誰能告訴我一些關(guān)于龍游石窟的故事？

龍游石窟就是石場，只是廢棄時(shí)間久遠(yuǎn)，考證，沒有磚家說的如此神秘什么在地下洞內(nèi)取石因?yàn)殚_釆方便，這種石質(zhì)與外界接觸會(huì)變硬，由于洞口石材硬度大開釆難，釆石工就往洞內(nèi)質(zhì)地軟的石材開采。這里開采的應(yīng)該是建筑用的塊石或條石，它的厚度應(yīng)該是窟壁上鑿痕長度相當(dāng)。由于洞內(nèi)石質(zhì)柔軟，工匠們怕頂部塌陷預(yù)留一些石柱支撐，這里地勢平坦，又有水運(yùn)，方便石材外運(yùn)。我建議那些磚家到浙江省溫嶺市的長嶼洞天看一眼，那里的規(guī)模更大，有可能把這兒又說成世界第十大奇跡，幸好長嶼洞天石材開采到上個(gè)世紀(jì)才結(jié)束，那里有開釆、運(yùn)輸各種場景的模型和解說，當(dāng)?shù)厣夏昙o(jì)的人都知道開釆石板的方法和原理，讓你知道在半山腰上開釆的石板如果運(yùn)送到山腳。

龍游石窟有那些傳說？急！急！

龍游石窟位于山的側(cè)旁，以前人們只知道是水塘，據(jù)說是越王勾踐的練兵洞，為打敗吳國而秘密打造的隱蔽場所

誰知道龍游石窟之迷解開了嗎？到底是做什么的呢？

江在浙江省的中西部有一條支流江，江邊上的衢州和金華之間有不足四十萬人口的龍游縣。和縣城隔水相望的一片小山丘叫鳳凰山，許多不知何年代開鑿出來的巨大石窟，一直在這片只有海拔69米高的紅砂巖石中隱蔽著，這就是著名的龍游石窟群。

自從1992年這些石窟，被居住在山上龍背村的幾個(gè)村民發(fā)現(xiàn)以來，跟隨而來的許多疑團(tuán)就困擾著人們，直到今天。

鳳凰山上有三十六個(gè)巨大的石窟，均為人工開鑿，有著相同的模式。洞窟唯一的出入口均在頂部，洞口呈長方形，約為四乘五米。洞口的左側(cè)有一道直達(dá)窟底的梯級，石窟在進(jìn)入洞口之后向下、向前和向右擴(kuò)展開去，除了幾根支柱之外，窟里沒有其它的間隔，到深約三十米窟底的時(shí)候，面積已達(dá)到平均一千多平方米，體積達(dá)到三萬五千多立方米。用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)泳池容積為二千五百立方米算，平均一個(gè)石窟的容積約相等于十四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)泳池。這些石窟有些相鄰，有些分散，相鄰的并不相通，高高低低布滿在鳳凰山中。如果說長城是世界上最大的地面建筑物的話，龍游石窟群就是世界上最為龐大的地下建筑物之一。

如此眾多和巨大的石窟是如何開鑿的，它們開鑿于什么年代，尤其是它們的用途是什么？一切到今天都沒有人能說得清楚。雖然種種的猜測都有犯駁的地方，但有些地方可以說并沒有什么疑問。如此大的工程量：總開采體積約一百二十多萬立方米，相當(dāng)于五百多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)泳池；如此一致的開鑿模式：位于頂端小長方形的唯一出入口，狹窄和陡峭的階梯，除幾根支撐柱外廣闊和空蕩蕩的空間�？梢钥隙ㄩ_鑿者的構(gòu)思是成熟的，目的是明確的，施工是合理的，效果是滿意的，不存在隨意性、偶然性和試探性，因此它們中間的每個(gè)細(xì)節(jié)都是有意義的。

首先我們探討一下石窟的用途。采石場說是最為人接受的，也是合理性最高的，我們把它放到最后研究。除此外主要有倉庫說，民居說和墓穴說，另外還有一個(gè)非常神奇的練兵說。對于這些解釋，人們有不少質(zhì)疑，就不在這里一一重復(fù)。筆者提出兩個(gè)論點(diǎn)，看可不可以否定以上的推測。

一是造型的問題，二是使用痕跡的問題。石窟的造型非常獨(dú)特，在一片小山崗上，它完全有條件從側(cè)面開鑿進(jìn)去，但是卻沒有，而是采取了地窖的開鑿形式。我們知道，地窖一般都是不具備從側(cè)面開挖條件的，而且洞口通常都是置于固定的建筑物以內(nèi)，以防備雨水的灌進(jìn)。龍游石窟卻是既有條件從側(cè)面挖進(jìn)而沒有，洞口又沒有固定建筑的痕跡。所以可以肯定的是它必不是通常人家用以儲(chǔ)物或藏人的地窖。

洞口千篇一律地置于頂端，大大地增加了挖掘的難度，延長了工程的時(shí)間，對于倉庫等使用也是毫無需要的。說貨倉，這就意味著貨物要攀山越嶺搬進(jìn)來，又要爬著陡峭和狹窄的樓梯運(yùn)出去，造成雙重的艱難。開挖的設(shè)計(jì)，還意味著故意造成一個(gè)潮濕的環(huán)境。雨水會(huì)不斷地從頂部滲漏下來，又沒有地方可以排走。如果說是倉庫，從石窟的形狀看，唯一可能的是用于儲(chǔ)存液體。也正是這些石窟千百年來被雨水完全浸泡著才沒有被人們所發(fā)現(xiàn)，直到村民吳阿奶和幾個(gè)鄰居為尋找丟失的玉石抽出方池塘的水為止。但是龍游地處江南，又靠江邊，不是水旱不均的地方，有記錄以來，衢江都不曾象現(xiàn)代的黃河一樣出現(xiàn)斷流�；�費(fèi)如此大的氣力去存水是絕無可能的。不存水，存油、醋、酒或其它，那更是不可想象，如此大的容量，恐怕到現(xiàn)在都用不完。加上如果儲(chǔ)存的是液體，石窟底部當(dāng)有排放的管道，才方便取用。

不是倉庫，是不是民居呢？石窟給人的總體印象是龐大的空間，潮濕和不通風(fēng)。這些都是和人類居住習(xí)慣格格不入的。作為居所，太大的空間里面沒有各種使用的間隔，又沒有一切的生活輔助設(shè)施，是不可想象的。這不能用豪華或舒適作解釋。清代的皇帝有足夠的條件住在一個(gè)極其寬廣的空間里，但我們參觀過養(yǎng)心殿就知道，他們的睡房其實(shí)并不太大。另外，我們不能忽略的一點(diǎn)是，整個(gè)工程是非常艱巨和用時(shí)很長的，作為民居是極不符合經(jīng)濟(jì)原則的，用這樣的代價(jià)已經(jīng)可以建起瓦房無數(shù)了，需要故意去住這些地獄嗎？

不是活人用的地方，那是不是死人用的地方呢？除了潮濕、滲漏和空間太大等的問題外，墓穴還要面對一個(gè)防盜的問題。要知道中國人最喜歡的是盜別人的墓，而最害怕的是自家的墓被別人盜的。幾乎所有的盜墓都從頂部開始，有人會(huì)把最薄弱的門戶放在頂部去迎合盜墓者嗎？

那是不是囚禁重犯的地方呢？這個(gè)猜想沒人提過，是筆者想出來的。這里值得提一提那堵從洞口通往窟底的階梯。這不是普通的階梯，這條寬數(shù)十厘米，以三十多度傾斜的階梯，每級階高竟有六十厘米。更不可思議的是，靠近洞口的最后一級高達(dá)四米！這不是一個(gè)人所能使用的階梯。是不是為了防止犯人逃跑呢？當(dāng)然，筆者并不認(rèn)為石窟是囚禁重犯的地方，因?yàn)橥瑯拥牟恍枰�如此大的空間。如果囚禁眾多的犯人，開鑿時(shí)不會(huì)不鑿出不同的間隔。囚室不會(huì)沒有照明和行刑的設(shè)施，也不可能不留下犯人發(fā)牢騷的字跡，而且四米的峭壁對于一個(gè)犯人來講，不是絕對不可逾越的高度。

說過造型的問題，現(xiàn)在再說說使用痕跡的問題。一棟新落成的建筑物和一棟經(jīng)過長期使用后廢棄了的建筑物，我們是非常容易分辨出來的。因?yàn)槿巳�樓空后必定留下大量使用過的痕跡，諸如貼墻紙的痕跡，掛蚊帳竹鉤釘?shù)暮圹E，照明燈臺(tái)的痕跡等等，絕不會(huì)光溜溜一點(diǎn)沒有的。就算時(shí)日久遠(yuǎn)，各種物料都不存在了，但從痕跡我們也容易知道它原來的含意。墻上的洞啊，地上的坑啊，磨損的柱角啊，深淺不一的痕跡啊，一切都有它的意義。龍游石窟數(shù)量如此眾多，工程那么浩大，如果是為了提供某種使用，那使用的時(shí)間一定不會(huì)短，留下的使用痕跡一定不會(huì)少，絕不會(huì)不留下任何曾被使用過的痕跡的。我們花一年時(shí)間建起的房子，一般都會(huì)住上數(shù)十年，沒有道理只住一年半載的。龍游石窟群少說都要用上數(shù)十、甚至數(shù)百年以上時(shí)間以開鑿，你說會(huì)用上多少年呢？會(huì)沒有使用痕跡嗎？沒有任何被使用的痕跡的現(xiàn)象很重要，它有力地說明一點(diǎn)，它完成之后從來沒有被使用過，洞穴開鑿不是提供使用的，而除了礦井之外，沒有其它的構(gòu)筑是在開鑿?fù)瓿芍�后就立刻被廢棄的。

有一個(gè)練兵場說，近來被炒得很熱。說石窟可能是越王勾踐的秘密練兵場。當(dāng)年越王為逃避吳國耳目，開鑿了這些洞穴，秘密練兵，最后成功復(fù)國。雖然這種說法很有想象力，但也最不切實(shí)際。開鑿全部的洞穴當(dāng)用龐大的人力、財(cái)力和漫長的時(shí)間，不可能是十年以內(nèi)可以完成的事；古時(shí)人口不如現(xiàn)代的稠密，當(dāng)年越國還有很多幽靜的樹林和山谷，秘密練兵其實(shí)不用躲在洞里；洞穴用以居住嫌太空曠，但用以練兵卻又覺太狹窄，而且當(dāng)時(shí)主要戰(zhàn)力表現(xiàn)在車馬舟船上，這些都不是洞中能練得的；另外，如此巨大工程量開挖出開的大量暗紅色砂石，每天數(shù)以千計(jì)的軍人進(jìn)出這位于高處的洞穴，都非常引人注目，難以掩飾練兵的秘密；最后的一點(diǎn)，也是最有說服力的一點(diǎn)是，如果越國勝利來源自這些練兵，那成功之后怎么還不廣為傳誦，用得著我們兩千年后還在這里猜啞迷嗎？因?yàn)楹笕嗽谛稳葸@段歷史時(shí)一定不會(huì)只說“臥薪嘗膽”，而會(huì)這樣說：“開窟養(yǎng)兵，臥薪嘗膽”。試想一下，看到越王臥薪嘗膽的，只不過是王府里的那么幾個(gè)貼近的人，因?yàn)榇耸庐?dāng)時(shí)是不敢公然宣傳的，而后來都家喻戶曉了，如果開窟養(yǎng)兵確有其事，參與的工匠和官兵必有萬眾，事成之后，還不傳到街知巷聞嗎？怎么連一點(diǎn)記錄甚至傳說都沒有？為了推銷旅游，偽造古跡、奇跡，穿鑿附會(huì)，為一些平庸的古跡加添上著名的故事，古今中外都有，說都說不完。把龍游石窟和臥薪嘗膽掛鉤，真的極具創(chuàng)意和有豐富的想象力，不過卻缺乏基本常識。

不存在其它種種的可能性，那是不是說只有唯一的可能是采石場呢？采石場說也要面對不少的質(zhì)疑。首先，為何不從側(cè)面開采，而是開一個(gè)小洞向下挖呢？眾所周知，向下挖的模式會(huì)形成工作面小，工程施展不開；石料向上搬運(yùn)，工作量加大；面對倒塌危險(xiǎn)；洞穴深處光線不足，需要照明等等問題。比起側(cè)面開放型開采，前者成本要高，效率要低，如果沒有強(qiáng)烈的理由，是不可能的。其次，為何窟內(nèi)有著別的采石場都沒有的水平鑿痕？還有，為何所有石窟內(nèi)唯一的階梯有著這么特殊的形態(tài)？

不用開放型開采方式，有人認(rèn)為是因?yàn)榧t砂巖有一個(gè)特性，如果它的濕度較高時(shí)硬度較低。在一個(gè)洞口較小相對密封的窟內(nèi)濕度容易保持。經(jīng)測定，石窟內(nèi)常年的濕度都保持在百分之九十以上。當(dāng)?shù)厥�匠有這樣一種說法，說是地下采石猶如刀切豆腐。如果事情真的這樣，封閉式開采當(dāng)然有了較充足的理由。舉個(gè)例講，如果一個(gè)工人在開放采石場一天可以采到一方石，用同樣工作強(qiáng)度，在地下采石場可以采到一方以上的石，那人們甚至可能忍受多些的困難和其它潛在的危險(xiǎn)，因?yàn)楣艜r(shí)人命沒現(xiàn)在的值錢。但經(jīng)測定，實(shí)際并沒有石匠們形容的那么夸張，開采中的巖石在兩種環(huán)境下的硬度差別并沒有所說的那么大，但它們用于搬運(yùn)的工作量卻相差很大。小小的洞口，狹窄陡峭的梯級，如果采的是條石，一個(gè)人扛十分沉重，兩個(gè)人抬十分不便。因此可以肯定的，窟內(nèi)采石在工藝上一定和曠野中露天采石相當(dāng)程度的不同。究竟會(huì)有什么不同呢？我們都留意到石窟中有一行行的水平鑿線，從頂部一直到底部，一層一層的從沒間斷。這種情形，是其它采石場都沒有的。它有什么特殊的含意呢？小小的洞口設(shè)在頂端，寛廣的內(nèi)涵，沒有任何其它的通道，和相鄰的石窟就算只有五十厘米也絕不打通。這意味著什么呢？剛才說過，這種形式的構(gòu)筑如果用于儲(chǔ)藏只合適儲(chǔ)存液體，只有裝載液體的容器才會(huì)有這種要求。為什么采石場需要做成裝載液體的形狀呢？那只有一種可能，是它采取了一種罕見的開采工藝--濕采，或者準(zhǔn)確點(diǎn)說是，泡浸后濕采。小小的頂端洞口是因?yàn)榉奖闵w搭雨棚，擋住雨水，控制加注浸泡液體的份量。當(dāng)然，這里還不能十分肯定所說的液體究竟是清水，還是含酸、堿的水，這需要專家的意見。但它是液體幾乎是可以肯定的。水平的鑿線是因?yàn)榻�透了一層開采一層，每次都以水平面來調(diào)節(jié)開采，鑿去殘留在壁上的石渣，加大液體在邊沿的滲透所至。它沒有其它的通道，和相鄰的洞穴如何接近也不會(huì)掘通，是因?yàn)椴涣钆萁�的液體漏跑。

筆者猜想，連其他石匠行家都知其一而不知其二的是，經(jīng)過一段時(shí)間泡浸的紅砂巖會(huì)十分松軟，開采它們的勞動(dòng)強(qiáng)度會(huì)比干采低許多，符合經(jīng)濟(jì)的原則。開采出來的石礦有可能是條石，有可能是碎石，甚至有可能是砂漿。這種砂漿在成型干燥后，可能重新凝結(jié)成為有一定強(qiáng)度的石材，就如同水泥一般。水泥初稱紅毛泥，過去我們的祖輩叫菏蘭人為紅毛鬼，相信水泥開始時(shí)是由荷蘭人或其他西方人帶入中國的。在水泥沒有中國前，甚至在其后的一大段時(shí)間里，人們在建筑中，還是以石灰拌黃泥或其它材料作為粘結(jié)劑的。長城據(jù)說是用石灰拌糯米糊作為磚石粘結(jié)劑的，使用至今效果依然不錯(cuò)。那有沒有可能，紅砂巖漿獨(dú)自或者加入一些其它的材料，干凝后能夠粘結(jié)其它建材，甚至獨(dú)自成為有一定強(qiáng)度的石材呢？筆者認(rèn)為很有可能。如果這樣，洞穴式的開采方法就變得非常合理了，有足夠的經(jīng)濟(jì)價(jià)值去支持這種費(fèi)氣費(fèi)力的地下開采了，可以抵消種種不利所造成的消極因素了。

如果上述的猜想成立，之前許多難題都可以迎刃而解。譬如說，洞口那條階梯，形狀這樣也并不奇怪。這條石階，從它的布局，從它的傾斜度，無疑的，它是一條構(gòu)想中連接窟口和窟底的人行通道�？梢韵胂�，如此大的石材運(yùn)輸量，如此漫長的工程時(shí)間，會(huì)沒有一條方便通道嗎？石階之所以變成這樣，有兩種可能。第一種是當(dāng)整個(gè)挖掘完成之后，人們把通道挖斷，作為封閉礦井的措施。我們常常見到人們把荒廢的礦井用土石封閉，是因?yàn)槊獬�后人誤進(jìn)廢井發(fā)生危險(xiǎn)。石窟把通道掘斷，也有同樣的作用。因?yàn)槭�窟一�?jīng)棄置，就會(huì)積水，還有倒塌的可能，人在其間留連，容易有意外。自古以來，采礦業(yè)就有這方面不成文的職業(yè)操守。第二種可能是自挖掘開始，就把通道挖成這樣，作為一種防盜挖、防騷擾的措施。我們知道，如此大型的石窟采掘是一項(xiàng)長時(shí)間的工程，長至數(shù)十、數(shù)百年都不定，其間在浸礦的時(shí)候，洞窟應(yīng)該是沒人看守的，有被盜掘的可能，窟內(nèi)的構(gòu)造也有被破壞的風(fēng)險(xiǎn)；另外，鄉(xiāng)間的采礦還有可能是農(nóng)忙時(shí)下地，農(nóng)閑時(shí)才采礦，中間可能有一段長時(shí)間沒人看守，所以把通道設(shè)計(jì)成這樣是為了防搗亂和盜挖。開采時(shí)，擺上木制的補(bǔ)充梯級，采畢一程，走時(shí)把梯級帶去。我們分析如此的梯級狀況是一開始設(shè)計(jì)成這樣，還是采掘完畢時(shí)弄成這樣，也不太難�？纯刺菁壟赃吺�壁的水平鑿線就可知道。我們假定梯級是每階高二、三十厘米的正常梯級，從洞口通達(dá)洞底，和現(xiàn)在的梯級比較，空白出來部分的墻面上，如果有水平鑿線的，說明梯級一開始就被挖成這樣，如果沒有水平線的，說明是采掘完成之后，才被挖成這樣。

階梯被挖成這種奇怪的樣子，又從另一個(gè)側(cè)面說明，龍游石窟并不是什么倉庫和民居，倉庫和民居中的物品價(jià)值和砂石始終有很大的差別，四米的臺(tái)階或許可以阻止盜挖和入內(nèi)好奇窺探，但絕對不可以阻止盜竊，四米的落差對倉庫和民居的保安沒有什么決定性的作用。

至于石窟里沒有發(fā)現(xiàn)安置照明用具的設(shè)施，這再度說明它不是一個(gè)人們?nèi)粘Ｊ褂玫膱鏊�，諸如倉庫、民居和監(jiān)獄等。固定的使用場所很大程度有固定的照明設(shè)備，但石窟是一個(gè)工作面不斷變動(dòng)的采石場，工作時(shí)間又是間歇性，甚至是季節(jié)性的，它就有可能采用流動(dòng)的燈臺(tái)，又或者工人長期處于弱光的環(huán)境，習(xí)慣了光線而很少使用照明，所以沒有發(fā)現(xiàn)照明用具不足為怪。

龍游石窟群的構(gòu)造模式一致，很有可能是出自一個(gè)采石家族之手，家族的經(jīng)營通常都較低調(diào)，保密性強(qiáng)。為了技術(shù)保密不致外傳，傳統(tǒng)上甚至是只傳子而不傳女，因女會(huì)外嫁。家族一旦沒落，或者沒有男丁，工藝就隨之失傳，以后就沒有其他人懂得這種開采方式了。因是家族生意，采石行業(yè)等級也較低下，不容易得到人們留意和探究，而且斷階起了防偷窺的作用，所以，盡管江浙自古多文士，卻沒有留下任何記錄，沒有見諸于歷代的文獻(xiàn)，甚至連同行的石匠們，都不能得知技術(shù)詳細(xì)。至于石窟興建于何年代，因?yàn)闆]有足夠的資料，一時(shí)也難下定論。由于浸泡后的巖石較為松軟，開鑿的工具硬度沒有想象中那么高也不定，有可能早于鐵器時(shí)代也不足奇。

通過以上的分析，筆者認(rèn)為，龍游石窟群是一些采取了特殊浸泡和濕采工藝的采石場。

龍游石窟的千古謎團(tuán)真相如何？

在浙江省衢州市,有個(gè)被當(dāng)?shù)厝朔Q為是第九大奇跡的龍游石窟,而在其中發(fā)現(xiàn)了許多令人覺得不可思議的建筑。并且至今為止,對于龍游石窟的建造時(shí)間依然不明確。

龍游石窟之迷解開了嗎？

外星人說是他們用來避災(zāi)用的.

浙江龍游石窟是古代人工挖掘的，還是自然形成的。去看過的人回答，說具體些。

人工挖掘的.個(gè)人認(rèn)為是開采石料。其他的故事是為了炒作而賣票

龍游石窟的魚

請問你去過沒

龍游石窟沒有“謎”

你完全沒有必要懷疑從中，民族從來都不缺那些個(gè)世界奇跡，更是個(gè)石窟。我們的秦陵，十三陵等等那個(gè)不是未知的世界奇跡？根據(jù)我國巨名的建州學(xué)家，和大量的考古人員的分析一直認(rèn)為那是越王勾踐練兵藏兵之所，確實(shí)在當(dāng)時(shí)鑿出那么大的一個(gè)洞是個(gè)不小的工程，至于我們認(rèn)為的迷無非就是兩個(gè)洞之間的間隔，為何算的那么準(zhǔn)確，還有洞的布局。這些都是我們民族的智慧總有天我們會(huì)弄明白的。我要強(qiáng)調(diào)的是龍游石窟根本沒有什么雕像，和浮雕，那上面有規(guī)則的鑿記確實(shí)是開鑿過程當(dāng)中留下的，我是個(gè)農(nóng)村人，我對考古很有興趣，在我們當(dāng)?shù)赜袀�(gè)有名的廟宇后山有個(gè)仙女洞上面的鑿記，確實(shí)一樣，很有規(guī)律。而龍游石窟唯一發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)浮雕也是當(dāng)時(shí)工人閑雜無聊是刻上去的，因?yàn)榉浅５男�，而且就只有兩個(gè)，手法也不怎么樣。怎么可能會(huì)有藝術(shù)目的

龍游石窟發(fā)現(xiàn)的超現(xiàn)代設(shè)備真的是外星人的東西嗎？

多方論證龍游石窟為名副其實(shí)的巨石文化。但這僅僅是大膽的想象而已