“皇姑屯事件”是什么

皇姑屯事件日本關(guān)東軍謀系軍閥首領(lǐng)張作霖的事件。1928年64日凌晨5點(diǎn)30分，張作霖的專列經(jīng)過京奉、南滿鐵路交叉處的三孔橋時，火車被日本關(guān)東軍預(yù)埋炸藥炸毀，張作霖被炸成重傷，送回沈陽后，于當(dāng)日死去。因在皇姑屯火車站以東，史稱皇姑屯事件。

名詞解釋：皇姑屯事件

1928年6月4日，日本關(guān)東軍在中國沈陽附近皇姑屯火車站制造炸死奉系軍閥首領(lǐng)張作霖的事件。

皇姑屯事件發(fā)生在哪一年？

1928年

皇姑屯事件真相是什么呀

皇姑屯事日本關(guān)東軍謀殺中華民國陸海軍帥、奉系軍閥張作霖的事件。1927年4月，日本田一上臺后，向張作霖強(qiáng)索鐵路權(quán)，逼張解決所謂“滿蒙懸案”，從而激起了東北人民的反日怒潮。9月4日沈陽兩萬人示威游行，高呼“打倒田中內(nèi)閣”。在全國反帝浪潮的沖擊下，以及張作霖本人的民族意識，奉系政府未能滿足日本在“滿蒙”筑路、開礦、設(shè)廠、租地、移民等全部要求，并有所抵制，這為日本內(nèi)閣所不能容忍，日本關(guān)東軍則斷定東北人民的反日游行系張作霖煽動所致，對他恨之入骨。

皇姑屯事件是蘇聯(lián)制造的？

普羅夫并非歷史學(xué)家,而是一個在俄羅斯都名氣很歷史小說家,他的話不足以作為參考過我還是給你鏈接一下該小說的大致情節(jié)吧：

1928年6月4日清晨5時30分，奉系軍閥首領(lǐng)、統(tǒng)治東三省的“東北王”張作霖所乘坐的旅客列車行駛至沈陽皇姑屯站時被炸，黑龍江督軍吳俊升當(dāng)場死亡，張作霖身受重傷，回沈陽急救，于當(dāng)日上午9時30分不治而亡。這就是發(fā)生在距今80年前的震驚中外的“皇姑屯事件”。

關(guān)于皇姑屯事件是何人所為的問題，隨著1946年 7月“遠(yuǎn)東國際法庭”開庭審判日本戰(zhàn)犯，日本前田中內(nèi)閣海軍大臣岡田啟介出庭作證，已當(dāng)庭供認(rèn)張作霖被炸是日本關(guān)東軍所為，至此似乎已使皇姑屯事件有了最終結(jié)論。

然而，時隔80年之后，國內(nèi)又爆出“皇姑屯事件”新證，這就是遠(yuǎn)方出版社2008年1月出版的托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書，該書外封腰帶以鮮明大字稱：80年前，“東北王”張作霖被炸身亡；80年后，“皇姑屯事件”真兇浮出水面。那真兇到底是誰？該書作者托托告訴世人：蘇聯(lián)特工，是蘇聯(lián)特工成功地制造了“皇姑屯事件”，由此徹底推翻了此前幾乎所有的有關(guān)“皇姑屯事件”的歷史結(jié)論。

《張氏父子與蘇俄之謎》

托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書，證引了120多種歷史材料，據(jù)稱大部分是前蘇聯(lián)——俄羅斯解密的最高機(jī)絕密文件檔案和前蘇聯(lián)——俄羅斯人對蘇聯(lián)特工史的研究與著述。著者脫脫對此言之有據(jù)。

據(jù)托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書描述：發(fā)生在1928年6月4日清晨的沈陽“皇姑屯事件”，執(zhí)行這一謀殺任務(wù)的是四名蘇聯(lián)特工。這些特工事先以不同身份潛入中國，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到達(dá)沈陽。行動前，他們在當(dāng)時的蘇聯(lián)駐奉天領(lǐng)事館秘密宣過誓，誓詞猶存，這里從略。

由這四名蘇聯(lián)特工組成一個特別行動小組。解密的檔案證實(shí)，宣誓后，他們向莫斯科密電報告：一切準(zhǔn)備就緒，可隨時實(shí)施“清除”行動。

莫斯科回電曰：“由于北伐軍步步緊逼，張作霖正準(zhǔn)備撤出北京，返回老家沈陽，并擬實(shí)施‘滿洲獨(dú)立密約’計劃�！� 特別行動小組要求莫斯科“說出張作霖返沈的具體日期及所乘的具體交通工具”，5月30日夜，莫斯科回電曰：“張作霖擬在6月3日從北京站出發(fā)，所乘交通工具為火車。你們要縝密行事�！贝穗姀�(qiáng)調(diào)：“再次提醒你們，在實(shí)施‘清除’行動時，一定要把人們的視線引導(dǎo)到日本人或南方的蔣介石集團(tuán)身上，最好能引導(dǎo)到日本人身上。已指示在華的相關(guān)媒體，做好宣傳引導(dǎo)工作�！�

為使“清除”行動準(zhǔn)確有效，莫斯科在6月2日和3日又連發(fā)兩份密電，將張作霖所乘坐的專列多少節(jié)車廂，張作霖乘坐第10節(jié)為藍(lán)色花車，等等，都一一交代得十分清楚，并在張作霖專列自北京啟動幾分鐘后預(yù)測了其6月4日抵達(dá)沈陽的時間。

盡管在山海關(guān)停車延時，張作霖的專列到達(dá)皇姑屯那座三洞橋時，比莫斯科事先預(yù)計時間晚了兩個小時，但張作霖仍未免去一劫，先是被炸重傷，隨之便氣絕身亡。

據(jù)該書記載，這已不是當(dāng)時的蘇聯(lián)第一次除掉張作霖的行動，早在1926年9月就有過一次，只是那次沒有得手，這一次卻成功了。

托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書所記載的歷史事實(shí)，與我們長期以來所認(rèn)為的事實(shí)和已經(jīng)接受的觀點(diǎn)大相徑庭，也確實(shí)令我輩讀者驚訝不已。

讀罷這本新書，不禁讓人感慨多多：世界上的歷史謎團(tuán)實(shí)在是太多了！有的歷史謎團(tuán)，經(jīng)過歷史長河的沖洗，會逐漸地顯露真相；有的歷史謎團(tuán)，雖經(jīng)漫長歷史與時間的演進(jìn)，但仍然被湮沒于歷史長河之中，永遠(yuǎn)難以破解。所以，破解歷史謎團(tuán)，探索歷史奧秘，不僅僅是中外史學(xué)家們所共同關(guān)注的，也是眾多中外讀者所普遍感興趣的。

然而，要破解歷史謎團(tuán)，要探索歷史奧秘，最為關(guān)鍵的在于找到最有說服力的歷史證據(jù)，而絕不是靠寫作的人坐在斗室里胡思亂想和搞資料搬家。我們對待歷史，對待歷史新證，應(yīng)該只相信事實(shí)和證據(jù)，而其他情感上的因素也似乎派不上用場，歷史本來就是靠事實(shí)和證據(jù)說話的。除此之外，別無其他選擇。

那么，當(dāng)年的蘇聯(lián)為什么要采用派出特工的方式除掉張作霖呢？依據(jù)托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書所提供的證據(jù)簡而言之，也就是一句話，那是因?yàn)閺堊髁胤刺K反共，而成為了蘇聯(lián)人眼中的死敵。

蘇俄十月革命爆發(fā)后，一批仇視蘇維埃政權(quán)的沙俄貴族、將軍和高官逃到中國東北地區(qū)，如高爾察克、謝苗諾夫等等，而張作霖則積極收容支持這些人及其武裝力量從事“反蘇復(fù)國”活動，張作霖自己也制造多起反蘇反共事端，甚至直接殺害投身于共產(chǎn)主義運(yùn)動的中蘇志士，如李大釗就是被他殺害的。張作霖使自己的勢力范圍，成為白俄“反蘇復(fù)國”的基地。同時，他又勾結(jié)日本，密謀滿蒙獨(dú)立，甘作日本的傀儡，使日本在東北也成為反蘇反共的力量，使東北也成為日本占領(lǐng)中國和反蘇的基地。這樣，白俄、日本，加上他這個“東北王”，幾股勢力便聯(lián)合構(gòu)成了對當(dāng)時蘇聯(lián)的直接而嚴(yán)重的威脅，蘇聯(lián)為自己的國家利益和戰(zhàn)略利益，必然欲將他速除之而后快。

蘇聯(lián)特工之所以選擇皇姑屯這個由日本關(guān)東軍管轄的地方謀殺張作霖，目的是為了把視線轉(zhuǎn)移到了日本人身上。為了把這個“假戲”做真，保住這一歷史秘密，1946年在東京審判日本戰(zhàn)犯時，蘇聯(lián)特工部門也作了大量周密安排部署，命令他們早已招募的日籍特工物色日本關(guān)東軍軍官當(dāng)庭作偽證。蘇聯(lián)作為戰(zhàn)勝日本的重要盟國，在審判中自然擁有維護(hù)自己利益的重要發(fā)言權(quán)。

正因?yàn)楫?dāng)時日本內(nèi)閣海軍大臣岡田啟介所作的是偽證，無旁證，無證據(jù)，“皇姑屯事件”最終未被“遠(yuǎn)東國際法庭”予以立案深究，作偽證者被宣告無罪。這就是當(dāng)時的蘇聯(lián)情報部門在一份密電中說的“只追求過程，不追求結(jié)果”的體現(xiàn)：過場走了，真相未露，人們的視線還停留在當(dāng)初的那個點(diǎn)上。.........

托托所著《張氏父子與蘇俄之謎》一書所引用的前蘇聯(lián)密電檔案證據(jù)確鑿，看來也真的要清理和更新一下人們大腦里儲存的歷史學(xué)問信息了。舊的歷史資料信息并不是一成不變的，它會隨著某些新證的出現(xiàn)而被刷新或更替，但有一點(diǎn)卻也很重要，那就是對于歷史新證必須要確鑿無疑，要有歷史的說服力，而絕不能隨意偽作和炒作，必須要對歷史和現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)任。

“皇姑屯事件”歷史新證在時隔80年之后驟然爆出，可能會讓人們從情感上難以認(rèn)可和接受，也可能會使人們產(chǎn)生種種猜測和疑義，然而，如果說《張氏父子與蘇俄之謎》一書作者托托所引用證據(jù)確鑿無疑的話，那么這些新近爆出的歷史新證應(yīng)該是可以相信的。歷史新證就是歷史證據(jù)，拿出真實(shí)證據(jù)的歷史才是真正的歷史，它自然也可以顛覆以前幾乎所有的歷史定論，而讓人們無法做出否認(rèn)。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)，似乎還需要由國家的歷史研究機(jī)構(gòu)盡快對這一歷史新證做一個權(quán)威性的鑒定為宜。

“皇姑屯事件”歷史新證的爆出，雖然可能會顛覆以前幾乎所有的歷史定論和相關(guān)說法，但是，有一點(diǎn)卻應(yīng)該是確信無疑的，那就是不管怎樣，也絲毫不能減輕、更無法否定日本侵略者當(dāng)年侵略東北、發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的歷史罪責(zé)。想來該書作者也應(yīng)該是確信無疑的。

在皇姑屯事件之后，皇姑屯這個地方是不是成為了旅游圣地？

我是沈陽人，去年還曾一次那里，很不好找不是旅游景那里基本還保持著皇姑屯事件發(fā)的樣子，鐵路和橋都仍在使用，只不過改成電氣化鐵路了，當(dāng)年那個爆破的橋也還是原來的樣子，附近的鐵路護(hù)坡上有一個碑，上面寫著這是皇姑屯事件舊址，還有事件簡略經(jīng)過，周圍都是草，不注意都看不到。 本回答被網(wǎng)友采納