為什么這么多人說朱拉隆功大學(xué)比中國(guó)的北大清華好？我現(xiàn)在就在泰國(guó)，感受到了泰國(guó)的教育水平。

首先不得，從我個(gè)人的角度來(lái)說，我覺得這校比清華、北大要好。。。也許有些報(bào)紙或是雜志的排名比清華北大靠前吧，因?yàn)檫@個(gè)排名的因素有很多，排名是需要成本的，即便是權(quán)威機(jī)構(gòu)也不可能把世界上可能進(jìn)入前五百的一萬(wàn)所大學(xué)調(diào)查的很全面，他只是根據(jù)一些因素的打分最終決定的，但是有些打分項(xiàng)并不是我們想要的。。。甚至毫不避諱地說有些排名甚至和宗教、政治等因素掛鉤。。。當(dāng)然說實(shí)話，不同的排名之間也是相互參考的。。。如果說是中介機(jī)構(gòu)自己搞的排名的話就完全不可信了，而且這個(gè)應(yīng)該也比較好辨認(rèn)真假吧。。。貨比三家，多看幾個(gè)就知道大致的排名了。。。

選擇學(xué)校不能光看世界排名，世界排名只能說是一個(gè)參考的東西，還要看學(xué)術(shù)氛圍怎么樣，就像中國(guó)和美國(guó)的差距一樣。。。泰國(guó)整體的學(xué)術(shù)氛圍和中國(guó)還是有一定差距的。。。當(dāng)然也有例外，比如要是準(zhǔn)備以后去泰國(guó)發(fā)展、學(xué)習(xí)泰語(yǔ)或是研究泰國(guó)文化的話這所學(xué)校是一個(gè)很不錯(cuò)的選擇，畢竟他的歷史比較悠久而且是泰國(guó)最好的大學(xué)。。。 追問

你的回答還是比較中肯。我只是想針對(duì)這個(gè)謠言做出一點(diǎn)回應(yīng)。世界權(quán)威排名也不可能囊括所有的項(xiàng)目。如果要想學(xué)習(xí)泰語(yǔ)和泰國(guó)文化，在泰國(guó)發(fā)展，朱大當(dāng)然是首選，這點(diǎn)毋庸置疑。如果是比較綜合實(shí)力和學(xué)術(shù)氛圍，還有其它，我覺得它們不是同一個(gè)層級(jí)的。另外，中介機(jī)構(gòu)的排名，確實(shí)不值得采納。因?yàn)楣鈱?duì)世界這么多學(xué)校進(jìn)行調(diào)查研究的經(jīng)費(fèi)，就不是它們能解決和愿意解決的。

大家都說泰國(guó)的朱拉隆功大學(xué)排名在清華北大之前，為什么我翻了近好多年的世界大學(xué)排名都沒有發(fā)現(xiàn)這兩所大

朱拉隆功是泰國(guó)數(shù)一數(shù)二的大學(xué)沒錯(cuò)，！但但是！泰國(guó)的教育水平較差的，即最高學(xué)府朱拉隆功，從國(guó)際排名上也就是相當(dāng)于咱們國(guó)內(nèi)的南開大學(xué)這種水平，而且這個(gè)大學(xué)知名度不高，至少是國(guó)內(nèi)知名度不高，學(xué)習(xí)回來(lái)后找工作，如果不是有泰國(guó)、東南亞業(yè)務(wù)的企業(yè)，這份學(xué)歷的影響力可能還不如國(guó)內(nèi)普通一本

朱拉隆功大學(xué)回國(guó)有優(yōu)勢(shì)嗎

朱拉隆功大學(xué)，學(xué)術(shù)氛圍不秫國(guó)內(nèi)高校，只是在眼中知名度不如歐美的大學(xué)而教材內(nèi)容都是歐美高校的，如劍橋，哈佛，斯坦福等！學(xué)生的知識(shí)面得到很大的提高，每年的畢業(yè)率很嚴(yán)格！只有努力學(xué)習(xí)，提升自己的知識(shí)積累，方可畢業(yè)！很不輕松，每年都有因?yàn)槌煽?jī)不好而勸退的！

只要到朱拉隆功大學(xué)，學(xué)習(xí)過的都知道！