如果你不是偷拍女人的隱私，而是大大方方的

在公眾場(chǎng)合拍美女的話，當(dāng)然不算違法，但有可能

遭到對(duì)方的拒絕，甚至招至口角。

嚴(yán)格的說(shuō)侵犯的他的人肖像權(quán)，但你覺(jué)得這個(gè)是問(wèn)題嗎，他不來(lái)告你警察就不會(huì)抓你，法院也不會(huì)下傳票

街拍美女要注意哪題順利進(jìn)行？ 面對(duì)網(wǎng)友們的迷茫，政法大學(xué)劉莘認(rèn)為，街拍是一種藝術(shù)，并沒(méi)什么不妥，只要沒(méi)有惡意涂改照片，沒(méi)有從中牟利，也不失為一種傳播美麗的途徑，但在街拍的同時(shí)，還是應(yīng)該從法律上來(lái)注意，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。不偷拍不從中牟利 她認(rèn)為，在討論街否侵權(quán)以前，應(yīng)該先界定是偷拍還是真正意義上的街拍。至于界定方式有兩點(diǎn)，一是要征得本人同意，二是不作為盈利性質(zhì)使用。對(duì)于像“街頭COOL”這樣的街拍者，將街上拍攝的美女照片上傳至網(wǎng)上，劉莘認(rèn)為如果的確經(jīng)被拍者本人同意，而且發(fā)在網(wǎng)上僅作為展示而并非從中牟利的，就不算侵權(quán)行為。 照片上不刊附廣告 有的街拍人物照片被發(fā)在網(wǎng)上后，在照片下面卻出現(xiàn)了一些如“出自于××公司”“××公司獨(dú)家拍攝”等的字樣，對(duì)此，劉莘認(rèn)為，這種字樣出現(xiàn)于街拍的照片上，則有了一定的廣告效用，也相應(yīng)侵犯了被拍者的權(quán)益。 牟利性轉(zhuǎn)載要擔(dān)責(zé) 互聯(lián)網(wǎng)的傳播是迅捷的，很多被發(fā)上網(wǎng)的照片，就被一些人作為廣告等商業(yè)用途進(jìn)行轉(zhuǎn)載使用，劉莘說(shuō)，轉(zhuǎn)載作為商業(yè)用途構(gòu)成侵權(quán)，法律責(zé)任則應(yīng)由轉(zhuǎn)載者承擔(dān)。 被拍者可要求刪圖 很多女孩在被拍照時(shí)很配合，也同意上網(wǎng)，但上網(wǎng)后又覺(jué)得不妥了，劉莘說(shuō)，這種情況下，被拍者有權(quán)與拍攝者進(jìn)行協(xié)商，讓其刪除或撤銷照片。 千萬(wàn)不要隨意涂改 劉莘還提醒街拍者們，當(dāng)被拍者同意你拍照，一般是能預(yù)計(jì)被拍后的效果，但如果拍攝者將照片隨意PS，則構(gòu)成侵權(quán)，如果將其惡意涂改成露點(diǎn)等不雅照片，則侵犯了其隱私權(quán)。怎樣才算侵權(quán)？ 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。 本回答被提問(wèn)者和網(wǎng)友采納

懊日產(chǎn)量墾狙遣返蚊

還是很多的啊，這么會(huì)沒(méi)有美女了呢