政府限價(jià)政策探析摘競爭性市場均衡價(jià)格市場上供求雙方爭中自發(fā)形成的，它不有良好的效率特性，還具有良好的公平特性。面對一些過高或過低的市場價(jià)格，政府采用了限價(jià)政策來直接進(jìn)行干預(yù)，但結(jié)果證明，這樣不僅不利于維護(hù)正常的市場競爭秩序，更不利于政府公共政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：競爭性市場均衡價(jià)格最高限價(jià)最低限價(jià)近年來，很多關(guān)系民生的基本需求品價(jià)格的不斷上漲，使得政府不得不采用行政干預(yù)的手段直接限價(jià)，而面對一些消費(fèi)品價(jià)格的持續(xù)低迷，我國政府又對這種產(chǎn)品的收購價(jià)采取了保護(hù)政策，制定了最低限價(jià)。這些政策乍看上去是在為百姓謀福利，然而通過運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論加以思考分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些做法在很大程度上會(huì)與政府的政策目標(biāo)背道而馳。一、競爭性市場均衡價(jià)格競爭性市場均衡價(jià)格是在市場上供求雙方的競爭中自發(fā)形成的，是在市場上眾多的供給者與需求者在博弈后達(dá)成的共識(shí)，因此，市場競爭使市場價(jià)格穩(wěn)定于均衡價(jià)格，它消除了來自壟斷市場的偏見，不僅具有良好的效率特性，還具有良好的公平特性。競爭性市場達(dá)到均衡時(shí)，要具備一些基本條件：對消費(fèi)者來說，應(yīng)該在其預(yù)算約束下實(shí)現(xiàn)了效用的最大化；對企業(yè)來說，在生產(chǎn)技術(shù)約束下實(shí)現(xiàn)了利潤的最大化，市場實(shí)現(xiàn)了出清，也就是市場供給等于需求。在這樣的狀況下形成的均衡價(jià)格是商品的供給曲線與需求曲線相交的價(jià)格，也就是商品的供給價(jià)格與需求價(jià)格相等時(shí)的價(jià)格。在市場上，由于供給和需求的相互作用，市場價(jià)格趨向于均衡價(jià)格。如果市場價(jià)格高于均衡價(jià)格，則市場上會(huì)出現(xiàn)超額供給，就會(huì)使市場價(jià)格趨于下降；反之，超額需求則會(huì)使市場價(jià)格趨于上升直至均衡價(jià)格。因此，均衡價(jià)格在一定程度上反映了市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在聯(lián)系，特別是均衡價(jià)格理論中關(guān)于供給價(jià)格彈性和需求價(jià)格彈性的分析，對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營決策有著重要的使用價(jià)值。二、政府干預(yù)市場價(jià)格通過以上分析，我們可以看出，競爭性市場均衡價(jià)格是市場自發(fā)形成的，而由于產(chǎn)品供不應(yīng)求，市場價(jià)格就會(huì)自動(dòng)上漲，人們對一些生活必需品開始怨聲載道的時(shí)候，政府便采取一些限價(jià)政策來試圖抑制不斷上漲的價(jià)格，但是這樣做真的能夠?qū)崿F(xiàn)公共政策的良好初衷嗎？（一）對政府最高限價(jià)政策的分析近年來，房價(jià)的不斷高漲使得很多人都掏空了腰包買不起房，于是人大代表及有關(guān)政府部門一直提倡采取干預(yù)，政策制定住房交易的最高限價(jià)，“限價(jià)房”頓時(shí)成為百姓們關(guān)注的熱點(diǎn)問題。政策的出臺(tái)必然跟市場背景緊密聯(lián)系在一起，綜觀“限價(jià)房”的先行者寧波、青島兩個(gè)城市，其政策都是在房地產(chǎn)自身調(diào)節(jié)功能失效的背景下提出的，本身帶有強(qiáng)烈的行政干預(yù)色彩，對于該政策，我們更應(yīng)該理性看待�！跋迌r(jià)房”政策的提出，是以政府犧牲部分土地出讓金、開發(fā)商減少開發(fā)利潤為代價(jià)的，對于地方政府而言，長期推行這一政策，勢必影響其財(cái)政入，這在一定程度上是對市場的扭曲，與房地產(chǎn)市場的長遠(yuǎn)發(fā)展也是相矛盾的�！跋迌r(jià)房”是針對中低收入者采取的一項(xiàng)措施，然而它就像經(jīng)濟(jì)適用房一樣成為炙手可熱的“緊缺資源”。從土地價(jià)格優(yōu)惠、稅費(fèi)減免、房價(jià)限定、購房者資格界定以及銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)，由于政府的介入，很容易產(chǎn)生行政權(quán)力的“尋租”空間，這種“尋租”空間顯然容易為暗箱操作提供便利，導(dǎo)致的結(jié)果便是社會(huì)財(cái)富資源的分配更加不公正。類似這樣的例子還有前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蘭州牛肉拉面的限價(jià)風(fēng)波，經(jīng)營者漲價(jià)是源自成本的上升，而對將拉面作為早餐的蘭州市民來說，不得不選擇豆?jié){、油條等傳統(tǒng)早餐。當(dāng)顧客面對碗里只有一根面條而驚呼的漫畫出現(xiàn)時(shí)，我們或許應(yīng)該明白，政府應(yīng)該管的是質(zhì)量，而不是價(jià)格。我們可以通過下圖來說明政府制定最高限價(jià)為什么會(huì)與初衷背道而馳。圖1顯示了市場供給與需求達(dá)到均衡狀態(tài)與采用最高限價(jià)政策后，市場出現(xiàn)的供求不平衡的局面，其中P代表產(chǎn)品價(jià)格，Q代表產(chǎn)品數(shù)量。P1代表市場供給曲線S與需求曲線D達(dá)到一致時(shí)的均衡價(jià)格，這時(shí)，市場的供求是平衡的。然而，當(dāng)政府采取最高限價(jià)P2后，如果供應(yīng)商還按原來的質(zhì)量提供商品，那么利潤必然會(huì)下降，這時(shí)供應(yīng)者便由于利潤下降而減少供應(yīng)，市場就會(huì)長期處于供不應(yīng)求的非均衡狀態(tài)，顯然在圖中P2價(jià)格下的AB段便正是市場缺失的產(chǎn)品。（二）對政府最低限價(jià)政策的分析在我國，反映政府最低限價(jià)政策的突出案例是對糧食價(jià)格的保護(hù)價(jià)政策，即制定糧食收購的最低限價(jià)。近年來，我國十分重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，對糧食的收購價(jià)實(shí)行最低限制，是為了保證農(nóng)民的收入。初看這是對農(nóng)民有利的政策，但仔細(xì)分析后會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一政策也會(huì)導(dǎo)致很多額外代價(jià)。它會(huì)使市場長期處于供過于求的非均衡狀態(tài)，從而加大了政府的財(cái)政補(bǔ)貼壓力，于是出現(xiàn)了很多假賬來騙取財(cái)政補(bǔ)貼，最早發(fā)生于安徽的“審計(jì)風(fēng)暴”給我們提供了最好的例證。還有一個(gè)典型的案例便是政府制定最低工資制度，政府制定最低工資制度的初衷是好的，是為了保護(hù)初級勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力，但結(jié)果反而使這些初級勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力大量失業(yè)。原因是最低工資制度要求付給勞動(dòng)力的工資，這就促使廠商企業(yè)不得不改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，用機(jī)器代替人工，所以初級勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力便會(huì)大量失業(yè)，這種現(xiàn)象在美國體現(xiàn)得尤為突出，因?yàn)槊绹�的工�?huì)力量十分強(qiáng)大，總是要求漲工資的工人所遭到的反而是老板的解雇。類似于最高限價(jià)政策，最低限價(jià)也可以用圖形來說明它為什么會(huì)導(dǎo)致違背政策目標(biāo)的結(jié)果。圖2顯示了市場供給與需求達(dá)到均衡時(shí)的狀態(tài)與采用最低限價(jià)政策后，市場出現(xiàn)了供求不平衡的局面。其中P3代表市場供給曲線S與需求曲線D達(dá)到一致時(shí)的均衡價(jià)格。當(dāng)政府采用最低限價(jià)P4時(shí)，市場上的產(chǎn)品供應(yīng)商由于都看到了其中的利潤，于是紛紛加入或擴(kuò)大規(guī)模，這樣就會(huì)導(dǎo)致市場上該類產(chǎn)品供過于求。圖中顯示的EF段便是供過于求的狀態(tài)下多出來的產(chǎn)品。于是在最低限價(jià)政策下，該得到實(shí)惠的農(nóng)民只會(huì)面臨更慘的糧食收購價(jià)，同樣道理，美國的工人也會(huì)因?yàn)閯趧?dòng)力供過于求而紛紛失業(yè)。這就是市場經(jīng)濟(jì)給我們上的最好的一課。三、對政府限價(jià)政策的建議通過以上分析，我們清楚地看到，政府要想真正使民眾受益，采用最高限價(jià)或最低限價(jià)的政策措施都是不合理的，這樣只會(huì)使市場處于更加不均衡的狀態(tài)，并且還會(huì)導(dǎo)致“尋租”等現(xiàn)象的產(chǎn)生。雖然政府的介入是為了矯正市場失靈，但政府掌握的信息是不完全的，盲目實(shí)行直接限價(jià)并不是最好的選擇，只有采取一些切實(shí)有效的政策才能達(dá)到預(yù)期的政策效果。（一）認(rèn)清政府職能，高度尊重競爭性市場福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理告訴我們，在一定條件下（這些條件并不苛刻，就是要求偏好關(guān)系是局部非飽和的），競爭性市場所形成的（一般）均衡是帕累托最優(yōu)的，這也是對看不見的手原理的成功證明。由此看出，競爭性市場經(jīng)濟(jì)是一種較好的經(jīng)濟(jì)制度，它不僅能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最優(yōu)配置，而且它簡單易行，對人們所掌握的信息要求最低，每個(gè)人只需知道自己的偏好（或技術(shù)）和市場價(jià)格即可，尊重這種自發(fā)的秩序，便能夠保證市場經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行。在這樣的狀態(tài)下，政府要做的事情很少，只需在制度上保護(hù)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)競爭秩序，強(qiáng)制人們實(shí)施自愿的契約即可。這一定理從效率角度向我們展示了競爭性市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性。第二定理則是著重從公平角度告訴我們：帕累托最優(yōu)不等于財(cái)富及收入的公平分配。只要起點(diǎn)是公平公正的，競爭性市場經(jīng)濟(jì)一樣能夠?qū)崿F(xiàn)結(jié)果公平，它意味著政府除了守業(yè)，唯一要做的事情是財(cái)富、資源稟賦的再分配，目的是盡量促使市場主體起點(diǎn)公平。所以，促使政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，使社會(huì)的一些中低收入者，或者說是弱勢群體能夠真正享受到惠民措施，國家是要采取一些措施的，但直接干預(yù)市場價(jià)格不是明智之舉，而應(yīng)該高度尊重競爭性市場，用補(bǔ)貼或其它合理的方式加以干預(yù)，這樣才能達(dá)到預(yù)期的效果。（二）采用明補(bǔ)政策，而不是運(yùn)用暗補(bǔ)對由于市場價(jià)格因素造成的社會(huì)大多數(shù)群體的不滿，政府可以采取補(bǔ)貼的方法加以彌補(bǔ)。補(bǔ)貼有兩種方式，暗補(bǔ)和明補(bǔ)。暗補(bǔ)是指通過間接渠道補(bǔ)貼目標(biāo)對象，因?yàn)椤斑@種補(bǔ)貼方式大多是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行的”，所以很容易使生產(chǎn)者利用機(jī)會(huì)投機(jī)取巧，不僅會(huì)造成資源的低效率配置與巨大浪費(fèi)，甚至?xí)�出現(xiàn)逆向補(bǔ)貼現(xiàn)象，還可能導(dǎo)致壟斷，這樣，新的社會(huì)不公正便會(huì)隨之出現(xiàn)。而明補(bǔ)則是不通過間接渠道，直接補(bǔ)貼目標(biāo)對象，這種做法的優(yōu)點(diǎn)在于充分利用了競爭性市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)，不但使補(bǔ)貼真正落到實(shí)處，又能實(shí)現(xiàn)公共政策目標(biāo)。如美國的教育券制度，對接受教育難的貧困家庭直接發(fā)放“教育券”，“教育券”只供家庭困難的孩子在學(xué)校接受教育用，既能保證困難家庭的孩子上得起學(xué)，又能避免學(xué)校對所有學(xué)生實(shí)行優(yōu)惠時(shí)“不該補(bǔ)的補(bǔ)了，該補(bǔ)的卻沒有補(bǔ)”現(xiàn)象的出現(xiàn)。（三）采用貨幣補(bǔ)貼，而不是實(shí)物補(bǔ)貼貨幣補(bǔ)貼是明補(bǔ)的一種主要表現(xiàn)方式，主要指對中低收入階層直接給予經(jīng)濟(jì)支持來達(dá)到政策目標(biāo)。而實(shí)物補(bǔ)貼則是暗補(bǔ)的主要方式，“即通過優(yōu)惠政策降低產(chǎn)品的銷售價(jià)格來提高購買者的消費(fèi)能力”。長期以來，我國政府對城市公有制單位的居民一直采取實(shí)物分房制度，自1998年以后，我國政府逐步用貨幣分房取代實(shí)物分房。近些年來，面對買房難問題，一些城市又開始恢復(fù)實(shí)物分房。這種實(shí)物分房制度就屬于實(shí)物補(bǔ)貼，這種補(bǔ)貼制度存在很大的問題，主要表現(xiàn)為效率的缺失，很容易讓開發(fā)商借機(jī)鉆空，降低建房質(zhì)量，抬高房子價(jià)格。另外，這種方式?jīng)]有考慮到物價(jià)的浮動(dòng)因素，伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的收入可能會(huì)增長，但這種靜態(tài)的一次性補(bǔ)貼方式卻不能滿足人們的需要。除此之外，只有購買了“限價(jià)房”的家庭才能得到補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的多少也隨房屋的價(jià)格、面積不同而異，這樣就不能根據(jù)各個(gè)家庭的具體經(jīng)濟(jì)狀況給予補(bǔ)貼。所以，貨幣補(bǔ)貼這種明補(bǔ)的方式才是我國補(bǔ)貼制度的基本發(fā)展趨勢，當(dāng)然這還需要一系列相關(guān)配套制度的建立。（四）完善相關(guān)配套法律制度，建立真正公開、公平、公正的市場環(huán)境建立健全相關(guān)的法律法規(guī)等配套制度不僅是完善我國補(bǔ)貼制度的需要，更是發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)、完善政府職能的需要。法律法規(guī)為市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了一個(gè)公平的競爭環(huán)境，而“居民的財(cái)產(chǎn)收入審核機(jī)制也是重要的配套制度之一，目前我國還沒有一個(gè)權(quán)威的部門或制度來判定居民的財(cái)產(chǎn)狀況和收入水平，因此要加快這一制度的建立，同時(shí)也需要加強(qiáng)和完善對市場上產(chǎn)品提供主體的相關(guān)統(tǒng)計(jì)工作，取得真實(shí)的原材料價(jià)格、市場租金、產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品質(zhì)量等初步資料，統(tǒng)計(jì)確實(shí)有效的指數(shù)，從而指導(dǎo)補(bǔ)貼工作。此外，稅收制度、產(chǎn)權(quán)制度也需要逐步加以完善。參考文獻(xiàn)：[1]趙燕軍.限價(jià)房：想說愛你并不是很容易的事[J].追蹤，2009，（02）：55.[2]李振東.石油補(bǔ)貼制度的不完備性分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2009，（09）：10.[3]對經(jīng)濟(jì)適用房實(shí)物補(bǔ)貼下效率損失問題的研究[4][美]曼昆著、梁小民譯.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（第二版）上冊[M].北京：三聯(lián)書店，北京大學(xué)出版社，2001：80.[5]陶愛萍，劉志迎.國外政府規(guī)制理論研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2003，（06）：60.希望能幫到你。

西方俗話:"天下沒有白午",當(dāng)前面有免費(fèi)午歺，必須知果吃了它，遲早出代價(jià)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)原理上是以兩個(gè)方式來分析:首先是免費(fèi)午歺背后的供給與需求，當(dāng)商人以供給免費(fèi)午歺來刺激需求時(shí)代表市場狀況不佳景氣不振，生產(chǎn)或服務(wù)人力多會(huì)過剩;另一經(jīng)濟(jì)學(xué)說法:長期的午歺需求靠免費(fèi)招來客戶，再由培養(yǎng)消費(fèi)者的習(xí)慣和忠誠度逐一在未來賺回利潤，類似放長線釣大魚。謹(jǐn)供參考! 本回答被網(wǎng)友采納

商城賣的東西需求價(jià)性很大，即稍微降價(jià)能引起銷售量的大幅度上升，賣此能夠薄銷賺取利潤。

需求的價(jià)格彈性在經(jīng)濟(jì)學(xué)中一般用來衡量需求的數(shù)量隨商品的價(jià)格的變動(dòng)而變動(dòng)的情況。

需求的價(jià)格彈性的計(jì)算公式是：

需求的價(jià)格彈性＝需求量變化的百分比/價(jià)格變化的百分比 本回答被網(wǎng)友采納

#計(jì)量學(xué)的定義計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)是以一經(jīng)濟(jì)理論和統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ)用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法與電腦技術(shù)，以建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型為主要手段，定量分析研究具有隨機(jī)性特性的經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系。主要內(nèi)容包括理論計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)。#計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究步驟和方法確定變量和數(shù)學(xué)關(guān)系式-模型設(shè)定；分析變量間具體的數(shù)量關(guān)系-估計(jì)參數(shù)；檢驗(yàn)所得結(jié)論的可靠性-模型檢驗(yàn)；經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測-模型應(yīng)用#分布滯后模型估計(jì)的困難有哪幾個(gè)A．自由度問題。自由度過分損失，到時(shí)估計(jì)偏差增大，顯著性檢驗(yàn)失效。B．多重共線性問題。滯后變量常存在多重共線性。C．滯后長度難以確定。#工具變量法1．與所代替的解釋變量高度相關(guān)2．與隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)3．與其他解釋變量不相關(guān)，以免出現(xiàn)多重共線性#虛擬變量的基本概念虛擬變量是人工構(gòu)造的取值為0和1的作為屬性變量代表的變量#聯(lián)立方程模型的區(qū)別A．聯(lián)立方程組模型由幾個(gè)單一方程組成。被解釋變量不只一個(gè)。B．模型里有隨機(jī)方程，也有確定性方程，但必含有隨機(jī)方程。C．被解釋變量和解釋變量之間不僅是單向因果關(guān)系，也可能互為因果。D．解釋變量可能與隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)相關(guān)。#非完全多重共線性后果：1.參數(shù)估計(jì)量方差增大2.對參數(shù)區(qū)間估計(jì)時(shí)，置信區(qū)間趨于變大3.嚴(yán)重時(shí)，假設(shè)檢驗(yàn)容易作出錯(cuò)誤判斷4.嚴(yán)重時(shí)，可能r2較大和f檢驗(yàn)顯著性高，但t檢驗(yàn)可能不顯著，得出錯(cuò)誤結(jié)論#多重共線性檢驗(yàn)：1．簡單相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)2．方差擴(kuò)大因子法3．直觀判斷，如回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差大，或與經(jīng)濟(jì)理論背離4．逐步回歸法#自相關(guān)：經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的慣性。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)滯后效應(yīng)。數(shù)據(jù)處理造成的相關(guān)。蛛網(wǎng)現(xiàn)象。模型設(shè)定偏誤。零均值，低估參數(shù)估計(jì)值的方差，對模型預(yù)測的影響，高估t，f，r2不可靠，對模型影響，降低預(yù)測精度。#異方差：模型中省略某些重要解釋變量。模型設(shè)定誤差。測量誤差的變化。截面數(shù)據(jù)中總體各單位的差異。無偏，一致，非有效，夸大估計(jì)參數(shù)的統(tǒng)計(jì)顯著性，對預(yù)測影響，Y的預(yù)測非有效。

假設(shè)一件的成本為X,買一送一時(shí)的為Y.每次交易即成功進(jìn)行買一送一的交易，商家獲利：①Y－2X 。此次交易商家的總成本（單純考慮價(jià)格成本）：②2X 只要滿足①＞②即:Y＞4X （買一送一的價(jià)格大于四倍的成本） 商家就可以獲利。

你想知道？好

天價(jià)

2015年10月4日，有網(wǎng)友稱，在青島市樂凌路“善海鮮燒烤家常菜”吃飯時(shí)遇到事件，該網(wǎng)友稱點(diǎn)菜時(shí)已向老板確認(rèn)過“海捕大蝦”是38元一份，結(jié)果結(jié)賬時(shí)變成是38元一只，一盤蝦要價(jià)1500余元。經(jīng)游客報(bào)警之后，經(jīng)過警察協(xié)調(diào)，買單1300多。

中文名

青島天價(jià)蝦事件

外文名

Qingdao prawns

地點(diǎn)

青島市善德燒烤店

處罰商家

責(zé)令停業(yè)整頓并吊銷營業(yè)執(zhí)照

價(jià)格

38元一只，一盤40只共1520元

事件起因

有網(wǎng)友稱在一家海鮮大排檔吃飯，結(jié)賬的時(shí)候發(fā)現(xiàn)一盤蒜蓉大蝦竟然要上千元。明明寫著38元怎么變成這么多？原來在菜單上標(biāo)注的價(jià)格是一只而不是一份，而一句“以上海鮮單個(gè)計(jì)價(jià)”被店家暗搓搓的寫在菜單最下方很不明顯的地方。

事件經(jīng)過

　　當(dāng)事游客：吃前店家稱“按份算” 菜單標(biāo)著“按個(gè)算”

　　有兩桌游客遭遇“天價(jià)蝦”

　　　　北青報(bào)：能講述下當(dāng)時(shí)事情的經(jīng)過么？

　　肖先生（四川赴青島游客）：10月4日我們一家3口人是第一天到青島，找到旅店后，就在旅店旁邊找地方吃飯，因?yàn)槠渌�飯店人比較多，最終選擇了這家“善德活海鮮燒烤”。我們在看到菜單后，也曾詢問過菜單價(jià)格，看到“大蝦38元”時(shí)，問老板“是不是38元一份”時(shí)，老板回答“是的”。

　　除此之外，我們還詢問了老板螃蟹價(jià)格，58元一只，一盤扇貝，10元一份。我們還點(diǎn)了一扎啤酒，菜單寫的是38元/大扎，但是后來老板說是120元一扎。

　　朱先生（南京赴青島游客）：我們一家7口人，也是10月4日晚上8點(diǎn)多鐘去吃飯，吃完飯大概9點(diǎn)半左右。當(dāng)時(shí)點(diǎn)菜時(shí)曾特地問過店員怎么賣、是不是“一份”的價(jià)格，因?yàn)橹�前也看過很多新聞報(bào)道，就怕有誤會(huì)。店員回答說是的，讓我們放心，說這都是按照一份一份的價(jià)錢。

　　我們點(diǎn)了蝦、咖喱、海蠣子、面，差不多六七個(gè)菜。當(dāng)時(shí)有一個(gè)插曲，吃蝦的時(shí)候，我們覺得是“死蝦”而不是老板承諾的“活蝦”，因?yàn)閮鲞^的蝦子和活蝦不一樣，后來給我們換了一盤。9點(diǎn)多鐘結(jié)賬時(shí)，我看到菜單，老板才說38元一只，我們一共吃了40只。

　　但如果是38元一只，他在一開始就應(yīng)該問我們“你們要多少只”才對，為什么給上40只，我們點(diǎn)了40只么？

　　北青報(bào)：當(dāng)時(shí)飯店的人多嗎？

　　朱先生：不多，一共就3桌人在吃飯，其中就有我們和四川那位游客一家。

　　北青報(bào)：當(dāng)時(shí)你們是認(rèn)識(shí)嗎？

　　肖先生：并不認(rèn)識(shí)。我們比隔壁桌去得晚，我們正在吃飯時(shí)，隔壁南京的朱先生要結(jié)賬，發(fā)生了糾紛時(shí)才被我們聽到，我于是問老板多少錢，老板說“一共1338元”，當(dāng)我追問為什么這么貴時(shí)，老板說大蝦是38元一只。

　　北青報(bào)：在價(jià)目單的最下方，有“以上海鮮單個(gè)計(jì)價(jià)”的說明，當(dāng)時(shí)吃飯時(shí)有注意到嗎？

　　肖先生：吃飯前完全沒有注意，因?yàn)橐呀?jīng)詢問過店家價(jià)格，所以就沒有再注意，一直到結(jié)賬時(shí)產(chǎn)生糾紛，店方才提醒我們，在價(jià)目單下方的那行“以上海鮮單個(gè)計(jì)價(jià)”的字。

　　產(chǎn)生糾紛后，曾報(bào)警處理

　　　北青報(bào)：當(dāng)時(shí)的第一反應(yīng)是什么？

　　朱先生：第一反應(yīng)就是“被宰了”，也聽說過海南的一些價(jià)格欺詐的事情。很多媒體都有報(bào)道過，所以覺得我們被宰了。

　　北青報(bào)：后來就產(chǎn)生了糾紛？

　　朱先生：是的。我們和店家交涉的時(shí)候被隔壁四川的游客聽到了，然后放下筷子也不吃了，說“怎么這么貴”！然后我們就一起找店家理論。

　　北青報(bào)：產(chǎn)生糾紛后怎么處理？

　　肖先生：后來我們選擇報(bào)警。派出所說，這家飯店，前一天晚上也發(fā)生了兩起價(jià)格糾紛，建議我們打工商部門電話，后來警官就走了。

　　朱先生：當(dāng)時(shí)派出所說，事情管不了，他們沒有執(zhí)法權(quán)，這屬于價(jià)格糾紛，讓我們找物價(jià)局，但物價(jià)局說他們已經(jīng)下班了，讓我們報(bào)警找110解決，后來一直折騰到夜里12點(diǎn)多。第二天物價(jià)局稱，必須過完節(jié)才能解決。

　　結(jié)果一人給店家2000元，一人給800元

　　　北青報(bào)：最終事情是怎么解決的？

　　肖先生：我們第二次打110，等遼寧路派出所的警察一來，我們就一起上了車。

　　朱先生：等到了派出所后，派出所方面出面協(xié)調(diào)，說先把錢給人家，在快凌晨2點(diǎn)的時(shí)候，我借錢給了店家2000元，四川的那位游客給了800元左右，后來我們就走了。

　　北青報(bào)：在店中時(shí)有沒有出現(xiàn)什么情況？

　　朱先生：僵持一段時(shí)間后，周圍有其他飯店的食客勸我們走吧，但是當(dāng)我們作勢要走時(shí)，老板就拿著一根大棍子，威脅我們，并且打電話叫人過來，說我們吃完霸王餐想跑。

　　北青報(bào)：什么樣的大棍子？

　　朱先生：就是平時(shí)用來支撐遮陽大傘的那種棍子。

　　北青報(bào)：您對這件事怎么看？

　　朱先生：平生第一次遇到這種事，特別窩火。我們也看到這方面的很多新聞，也很防范，但是防不勝防。

青島工商部門介入調(diào)查

　　　2015年10月5日，青島工商局12315指揮中心石主任告訴北青報(bào)記者，該事已經(jīng)引起青島物價(jià)和工商部門的高度重視，目前，青島市工商局已安 追答

“此事給我感悟頗深、感慨良多，我會(huì)繼續(xù)以一個(gè)普通公民的責(zé)任感，勇敢地曝光侵害消費(fèi)者權(quán)益的亂象，以誠實(shí)守信為做人準(zhǔn)則，以熱心助人為快樂之本�！毙は壬�坦言，“這筆獎(jiǎng)金對我而言，并不是沒有誘惑，我也有很多理由可以坦然接受。但我希望用來幫助更有需要的人，為扶貧助困事業(yè)，貢獻(xiàn)我的一點(diǎn)綿薄之力。”
   哦，總算完了

正當(dāng)?shù)睦�綁銷售，實(shí)質(zhì)上屬于心理學(xué)范疇 追問

怎么說

本回答被網(wǎng)友采納