我為這個(gè)問(wèn)題好回答。1、我們不能把歷經(jīng)戰(zhàn)練、解放戰(zhàn)爭(zhēng)的粟大將軍穿越到1934年12月來(lái)指揮譚家橋；2、粟將軍的軍事指揮才能也不是與生俱來(lái)的，那是在一次次戰(zhàn)爭(zhēng)勝利與失敗的實(shí)踐中磨練早就的，林帥也是一樣的；3、譚家橋戰(zhàn)役影響了粟將軍一生，影響了他后來(lái)的戰(zhàn)役指揮與決策，也就是說(shuō)譚家橋戰(zhàn)役教會(huì)了粟將軍很多，我們可以說(shuō)解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期指揮藝術(shù)爐火純青的粟將軍從譚家橋戰(zhàn)役的失敗得益很多。

回到上面提出的問(wèn)題，要是粟將軍或者尋淮洲取代劉疇西指揮10軍團(tuán)打譚家橋戰(zhàn)役，能贏嗎？按照當(dāng)時(shí)粟將軍作為參謀長(zhǎng)的建議，應(yīng)該可以戰(zhàn)勝的。劉疇西的20、21師略弱，本應(yīng)由來(lái)源于紅7軍團(tuán)的19師置于主攻位置，還有一系列紅軍內(nèi)部不合問(wèn)題。 本回答被網(wǎng)友采納

當(dāng)日軍力存在差距，淞滬會(huì)戰(zhàn)又陣地戰(zhàn)為主的純粹拼消耗役，實(shí)力弱的一終肯定撐不住，所以結(jié)果不存在偶然性。

如果按照我們的作戰(zhàn)方針，放棄陣地戰(zhàn)，改為在一定范圍內(nèi)機(jī)動(dòng)，軍力損失肯定不會(huì)這么大，但敵軍對(duì)國(guó)土的占領(lǐng)是不可避免的。要想徹底扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，只能依靠不斷地消耗敵人，壯大自己，實(shí)現(xiàn)力量對(duì)比上的反超，才能做到。而這需要時(shí)間，不是短期內(nèi)能做到的。這也是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么會(huì)是持久戰(zhàn)的原因了。 本回答被網(wǎng)友采納

1~5次會(huì)打漂亮一些，有一些錯(cuò)誤可以避免：

1、二次戰(zhàn)役后勤上的嚴(yán)重失誤，導(dǎo)線殲滅性差一些，東線更是自身喪失戰(zhàn)斗力。要知道二次戰(zhàn)役是整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中我軍打得最后的一仗，甚至逼得美軍一度計(jì)劃放棄整個(gè)朝鮮、撤往日本、只保日本、不保朝鮮，可以說(shuō)二次戰(zhàn)役是非常關(guān)鍵的。但由于我軍在二次戰(zhàn)役的戰(zhàn)果不夠大，并且9兵團(tuán)因喪失戰(zhàn)力而不能參加三次戰(zhàn)役，使得美軍沒(méi)有下定決心撤出朝鮮，而到了四、五次戰(zhàn)役后，美軍發(fā)現(xiàn)了我軍的弱點(diǎn)，已經(jīng)不但不想撤出，還想打擊我軍了。

2、四、五次戰(zhàn)役被美軍使用磁性戰(zhàn)術(shù)，自身遭受重大損失。而且這個(gè)問(wèn)題既然在四次戰(zhàn)役已經(jīng)暴露出來(lái)了，為什么五次戰(zhàn)役還犯，并且損失更大？作為統(tǒng)帥，彭德懷的責(zé)任不能推卸。

3、至于五次戰(zhàn)役以后，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入持久作戰(zhàn)階段，這時(shí)候，是各兵團(tuán)司令、甚至軍長(zhǎng)、師長(zhǎng)起主要作用，野司的作用不那么大了。因此用粟裕和用彭德懷，沒(méi)有太大差別。

結(jié)論：換了粟裕，只要把二、三次戰(zhàn)役打得足夠好，迫使美軍放棄朝鮮，這是有可能的。當(dāng)然，我這里說(shuō)的“放棄”，是說(shuō)美軍發(fā)現(xiàn)損失太大、而朝鮮戰(zhàn)略地位又遠(yuǎn)不及日本、因此索性在戰(zhàn)略上放棄了，倒不是說(shuō)消滅了全部美軍，迫使其不得不放棄，換帥不可能有那么大的威力。

遼役是中國(guó)近代史解放戰(zhàn)爭(zhēng)的“三役”之一，1948年9月12日開始年11月2日結(jié)束，共歷時(shí)52天。中國(guó)共產(chǎn)黨稱之為遼沈戰(zhàn)役，中國(guó)國(guó)民黨稱之為遼西會(huì)戰(zhàn)，又作”遼沈會(huì)戰(zhàn)“。[1]

戰(zhàn)役結(jié)束后，中國(guó)人民解放軍首次在兵力數(shù)量方面超越國(guó)民黨軍。

湖南會(huì)同。

在沙漠中的美爾能贏，在別的地形里面二算開，主要是粟裕泥腿子出身，在機(jī)裝甲集群作戰(zhàn)肯定比不上隆美爾，但是戰(zhàn)術(shù)的素養(yǎng)還是比隆美爾高許多，畢竟粟裕擔(dān)任過(guò)淮海戰(zhàn)役、上海解放戰(zhàn)役等一系列重大戰(zhàn)役的指揮者。古德里安的閃電戰(zhàn)很出名，速戰(zhàn)速?zèng)Q的話他勝算大，持久戰(zhàn)的話彭德懷厲害。

伏--揚(yáng)長(zhǎng)避短,克敵制勝

隊(duì)怎樣設(shè)伏，什么樣形于打埋伏埋伏戰(zhàn)術(shù)是游擊隊(duì)?wèi)T用的戰(zhàn)術(shù)。游擊隊(duì)不能與敵人作正規(guī)的戰(zhàn)斗，而以其短小精干的兵力，在埋伏中對(duì)運(yùn)動(dòng)之?dāng)硨?shí)施突然襲擊，常常收到較大效果。伏擊戰(zhàn)可區(qū)分為“誘伏”與“待伏”兩種。各小游擊隊(duì)通常多采用“待伏”，很少采用“誘伏”。

伏擊的方法大致如下：通常選擇地形和交通復(fù)雜的山岙、森林、河川、居民地及有橫向道路的山坑，能夠便于展開自己的兵力，而使敵人的兵力不便展開的地點(diǎn)進(jìn)行伏擊。伏擊地點(diǎn)選定后，對(duì)附近的地形應(yīng)即偵察清楚，并周密部署部隊(duì)埋伏的位置，規(guī)定出擊路線，總以能夠兵力同時(shí)向敵人突然地沖鋒為原則。在埋伏點(diǎn)附近的瞰制高地，應(yīng)配備火器，以便突擊敵人時(shí)發(fā)揚(yáng)自己所有的火力，壓倒敵人的反攻，并以攔阻火力截?cái)鄶橙说耐寺泛驮鲈�部�?duì)。部隊(duì)埋伏好之后，應(yīng)絕對(duì)保持肅靜，以免被敵發(fā)覺而喪失良機(jī)；同時(shí)須規(guī)定各部隊(duì)動(dòng)作的信號(hào)，以求協(xié)同一致，收到突然、猛烈的效果。

粟裕對(duì)戰(zhàn)役合圍戰(zhàn)術(shù)方法的運(yùn)用

戰(zhàn)役合圍，是軍團(tuán)通過(guò)從不同方向?qū)�敵軍集團(tuán)實(shí)施攻擊或機(jī)動(dòng)，對(duì)其達(dá)成四面包圍的作戰(zhàn)行動(dòng)，是達(dá)成戰(zhàn)役殲滅戰(zhàn)的基本手段。由于我軍長(zhǎng)期以來(lái)高度重視打殲滅戰(zhàn)，所以鍛煉出一大批善用合圍戰(zhàn)術(shù)的將領(lǐng)。而粟裕則是其中的杰出代表之一。綜觀我軍戰(zhàn)史，每次包圍敵3萬(wàn)人以上的大中型合圍共22次，其中粟裕指揮或參與指揮的作戰(zhàn)就達(dá)10次之多。我列出前人總結(jié)的粟裕在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)各次進(jìn)攻戰(zhàn)役中的種種合圍方法，供對(duì)此有興趣的朋友參考。

一、沿?cái)耻娂瘓F(tuán)兩翼向合圍終點(diǎn)快速機(jī)動(dòng)，用鉗形攻擊的方法對(duì)敵達(dá)成合圍。鉗形攻擊是我軍最主要的合圍樣式，有利于迅速前出到兩翼暴露、孤立、突出之?dāng)车暮蠓�，封閉合圍圈。粟裕在萊蕪戰(zhàn)役和魯南戰(zhàn)役中即是應(yīng)用此種合圍方法。在上海戰(zhàn)役中，為殲滅蔣軍主力于市郊，粟裕更創(chuàng)造性地采用了雙層鉗形攻擊的方法合圍敵人，即以第二十六、二十八軍和二十七、二十九軍分別從兩翼會(huì)攻虹橋、南翔，力求殲滅上海外圍之?dāng)�，不使其收縮市區(qū)，對(duì)敵形成了第一個(gè)鉗擊圈。又以第二十、三十一軍和二十九軍從兩翼會(huì)攻高橋、寶山，對(duì)敵形成第二個(gè)鉗擊圈。粟裕的這一合圍方法對(duì)建國(guó)后我軍各次重大戰(zhàn)役中的合圍方法產(chǎn)生了重要的影響。如抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的橫城反擊戰(zhàn)、金城反擊戰(zhàn)，中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的西山口--邦迪拉戰(zhàn)役，中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的老街戰(zhàn)役等都運(yùn)用了雙層或多層鉗擊的方法合圍敵人。

二、以一部兵力正面阻擊，主力從進(jìn)攻之?dāng)车囊韨?cè)向其后方卷?yè)簦�用�?cè)正合擊的方法合圍敵人。側(cè)正合擊通常以主力突擊敵后，把突擊方向指向敵人的薄弱環(huán)節(jié)，切斷進(jìn)攻之?dāng)车耐寺�，是一種著眼要害、弱處開刀的方法，能打動(dòng)敵人布勢(shì)，迅速改變戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)。我軍此種合圍方法的應(yīng)用首見于黃橋戰(zhàn)役。側(cè)正合擊方法的要點(diǎn)是將主力或強(qiáng)有力之一部置于敵進(jìn)攻方向的側(cè)后，造成一翼卷?yè)舻挠欣麘B(tài)勢(shì)；或誘敵深入，使敵主力突入我一定縱深，而暴露其側(cè)后。黃橋戰(zhàn)役中就是以防御部隊(duì)節(jié)節(jié)抗擊，將敵誘至黃橋鎮(zhèn)前，形成嚴(yán)徐莊方向我主力突出敵后的態(tài)勢(shì)，造成防守兵團(tuán)和突擊兵團(tuán)側(cè)正合擊的有利戰(zhàn)機(jī)。

三、從多個(gè)方向向心攻擊，用分進(jìn)合擊的方法對(duì)敵達(dá)成合圍。分進(jìn)合擊是一種很有利的合圍方法，但在我軍作戰(zhàn)中較為少見，因?yàn)樗�要求進(jìn)擊部隊(duì)處于適當(dāng)位置，能夠從不同方向奔襲預(yù)殲?zāi)繕?biāo)。這通常是敵陷入內(nèi)線作戰(zhàn)，戰(zhàn)略或戰(zhàn)局上已處于被包圍、被割裂狀態(tài)時(shí)的合圍方法。但粟裕也有成功運(yùn)用此方法的例子。豫東戰(zhàn)役第二階段圍殲區(qū)壽年兵團(tuán)，粟指揮一縱和中野十一縱南北對(duì)進(jìn)，封閉敵東逃退路并向西卷?yè)簦�指揮四、六、八縱由西向東攻擊，合圍了區(qū)兵團(tuán)。宿北戰(zhàn)役則以正面反擊，兩翼突擊，一縱向井兒頭、曹家集穿插割裂的方法達(dá)成合圍。

四、從兩個(gè)方向相向攻擊，以對(duì)進(jìn)突擊的方法合圍敵人。對(duì)進(jìn)突擊是從相反的兩個(gè)方向向敵運(yùn)動(dòng)，并在接敵之前或同時(shí)向兩翼派出迂回兵力，以實(shí)現(xiàn)四面包圍的合圍方法。粟裕在沙土集戰(zhàn)役中即以長(zhǎng)途奔襲對(duì)敵整編五十七師進(jìn)行南北夾擊，同時(shí)向黃征集、龍固集機(jī)動(dòng)兵力合圍了敵人。

五、預(yù)設(shè)口袋，用伏擊的方法達(dá)成合圍。這是我軍合圍敵人的又一基本方法，也是最有利的圍殲方法。我軍歷次反圍剿即屢屢采用這一方法。粟裕在天目山反擊敵七十九師時(shí)就是用的這種合圍方法。

六、正面反擊，分割兩翼，斷敵退路，并堅(jiān)決阻擊各路援?dāng)常�以�?duì)進(jìn)攻擊和鉗形突擊相結(jié)合的方法合圍敵人。孟良崮戰(zhàn)役是這一戰(zhàn)法的典型戰(zhàn)例。

七、跟蹤尾擊，迎頭堵?lián)�，迂回兜擊，以追擊的方法合圍退逃之�(dāng)场４藨?zhàn)法最好有堵?lián)舨筷?duì)配合，以便與尾追部隊(duì)協(xié)力圍殲。若不能構(gòu)成堵?lián)魬B(tài)勢(shì)時(shí)，則迂回應(yīng)有足夠的縱深，以保證向內(nèi)兜擊時(shí)能攔住敵人。粟裕在淮海戰(zhàn)役第一階段追殲黃百韜兵團(tuán)是就是以4個(gè)縱隊(duì)尾追，2個(gè)縱隊(duì)迂回兜擊，3個(gè)縱隊(duì)迎頭堵?lián)簟Ｔ诙山瓚?zhàn)役中，粟裕指揮九兵團(tuán)、十兵團(tuán)主力分別從宣城、宜興向吳興進(jìn)行迂回合擊，斷敵逃路，同時(shí)以一部兵力向內(nèi)鉗擊，將10萬(wàn)敵軍合圍于郎溪、廣德地區(qū)。

再談?wù)勊谠Ｔ诮夥艖?zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)用合圍方法的一個(gè)與眾不同之處。在粟裕指揮的合圍作戰(zhàn)中，阻援兵力多于圍殲兵力是一種常見的現(xiàn)象。如宿北戰(zhàn)役，他以24個(gè)團(tuán)的兵力圍殲整69師，以28個(gè)團(tuán)的兵力監(jiān)視、阻擊其它三路敵人；孟良崮戰(zhàn)役則是以11個(gè)師的兵力圍殲整74師，而以18個(gè)師的兵力進(jìn)行阻援作戰(zhàn)；豫東戰(zhàn)役第一階段，粟裕以2個(gè)縱隊(duì)圍攻開封，以7個(gè)縱隊(duì)阻擊邱清泉、孫元良兵團(tuán)，第二階段則是以4個(gè)縱隊(duì)圍殲區(qū)兵團(tuán)，以5個(gè)縱隊(duì)阻援；濟(jì)南戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役圍殲黃百韜兵團(tuán)也是以超過(guò)圍殲部隊(duì)的兵力準(zhǔn)備打援。在我軍戰(zhàn)史上，如此重視合圍中的阻援打援，從而常形成重點(diǎn)殲敵，重兵阻援的戰(zhàn)役布勢(shì)的，僅見于粟裕。

探究其原因，一方面在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，華東地區(qū)一直是敵我雙方的主戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)局成敗關(guān)系重大，當(dāng)我圍殲敵一部時(shí)，如不以重兵甚至主力阻援打援，則不能保證殲敵。另一方面是因?yàn)樗谠Ｒ回炗帽��?jǐn)慎，深知阻援成敗直接關(guān)系到戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，如不能有效阻止敵增援解圍，不但圍殲敵軍集團(tuán)的目的不能達(dá)到，而且不能順利地撤離戰(zhàn)場(chǎng)，將陷入全面被動(dòng)。而要做到重點(diǎn)殲敵，重兵阻援這一點(diǎn)，則必須最大限度的集中兵力，這也是粟裕用兵的一個(gè)特點(diǎn)。

臨朐南麻算粟裕的

兩淮算粟裕的沒(méi)道理裕是反毅、宋時(shí)輪當(dāng)時(shí)的部署的，戰(zhàn)役失敗后宋時(shí)輪被貶也證明主要責(zé)任不在粟裕。

懷玉山跟粟裕更沒(méi)關(guān)系了，他那時(shí)又沒(méi)指揮權(quán)，而且就他帶的800多后勤部隊(duì)突圍出來(lái)，主力被消滅了來(lái)看，他還是很機(jī)靈的