下面是更多關(guān)于約翰森的問(wèn)答
大家都說(shuō)女王不能干那么英國(guó)女王在的作用輕如鴻毛,但也說(shuō)它重如泰山。簡(jiǎn)單,女王是英國(guó)Parliament(中文常見(jiàn)翻譯是議會(huì),但其實(shí)作用不僅是國(guó)會(huì))的組成分之一,與下議院(House of Commons)以及上議院(House of Lords)并列。
實(shí)際上,都說(shuō)女王不能干政,充其量是個(gè)橡皮圖章─批準(zhǔn)上下議院通過(guò)之法案,經(jīng)過(guò)女王簽署后而成法律;再者,女王的主要作用還有任命下議院多數(shù)黨黨魁為首相。
基于其不能干政以及橡皮圖章的性質(zhì),對(duì)于現(xiàn)在來(lái)說(shuō),英國(guó)女王基本上沒(méi)有什么實(shí)權(quán),多數(shù)時(shí)間都是用于出席各項(xiàng)公開(kāi)場(chǎng)合,雖然是國(guó)家象征但不得針對(duì)政治議題發(fā)表意見(jiàn)。雖然一舉一動(dòng)受媒體關(guān)注,但更多性質(zhì)似乎是一種娛樂(lè)性的。
在英國(guó),以女王為商品不勝枚舉。然而,女王在政治權(quán)威上的意義是無(wú)可置疑的。每年,女王都會(huì)舉行”女王的演說(shuō)”(Queen’s Speech)以作為國(guó)會(huì)會(huì)期的開(kāi)端。在平安夜,女王的電視談話也為多數(shù)民眾所觀看。
假如看過(guò)影集”王冠”(The Crown)的話,遜位的溫莎公爵在女王加冕的那一集如此說(shuō)道:”當(dāng)她被滴上了圣油,當(dāng)她被加冕,那一刻,她已經(jīng)成為了神!绷硗,當(dāng)有一集討論到丘吉爾雖然民調(diào)甚低卻不肯低頭時(shí),女王也曾輕輕地暗示他需要休息了。
從這些小細(xì)節(jié)可以看出,女王雖然是管理整個(gè)國(guó)家的,但其實(shí)他手里沒(méi)有多少實(shí)權(quán),但很多時(shí)候還是可以發(fā)揮深厚的影響力的。在2016年的脫歐公投前夕的女王演說(shuō),她當(dāng)時(shí)所穿著的黃色點(diǎn)點(diǎn)帽以及一襲藍(lán)紫色洋裝,也被媒體解讀為是對(duì)脫歐與否的表態(tài)。
因而,綜合上述,女王在政壇的地位絕對(duì)是毫無(wú)政治實(shí)權(quán),但其能發(fā)揮的政治影響力也絕對(duì)是無(wú)庸置疑的。
3. 國(guó)王必須信奉英國(guó)國(guó)教(即是新教徒),天主教徒或同天主教徒結(jié)婚者不得繼承王位。 傳統(tǒng)馬克思主義認(rèn)為立憲君主制優(yōu)于專制君主制,但共和制又優(yōu)于立憲君主制,英國(guó)保留君主制實(shí)行君主立憲制是封建殘余濃厚的表現(xiàn)——但現(xiàn)在有很多學(xué)者對(duì)此有不同看法。比如歷史學(xué)家劉宗緒、劉祚昌、唐德剛等都反對(duì)簡(jiǎn)單地把君主制與封建殘余等同,認(rèn)為在特定歷史環(huán)境下君主立憲制對(duì)社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用可能更大。 比如英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命確立的君主立憲政體大大削弱了國(guó)王的權(quán)力,議會(huì)及政府逐步掌握了治理國(guó)家的權(quán)力,結(jié)束了英國(guó)的封建專制制度,使得英國(guó)走上資產(chǎn)階級(jí)政治民主化的道路,有利于資本主義的發(fā)展。它代表了歷史發(fā)展的趨勢(shì),是歷史的一大進(jìn)步。不僅對(duì)鞏固資產(chǎn)階級(jí)在英國(guó)的統(tǒng)治起了巨大的作用,而且對(duì)其他國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)建立新的制度,也有著巨大影響。 進(jìn)入21世紀(jì)的中國(guó),對(duì)傳統(tǒng)的君主制有了一個(gè)新的看法。一些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從人文的角度重新定位君主制中君主在國(guó)民中的精神領(lǐng)袖作用,擯棄封建殘余的不當(dāng)說(shuō)法。