80歲億萬富翁生活難自理，90歲農(nóng)民三輪車賣菜，哪個更成功？這個問題問的有點不搭邊，富翁不能自理只能是身體的原因，而90歲老農(nóng)民三輪車賣菜同樣是身體的原因，只是在身體方面的差距而已。

說到成功當然是富翁成功，畢竟他創(chuàng)下了億萬財富，而對于90歲的老農(nóng)民但凡不是生活的問題，誰會到了這個年紀還為生活奔波，從這方面就很說明了問題，每個人的成功在于他創(chuàng)造的財富和對社會做出的貢獻，這里衡量成功與否的標志，而不是用身體狀況來對比，成功與不成功，這點要有個理性的認識。

當然如果是問兩者誰的生命活得有質(zhì)量，那肯定是90老農(nóng)民。這點必須區(qū)別對待，不可混為一談。話說回來表面上富翁可能身體的原因，活的沒有質(zhì)量，但是畢竟他有錢，想吃的、想喝的，家人會另盡量滿足他，家人可以雇保姆之類的盡心照顧他的日常生活。

而90歲老人到了不能自理的時候會是什么狀況，那就很難說了，大家可以想象一下，子女孝順那是最好的結(jié)果，假如不孝，會是啥樣的結(jié)果？

[原創(chuàng)] 二者皆為成功人士

任何社會， 沒錢，人難以生存；錢多，身體糟糕，也買了生命的延長。中國有句盡人皆知的俗語：“錢乃身外之物，生不帶來，死帶不走�！边@話，對財富的高度論證，道理既簡單，又含意深刻。

題主問：一個賺錢億萬富翁，癱瘓床上；一個90歲老農(nóng)騎三輪車賣自產(chǎn)之蔬菜。這兩人，哪個成功？這問，問得模糊，是指身體，還是指財富，誰成功？再說，人之身體，用成功評價，似乎不妥。我依題主之問，也模糊囬答：兩人皆為成功人士！

80歲老人，即或癱瘓于床，他為社會和家庭創(chuàng)造億萬財富，實現(xiàn)了人生價值，80歲高齡，即便不久壽終于人世，一生創(chuàng)造這么巨大財富，死得其所，可謂人中佼佼者！

再說90歲老農(nóng)，身體健康，依然自種蔬菜，還能踩三輪車上街賣菜。此事，在我們這里大有人在。據(jù)了解，這類老者，兒孫滿堂，一生干農(nóng)活慣了，閑不住，種三五畝蔬菜，自產(chǎn)自銷，一年收入三五萬元。雖說沒創(chuàng)造億萬財富，但將成群兒女撫養(yǎng)成人，還耕耘不掇，這貢獻無法計算，人生價值也很可觀啦！

人，無論哪行哪業(yè)，只要勤儉持家，善于經(jīng)營，都會創(chuàng)造財富，都算成功人士！

擁有健康者成功。

80歲億萬富翁生活難自理，90歲農(nóng)民三輪車賣菜，哪個更成功？

哪個更成功啊？

這是個價值觀標準問題，以不同價值觀為標準衡量，則有不同答案。

如果以功名利祿多寡來衡量，那么80歲億萬富翁更成功，即使命在旦夕，或者一命歸天，他仍然比90歲老農(nóng)更成功！如果以生命健康為標準，那么90歲老農(nóng)健康地活著就更成功，即使90歲還登著三輪車為生計奔波！

世上呢，很多事情 ，你換個角度，換個位置去觀察，會得到不同看法觀點。

譬如同一塊石頭，從左側(cè)觀察，三角形，從前面觀察，類似梯形。

再說件最近的事 ，我的一位同事跟我說另一位同事品質(zhì)不行，壞心眼子多 ，提醒我注意些，我首先想到的是他倆有矛盾了，或那位同事威脅、侵犯到他的利益了，據(jù)我平時觀察，那位同事，盡管有缺點，但還為人正派，做事認真。

我站在旁觀者的位置，從人性角度出發(fā)，得出以上觀點，大致錯不了。

一個享盡人間繁華，一個嘗盡世間百味，長壽和身體不能成為成功的標志，一個給子孫留下了富貴，一個還在為生活奔波，你說誰更成功，

按道理賣菜的成功了，但是我更喜歡80億萬富翁

如果你用錢多少衡量成功與否，那么錢多者就是成功！如果你用健康來衡量成功與否，那么健康的活著就是成功！啥是成功與啥是快樂一樣，沒有統(tǒng)一的標準，你覺得啥就是啥！所以說別相互攀比，因為人比人氣死人！活出自我，自己更精彩！

這個問題先別論誰成功，且談90歲老人為生活忙碌的事，這個問題說明兩個問題，一是老人的兒女不孝順，90歲老人的孫子孫女都已經(jīng)40多歲了吧，為什么還要老人去為生活忙碌昵，這家的子女也太不地道了吧，再則，我國的養(yǎng)老體制不夠完善，農(nóng)村老人老無所養(yǎng)，老無所依，所以希望子女們對老人多盡責任，更希望國家的養(yǎng)老體制日趨完善，老人不再受年老之苦，愿天下老人樂于晚年生活。

我不羨慕九十歲的人還要為生活奔波勞碌，一般兒孫孝順的都不會讓那么老的人還大掙錢，只有生活不下去的沒辦法了那么老都要做。

國家富強，幫助農(nóng)村弱勢老人也是行善，國運才能強盛。