為了救小孩別說打傷了，就是打死了也合情合理，無需擔(dān)心，你這屬于見義勇為。

這種情況，你不該賠。你是見義勇為，如果你不救小孩子，可能造成悲劇。你應(yīng)該得到見義勇為獎(jiǎng)，一萬元，獎(jiǎng)金由那對(duì)情侶出。這對(duì)情侶太霸道了，一個(gè)咬人，一個(gè)訛人。你與被救小孩家長共同向有關(guān)部門提起訴訟，討個(gè)公道。不能任由這類情侶危害無辜百姓，如此下去，伴侶們肆意妄為，鬧得人人恐懼，奈何，奈何？

你應(yīng)該是見義勇為，惡狗在傷害人時(shí)，你挺身而出，救人傷惡狗，應(yīng)該表揚(yáng)。

人的安全是大事，一切應(yīng)以人為重，國家保護(hù)動(dòng)物傷人時(shí)，都是擊斃動(dòng)物保護(hù)人，何況一條不受保護(hù)的狗。

為保護(hù)人而傷狗，狗主要求賠償，我建議連狗主一起教訓(xùn)，讓狗主也明白，人才是至高無尚的！人權(quán)才是神圣不可侵犯的！

狗患已成災(zāi)！強(qiáng)烈呼吁有關(guān)部門，盡快立法禁止在城市內(nèi)養(yǎng)狗，養(yǎng)狗者判刑，狗送玉林或沛縣作無害化處理。

不、！不��！

救字當(dāng)頭，那是見義勇為。打傷狗，那是不得已而為之。狗要打到一定程度它才會(huì)放棄攻擊，一直以來就有痛打落水狗之說。即使小孩可能不懂事去逗了狗，那也不是狗咬人的理由，畢竟這個(gè)社會(huì)以人為本。

還要看狗主人有沒有牽繩，有沒有狗證，大型狗是否有嘴套，這些都是考量如何處置的條件。

反正救人者無需擔(dān)責(zé)，狗主人更應(yīng)酬謝救人者，因?yàn)樗�把事態(tài)控制在最輕狀態(tài)。

不是你賠他，而是他必須賠償小孩。

根本不需要賠。

你救小孩是見義勇為。這個(gè)是值得倡導(dǎo)的。但一事歸一事，如果寵物狗的原因造成被你打死。你認(rèn)為不用陪。他們還要感謝你的，不然如果小孩被他們寵物狗傷害了就不是一點(diǎn)半點(diǎn)小數(shù)了。這個(gè)可以和你被救小孩的家長商量一下。如果他們賠最好，如果寵物狗的主人漫天要價(jià)，可以讓他去找律師，去法院解決。總之你做了好事，不能讓你吃虧！可以到文明辦，民政局，見義勇為基金辦去資詢一下。最后就是讓他們?nèi)シㄔ簛砼羞@個(gè)事情！

這個(gè)要看具體情況，當(dāng)時(shí)狗有沒有栓繩，小孩是否故意逗狗等情節(jié)。原則上講，為救小孩而不得已打傷狗，可能涉及緊急避險(xiǎn)，應(yīng)該由受益人即孩子的監(jiān)護(hù)人在受益范圍內(nèi)給予補(bǔ)償，行為人不具有賠償義務(wù)。