這里有個考生填表的概率問題:如果考生預判今年復旦的綜招報名人數(shù)會比較多時，就會傾向于填報交大的，而最后的結(jié)果卻恰恰正好相反，真因為大家都有這樣的想法，造成最后復旦綜招的實際報名人數(shù)反而少了。而各校綜招的底線劃分界限是有報名人數(shù)來決定的，報名人數(shù)越多，綜招入圍的底分越高，反之則低。這就是高考中通常出現(xiàn)的大年和小年之分吧!

[原創(chuàng)]

這再正常不過，綜評入圍分數(shù)線是擇優(yōu)錄取，人數(shù)填報越多，入圍分數(shù)線越高，反之填報人數(shù)越少，入圍分數(shù)線越低。這是因為往年復旦大學入圍分數(shù)線奇高，今年有勇氣填報復旦大學的較少，信心不足害怕無法入圍。分數(shù)相差不大的學霸為了增加入圍把握，就選擇了歷年入圍分數(shù)線較低的上海交通大學。殊不知都抱著同樣心思的高考生撞衫了，結(jié)果就出現(xiàn)以為低的反而高了，以為高的反而低了，這是個美麗的誤會而已！

去年北京大學在河南招生，曾經(jīng)出現(xiàn)過一個“撿漏\"的高考生，高分考生膽怯北京大學之名，害怕滑檔降格錄取，都不敢填報。結(jié)果高考成績本來取一個中等985都取不了的考生大膽填報了北京大學，在擇優(yōu)錄取的原則下，該生達到了北京大學指標性錄取資格。因為成績相對太差，北京大學就打退堂鼓拒錄，人家當然不干了。所有程序都合乎規(guī)定，你憑什么不讓別人上？就因為是北京大學？這種事與今年復旦和交大測評有異曲同工之妙。

所以今年復旦大學與上海交通大學綜合評價入圍分數(shù)線相差不少出乎意料，屬于高考生害怕分數(shù)不夠的心理作用下，選擇以前分數(shù)線較低的上海交通大學所至，不必過多解讀。今年情況如此，弄不好明年又都抱著同樣心理都去填報復旦大學，那就好看了。所以說考上名校還是有運氣成分，選擇還是非常重要，與理性有關(guān)與膽氣關(guān)系更大。你覺得呢？

復旦交大明年試試，在入圍的學生中隨機抽一批直接入學，跟參加綜合評估的分一個專業(yè)，畢業(yè)時保證不分上下。我認為綜評體現(xiàn)的是人為干涉。就象江蘇文科狀元進不去C9一樣的荒唐。香港大學為啥肯化100萬來爭奪？

相信很多地方的考生都不清楚何為綜合評價，其實就是不提完全按照高考統(tǒng)考分數(shù)進行錄取，高考統(tǒng)考分數(shù)只是占了總分的一部分。

• 高考占分60%，全國統(tǒng)考成績；
• 綜合評價占30%，高校組織校測，會有面試，多對一面試，據(jù)說復旦是5對1，上交是3對1，專家組沒人打分，會有記者到場，面試知識面涉及比較廣。
• 會考成績占10%（高中學業(yè)水平考試）；
• 通過以上得出一個你的綜評總分。 然后根據(jù)你這個6:3:1的總分，來從上到下排序看你能不能錄取。

那為什么交大與復旦綜合評價分差離譜？

據(jù)說2020年，綜合評價的面試分數(shù)比例從30%調(diào)整為了15%，降低了高考不咋地，面試逆襲的那種情況發(fā)生概率。分差并不能說明什么，分數(shù)線其實就是每年最低錄取那個考生的成績，如果錄取考生中上一年倒數(shù)第二比倒數(shù)第一分高不少？那這一年的錄取分不就很低了嗎？所以，主要還是看每年的平均成績比較靠譜，這樣可以同比比較學每年校分差變化。

而上交和復旦的橫向?qū)Ρ�，分差出現(xiàn)差距主要原因就是每年復旦炮灰太多，導致分數(shù)線就高了，學生又不是傻子，第二年肯定會慎重考慮這個學校了，那招生計劃不變，人數(shù)減少了，分數(shù)線就會低不少，波峰波谷、大年小年循環(huán)嘛，所以今年是復旦小年，也許明年復旦又高，上交又低了沒什么奇怪的。

所以這個，不管是統(tǒng)考錄取的還是綜測錄取的，不要看前一年分數(shù)線，需要綜合近年分數(shù)趨勢，分析才能更加準確。