為什么說銀行股不受公募基金待見，是有數(shù)據(jù)分析支撐的嗎？要知道基金的選擇它是有規(guī)范的，比如一個白酒基金，如果過多的去配置煤炭股，業(yè)界和基民會不會說它做利益輸送？所以就行業(yè)配置來說，它們都是有各自界限的，不會跨界太遠(yuǎn)。

并且如果朋友你去看的話，銀行股都是有銀行基金來重倉的，其他的基金為了平衡下風(fēng)險，會在自己的行業(yè)內(nèi)能配置銀行的就配置一些，畢竟大家都知道銀行股股息高，紅利劃算。

銀行股作為板塊成份權(quán)重股，它還可能是指數(shù)基金的配置目標(biāo)，我看到數(shù)據(jù)分析，北向資金也喜好買入銀行股，但是因?yàn)樗鼈兪苄袠I(yè)配置標(biāo)準(zhǔn)影響，也不能過多配置。

可能是朋友你發(fā)現(xiàn)其他的行業(yè)基金，如消費(fèi)，電子，醫(yī)藥，科技等基金特別多，漲幅也特別大，所以覺得市場銀行基金比較少，從而覺得銀行都不受公募基金待見，其實(shí)這是你的錯覺了，如果你去查一下，幾乎每個大基金公司都有配置銀行基金的。因?yàn)殂y行股體量太大，漲幅不高，這也確實(shí)是不爭的事實(shí)，誰家都想自己家基金出明星，吸引更多人來投資的。

至于說到市場不看好銀行股，是因?yàn)殂y行壞賬率高，擔(dān)心后市，這是根本上的錯誤，是不了解基金配置規(guī)則的人，或者是別有用心的人說的。我只知道巴菲特抄底航空股失敗后，先后配置了文化傳媒和銀行股，我相信他的團(tuán)隊(duì)判斷能力。

還有一個重要的原因，銀行，證券，保險這金融三劍客是股市發(fā)展的重要基石，也是不允許出問題的，畢竟放開外資配置比例也才是不久之前的事，這也是非常重要的信號，證明我們的國有資產(chǎn)，不容賤賣。

即便是銀行壞賬，負(fù)債問題，經(jīng)營不善等問題，這都是小問題，只要我們加強(qiáng)監(jiān)管和扶持，做到剝離不良資產(chǎn)，開發(fā)新的盈利增長點(diǎn)，這個行業(yè)就是有發(fā)展前景和潛力的，根本上不會出問題，再則，銀行股長期的低市盈率，雖然說明了它不怎么好，但是市場是有周期的，它經(jīng)過低谷之后，一定會迎來上漲的，它的改變是緩慢的，等到你發(fā)現(xiàn)它特別好了，估計(jì)你又要接盤了，因此銀行基金適合價值持有，而不適合造明星，這也是它不為大眾所知，從而讓人們覺得它不受公募基金待見吧。

因?yàn)橐咔?銀行高杠桿運(yùn)營�；�金經(jīng)理認(rèn)為銀行下半年壞賬爆發(fā)，逾期多，不看好。

市場已經(jīng)把這些效果放大了，你們怎么看