說實話，如果裁判偏廣東的話，那廣東還用打得那么費勁嗎？京媒、京迷就是只有他們贏了，裁判才是公正的。

其它我就不多說了，裁判到底偏廣東還是偏北京，從昨晚一戰(zhàn)的裁判鏡頭已經(jīng)足以證明裁判對北京的偏頗了。

鏡頭一、為什么北京投訴就可以“時光倒流”，廣東投訴卻不能呢？

鏡頭二、從回放看，王薪凱和徐杰在籃下防守，連汗毛也沒有碰到北京隊的球員，裁判居然響哨判王薪凱犯規(guī)，還要處罰2球。

鏡頭三、第四節(jié)最后時刻，北京隊追分，威姆斯沖籃下正要暴扣之時被犯，本來從視頻回放可以很清楚的看到打手了，威姆斯也怒懟裁判，怎么還不算犯規(guī)？裁判居然判了界外球。裁判這樣明顯的偏頗不是怕威姆斯兩罰全中殺死比賽嗎？

最后時刻對易建聯(lián)三分線犯規(guī)后，裁判還心不甘、情不愿的去番看回放，企圖將對易建聯(lián)犯規(guī)處罰三球抹去，但最后裁判知道隱瞞不下去了，才不得已讓易建聯(lián)執(zhí)行罰球。

除了以上三條是證據(jù)確鑿的不公吹哨之外，類似的偏頗吹罰數(shù)不勝數(shù)。但京媒、京迷卻倒打一耙，就像惡人先告狀一般，竟然說什么裁判偏頗廣東。真的豈有此理。

除非兩個裁判都受賄了，否則不可能兩個都偏向廣東。所以，這種情況不可能！

誰才會這樣看呢，我相信正直中立的球迷才會客觀評價。如果裁判是偏向廣東，怎么來評價抱腿，拳擊，腳踩命根，肘擊，一碰倒，身體一接觸就是廣東隊員犯規(guī)(直播都能看到)等行為，而廣東一有違規(guī)，馬上執(zhí)行最嚴球規(guī)，驅(qū)逐奪權(quán)，真不明白，這些人怎么看比賽的，會產(chǎn)生“裁判偏向廣東”的看法，也許是妒忌廣東已拿九冠吧。

這個應該有團隊商量，裁判是有兩個呀，比賽中，如果兩個說一樣是對的呀？

公道不公道自有天知道。半決賽己結(jié)束，廣東隊2:1戰(zhàn)勝首鋼晉級決賽。至于首鋼媒體和球迷在說裁判偏向廣東隊了等等，我想全國的媒體和球迷眼晴是雪亮的，對比賽場發(fā)生的一切都看在眼里，記在心上，心知肚明，裁判執(zhí)法尺度是否一樣，最大受益(害)者是哪方，自己知道。整天在爭吵裁判偏向哪方己成事實，比賽結(jié)果是無法更改的，要使真正復盤下比賽的全過程有些人會啞口無言了，得利了還在喊冤。這樣爭抄只能給自己喜愛的球隊招黑，真心沒必要。

客觀來講，廣東隊與北京隊的比賽裁判做得非常不好，比賽場面控制不好，對很多比賽中的判罰也未做到能服人心：

第一場吹罰對廣東有利。第一場比賽中，廣東隊對林書豪采取雙人包夾的防守策略，而在防守的過程中基本上能夠看到廣東隊球員上下其手，手腳并用，很多搶前，包夾防守的動作在NBA都算犯規(guī)，而裁判都沒有判罰，還有杜鋒摔技術(shù)板這些動作嚴格說就應該技術(shù)犯規(guī)，否則第一場廣東打得更艱難，贏面更小。

第二場，第三場吹罰對北京隊有利。第二場比賽朱彥西肘擊杜潤旺，應該判罰停賽，但是聯(lián)盟沒有；第三場比賽解立彬教練請求的視頻回放這個是沒有相應依據(jù)的，但是裁判采納了；比賽最后時刻，北京隊對威姆斯上籃犯規(guī)，應該判罰罰球，但是裁判判罰界外球，讓人匪夷所思。

雙方都受裁判的吹罰影響，說誰得利都不公平。

京媒說很正常，還要聽聽全國球迷怎么說。

京媒不想評論