阿里云、騰訊云這里應(yīng)該都是指公有云，對(duì)比自購(gòu)服務(wù)器有沒有更省錢，得從多個(gè)方面來對(duì)比算賬。下面我就從花費(fèi)和各自優(yōu)缺點(diǎn)做個(gè)對(duì)比：

1、大型企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)中心需求模擬

既然需要算一筆賬，而題主并沒有給出場(chǎng)景。數(shù)智風(fēng)這里根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)給大致模擬一個(gè)大型企業(yè)的數(shù)據(jù)中心需求出來。一般一個(gè)大型企業(yè)通常包含以下需求：

①、核心數(shù)據(jù)庫(kù)需求

大型企業(yè)信息化一般都比較完善，并且已經(jīng)運(yùn)行很多年。已經(jīng)具備自己的核心數(shù)據(jù)庫(kù)集群。通常一般會(huì)有如下數(shù)據(jù)庫(kù)集群：

• oracle核心數(shù)據(jù)庫(kù)：這里一般都是核心生產(chǎn)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的存放地。很多都是用兩臺(tái)高并發(fā)的小型機(jī)來組建Oracle 集群�；蛘呤怯酶咝阅躊C服務(wù)器2臺(tái)組成oracle集群，由多套集群分別負(fù)責(zé)不同的業(yè)務(wù)（一般會(huì)有4套集群）。

• Mysql數(shù)據(jù)庫(kù)：這個(gè)一般拿來對(duì)付普通應(yīng)用，主要是門戶網(wǎng)站、OA之類的應(yīng)用。一般都是單機(jī)運(yùn)行就可以，這里可能會(huì)有10臺(tái)高性能PC服務(wù)器左右。

②、計(jì)算資源需求

一般大型企業(yè)對(duì)計(jì)算資源的需求，至少都有上百臺(tái)的應(yīng)用服務(wù)器。我們這里就按照200臺(tái)一般PC服務(wù)器來計(jì)算。這些服務(wù)器采用一般配置即可。

③、存儲(chǔ)資源需求

在前面數(shù)據(jù)庫(kù)需求里，我們可以看到大型企業(yè)的數(shù)據(jù)還是比較多的。我們按照核心數(shù)據(jù)庫(kù)8TB，Mysql數(shù)據(jù)庫(kù)5T。同時(shí)還有一些文件服務(wù)器會(huì)比較占用存儲(chǔ)空間。我們按照20T來計(jì)算。

④、安全需求

對(duì)大型企業(yè)來說，安全還是非常重要的。防火墻、防病毒、WAF、堡壘機(jī)等等一般都是需要配備的。以此來保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)中心的安全。

⑤、網(wǎng)絡(luò)出口專線需求

對(duì)于大型企業(yè)的數(shù)據(jù)中心，我們還需要運(yùn)營(yíng)商提供專線網(wǎng)絡(luò)支持。這里我們按照200M專線計(jì)算。

⑤、小計(jì)

按照前面的模擬需求，匯總小計(jì)如下：

2、自購(gòu)服務(wù)器的花費(fèi)

以上需求如果我們企業(yè)去自購(gòu)，我們需要支付相應(yīng)的軟硬件的采購(gòu)費(fèi)、安裝實(shí)施費(fèi)、運(yùn)行維護(hù)費(fèi)。那我們按照硬件5年生命周期來計(jì)算。

①、硬件采購(gòu)

計(jì)算方面：應(yīng)用服務(wù)器一般大概需要4萬一臺(tái)。需求200臺(tái)，我們需要花費(fèi)800萬。Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器大概需要8萬一臺(tái)。需求8臺(tái)，我們需要花費(fèi)64元。而Mysql數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器大概需要7萬一臺(tái)。需求10臺(tái)，我們需要花費(fèi)70萬。計(jì)算方面匯總一下也需要934萬。

存儲(chǔ)方面：數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)oralce和mysql放在一起，購(gòu)買一臺(tái)30TB裸容量的存儲(chǔ)。大概需要花費(fèi)50萬元。而文件存儲(chǔ)要求比較低，采用NAS存儲(chǔ)裸容量40TB。大概需要40萬元。存儲(chǔ)方面匯總一下也需要90萬

安全方面：防火墻，WAF便宜，也就算個(gè)6萬1臺(tái)，算上冗余熱備，2樣各2臺(tái)就24萬。防病毒1套200臺(tái)，也得算個(gè)8萬。堡壘機(jī)先算個(gè)15萬，。安全方面匯總一下也得47萬。

②、軟件采購(gòu)

軟件方面，windows server雖然可以特殊渠道激活。但為了防止微軟打擊，多少還得買一點(diǎn)。想這么個(gè)規(guī)模的大企業(yè)至少需要購(gòu)買個(gè)10套。一套約1萬元，需要花費(fèi)10萬元。Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格就貴了去了。就算你買個(gè)最便宜的應(yīng)付甲骨文一下，大概需要70萬。軟件匯總一下得花費(fèi)80萬

③、網(wǎng)絡(luò)專線費(fèi)用

電信企業(yè)專線一條200M的費(fèi)用大概要3000元/月。1年需要花費(fèi)3.6萬元。5年需要花費(fèi)18萬元。

④、安裝實(shí)施及5年運(yùn)維

安裝實(shí)施費(fèi)大概算個(gè)總價(jià)10%，5年運(yùn)維也算個(gè)總價(jià)25%吧。總共就得花費(fèi)400萬。

⑤、空間水電費(fèi)

空間占用費(fèi)：機(jī)房按照100平方米計(jì)算，我們按照商業(yè)地段租賃價(jià)格，100元/平方米*月算。那一年的空間租賃費(fèi)大約在12萬。

水電費(fèi)：機(jī)房用電是非常厲害的。除了機(jī)器要用電，空調(diào)制冷也是非常耗電的。服務(wù)器耗電按照0.5kwh，存儲(chǔ)耗電按照1.5kwh計(jì)算，網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備按照0.3kwh計(jì)算，那么1年設(shè)備需要耗電量：

Q1=（218X0.5+2X1.5+4X0.3）X 24 X 30 X 12 ≈ 972864千瓦

除了設(shè)備耗電，我們還有空調(diào)制冷耗電，空調(diào)制冷按照0.6kwh每平方米算。那么1年的制冷耗電量：

Q2=100 X 0.6 X 24 X 30 X 12 = 518400 千瓦

那么總耗電量就需要Q=Q1+Q2=1491264千瓦。按照工業(yè)用電，大概1.1元每千瓦。通過計(jì)算可得，我們一年需要付電費(fèi)約164萬。水費(fèi)主要是空調(diào)用水忽略不計(jì)。

⑤、小計(jì)

按照上面計(jì)算，全部匯總起來，我們5年需要花費(fèi)2451萬元。當(dāng)然這里沒有計(jì)算機(jī)房建設(shè)費(fèi)用。

3、公有云的花費(fèi)

目前大部分公司租賃公有云還是停留在IAAS或者PAAS層，我們就按照阿里云或騰訊云大概的價(jià)格，大概也來算一筆賬。

①、計(jì)算部分

應(yīng)用服務(wù)器200臺(tái)，按照上面的需求，加上平時(shí)性能利用率并不高，租用企業(yè)計(jì)算虛擬機(jī)即可，1年單價(jià)大概在2萬。200臺(tái)5年就需要2000萬。而數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器都按照1年2.2萬單價(jià)，18臺(tái)5年需要198萬元。

②、存儲(chǔ)方面

云平臺(tái)按照文件存儲(chǔ)的價(jià)格來統(tǒng)一計(jì)算。文件存儲(chǔ)5年需要150萬元，數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)5年需要60萬元。

③、安全網(wǎng)絡(luò)方面

安全方面，WAF、堡壘機(jī)5年就需要27.5萬。NAT網(wǎng)關(guān)和公網(wǎng)IP是大型企業(yè)訪問是必要的，5年需要花費(fèi)13萬。

④、小計(jì)

云平臺(tái)是沒有實(shí)施和運(yùn)維費(fèi)用，開賬號(hào)隨租隨用。至于oracle軟件、第一次安裝費(fèi)用，這里也先忽略了。因?yàn)榫蜕厦孢@些，總計(jì)數(shù)值就已經(jīng)2478萬了。

3、優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比

從上面看，本地部署比公有云部署在五年來看者稍微更省一點(diǎn)錢。其實(shí)這里沒有計(jì)算機(jī)房建設(shè)費(fèi)用。如果算上機(jī)房建設(shè)維修費(fèi)用等等，兩者相差不大。當(dāng)然，市面上兩種都存在，也是因?yàn)閮烧吒饔袃?yōu)缺點(diǎn)。下面我將兩種模式的優(yōu)缺點(diǎn)也簡(jiǎn)單對(duì)比一下：

①、本地部署優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：資產(chǎn)放在自己企業(yè)內(nèi)部心理安心，跟本地相關(guān)性很強(qiáng)的應(yīng)用訪問快很多。

缺點(diǎn)：本地部署每次部署新應(yīng)用，需要重新走采購(gòu)、招標(biāo)、安裝等等一系列流程，花費(fèi)時(shí)間非常長(zhǎng)。擴(kuò)容也會(huì)受到同樣的麻煩。本地機(jī)房抗風(fēng)險(xiǎn)能力相比公有云弱一點(diǎn)，因?yàn)橐话闫髽I(yè)建設(shè)的機(jī)房標(biāo)準(zhǔn)能達(dá)到B級(jí)的都不多，有些更是很隨便。同時(shí)，如果需要訪問互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)出口單一，帶寬擴(kuò)容不方便。還有一個(gè)重點(diǎn)：浪費(fèi)比較嚴(yán)重，因?yàn)槊看紊蠎?yīng)用規(guī)劃都是按3-5年規(guī)劃，前期沒有那么大業(yè)務(wù)量，購(gòu)買的資源存在很大的浪費(fèi)。

②、公有云優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：和本地部署正好相反。無論是新部署還是擴(kuò)容，公有云都是非常高效的，擴(kuò)容網(wǎng)絡(luò)帶寬也是非�？焖俚�。計(jì)費(fèi)模式靈活，當(dāng)前需要多少就買多少資源。浪費(fèi)非常少。

缺點(diǎn)：如果是本地強(qiáng)相關(guān)應(yīng)用公有云反而不適合（比如本地監(jiān)控、制造業(yè)的生產(chǎn)系統(tǒng)，醫(yī)院的影像系統(tǒng)）。資產(chǎn)不在身邊，很多企業(yè)會(huì)擔(dān)心數(shù)據(jù)安全。

對(duì)比總結(jié)

從上面對(duì)比來看，一個(gè)大型企業(yè)如果全部上云的話，按照5年生命周期計(jì)算。花費(fèi)上本地部署和公有云部署是相差不大的。但是各自的優(yōu)缺點(diǎn)不同決定了很多企業(yè)都采用混合架構(gòu)。本地化強(qiáng)的應(yīng)用依然放在本地，和互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)強(qiáng)的應(yīng)用放在公有云上。這樣達(dá)到一種最佳平衡。

我是數(shù)智風(fēng)，用經(jīng)驗(yàn)回答問題，歡迎關(guān)注評(píng)論。

應(yīng)該應(yīng)當(dāng)反過來說，大型企業(yè)自建機(jī)房反而比用阿里云更便宜。

阿里云這種云服務(wù)雖然不需要一次性投入，但每年都需要續(xù)費(fèi)，而且費(fèi)用也不低。

以前遇上一個(gè)小公司，用了一套自帶商城的收銀軟件。當(dāng)時(shí)考慮如果自建服務(wù)器可能對(duì)于帶寬有一定要求，就選擇阿里云服務(wù)器。結(jié)果算下來一年要支付服務(wù)費(fèi)4000多。如果這個(gè)企業(yè)當(dāng)時(shí)自建服務(wù)器，購(gòu)買一臺(tái)4000元的服務(wù)器也足夠企業(yè)使用了。

用云服務(wù)器看似不需要給自己進(jìn)行硬件維護(hù)，但是軟件維護(hù)還是在靠企業(yè)自己，還有一個(gè)容易被企業(yè)忽略的壞處。由于服務(wù)器沒有在自己公司，如果遇上問題要解決可能都不知道找誰。

大型企業(yè)購(gòu)置服務(wù)器是一次性投入，多年使用，因?yàn)橛布�、軟件都有公司自己掌控，遇上故障，解決起來更也更容易。有條件的企業(yè)自建服務(wù)器或許比使用云服務(wù)更好。

自購(gòu)服務(wù)器本身而言或許確實(shí)比阿里云，騰訊云的費(fèi)用低，但是既然都買服務(wù)器了，那么要考慮的問題就不僅僅只是服務(wù)器本身，相應(yīng)還涉及的問題包括：

1.機(jī)房環(huán)境，企業(yè)自己把服務(wù)器買回來了以后，還需要搭建機(jī)房，涉及溫度控制，消防安全，帶寬資源等問題，說個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，服務(wù)器上面的跑的資源，不能說因?yàn)楣�司停電，而暫停服�?wù)的，對(duì)于阿里云騰訊云而言，這個(gè)問題就輕松很多，對(duì)于企業(yè)而言只用考慮“用”的問題，而不需要去牽雙電源，搞大型UPS，多寬帶接入等麻煩事兒了。2.運(yùn)維環(huán)境，其實(shí)企業(yè)用的系統(tǒng)，在服務(wù)器上面運(yùn)行的時(shí)候，要考慮備份，運(yùn)維等一系列的事情，如果為這個(gè)單獨(dú)招人，有涉及人員成本開支等等，而直接上云的話，不需要考慮本地運(yùn)營(yíng)的問題了。簡(jiǎn)單來說，對(duì)于企業(yè)而言，彈性，簡(jiǎn)單，安全，便捷這些，都是自己買服務(wù)器自己搭建機(jī)房所難以做到的。

對(duì)于小中型企業(yè)確實(shí)能省很多成本，比如機(jī)器硬件成本，帶寬，安全，但是對(duì)于大型企業(yè)，還是自購(gòu)的服務(wù)器更加劃算，安全。

作為云行業(yè)從業(yè)者，負(fù)責(zé)任的告訴你，就現(xiàn)階段的多云競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，肯定是比自建IDC便宜，要展開來講，就多了去了，實(shí)在懶得打字[捂臉]

你都說了大型企業(yè)，大型企業(yè)肯定自己維護(hù)方便啦。云服務(wù)器也要弄一個(gè)，兩邊一起用。萬一機(jī)房gg 業(yè)務(wù)不至于gg

我就一句話，你能保證阿里，騰訊不看你的數(shù)據(jù)？

對(duì)中小企業(yè)是省，主要省了技術(shù)支持那部分的人工。大型企業(yè)要看是什么性質(zhì)的企業(yè)應(yīng)用了。

回答的人都忽略了一個(gè)最重要的問題！

服務(wù)器的更新、改造、升級(jí)、擴(kuò)容、淘汰……還有使用多長(zhǎng)時(shí)間！

大型企業(yè)自購(gòu)?fù)炅�，一年后業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型……全部服務(wù)器當(dāng)二手閑置去交易？或者業(yè)務(wù)升級(jí)太快，舊的閑置，重新購(gòu)買最新最頂級(jí)的服務(wù)器？！

阿里、亞馬遜的云業(yè)務(wù)這么牛，也是被逼出來的……中國(guó)的雙11，阿里必須配10萬臺(tái)服務(wù)器才能不會(huì)崩潰，可過了這天呢？只用1萬臺(tái)就夠了……甚至5000臺(tái)，其他的閑置？還是出租（就是云計(jì)算）？！亞馬遜也一樣……美國(guó)人也是發(fā)年終獎(jiǎng)那時(shí)候商家打折拼命買賣！

象政府部門就自購(gòu)服務(wù)器是合算的……幾十年不變的業(yè)務(wù)量，而且均衡分布、波動(dòng)不大！

有沒有省錢，不是一個(gè)直接的對(duì)比和衡量，云有云的價(jià)值和優(yōu)勢(shì)，私有云是無法比擬的。但是可能失去的是商業(yè)價(jià)值，很多商業(yè)信息有可能被他人獲取了。