美國人人都要交稅，做一點(diǎn)事都要交稅，工資收入、租房、出租房、住房、購物等等都要交稅，而美國辦公司賺大錢的資本家稅率反而低。而中國恰好相反，老百姓幾手不交稅，我們工資五千元以下收入不要交稅，住房、租房、出租房不用交稅吧，到超市等購物不要交稅，個(gè)體戶在月營業(yè)額五萬元以下不用交稅吧，私人企業(yè)在年?duì)I業(yè)額五百萬以下免稅吧，只對營業(yè)額在五百萬以上的企業(yè)進(jìn)行征稅，稅率比美國高些。這是中國與美國區(qū)別，社會(huì)主義與資本主義的區(qū)別，這是中國老百姓收入比美國老百姓低，但比美國人存款多現(xiàn)金多的原因，中國藏富于民，美國榨取老百姓。這就是中國GDP人平比美國少六倍，但比美國人有錢的原因。

所謂實(shí)打?qū)嵖茨阍趺蠢斫猓�美國基建�?chuàng)造GDP近3萬億美元，中國基建創(chuàng)造GDP1萬多億美元，但中國的基建量大概是美國的3倍以上。想想美國GDP的水份。從購買力水平來說，中國已經(jīng)超過了美國。但中國官方還是以匯率上超過美國才算真正超過他。所以軍費(fèi)的問題（裝備幾乎全是國產(chǎn)，所以用購買力計(jì)算更合理），二國差距就不是那么太大了。

制造業(yè)外移后美國的GDP被高估是肯定的(至少相較于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和統(tǒng)計(jì)方式)，服務(wù)業(yè)比例大、華爾街股票等金融數(shù)據(jù)可能其重要組成部分，表面上美國還有巨大的消費(fèi)額和進(jìn)口量，但源源不斷的投資客和美元印鈔機(jī)才是美國虛胖的主柱。目前美政府向各國到處榨油奪錢，也是維持其不想突然萎縮露餡的原因之一。

美國也想恢復(fù)和發(fā)展制造業(yè)，可是己經(jīng)被第三產(chǎn)業(yè)綁架了，永遠(yuǎn)也回不去了。比如中國生產(chǎn)一個(gè)土豆到最終消費(fèi)是1元人民幣，而美國生產(chǎn)一個(gè)同樣的土豆到最咚消費(fèi)是1美元，為什么差距這么大？第一用工成本(兩國相差6一8倍)，第二美國的流通成本也比中國要高數(shù)倍，所以同一種農(nóng)產(chǎn)品的GDP統(tǒng)計(jì)并不同。也造成結(jié)果不同。

打個(gè)比方國家就像是公司。美國就是蘋果，產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)品牌含金量高，成本只有幾千元的產(chǎn)品能賣到上萬元，利潤率高到嚇人，沒辦法高出的部分就是品牌價(jià)格，股價(jià)自然也高，你說是不是虛高？中國正好相反，什么都低（除了房價(jià)[捂臉][捂臉][捂臉]）。不過，如果美國的幾個(gè)霸權(quán)（美元霸權(quán)、軍事霸權(quán)、文化霸權(quán)）慢慢削弱，股價(jià)也會(huì)下跌吧。就像蘋果，產(chǎn)品沒有創(chuàng)新對品牌也是一種損害，股價(jià)回下跌的。

當(dāng)然是高估，美國人均年醫(yī)療支出9000多刀，比中國人均GDP略弱，這根本不正常，表現(xiàn)在提高價(jià)錢就能增加GDP，紐約一個(gè)床位5小時(shí)收費(fèi)7500刀。還有律師費(fèi)，不產(chǎn)生任何價(jià)值，反而浪費(fèi)資源，但這占GDP10幾點(diǎn)，更別說房產(chǎn)中介了。

美國第三產(chǎn)業(yè)從購買力來看，是有很大的泡沫的，比如中國理發(fā)花20元人民幣，美國要20美元。其實(shí)都是理一個(gè)頭，創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值其實(shí)是一樣的，但GDP卻差了近6倍。類似其他服務(wù)業(yè)也同樣存在虛高，但不一定都那么高，就算平均3倍算。那么美國20萬億GDP里80%是服務(wù)業(yè)，即16萬億，除以3，那就只有5.33萬億，再加上1、2產(chǎn)業(yè)的4萬億，那么合計(jì)就只有9.33萬億。泡沫相當(dāng)于有一倍有余。實(shí)際GDP低于中國，這和大家到美國的直觀感受是一致的。

美國是借錢花的國家。所以美國的GDP應(yīng)該說水份還是有的。中美的實(shí)際差距應(yīng)該是10年左右。國人們，自豪吧！一個(gè)國家發(fā)展了240多年了，中國才70年，知道哪個(gè)國家厲害了吧。何況美國在建國70周年前，GDP在世界上還排不上前五，但卻已經(jīng)當(dāng)上了強(qiáng)盜國家了，逼迫我們簽訂了望廈條約。根上就不正。

美國是虛擬經(jīng)濟(jì)，一旦軍事霸權(quán)沒落，美元就沒落了，美元哀落華爾街就破產(chǎn)了，美國經(jīng)濟(jì)增長是靠每年發(fā)債二萬億增長的，一旦利息交不起，離破產(chǎn)不遠(yuǎn)了，最明顯的就是建筑業(yè)生產(chǎn)總值，中國用美國70倍的水泥消耗，70倍的建筑面積，還有中國每年修建的無數(shù)的橋梁公路大壩廠房，得到的卻是跟美國幾乎一樣的建筑業(yè)GDP。不知道是他們算多的還是我們算少了。

按購買力算，我們早就超過美國了。按工業(yè)生產(chǎn)總值全，我們是美國的1.5倍。至于美國的高端產(chǎn)業(yè)，美國現(xiàn)在主要在軍工，芯片，操作系統(tǒng)，航空發(fā)動(dòng)機(jī)，生物醫(yī)藥這幾大領(lǐng)域比我們強(qiáng)，只要我們持續(xù)加大教育和科技投入，我們就可以把他賣成白菜價(jià)。到那個(gè)時(shí)候我看美國怎么拿第三產(chǎn)業(yè)跟我們玩。美國20萬億GDP是中國的1.5倍，但美國的物價(jià)指數(shù)高于中國的2倍以上，所以改革開放前中國的GDP與美國相差500倍，但中國的物價(jià)低于美國的50倍以上，中國人民18元8角8分，而且每年的變值指數(shù)幾乎是零，同樣現(xiàn)在的美國從工資到消費(fèi)到物資都高于中國的數(shù)倍，所以國外賺銭國內(nèi)用才是硬道理，所從美國的20萬億，除軍事開支，外債的利息物價(jià)的比值等等其實(shí)不到中國的10萬億，有人說美國人會(huì)賺錢，我解釋說有的人賺1萬一月每月不鴝用，而賺2000元一月他還有適當(dāng)存欹，所以每個(gè)人的消費(fèi)理念有所不同，和一個(gè)國家是一的道理，中國人會(huì)過日子！

越發(fā)達(dá)的地方人工越貴，說白了就是人值錢，落后地方物價(jià)低收入低，發(fā)達(dá)地方物價(jià)高收入高，過去掙幾十元工資，饅頭2分錢一個(gè)，現(xiàn)在幾千元饅頭2元一個(gè)，哪個(gè)發(fā)達(dá)？這么簡單道理還不懂嗎？我們的科技和高端產(chǎn)業(yè)水準(zhǔn)比美國差得太多了，所以大頭利潤才讓人家拿走。

我認(rèn)為沒有。

原因很簡單，GDP的統(tǒng)計(jì)核算模式是美國人提出來的，直白一點(diǎn)說，GDP核算的標(biāo)準(zhǔn)是美國人控制的。美國人的標(biāo)準(zhǔn)就是全世界的標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)角度上來講，美國的GDP統(tǒng)計(jì)核算是全球最合理的，不會(huì)出現(xiàn)高估，也不會(huì)出現(xiàn)低估。

至于有些人爭論，美國的很多GDP統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，中國卻沒有被納入GDP。由于標(biāo)準(zhǔn)在美國人手里，所以從邏輯角度上來看，應(yīng)當(dāng)是中國GDP被低估，而不是美國GDP被高估。這就是GDP國際比較時(shí)候碰到的第1個(gè)大問題，在具體統(tǒng)計(jì)的時(shí)候標(biāo)準(zhǔn)是不同的，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的口徑不一致，可比較性就受到削弱。

其實(shí)，GDP的國別比較本來就是存在很多問題的。比如不同國家，采用不同貨幣，進(jìn)行國際比較的時(shí)候，又必須采用統(tǒng)一的貨幣。但是匯率本身不是一個(gè)市場化的產(chǎn)物，受到政府力量的嚴(yán)重影響，所以通過匯率折算出來的同貨幣GDP不完全反應(yīng)兩者之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。有些學(xué)者主張采用可比價(jià)格進(jìn)行比較，但可比價(jià)格本身也存在很多問題，不同發(fā)展階段的國家，其物價(jià)在商品和服務(wù)方面的表現(xiàn)差異是很大的。就算不采用服務(wù)，單純以商品構(gòu)建一籃子價(jià)格，也存在著同樣商品在不同國家同樣商品地位不同，難以確定權(quán)重的問題。比如大米在中國是最重要的糧食作物，其地位要遠(yuǎn)高于歐美國家。馬鈴薯在歐美國家的地位又要顯著高于中國。這種情況的存在使得構(gòu)建一籃子價(jià)格的難度非常之大，可比價(jià)格的可信度其實(shí)并不比匯率更高。

還有人指出美國GDP當(dāng)中最主要的構(gòu)成是第三產(chǎn)業(yè)，也就是社會(huì)服務(wù)業(yè)。此類產(chǎn)業(yè)不直接創(chuàng)造最終產(chǎn)品，如此高的產(chǎn)值有虛增的成分。這種觀點(diǎn)不完全正確。美國的某些行業(yè)，比如說律師服務(wù)業(yè)，其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值比中國要大的多，但不能認(rèn)為這些產(chǎn)值都是虛偽的。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，美國每年產(chǎn)生巨額服務(wù)貿(mào)易順差。真金白銀從其他國家流入美國，這一點(diǎn)是不能否認(rèn)的。當(dāng)然，從實(shí)際角度來看，這些費(fèi)用實(shí)際上可以理解為美國對全世界的一種盤剝，但無論如何財(cái)富既然已經(jīng)轉(zhuǎn)移到美國，進(jìn)入美國的GDP是合理的。第三產(chǎn)業(yè)本身不創(chuàng)造財(cái)富，而是幫助財(cái)富實(shí)現(xiàn)，從而進(jìn)行財(cái)富分割。美國通過世界霸主地位以美元霸權(quán)和文化優(yōu)勢為基礎(chǔ)，收割了其他國家的經(jīng)濟(jì)果實(shí)。當(dāng)然此類收入和歷史上英國對殖民地的盤剝一樣，不可能長期維持下去。美國將來的歷程，也就和英國一樣。從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的角度來看就現(xiàn)階段，這筆收入應(yīng)該進(jìn)入美國的GDP。不義之財(cái)也是財(cái)，不能否定財(cái)富本身的存在。

有沒有被高估只有美國統(tǒng)計(jì)局才會(huì)知道，我們這些局外人怎么能夠給你正確答復(fù)呢？但肯定的是，GDP不可能有100%的精準(zhǔn)計(jì)算，可能會(huì)有一些沒有統(tǒng)計(jì)到的，比如小商販、黑色經(jīng)濟(jì)等，可能也會(huì)有重復(fù)計(jì)算的，而且過了若干年后對GDP統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行修改等，也會(huì)帶來GDP數(shù)據(jù)的變化。美國曾經(jīng)在2013年就修改過統(tǒng)計(jì)方法，將研發(fā)投入和娛樂、文學(xué)、藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的支出等原本納入成本的部分，以及養(yǎng)老金赤字、住宅所有權(quán)轉(zhuǎn)移成本等計(jì)入核算范疇，最終結(jié)果為當(dāng)年GDP增加近其2012年GDP總量增加了5598億美元。

不可否認(rèn)，美國仍然是世界上經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的國家，美國在高科技、金融、軍工、醫(yī)藥、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)等等領(lǐng)域都是世界領(lǐng)先的。自1894年以來美國已經(jīng)連續(xù)124年穩(wěn)坐世界經(jīng)濟(jì)第一把交椅。2018年美國GDP首次突破20萬億美元，達(dá)到了20.494萬億美元，占全球的比重接近1/4，確實(shí)十分的強(qiáng)大。

當(dāng)然，美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)、工業(yè)制造業(yè)的總量早已被中國超了。從中美兩國三大產(chǎn)業(yè)對比來看，中國在以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)、以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)遠(yuǎn)超美國，但在以金融、服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)，美國則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國，其第三產(chǎn)業(yè)增加值高達(dá)165147.47億美元，比整個(gè)中國的GDP還要高。

美國虛擬經(jīng)濟(jì)占GDP比重高，實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)落后于中國。金融（股票）、服務(wù)業(yè)可以虛高，也可以瞬間蒸發(fā)，一旦遇到災(zāi)荒、戰(zhàn)爭時(shí)，虛擬經(jīng)濟(jì)不能當(dāng)飯吃，因此也沒有什么好值得炫耀的。

有些人去過美國后，感覺美國基礎(chǔ)建設(shè)很差，還不如國內(nèi)，于是很多人就開始懷疑，美國GDP到底比中國高還是低？甚至有人提出美國GDP是不是水分太大，實(shí)際的經(jīng)濟(jì)感覺完全和數(shù)字有差異。因此很多人質(zhì)疑美國GDP是否被高估？說美國高估了GDP有點(diǎn)陰謀論的感覺。首先我們來了解一下GDP是什么？

洛杉磯的高速公路破敗簡陋得和上海沒法比較. 市區(qū) 都不熱鬧

國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）指按市場價(jià)格計(jì)算的一個(gè)國家(或地區(qū))所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果，常被公認(rèn)為衡量國家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)。國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP是核算體系中一個(gè)重要的綜合性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，也是我國新國民經(jīng)濟(jì)核算體系中的核心指標(biāo)，它反映了一國（或地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場規(guī)模。

有一個(gè)笑話，甲花100元從乙買了一坨狗屎，然后又以200元賣給乙，同時(shí)繳納了一定的稅。甲乙對社會(huì)什么價(jià)值也沒產(chǎn)生，唯一的的價(jià)值是產(chǎn)生了300元的GDP。

1，各國的GDP統(tǒng)計(jì)口徑不一致。

以中國美為例，中國的工業(yè)生產(chǎn)總值是美國的1.7倍，發(fā)電量中國也是美國的1.7倍。廣義貨幣是美國的幾乎2倍（中國發(fā)行的人民幣量），但中國的GDP不到美國的70%。所以很多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家看不懂，為什么中國發(fā)行了相當(dāng)于美國兩倍的貨幣，GDP只有美國的70%不到，而人民幣依然堅(jiān)挺，國內(nèi)物價(jià)也沒見通貨膨脹。這也是中國崩潰論的依據(jù)之一。其實(shí)是中美統(tǒng)計(jì)口徑差異很大。在中國各種小商小販，個(gè)體戶基本是不收稅的，年產(chǎn)值在500萬以下的公司基本也入不了稅務(wù)部門的法眼，包括房屋出租的租金基本也都是不收稅的。在美國相對來說稅收體系更成熟，這些幾乎都要交稅。也就是說中國很多GDP都沒計(jì)，而美國GDP記錄的很完善。

2， 各國貨幣購買貨力標(biāo)準(zhǔn)不一致

中美匯率比接近1：7，那么有一個(gè)問題，在美國3000美元收入和中國20000元人民幣收入是否一樣。我想在中美都生活過的人都清楚。20000人民幣在中國比美國絕對要滋潤很多。這是因?yàn)槊總�(gè)國家的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一，比如曾經(jīng)看過一篇文章說美國買一份肯德基套餐要45元，而在中國只要20元左右。

綜上所述，我認(rèn)為美國是一個(gè)很成熟的資本主義國家，經(jīng)過近200年的發(fā)展有一整套完善的稅收和統(tǒng)計(jì)體系。美國GDP被高估理應(yīng)不會(huì)。但每個(gè)國家的統(tǒng)計(jì)口徑和貨幣計(jì)價(jià)體系的差異，GDP對經(jīng)濟(jì)的反應(yīng)也僅做參考而已。

當(dāng)今世界各個(gè)國家計(jì)算gdp的標(biāo)準(zhǔn)都是差不多的，不存在每個(gè)國家用不同的gdp計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而且gdp計(jì)算與稅收緊密相連，稅收就是依據(jù)gdp規(guī)模收取的，gdp數(shù)據(jù)可以作假，稅收數(shù)據(jù)能不能作假？是政府看著現(xiàn)成的gdp不收稅？還是居民和公司愿意虛報(bào)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)？

美國gdp突破二十萬億美元，都是根據(jù)實(shí)際的財(cái)富創(chuàng)造活動(dòng)統(tǒng)計(jì)的，美國的gdp結(jié)構(gòu)有個(gè)特點(diǎn)，就是服務(wù)業(yè)比例特別高，占gdp比例百分之八十，工業(yè)和農(nóng)業(yè)一共才占gdp的百分之二十，而中國的gdp結(jié)構(gòu)中制造業(yè)的比例特別高，所以才會(huì)出現(xiàn)中國gdp占美國gdp總量的百分之六十，但是中國的發(fā)電量卻超過美國的現(xiàn)象，在有些人的觀念中，制造業(yè)的gdp是實(shí)打?qū)嵉模�服�?wù)業(yè)的gdp是虛的，所以才會(huì)產(chǎn)生美國gdp是不是高估的疑問？

當(dāng)今世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有一個(gè)共同的規(guī)律，就是農(nóng)業(yè)，工業(yè)，服務(wù)業(yè)比例的逐次提升，比如中國以前農(nóng)業(yè)占gdp比例最高，是農(nóng)業(yè)國家，后來是工業(yè)國家，工業(yè)占比最高，以后的趨勢是服務(wù)業(yè)占比逐漸提升，美國早已過了工業(yè)化階段，現(xiàn)在是后工業(yè)化階段，因此服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量的主要比例，美國以前工業(yè)化的時(shí)候，工業(yè)占比達(dá)到全世界的百分之七十，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國的工業(yè)規(guī)模，

農(nóng)業(yè)，工業(yè)，服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量比例的逐次提升，恰恰反映了馬斯洛的需求理論，是一個(gè)不斷提高的過程，服務(wù)業(yè)占比高，說明這個(gè)國家生活質(zhì)量高，教育科技文化發(fā)達(dá)，法律和醫(yī)療服務(wù)完善，其實(shí)這樣的國家競爭力更強(qiáng)，因?yàn)閾碛懈�多的高素質(zhì)的人口和高科技，比如中國的北上廣深服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，競爭力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于某個(gè)二線三線工業(yè)城市，

美國的高端制造業(yè)出口和服務(wù)業(yè)出口都有著很強(qiáng)的競爭力，利潤高，美國進(jìn)口的都是中低端制造業(yè)產(chǎn)品，這些很容易找到替代，經(jīng)常看到美國制裁他國而不是相反，因此，美國的gdp是實(shí)打?qū)嵉呢?cái)富，而且效率很高，

實(shí)際上GDP這類的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)會(huì)因?yàn)楦鱾�(gè)國家的標(biāo)準(zhǔn)制度不同而產(chǎn)生差異的，就比如如果按照中國計(jì)算GDP的方法來計(jì)算美國GDP的話，或許美國的GDP會(huì)沒那么高。

美國的GDP被高估可能是因?yàn)閮蓚�(gè)原因，一是美國GDP計(jì)算統(tǒng)計(jì)方式與中國不一樣，將多種中國沒有納入GDP計(jì)算的納入到GDP當(dāng)中，二是以美元計(jì)價(jià)GDP將真實(shí)匯率掩蓋住了，使得其他國家貨幣實(shí)際購買力下降。

甚至有人說，如果美國按照中國的計(jì)算方法，中國的GDP總量早已超越美國了。這句話我們可能聽說過，但是事實(shí)真的是否是這樣？還是有待商榷的。

中國的GDP的計(jì)算方式一直和美國不同，就比如，美國會(huì)把普通民眾的自有住房進(jìn)行折算，折算出一定金額的租金，無論你是自己住在自己的房子還是租住別人的房子，都會(huì)計(jì)算出一部分的租金。意味著你是住在你自己租給自己的房子內(nèi)，你自己付給你自己租金。同時(shí)這部分租金會(huì)納入GDP的統(tǒng)計(jì)當(dāng)中。而在中國，房屋租賃在很多程度上都是國家不納入統(tǒng)計(jì)的，如果中國按照美國計(jì)算方式計(jì)算的話，那會(huì)增加很大一部分GDP。同時(shí)比如美國家庭主婦在家工作所產(chǎn)生的價(jià)值也被美國政府納入GDP總值中，而在中國GDP計(jì)算中什么也沒產(chǎn)出。

歐洲英國等國家更讓人驚訝，通過估計(jì)計(jì)算毒品、情色等產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值納入到生產(chǎn)總值當(dāng)中，雖然這些是違法的交易，但是依然將其納入到產(chǎn)值計(jì)算當(dāng)中去。

同時(shí)，由于現(xiàn)在各國匯率并不是準(zhǔn)確的代表了實(shí)際的匯率，很多程度上，匯率并不是代表了實(shí)際的貨幣購買力比例，其實(shí)如果按照購買力平價(jià)計(jì)算方式來計(jì)算GDP的話，可以從另外一個(gè)方面來對GDP進(jìn)行對比。

我們可以從下圖看到，中國的GDP總量在2017年已將達(dá)到23.35萬億國際元，比美國19.49萬億國際元略高一些。

所以本人也是認(rèn)為按照中國的GDP計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的話，美國的GDP總量是一直被高估了。但是我們看到美國GDP總量被高估的同時(shí)也要看到美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的一面，其第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，科技水平處于世界頂尖地位，這些中國還是有著一定的差距的，所以未來中國要走的路還有很長。

歡迎各位留言評論，喜歡的麻煩點(diǎn)贊關(guān)注。

資料來源：快易數(shù)據(jù)

高估還是低估不好說，因?yàn)橹袊�與美國的計(jì)算方式不一樣，中國的GDP的計(jì)算方式一直和美國不同，比如美國會(huì)把普通民眾的自有住房進(jìn)行折算，折算出一定金額的租金，無論你是自己住在自己的房子還是租住別人的房子，都會(huì)計(jì)算出一部分的租金。意味著你是住在你自己租給自己的房子內(nèi)，你自己付給你自己租金。同時(shí)這部分租金會(huì)納入GDP的統(tǒng)計(jì)當(dāng)中。

而在中國，房屋租賃在很多程度上都是國家不納入統(tǒng)計(jì)的，如果中國按照美國計(jì)算方式計(jì)算的話，那會(huì)增加很大一部分GDP。同時(shí)比如美國家庭主婦在家工作所產(chǎn)生的價(jià)值也被美國政府納入GDP總值中，而在中國GDP計(jì)算中什么也沒產(chǎn)出。

中國的GDP總量在2017年已將達(dá)到23.35萬億國際元，比美國的19.49萬億國際元略高一些。

按照中國的GDP計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的話，美國的GDP總量是一直被高估了。

但是美國GDP總量雖然被高估，但美國的軍事科技等方面仍然有巨大優(yōu)勢，美國還有美元霸權(quán)，可以剪全世界的羊毛，同時(shí)美國還擁有史上數(shù)量最龐大的盟國與北約等軍事同盟，美國可以逼這些盟國多出錢維持美國的軍事霸權(quán)，美國第三產(chǎn)業(yè)也非常發(fā)達(dá)。

這些都是中國無法相比的，中國只能完全依靠自己艱苦奮斗，甚至還要節(jié)衣縮食出錢出物出人幫助其他國家共同發(fā)展共同富裕，以實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體的理想。

因此中國要真正趕超美國還任重道遠(yuǎn)，必須踏踏實(shí)實(shí)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)與軍事科技教育等實(shí)力，沒有必要在經(jīng)濟(jì)總量的排名方面斤斤計(jì)較，還是順其自然，等國際公認(rèn)誰是經(jīng)濟(jì)總量第一才名正言順。

這個(gè)國際貨幣基金組織和世界銀行有一個(gè)算法與統(tǒng)計(jì)方法。每年這兩大世界金融組織都會(huì)進(jìn)行測算、統(tǒng)計(jì)、分析，各大投資銀行也都要分析�？偟膩碚f，按購買力平價(jià)計(jì)算更公平、準(zhǔn)確，避免了因匯率高估造成的偏差。如果按購買力平價(jià)計(jì)算，中國已經(jīng)是第一大經(jīng)濟(jì)體，GDP總量折算下來為23萬多億美元，體現(xiàn)在貿(mào)易上已經(jīng)是世界第一貿(mào)易大國。俄羅斯也已經(jīng)是世界第五大經(jīng)濟(jì)體。這就是中俄敢于聯(lián)合抗霸的底氣所在。而美國GDP總量為19萬多億美元，列世界第二位。如何按匯率算，中國GDP為13萬多億美元，列世界第二位，與美國比還有5萬多億美元差距，人均GDP差距就更大了。但中國超過美國是必然的。如果按國際貨幣基金組織和世界銀行的口徑總計(jì)，美國GDP有高估的因素，按匯率算，由于是按美元統(tǒng)計(jì)的，也就不存在高估。至于統(tǒng)計(jì)中的水份，各國都不同程度存在，還是國際貨幣基金組織和世界銀行的抽樣調(diào)查分析更靠譜一些。

不是高估問題，而是與中國gdp沒有可比性。美國gdp很虛，為何這樣說？因?yàn)槊绹鴊dp有大概30%屬于軟gdp或者說無意義gdp。比如一份快遞在美國平均可以創(chuàng)造8美元gdp，而同樣的服務(wù)在中國只能創(chuàng)造0.8美元gdp，與中國相比美國快遞中的7.2美元就屬于軟gdp或無意義gdp。雖然中美gdp相差7萬億美元，但實(shí)際上美國硬gdp是低于中國的。不同發(fā)展水平國家的gdp不具有可比性。

我覺得美國以及西方國家沒有被高估，而是咱們中國被低估很多很多，比如，就是咱們中國幾億農(nóng)村人自己種菜養(yǎng)雞養(yǎng)各種動(dòng)物都能自給自足，完全沒有經(jīng)過任何交易，計(jì)不進(jìn)GDP內(nèi)，而這種現(xiàn)象在美國以及西方國家是不可能的事情！歐美發(fā)達(dá)國家普通老百姓不種也罷，非洲大陸資源那么豐富，但是黑人就是再窮也不種，即使挨餓也不勞動(dòng)！我就拿自己最真實(shí)的感受告訴大家，歐美好多號(hào)稱發(fā)達(dá)國家的普通老百姓生活水平真的不比中國普通人家高！還有最典型的是韓國，去過韓國的人都清楚，人均GDP 3萬美元，但是普通民眾生活水平絕對沒有咱們中國普通家庭好，韓國電視劇你們也看得出來，好多綜藝明星家庭都非常樸素，普通人家庭就更不用說了，吃的東西對咱們普通中國人來說會(huì)覺得完全沒有食欲！看著擺滿一桌菜，但都是各種小份咸菜醬菜以及大鍋煮！所以說，好多國家的GDP都是虛的！跟人民群眾不沾邊，韓國幾大財(cái)閥家族占了多少GDP大家應(yīng)該清楚吧！分?jǐn)傁聛砣司�貌似很高，但是，跟普通老百姓有什么關(guān)系呢？所以，縱觀全球，咱們中國才是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)總量根本不用算，早就超過美國了，但是，國家有自己的原則，就是表面上不想太早超過美國，因?yàn)橐坏�最大就�?huì)意味著要付出更多別人強(qiáng)加的責(zé)任！而印度就是一個(gè)完全相反的世界，虛報(bào)GDP來刷存在感，還有重要的一點(diǎn)就是，每任領(lǐng)導(dǎo)人都想用數(shù)字來迷惑印度人，給他繼續(xù)下一任鋪路，選票就是靠忽悠來爭取的！就是自己人騙自己人罷了！忽悠完了任期就享受自己撈到油水的富足的生活！這個(gè)點(diǎn)不僅僅用在印度身上合適，用在美國以及西方自以為民主的國家都合適！印度調(diào)高GDP核算方法就是這個(gè)目的，這是因?yàn)闉槭裁丛礁F的人越?jīng)]有自信越想表現(xiàn)出自己不窮的原因，印度現(xiàn)在的GDP總量大概是中國2004年左右的水平，但是，去過印度的人應(yīng)該清楚看得到的現(xiàn)實(shí)就是，他們普通老百姓現(xiàn)在的生活水平不要說跟2004年的中國比，即使是90年代的中國比，也超過不了！這些都是人們可以清楚感受得到的現(xiàn)實(shí)！根本就不需要拿數(shù)字去衡量，我個(gè)人估計(jì)如果按照他們那種算法來，說實(shí)話咱們?nèi)司鵊DP早就過了發(fā)達(dá)國家收入線！應(yīng)該在3萬美元左右！我很有理由可以說這種話，因?yàn)�，去歐美好多發(fā)達(dá)國家，你都有感受得到的很多方面比咱們更差的感覺，其實(shí)那就是現(xiàn)實(shí)！