就戰(zhàn)斗的慘烈程度和戰(zhàn)爭史實而言，《捍衛(wèi)者》要比《八佰》客觀和真實許多，這兩部戰(zhàn)爭電影都是以1937年淞滬會戰(zhàn)為背景的，所不同的是分別描繪了寶山戰(zhàn)斗和四行倉庫戰(zhàn)斗，參戰(zhàn)的也都是中央軍精銳，前者為“土木系”老本第18軍第98師292旅583團第三營，后者為“德械師”第88師262旅524團第一營，雖然都是營級戰(zhàn)斗規(guī)模，但是從進程和結(jié)果來看，《捍衛(wèi)者》所反映的寶山戰(zhàn)斗其實要慘烈和悲壯的多。

（捍衛(wèi)者劇照）

首先是戰(zhàn)場位置，寶山縣城是日本陸軍“上海派遣軍”增援海軍陸戰(zhàn)隊實施登陸的必經(jīng)之地，并且是無險可守的海岸地帶，日軍可以集中海軍大口徑艦炮、轟炸機和裝甲部隊，進行肆無忌憚的轟炸和掃射，這樣的火力密度和強度，對一個營的中國守軍來說，那簡直是滅頂之災。所以第18軍的這個營，所處的戰(zhàn)場環(huán)境要比88師那個營固守的四行倉庫殘酷的多，因為后者與公共租界僅一河之隔，日本人投鼠忌器不敢使用重炮直接轟擊，而在輕武器對射中，抗日軍隊其實并不吃虧。

寶山這座江南小城，位于吳淞口和川沙之間，日本陸軍如想把登陸點連成一片，則寶山是必取之地，所以在淞滬會戰(zhàn)第二階段，它率先遭到日軍第3和第11師團的夾擊，中國軍隊原守軍第6師遭到重創(chuàng)后棄城，換句話說，一個整師都不能守住它。其后陳誠嚴令夏楚中第98師奪回寶山：“寶山不下，提頭來見”，這個黃埔一期生用幾乎一個整旅的犧牲才將日軍逐出恢復陣地，戰(zhàn)斗之慘烈可見一斑。

雖然縣城奪了回來，第98師也無力再戰(zhàn)，并且寶山只是座彈丸小城（遠沒有今天寶山區(qū)那么繁華），不可能駐守太多的兵力，所以夏楚中只好留下一個營作為警戒部隊，師主力則撤下去整補。而就在胡宗南第1軍奉命來援的空檔期，日軍對寶山發(fā)動了更為瘋狂的進攻，在寶山戰(zhàn)斗中，日軍精銳第3師團得到了30多艘海軍艦艇的支援，還有獨立戰(zhàn)車中隊、獨立炮兵聯(lián)隊的火力加持，所以黃埔六期姚子青少校所率領(lǐng)的500多人，面臨的壓力遠遠超過四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)，因為這是純粹的野戰(zhàn)。

然后是戰(zhàn)斗堅持的時間，由于援軍不及，姚子青營從1937年9月1日到9月8日整整硬抗了日軍八天，以不滿編的500多人（之前恢復寶山時有一定傷亡）抵抗日寇第3師團主力第68聯(lián)隊的進攻，兵力至少相差六倍，火力干脆要弱于對手幾十倍。而四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)實際只打了四天，10月27日奉命堅守，謝晉元率部10月31日就撤了，苦戰(zhàn)時間剛好差了一半。

再然后是戰(zhàn)斗的慘烈程度，僅1937年9月5日這一天，日軍第68聯(lián)隊就發(fā)起了四次進攻，不僅有陸�？盏拿土一鹆ρ谧o，鬼子還向城內(nèi)發(fā)射大量硫磺彈，遂使寶山一片火海，房屋盡被燃燒毀壞，姚營只能依靠戰(zhàn)壕和殘垣斷壁進行殊死戰(zhàn)斗，期間還有慘烈的肉搏戰(zhàn)。而四行倉庫則是堅固異常，加上日軍不敢動用重火力，守軍居高臨下點殺鬼子，防御起來要從容的多，《八佰》為了藝術(shù)效果，其實對戰(zhàn)斗場面有所夸大。

最后當然是戰(zhàn)斗結(jié)果，寶山戰(zhàn)斗打到最后，姚子青營戰(zhàn)斗兵已經(jīng)傷亡殆盡，姚少校下令:“所有勤雜人員，包括架線員、炊事員、傳令兵，一律到前沿陣地去”，即便如此也僅剩100余人，而戰(zhàn)至9月7日，姚營全部幸存戰(zhàn)士還剩30余人。歷經(jīng)八天血戰(zhàn)，占據(jù)絕對火力優(yōu)勢的日軍傷亡達到600余人，聯(lián)隊長鷹森孝大佐也被擊成重傷，而583團第三營500余人上至營長下至士兵全部戰(zhàn)死，被譽為“田橫五百死士”。

相比之下，守衛(wèi)四行倉庫的謝晉元部戰(zhàn)斗傷亡只有25人，加上撤退期間的損失，到達公共租界的仍然有355人，戰(zhàn)損率不足15%，與姚營100%的犧牲自不可同日而語。并且88師的這個營斃傷日軍數(shù)量也比較有限，某科的介紹是200多，其實達不到此數(shù)，所以跟姚營的戰(zhàn)果比較，差的也不是一點半點。

那么為什么四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)更加出名呢？無它，主要是因為四行倉庫位于上海市區(qū)，戰(zhàn)斗打響后對于僅一河之隔的萬千市民和西方人士來說，簡直就是“現(xiàn)場直播”，所以很快成為關(guān)注的焦點和記者們的素材。而寶山當時屬于上海偏遠郊區(qū)，市民只聞槍炮聲響，卻并不知道戰(zhàn)斗的殘酷程度，如果人們有機會到寶山現(xiàn)場觀戰(zhàn)，估計嚇尿的絕不是一個兩個。

所以結(jié)論就很清晰了，盡管兩部電影都有藝術(shù)加工的成分，但是《捍衛(wèi)者》更接近于真實的戰(zhàn)史，不過是因為小成本制作，所以知名度不如《八佰》而已，如果有好的導演、大的投入、大牌演員，用寶山戰(zhàn)斗的歷史拍出來一部《五佰》，恐怕其震撼程度遠大于《八佰》。關(guān)于國軍抗戰(zhàn)的歷史，現(xiàn)如今的認識和評價在走兩個極端，要么惡貶，要么海吹，其實均非成熟的歷史觀，而《八佰》在這方面當然要虛無得多。

盡管老蔣以下的高級將領(lǐng)執(zhí)行的是片面抗戰(zhàn)的方針，大多數(shù)仗打得也比較窩囊，但是黃埔生的國家和民族觀念之強，仍然值得稱道，他們也是抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的中堅力量，類似于謝晉元中校、姚子青少校、楊瑞符少校這樣的基層軍官，堪稱民族英雄。

謝邀，這問題本人回答不了，因為這兩部電影我都沒看！為啥不看，我認為都不一定會真實的還原歷史！因為現(xiàn)在的編劇、導演、演員都太浮躁，眼里大多數(shù)只有票房，誰會用心體會曾經(jīng)的悲壯？

四行倉庫的意義是中國人在最糟糕的時候仍然不屈服的精神。但這個精神不是那個青天白日旗所能代表的。

同樣的人不一樣的指揮，結(jié)果總是不一樣

攻入漢城的志愿軍50軍，在攻入漢城前玩了一把“開蓋有獎”，步兵反坦克，步兵追著坦克跑，彭大將軍都不信的那種……

志愿軍50軍起義前是國民黨60軍 ，在偉大的果軍序列里，他就是雜牌軍，

想想淞滬會戰(zhàn)里被常校長送掉的王牌裝甲部隊，不過是13年而已。

解放軍、志愿軍真實事件挺多比神劇還神劇。

比如抗美援朝戰(zhàn)場上孤身一人俘虜英國陸軍王牌格洛斯特營63人（一個連）；

比如三個戰(zhàn)士深入敵后縱深十五里，經(jīng)歷了五次戰(zhàn)斗，攻占炮兵陣地兩個，擊斃一、二級官兵以下七人，繳獲加榴炮七門，汽車兩輛，電臺四部，戰(zhàn)斗中一度俘虜敵數(shù)十人，但因客觀條件限制，只得放棄。

而且事后作報告時，留下名言：敵人非但不投降，還膽敢向我還擊。

要不是事實說出來誰信啊，

關(guān)鍵是事實說出來也沒人信。

總有人想用一粒金子的光輝為一堆老鼠屎敷粉施朱！

有大牌、有宣傳、有資本的加持，唯獨沒有再現(xiàn)真實的歷史。

電影《八百》是用歷史碎片掩蓋歷史的真實本質(zhì)，對國民黨抗消極抗戰(zhàn)做了嚴重違背歷史事實的美化！

四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)是蔣介石給上海租界各國列強表演的一場賣慘戰(zhàn)爭秀，但即便是如此，其中也摻雜著拿雜牌軍當炮灰的小心思。

1932年，國民黨為了對付通城境內(nèi)的紅軍，將地方民團收編，成立了通城縣保安大隊。1937年9月，通城縣保安大隊奉命開往淞滬前線支援，短訓后分作兩個連編入第88師524團一營，副團長謝晉元、營長楊瑞符，10月7日正式投入戰(zhàn)斗。

淞滬會戰(zhàn)為什么會失敗，關(guān)鍵在于《淞滬協(xié)定》賣了上海駐軍權(quán)和南京政府在會戰(zhàn)中一直抱有歐美列強干涉沖突的幻想。哪怕是在徹底失敗的關(guān)頭也不忘給“國聯(lián)調(diào)查團”做做樣子。打與不打，打到什么時候，用什么樣的方式打，都要看列強的臉色，這樣的抗戰(zhàn)就是一種憋屈和窩囊！

雖然前線將士用命，但是高層決策首鼠兩端，失敗是必然的。而這一現(xiàn)象貫穿了國民政府的整個抗戰(zhàn)史。

“八佰”退讓了、繳械了、分裂了、出漢奸了，甚至他們當中九死一生的幸存者，都被享受著他們用悲壯換取的榮譽的國民政府拋棄了。

從四行倉庫開始，多少中國將士奉命堅守陣地戰(zhàn)到最后一刻，但是國民黨可能用他們的犧牲換來驅(qū)逐日寇還我河山的最后勝利么？

國軍將領(lǐng)張發(fā)奎說：“8年抗戰(zhàn)，談不上什么史詩，我們和日軍的作戰(zhàn)，幾乎沒有一場真正的勝利。我們所做的一切，都是為了遲滯敵人的進攻……”

國民黨能做到的只是沒投降而已，一個國家靠著不投降是換不來勝利的！

捍衛(wèi)者我沒看過不知情，最近觀看了《八佰》故事以淞滬會戰(zhàn)為大背景，國府舉全國之力發(fā)動保衛(wèi)上海會戰(zhàn)，戰(zhàn)爭持繼三個月多一點，我傷亡三十余萬，日軍傷亡十萬左右，最終因金山衛(wèi)失守后方退路幾乎被切斷而失敗，結(jié)果上海失守。我軍精銳也隕失慘 重，四行倉庫駐守的是德械88師一部，為國軍精銳為吸引敵軍注意掩護大部隊撤退并，給予我國人民精神上之支持，并吸引國際注意力為此戰(zhàn)役目標。電影八佰上半段還原了德械師的訓練有素，裝備精良，還原了當時戰(zhàn)術(shù)動作，陣型，火力配置等故事情節(jié)直到升上旗幟都是真實歷史，但下半段與日軍見面商議決斗，以及沖橋以及政府特使所評論此戰(zhàn)之語則不附合歷史也不附合戰(zhàn)斗常識為此片敗筆�？傮w來說突出了當時戰(zhàn)士必死之決心，喚民族魂以醒唔。震撼人心。戰(zhàn)爭之殘酷也深入每個觀眾。每個角色的性格，人性也體現(xiàn)的較好是一部進步很大的史料電影。

都沒有還原歷史