拒絕去看，不想為它增加票房。

既然是以歷史背景的電影，影片中的人物都是有名有姓對(duì)的上號(hào)的。就不能胡編亂造，夾帶私貨，枉顧史實(shí)。

稍微了解一點(diǎn)歷史資料，都知道守四行倉庫只是一場(chǎng)用抗日戰(zhàn)士生命來作秀的戲。沒有戰(zhàn)略價(jià)值，沒有戰(zhàn)術(shù)成果，就拍戲的目的都沒達(dá)成。

更別提孫元良戰(zhàn)前公然私吞用來購買構(gòu)筑工事的軍資，戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)奸前來慰問的愛國(guó)人士，戰(zhàn)后虛假宣傳，收獲大量獎(jiǎng)勵(lì)。

至于八百普通戰(zhàn)士，大部分被命令投降，被日本送往東南亞戰(zhàn)俘營(yíng)，小部分軍官回到后方升官發(fā)財(cái)，以至于謝晉元兩年后死于部下刺殺。

八百，這個(gè)電影要是成功了。那么以后，把南京大屠殺，拍成中日軍民魚水情，30萬南京同胞夾道歡迎，不是不可能��；那么以后再拍花園口決堤，河南同胞家園被毀，500萬人死于洪水，瘟疫，就會(huì)變成 日記王者 的英明決策。

去電影院刷了一下《八佰》，總的來說，我感覺沒有很多人說得那么差，但豆瓣評(píng)分給到8.3分，肯定還是高了。雖然這個(gè)片子的美工，畫面之類技術(shù)性的工作都還是不錯(cuò)的，但電影畢竟是要講故事的，這個(gè)故事本身實(shí)在是太糟糕了，你就是用再好的技術(shù)去涂抹，打扮，他也是打了敗仗，最后的結(jié)局也是屈辱。

應(yīng)該說，這個(gè)片子的立意還是不錯(cuò)的。他想表達(dá)的意思首先是包括兩層，第一層是士兵本身的覺醒，很多人也怕死，不想死，只想逃回家，但眼瞅著前面的人都死了，輪到自己了，害怕也沒什么用了，那就不如自己勇敢的站起來戰(zhàn)斗。這個(gè)片子一開頭的一群潰兵，都是想反映這一點(diǎn)。歐豪、姜武、王千源、張譯的角色，都是想反映這一點(diǎn)。歐豪一開始和張譯一起想游泳跑出去，后面看著那么多人一個(gè)一個(gè)犧牲了，終于輪到他來用槍頂著張譯，不允許他逃走。這是一個(gè)自我覺醒的過程。

第二層意思是民眾的覺醒。一開始河對(duì)岸租界里的老百姓雖然是外國(guó)人統(tǒng)治下的二等公民，但他們還是覺得自己的生活不錯(cuò)的，嫌國(guó)軍和日軍打仗打擾了自己的生活，都盼望著戰(zhàn)爭(zhēng)早點(diǎn)結(jié)束。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)一天一天的進(jìn)行下來，他們也逐漸從隔岸觀火逐步的參與進(jìn)來了，愿意為對(duì)面的戰(zhàn)士們幫點(diǎn)忙，出一份力。

從看賭場(chǎng)的小混混一開始堵住通道不讓黃志忠扮演的角色進(jìn)入租界，到后面自己報(bào)名去送電話線，到劉曉慶扮演的角色最后把自己藏的嗎啡拿出去給士兵用，也包括在對(duì)岸租界唱戲的戲子們主動(dòng)演長(zhǎng)坂坡，給對(duì)岸的戰(zhàn)士們助威。這都是覺醒，都是想表達(dá)，這是一場(chǎng)關(guān)乎整個(gè)民族生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)，每個(gè)人都不可能徹底的置身事外，無論是否愿意，最終都會(huì)被卷入進(jìn)去。

甚至包括一些狗血的劇情，并不符合史實(shí)，在這個(gè)片子里其實(shí)也是劇情所需要的，也可以理解。比如槍殺日軍俘虜，來給新兵練膽。其實(shí)在淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)期，日軍時(shí)期很旺盛，國(guó)軍沒有抓到過什么俘虜，四行倉庫更不可能，但在這里插入這個(gè)劇情，想表達(dá)的意思是，雖然日軍看上去很兇殘，但當(dāng)你強(qiáng)硬起來，用槍頂住他腦門兒的時(shí)候，他也會(huì)慫，也會(huì)怕死。所以這個(gè)劇情雖然狗血，也并沒有那么突兀。

還有唐藝昕扮演的楊慧敏游泳去送國(guó)旗。按照孫元良的回憶中引用的楊慧敏自己的說法，她過去的時(shí)候是從橋上爬過去的，日軍開槍阻攔，四行倉庫的國(guó)軍士兵也開槍吸引日軍火力，掩護(hù)了她。到回去的時(shí)候，因?yàn)闃蛏衔ｋU(xiǎn)，四行倉庫的國(guó)軍士兵讓她游泳過去，同樣開槍吸引日軍火力，掩護(hù)她回去。而在這個(gè)電影中，成了楊慧敏自己游泳過去送國(guó)旗，也可以理解，因?yàn)檫@是河對(duì)岸租界的小女孩對(duì)這些士兵敬禮的先聲，雖然不符合事實(shí)，但也是情有可原的。

甚至包括對(duì)國(guó)民政府的無能和所謂的國(guó)際干預(yù)靠不住的譴責(zé)，也通過黃曉明扮演的張柏亭表現(xiàn)出來了。他說了這場(chǎng)戰(zhàn)斗本身就是表演給國(guó)際社會(huì)看的，是沒有意義的犧牲，勸謝晉元率部撤離，不要繼續(xù)做無謂的犧牲。他也說了，雖然現(xiàn)在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)看不到任何取勝的希望，但他還是相信，我們這個(gè)國(guó)家，這個(gè)國(guó)民，是不會(huì)滅亡的，一定會(huì)浴火重生。影片最后在四行倉庫的背景下掠過陸家嘴，也是想呼應(yīng)這段話。

但很遺憾的地方在于，這個(gè)片子選擇的這個(gè)故事，其實(shí)承載不了這些主題，很難完整而且準(zhǔn)確的把這些意思表達(dá)出來。如果導(dǎo)演選擇的是一個(gè)架空的故事，或者是一個(gè)虛構(gòu)的故事，可能會(huì)好很多，但他們卻選擇了這個(gè)真實(shí)事件，而且一開頭就說了，本片改編自真實(shí)歷史事件，這對(duì)這個(gè)影片來說，其實(shí)是一個(gè)非常大的束縛。道理很簡(jiǎn)單，四行倉庫這個(gè)事情是一個(gè)真實(shí)發(fā)生的歷史事件，而且相關(guān)的資料和信息已經(jīng)比較多了，大家都有所了解。所以就會(huì)讓許多本來的片段設(shè)計(jì)會(huì)和導(dǎo)演想表達(dá)的意思完全背離。

這個(gè)電影里的一些細(xì)節(jié)和歷史事實(shí)不符，比如送電話線這段是想表達(dá)的是國(guó)難當(dāng)頭，連黑社會(huì)都開始愛國(guó)了，但事實(shí)上電話線是文強(qiáng)送過去的，也并沒有什么危險(xiǎn)。這些細(xì)節(jié)如果細(xì)究，還有很多，但這些都不去說了。最主要的是這個(gè)故事的結(jié)局，所有人都很清楚，因?yàn)樽詈蟠_實(shí)就是進(jìn)入了租界。在自己國(guó)家的領(lǐng)土上，自己軍隊(duì)的安全需要外國(guó)人來保護(hù)，然后把進(jìn)入這個(gè)租界的過程當(dāng)作整個(gè)影片的高潮來處理，這算勝利，還是屈辱？

進(jìn)入租界之后的情況，這個(gè)影片沒有交代，但因?yàn)檫@個(gè)故事流傳較廣，所以就眾所周知了。進(jìn)入租界算什么性質(zhì)呢？淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)的三個(gè)德械師之一的三十六師時(shí)任師長(zhǎng)宋希濂回憶說，淞滬會(huì)戰(zhàn)中最著名的四個(gè)戰(zhàn)斗分別是姚子青營(yíng)死守寶山縣城，全軍覆沒，謝晉元率八百壯士堅(jiān)守四行倉庫，十八軍血戰(zhàn)羅店，三十六師匯山碼頭反擊戰(zhàn)，都是當(dāng)時(shí)名震中外的著名戰(zhàn)斗。

而在這幾個(gè)戰(zhàn)斗中，三十六師參加的匯山碼頭戰(zhàn)斗過程中，一部分日軍在被國(guó)軍壓迫之下，最后也是經(jīng)外白渡橋繳械退入了英租界，而宋希濂在這里所用的概念非常明確，是日軍向英軍投降。那么這意味著什么呢？在國(guó)軍看來，日軍被英軍繳械后進(jìn)入租界是向英軍投降，難道國(guó)軍被繳械后進(jìn)入英租界，就不是向英軍投降嗎？過橋的過程就是再悲壯，他也是投降，也是為了求生。

更加屈辱的是，在黃曉明扮演的特派員在勸說謝晉元不要戀戰(zhàn)，應(yīng)該撤退的時(shí)候，只說了四行倉庫的戰(zhàn)斗本身就是一場(chǎng)打給國(guó)際社會(huì)看的，是在用官兵的鮮血和生命演戲。但影片本身卻沒有交代，最后撤退，同樣是在國(guó)際社會(huì)的干預(yù)之下的決定。因?yàn)樗男袀}庫緊鄰租界，所以，雖然八百壯士抱定了必死的決心，但最終仍然是在列強(qiáng)的干預(yù)之下被強(qiáng)行要求停止戰(zhàn)斗，退入租界。

在退入租界之后，英軍要求國(guó)軍繳械，謝晉元等不同意，發(fā)生外交交涉。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)與英軍交涉的除了時(shí)任上海市長(zhǎng)俞鴻鈞，還有時(shí)任88師副師長(zhǎng)馮圣法，他對(duì)英租界的英軍司令斯馬特來明確說，四行倉庫孤軍營(yíng)退入租界，是各友邦的要求。為什么呢？因?yàn)樽饨缗赃吘褪敲簹夤�司，四行倉庫的國(guó)軍愿意以死報(bào)國(guó)，而列強(qiáng)卻擔(dān)心日軍久攻不下，使用重武器，會(huì)引爆煤氣公司，從而危及租界的安全。

這是什么意思呢？咱們簡(jiǎn)單梳理一下。也就是說，按照委員長(zhǎng)的操作，堅(jiān)守四行倉庫并不完全是為了掩護(hù)國(guó)軍大部隊(duì)撤退和轉(zhuǎn)移，更是如張柏亭說的，是為了引起列強(qiáng)的關(guān)注和干預(yù)。列強(qiáng)的干預(yù)確實(shí)是來了，但列強(qiáng)不是制止日本繼續(xù)侵略中國(guó)，而是要求中國(guó)守軍放下武器，放棄抵抗。并且，他們?cè)诔兄Z為這些國(guó)軍提供保護(hù)的同時(shí)，卻要求這些官兵繳械，向他們繳械。而影片高潮的最后部分，恰恰就是為了進(jìn)入英租界，放棄抵抗，這是無論如何粉飾，都無法掩蓋的事實(shí)。

影片一開頭的旁白是一個(gè)老太太以回憶的口吻說，她父親對(duì)小時(shí)候的她說過，對(duì)面的士兵在戰(zhàn)斗，是在保護(hù)我們呢。然而從影片一開始，除了四行倉庫的官兵之外，其他的所有人都想進(jìn)入租界去避難，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的上海，只有進(jìn)入租界才能安全，只有洋人才能保護(hù)他們，而堅(jiān)守四行倉庫的官兵不僅不能保護(hù)租界的老百姓，反而是在給租界的老百姓增加危險(xiǎn)。那么一個(gè)順其自然的問題就是，在中國(guó)的土地上存在外國(guó)人的租界究竟是不是好事呢？如果是，那又如何突出這個(gè)影評(píng)想表達(dá)的愛國(guó)主題呢？

當(dāng)然，我們也可以強(qiáng)行解釋說，這個(gè)開頭的旁白中的“我們”也同樣是一個(gè)民眾覺醒的過程，因?yàn)樽饨缋锏闹袊?guó)人一開始并沒有把自己視為中國(guó)人的一部分，因?yàn)槟菚r(shí)候的中國(guó)人是像端午、小湖北那樣沒有見過世面的鄉(xiāng)下人，租界里的中國(guó)人不是中國(guó)人，他們是上海人，雖然是洋人眼里的二等公民，但卻比普通的中國(guó)人要高級(jí)。通過戰(zhàn)爭(zhēng)，終于讓他們也和那些他們?cè)�本看不起的鄉(xiāng)下人，一起變成了中國(guó)人。

但這個(gè)解釋本身確實(shí)只能說是強(qiáng)行解釋，很別扭。哪怕是原本在對(duì)岸租界的石門庫房子的陽臺(tái)上居高臨下的看著河對(duì)岸正在拼命的妓女，最終也仙女下凡一般來到了蘇州河邊，為對(duì)岸的國(guó)軍士兵擔(dān)心，也還是讓人感覺不那么順暢，很別扭。因?yàn)檫@里似乎傳達(dá)出來的更多的感情是同情，而不是民族感情的自覺。尤其是那些從對(duì)岸到租界來的國(guó)軍士兵，也只是成了被圈禁起來的戰(zhàn)俘而已。區(qū)別無非是在國(guó)土淪喪之后給日本當(dāng)順民，還是在租界給英國(guó)人當(dāng)順民。

實(shí)際上，在淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后日本全面淪陷這段時(shí)間里，租界是始終存在的，也就是上海史上的孤島時(shí)期。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，日軍全面占領(lǐng)上海，租界終于不再能保護(hù)中國(guó)人，也不再能為孤軍營(yíng)提供安全保證，讓八百勇士在毫無抵抗的情況下徹徹底底的成為了日軍的俘虜。與其如此，又何必退入租界，還不如在四行倉庫堅(jiān)持戰(zhàn)斗到最后一個(gè)人光榮。

我覺得還是高了。

國(guó)軍將士的英勇值得我們記住，但他們軍事主官的各種令人發(fā)指的所作所為我們也應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)記住。令我覺得奇怪的是導(dǎo)演，放著當(dāng)年四行倉庫謝晉元的后人在中國(guó)大陸，你不去見，不去問問人家的感受，卻巴巴地跑去臺(tái)灣見秦漢，發(fā)微博夸什么“孫元良下令死守四行倉庫”？

謝晉元副團(tuán)長(zhǎng)率領(lǐng)的400勇士，這支被蔣介石拋棄的“孤軍”，下場(chǎng)是極為悲慘的，在撤入租界后，被英國(guó)人繳械扣押，多年的虐待侮辱，而管虎導(dǎo)演大吹特吹的孫元良，其實(shí)是個(gè)寡廉鮮恥，貪財(cái)好色之徒，是公認(rèn)的國(guó)軍敗類，國(guó)難當(dāng)頭，他甚至還在四行倉庫88師師部強(qiáng)奸前來慰問官兵的女學(xué)生，如此禽獸簡(jiǎn)直令人發(fā)指。

所以這部電影美化這個(gè)貪污公款，臨陣脫逃，丟上海，丟南京，臨陣脫逃的人，實(shí)在讓我有點(diǎn)無語。

八佰現(xiàn)在評(píng)分還在掉，目前已經(jīng)是7.7了，正好編劇葛瑞最近在訪談里變相回答了一些爭(zhēng)論，印證了我的一些看法，這評(píng)分高了。

之前我分析過，八佰里的每一次戰(zhàn)斗基本上都夸張了，

第一場(chǎng)是在倉庫里關(guān)門伏擊，是把淞滬戰(zhàn)役初期日軍伏擊中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗改成謝晉元部關(guān)鐵門伏擊日軍。

放毒氣是瞎編，芥子毒氣用濕毛巾更防不住，屬于誤導(dǎo)。

第二場(chǎng)，日本軍隊(duì)脫光衣服拿匕首從水路突襲純瞎編。

第三場(chǎng)，拼死拉電話線，但電話線早就架好了。

楊慧敏送旗幟，是走進(jìn)去的，和商會(huì)以及童子軍的人一起送的。

第四場(chǎng)陳樹生綁手榴彈自爆，結(jié)果電影從1個(gè)人夸張成一群人。

第五場(chǎng)護(hù)旗，根本沒有發(fā)生在保衛(wèi)戰(zhàn)期間，是在租界里和租界的白俄士兵赤手空拳打的。

最后撤退，電影里被機(jī)槍打的死傷慘重，但實(shí)際上快撤完了日軍打了機(jī)槍，被謝晉元部反擊，撤退順利。

有人說，電影又不是紀(jì)錄片，你這么較真干什么？

但是編劇發(fā)話了，他的劇本里，首先就是講究真實(shí)！見下圖：

編劇說電影是真實(shí)的，但是我對(duì)照史料發(fā)現(xiàn)主要情節(jié)都很夸張，

一部標(biāo)榜著真實(shí)，卻處處不真實(shí)的電影，憑什么得高分？

那么劇組到底是什么意圖？什么想法？

以后反華勢(shì)力拿著《八佰》說，這電影真實(shí)？和史料對(duì)不上啊，進(jìn)而質(zhì)疑我們的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，那么電影在這里起到一個(gè)什么作用？

而且有意思的是，編劇又說了，管虎在開始籌備《八佰》的時(shí)候就說了，

“這部電影不是人到英雄的過程，而是一幫“畜牲”到人的過程�！�

“畜牲”到人？

截圖為證：

謝晉元以及四行倉庫守軍是我國(guó)第一批被收錄進(jìn)著名抗日英烈和英雄群體名錄的，在劇組看來，他們以前不是人？

是什么，我就不重復(fù)了，我不同意劇組的觀點(diǎn)。

有人可能又要說《戰(zhàn)狼2》和《紅海行動(dòng)》也不是百分百真實(shí)，為什么打高粉？然后開始扣帽子。

《戰(zhàn)狼2》直接說的是非洲某國(guó)。

《紅海行動(dòng)》虛構(gòu)了一個(gè)國(guó)家——伊維亞。

人家可沒標(biāo)榜自己完全真實(shí)。

再看給電影打高分的，請(qǐng)看影評(píng)里面幾個(gè)高贊的，其中目前最高贊的短評(píng)是這么說的：

“希望有一天我們的藝術(shù)作品能夠不被意識(shí)形態(tài)所束縛，升旗升得堂堂正正�！�

這說明什么？

有很大一部分人對(duì)這種碰瓷式宣傳非常感興趣，一個(gè)根本沒有發(fā)生在四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)期間的升旗情節(jié)，就因?yàn)橹袊?guó)臺(tái)灣1975年拍電影的時(shí)候硬加進(jìn)去了，他們就來勁了。

請(qǐng)問中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局有沒有堂堂正正拍過紅軍、八路軍、新四軍？

有沒有堂堂正正把鐮刀錘子旗幟升起來？

有沒有堂堂正正把五星紅旗升起來？

做人不能雙標(biāo)。

（這張照片，夜里穿白色運(yùn)動(dòng)服，生怕別人看不見？不知道劇組怎么想的）

至于長(zhǎng)評(píng)，也很有意思，最高贊是介紹撤退之后的故事的，可以說和電影本身沒有什么關(guān)系。

至于第二高贊的長(zhǎng)影評(píng)叫《學(xué)走路中試圖踩單車》，你覺得它拍第二位？

不好意思，它排第四位。

那么豆瓣官方是不是暗搓搓地干了點(diǎn)什么？

最后，電影院復(fù)蘇，體制內(nèi)的許多單位也組織集體觀影，把這片算作愛國(guó)主義教育電影，我也挺無語的。

希望這些單位多多支持后面上映的電影吧。

這個(gè)題材，只要有資金，認(rèn)真拍，這個(gè)分?jǐn)?shù)是不難拿到的。如果不是因?yàn)橹�前�?dǎo)演的迷之操作可能會(huì)更高。

《八佰》，差一點(diǎn)才是上乘

自8月14日19:30點(diǎn)映開始，截止8月15日11:55，《八佰》豆瓣1.9萬人評(píng)分8.3；8月16日，豆瓣評(píng)分人數(shù)超過2萬，評(píng)分8.1，也就是跌了0.2分。不過點(diǎn)映的票房數(shù)據(jù)還算不錯(cuò)，1400萬人民幣+。

其中值得一提的是，自《八佰》2019年撤檔以來，影片今年的上映標(biāo)號(hào)成為了2019年“800號(hào)”，換言之，總局為難的不是電影《八佰》，而是導(dǎo)演管虎本人。

不出意料，《八佰》里壓根就沒有孫元良這個(gè)人物，只是介紹影片背景，不得已提到這個(gè)名字幾秒。

至于影片質(zhì)量，怎么說呢？半年時(shí)間沒有看到夠水準(zhǔn)的國(guó)產(chǎn)商業(yè)大片，各大電影自媒體有點(diǎn)饑不擇食的樣子，他們對(duì)影片的評(píng)價(jià)已經(jīng)到了“國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)片第一”的地位了，筆者打分8.0。個(gè)人認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)片，《金陵十三釵》《集結(jié)號(hào)》至少是排在它前面的。

一方面，群像戲刻畫得沒有想象那么有條理；另一方面，都說“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)”，但在《八佰》里，有的全是“戰(zhàn)斗”，幾乎沒有“政治元素”（或者說政治元素薄弱），只有噴發(fā)的情感，沒有宣泄的情感。

多說一句，管虎拍《八佰》，確實(shí)是一招“臭棋”。他不能夠標(biāo)榜《八佰》是一部歷史題材電影，也談不上多么主旋律，畢竟史實(shí)就在。由于四行倉庫背靠租界，根本打不起成規(guī)模的戰(zhàn)斗，四百名戰(zhàn)士共戰(zhàn)死幾人，KMT“表演戰(zhàn)”屬性十足。所以，“八佰”所引起的爭(zhēng)議也絕非只是管虎“碰瓷式”營(yíng)銷。

要拍KMT正面抗戰(zhàn)，當(dāng)然不是不能拍（《八佰》爭(zhēng)議這么大，都能放出來）。只是“八佰”這一原事件撐不起這么大的意義，為什么就不能拍公認(rèn)的鐵血大戰(zhàn)“血戰(zhàn)臺(tái)兒莊”“衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)”呢？

四行倉庫戰(zhàn)斗的具體戰(zhàn)績(jī)，來自于“逃跑將軍”孫元良的回憶錄《億萬光年中的一瞬》（光年是距離單位，這里吃了沒文化的虧），所以也就不難理解管虎為什么要和秦漢（孫元良之子）合照了。

不過書里對(duì)四行倉庫戰(zhàn)斗擊斃了多少日軍，擊毀了多少坦克都有具體描述，那么問題就來了，孫元良不是早都跑了嗎，四行倉庫的四百戰(zhàn)士也被歐美諸強(qiáng)繳了械，他是怎么知道四行倉庫戰(zhàn)斗的戰(zhàn)績(jī)的呢？

好在電影#八佰#里孫元良只是作為故事背景一筆提過，否則真的按照書中所述，孫元良好似幕后的指揮官，那問題可就大了。其實(shí)吧，電影這玩意兒，只要不是紀(jì)錄片就千萬不要拿它當(dāng)真，畢竟“改編”這兩個(gè)字的意義可大著呢。

所以說，像《八佰》《敦刻爾克》《灰獵犬號(hào)》這些戰(zhàn)爭(zhēng)大片，只要影像水準(zhǔn)、故事水準(zhǔn)在線，看個(gè)熱鬧、看個(gè)過癮就得了，千萬不要當(dāng)真，也不必較真，因?yàn)楹蜌v史不一樣就斷然差評(píng)。

電影只是我們生活中用來娛樂的一個(gè)物件，只要不違反國(guó)家法律，以觀眾的身份參與參與就得了，畢竟有幾個(gè)人真是電影里面改編的人物原型呢？

言過其實(shí)了！期待抗美援朝的電影，這才是中國(guó)在國(guó)際打出威望和地位的一仗！

只要敢于拍這個(gè)電影，分就值8分，因?yàn)楣芑⑴倪@部戲的前提就是莫大的勇氣，要做好不過申的準(zhǔn)備。

這是一個(gè)眾多導(dǎo)演為什么不選擇國(guó)民革命軍作為正面題材的原因，都明白太難過。

近十年，正面描述國(guó)軍的片子這個(gè)應(yīng)該是第二部，第一部是十年前的《喋血孤城》，也就是描寫的及其殘酷的常德保衛(wèi)戰(zhàn)。

國(guó)軍的虎賁第57師師長(zhǎng)余程萬中已一師之力，活活拖住了數(shù)倍日軍，常德會(huì)戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)罕見的以國(guó)民革命軍勝利告終的一場(chǎng)重大戰(zhàn)役，被譽(yù)為東方“斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”。拍的挺好，我看了也比較貼近歷史，電影院貌似給了三天排座，斬獲100多萬票房。。別的我不多說了。

《八佰》是為了祭奠那些四行倉庫中死去、后來被漢奸害死以及被送往世界各地當(dāng)勞工奴役和活下來最終死去的英雄，最后的八百勇士楊養(yǎng)正2010年12月16日逝世，世間再無八百勇士。

四行倉庫戰(zhàn)事當(dāng)年國(guó)民黨其一是留下來延后阻擊，其二是為了讓西方和美國(guó)人見證下中國(guó)人的決心以爭(zhēng)取更多的支持。八百勇士注定是炮灰英雄，軍人的天性就是遵守，他們做到了，他們都懂，他們向死而生，是英雄。

我不說話，我想明白人看到上面海報(bào)，就知道這個(gè)片子有多難了吧。

狂怒的低配版。又一出抗日神劇。

對(duì)于《八佰》這部影片，算是已經(jīng)種草很久，一定會(huì)去影院捧場(chǎng)，至于說評(píng)分8.3分，高了還是低了，我覺得在正常區(qū)間內(nèi)，下面具體聊聊這部電影：

那些動(dòng)輒說抵制的，最好不要只喊口號(hào)，我覺得看了才有發(fā)言權(quán)

我知道這部電影最近惹來一下非議，簡(jiǎn)單說就是導(dǎo)演管虎去拜會(huì)了原88師師長(zhǎng)孫元良的兒子，也就是臺(tái)灣知名影星秦漢，先不說秦漢如何，事情之所以有爭(zhēng)議，是因?yàn)閷O元良這個(gè)人，在歷史上充滿爭(zhēng)議，他的事單獨(dú)寫一本書都寫不完，反正不光彩的事蠻多，尤其在淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)，有臨陣脫逃和克扣軍餉等傳聞，簡(jiǎn)而言之，這部電影就被和孫元良扯上了關(guān)系。但是據(jù)看過點(diǎn)映的人說，電影里根本沒有這個(gè)人物，更談不上美化。

現(xiàn)在就拿這個(gè)理由說抵制，未免有點(diǎn)牽強(qiáng)，再說電影好不好看，得起碼看過電影才有發(fā)言權(quán)吧，沒有一個(gè)人去電影院是為了看孫元良，都是為了看八百壯士，看謝晉元，那才是影片所表達(dá)的主要內(nèi)容。

這部電影，能夠立項(xiàng)，并且還能上院線，是很不容易的

《八佰》這部電影，因?yàn)閮?nèi)容本身就有一定敏感性，八百壯士都是國(guó)軍，如何通過電影的方式展示，肯定是個(gè)難題，電影局的過審環(huán)節(jié)是歷經(jīng)波折的，該片曾經(jīng)定檔于2019年7月5日公映，不過，在上映前夕宣布撤檔，之后一直就是在不斷的修改。

現(xiàn)在公映的版本，已經(jīng)不知道改了多少稿，我知道很多人對(duì)于現(xiàn)在公映版本的尺度有微詞，覺得這個(gè)不夠?qū)憣?shí)等等，面對(duì)這些爭(zhēng)議，難道導(dǎo)演組不知道啊，可以這么理解，我想現(xiàn)在的剪輯方式，已經(jīng)是他們能盡的最大努力了。列如在升旗環(huán)節(jié)，做一點(diǎn)技術(shù)上的處理，毫無疑問也是為了過審，當(dāng)什么外國(guó)人呢，這有什么不能理解的。

這部電影我之所以想看，還是覺得八百壯士象征著一種民族精神

淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)候，中國(guó)是何等的積貧積弱，誠(chéng)然，最后四行倉庫之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的高層有他的考量，他希望給全世界面前展現(xiàn)一下中國(guó)軍民抵抗的勇氣，是哪這些軍人當(dāng)犧牲品的，但以謝晉元為首的八百壯士，身為軍人，誓死守衛(wèi)四行倉庫，明知是死也決不放棄的精神，無疑是振奮了當(dāng)時(shí)的國(guó)人，能堅(jiān)守多天更是創(chuàng)造了奇跡。

現(xiàn)在歷史的烽煙早已散去，83年過去了，忘記歷史等于背叛，雖然我們的歷史書中對(duì)這段歷史還有介紹，但也僅是很短的幾句文字，越來越多的年輕人，早就不知道四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)，更不了解淞滬會(huì)戰(zhàn)的史實(shí)。

這個(gè)時(shí)候，如果有一部影片，通過電影這種載體，把大家都再帶回到那段烽火連天的歲月，有什么不好嗎？

當(dāng)然，沒看這部電影之前，我拒絕神格化一部影片，或者無限吹捧，但也拒絕看都沒看，張口就是抵制的言辭，現(xiàn)在的電影工業(yè)剛復(fù)工，也需要大家的支持，在做好個(gè)人防護(hù)的前提下，大家去可以選擇去看這部電影，先說到這，等看完會(huì)寫觀后感。