是的，在美國(guó)工作生活了這么多年，也是第一次看到美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力居然能有這么大。

比如說(shuō)，過(guò)去總認(rèn)為美國(guó)的外交有持久性，即有自己長(zhǎng)久的走向。一般替換總統(tǒng)并不會(huì)明顯或快速改變美國(guó)的外交政策。但川普政府這幾年的將美國(guó)外交政策鬧了個(gè)天翻地覆，讓全世界都大跌眼鏡。

三權(quán)分立是美國(guó)治國(guó)之根本。當(dāng)年美國(guó)國(guó)父制定了多項(xiàng)立法，為的是阻止其中任何一方，尤其是政府濫用和無(wú)限擴(kuò)張其權(quán)力。這些制衡立法，現(xiàn)在已全面啟動(dòng)，限制川普濫權(quán)。

中文媒體報(bào)道美國(guó)總統(tǒng)行政令有關(guān)微信內(nèi)容時(shí)，總是用”禁微信”做標(biāo)題。其實(shí)細(xì)讀其令，他只是提出今后要將微信在美運(yùn)作納入美國(guó)管理之中。

事后許多美國(guó)律師都指出，川普并沒(méi)有權(quán)力管制民眾手機(jī)上的app,因?yàn)槟鞘敲癖姷乃饺素?cái)產(chǎn)，所以他可以禁平臺(tái)讓人下載微信，但無(wú)法刪民眾的app。這樣，只有在騰訊停止向美提供服務(wù)，美國(guó)民眾手機(jī)上的微信才會(huì)停止工作。

總的來(lái)說(shuō)，川普極大擴(kuò)展其總統(tǒng)即政府權(quán)力，是近幾十年來(lái)罕見(jiàn)的，這暴露了美國(guó)三權(quán)分立制約反應(yīng)的遲緩弊病�，F(xiàn)在全美各地法院受理了許多起挑戰(zhàn)政府濫權(quán)的案件，光是控告川普總統(tǒng)行政令的就至少有兩起。但法院程序曠日持久，川普精于此道，他當(dāng)務(wù)之急只是連任當(dāng)選。一旦連任成功，再輸幾場(chǎng)官司已無(wú)關(guān)大局了。

可以預(yù)見(jiàn)，無(wú)論川普是否連任，下屆美國(guó)國(guó)會(huì)一定會(huì)展開(kāi)多項(xiàng)立法，以防日后川普之類濫權(quán)政府作惡。美國(guó)法院也會(huì)以其一系列相關(guān)判例，重申美國(guó)三權(quán)分立的治國(guó)根本原則。

是�。〉蹏�(guó)的總統(tǒng)擁有絕對(duì)的權(quán)力和權(quán)威，是美國(guó)最高行政首腦，領(lǐng)導(dǎo)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和科技，并享用一切的特權(quán)。美國(guó)的國(guó)會(huì)，是立法機(jī)構(gòu)，重大決策必須通過(guò)國(guó)會(huì)，例如，彈劾總統(tǒng)必須經(jīng)國(guó)會(huì)同意投票作出決定。美國(guó)的法院是獨(dú)立司法機(jī)構(gòu)。最近，特朗普有些重大問(wèn)題已經(jīng)繞開(kāi)國(guó)會(huì)，為他的選舉造勢(shì)進(jìn)行最后的瘋狂和掙扎。

美國(guó)憲法賦予了美國(guó)總統(tǒng)巨大的權(quán)力，在資本主義國(guó)家里應(yīng)該是第一位的，首先就是美國(guó)總統(tǒng)是國(guó)家元首與政府首腦一肩挑，這在西方國(guó)際國(guó)家比較少見(jiàn)，美國(guó)是三權(quán)分立，國(guó)會(huì)執(zhí)掌立法，聯(lián)邦法院執(zhí)掌司法，總統(tǒng)執(zhí)掌行政。但美國(guó)同樣也是黨派政治，總統(tǒng)所在政黨如果控制參眾兩院的一院。立法機(jī)構(gòu)對(duì)總統(tǒng)制約不大，而聯(lián)邦法院幾乎對(duì)總統(tǒng)行政不介入，他們只對(duì)憲法負(fù)責(zé)，還有一點(diǎn)就是，美國(guó)雖然是三權(quán)分立，但軍事最高指揮始終屬于總統(tǒng)。

孟德斯鳩所提出的三權(quán)分立是一種權(quán)力相互支援的關(guān)系，但美國(guó)是一個(gè)特例，美國(guó)先有地方政府，又有各個(gè)州“共同”推舉出聯(lián)邦中央政府。最初美國(guó)十三州對(duì)于是否要有一個(gè)聯(lián)邦政府還多次爭(zhēng)議，也就是說(shuō)。美國(guó)最初權(quán)力建構(gòu)在一個(gè)個(gè)獨(dú)立的州的基礎(chǔ)上，國(guó)家的權(quán)力被集中在州一級(jí)，美國(guó)的政治制度是“自下而上的組成和建立”，聯(lián)邦中央政府最初只是各州商討事務(wù)的場(chǎng)所，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)美國(guó)連常備軍都沒(méi)有�？梢钥梢哉f(shuō)美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力并不大，但隨著美國(guó)不斷擴(kuò)張，強(qiáng)大，美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力也在不斷高。

美國(guó)從最初的殖民地到農(nóng)業(yè)國(guó)，再到工業(yè)國(guó)，到現(xiàn)在的世界超級(jí)大國(guó)。不同的時(shí)期有著不同的利益階層，代表著不同的精英階層，所以政治體系也在不斷地變化中。現(xiàn)在美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)總統(tǒng)的制約分兩種，眾議院在國(guó)會(huì)能限制政府，主要力量在財(cái)權(quán)上。而參議院議院在國(guó)會(huì)則是審議人事權(quán)，但參眾兩院只有三分之二多數(shù)才能推翻總統(tǒng)決議，而在現(xiàn)行體制下，幾乎是不可能的。總統(tǒng)幾乎控制國(guó)家的軍事，財(cái)政和人事權(quán)，幾乎于獨(dú)裁。

同時(shí)，美國(guó)國(guó)家思想偏向執(zhí)法和判決應(yīng)該由少數(shù)精英完成，同時(shí)，為了避免少數(shù)精英僅僅對(duì)相對(duì)固定的國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，執(zhí)法不能完全獨(dú)立于司法，美國(guó)最終選擇了帶有類似盧梭推崇的人民主權(quán)普選制度+間接選舉的方式，即全部人民選舉出一個(gè)團(tuán)體，這個(gè)團(tuán)體相當(dāng)于一個(gè)臨時(shí)的、只對(duì)選舉總統(tǒng)負(fù)責(zé)的議會(huì)，總統(tǒng)選舉一直都是選舉人票的間接選舉制度，用以體現(xiàn)各個(gè)州的平等。而總統(tǒng)更像一個(gè)組織者。

而美國(guó)的司法獨(dú)立，則是在美國(guó)的聯(lián)邦體制下，執(zhí)法官通常很難躍過(guò)州和郡管轄地方事務(wù)，而通過(guò)提名大法官和與法院溝通，可以將執(zhí)法官律令在不違憲的情況下達(dá)到地方貫徹始終。美國(guó)司法是傾向于保護(hù)富裕階層，因?yàn)槊绹?guó)是富精英是統(tǒng)治國(guó)家的主體，美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力二戰(zhàn)前并不大，直到羅斯福當(dāng)政以后還大幅度提高，在《光榮與夢(mèng)想》一書中，稱這之后的總統(tǒng)猶如皇帝一般大權(quán)在握。美國(guó)建設(shè)這一套政治制度已過(guò)二百年，三權(quán)之間互相有后門，也在這個(gè)基礎(chǔ)上遵循一套美國(guó)本土的政治邏輯。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。

實(shí)際上美國(guó)的三權(quán)分立已經(jīng)遭到了嚴(yán)重的破壞，美國(guó)從第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始，羅斯�？偨y(tǒng)就不斷地加大了總統(tǒng)的職權(quán)，而其他的美國(guó)總統(tǒng)也在不斷地效仿。所以，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)變成了總統(tǒng)負(fù)責(zé)制的國(guó)家，而美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)利，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高過(guò)于美國(guó)議會(huì)（參眾兩院）和司法部門。

自從特朗普擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，就無(wú)時(shí)無(wú)刻不在充分利用自己的的總統(tǒng)特權(quán)，巔覆許多歷任總統(tǒng)的循規(guī)蹈矩，“逆天”性的出臺(tái)了許多政策，完全巔覆了許多人對(duì)美國(guó)的政治觀和思想觀。所以，讓許多人感覺(jué)到美國(guó)的總統(tǒng)，就是無(wú)法無(wú)天。

特朗普上臺(tái)之后，已經(jīng)退出了大大小小10多個(gè)國(guó)際群，成為了名符其實(shí)的退群王。而這樣的逆天操作，一直都沒(méi)有能夠遭到美國(guó)國(guó)會(huì)，參眾兩院的阻止，而美國(guó)的司法部門也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。因此可見(jiàn)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的總統(tǒng)權(quán)利，是完全壓倒了美國(guó)的參眾兩院和司法部門的。而美國(guó)的三權(quán)分立制，實(shí)際上已經(jīng)名存實(shí)亡了。
當(dāng)然，也并不能說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)就可以毫無(wú)底線的胡作非為。美國(guó)的參眾兩院和司法部門，仍然對(duì)美國(guó)諸如稅收，移民，治安，立法等等
，進(jìn)行管理。但是，卻很難對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)利進(jìn)行限制。而特朗普的諸多“逆天”操作，就是一個(gè)最好的說(shuō)明。

個(gè)人觀點(diǎn)，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評(píng)論。

西方列強(qiáng)的所謂“三權(quán)分立”，完全是資本主義統(tǒng)治的遮羞布。無(wú)論立法、司法、行政三權(quán)，最終還是為資本主義政治集團(tuán)服務(wù)的。

今次疫情就完全看出，資本主義所謂“三權(quán)分立”，完全是為政治服務(wù)，根本就沒(méi)有分立。一些國(guó)家的政府，居然向我國(guó)進(jìn)行所謂的疫情索賠，而他們的檢察官、法官，在完全沒(méi)有證據(jù)，連疫情的起源也沒(méi)能弄清楚，又在法律上完全沒(méi)有依據(jù)的情況下，居然為政治服務(wù)，向我國(guó)進(jìn)行所謂的起訴、受理，企圖配合他們的政府，實(shí)施向我國(guó)搶劫�？梢�(jiàn)，所謂的“三權(quán)分立”，完全是屁話。

要真正做到司法的公平公正，還是毛主席倡導(dǎo)的人民民主專政制度，由人民監(jiān)督司法機(jī)關(guān)，能防止司法大權(quán)，落入極少數(shù)手中，貪污腐敗，為非作歹，執(zhí)法而踐踏法治。

金毛的權(quán)力大，只體現(xiàn)在對(duì)中對(duì)港對(duì)臺(tái)等問(wèn)題上。

在針對(duì)國(guó)內(nèi)百姓治理上，他弱得像病貓，沒(méi)點(diǎn)脾氣，畢竟那些人的票可決定他的命運(yùn)。

而針對(duì)中國(guó)權(quán)力大，是因?yàn)樗�的措施得到公眾和參眾兩院的合力支持�?/p>

權(quán)力，不是權(quán)利。

你覺(jué)得大，那是因?yàn)槟阍诿绹?guó)之外，美國(guó)總統(tǒng)在世界范圍內(nèi)權(quán)力挺大，唯獨(dú)在國(guó)內(nèi)權(quán)力一般。川普目前的所有政策，基本上都是對(duì)外的。要是對(duì)內(nèi)，那就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。

美國(guó)的確是一個(gè)三權(quán)分立的國(guó)家，但是這種三權(quán)分立指的是在國(guó)內(nèi)政治生活中的一種常態(tài)，在我們看來(lái)，特朗普的權(quán)力挺大，主要是因?yàn)樗�在追求美�?guó)第一和美國(guó)優(yōu)先，試圖搞世界霸權(quán)，突破了現(xiàn)有的聯(lián)合國(guó)體制，所以會(huì)感覺(jué)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的權(quán)力很大。

可以說(shuō)特朗普在對(duì)外方面的權(quán)力確實(shí)是比較大，甚至有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力，畢竟作為美國(guó)總統(tǒng)，他是三軍最高總司令，如果有錢的話，就可以對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然一般情況下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)都要經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，因?yàn)閷?duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)打仗是非�；ㄥX的，國(guó)會(huì)不批準(zhǔn)的話打到一半就沒(méi)錢了。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在國(guó)內(nèi)的權(quán)力受到了嚴(yán)格的限制

首先，美國(guó)總統(tǒng)特朗普遭到了兩次彈劾，眾議院議長(zhǎng)佩洛西曾指責(zé)特朗普搞獨(dú)裁，違背憲法，不過(guò)最終沒(méi)有找到確實(shí)的證據(jù)，美國(guó)最高法院也就沒(méi)有刁難他，對(duì)此特朗普指責(zé)美國(guó)民主黨搞了一次獵巫行動(dòng)。

由于民主黨彈劾失敗，在今年早些時(shí)候，特朗普的支持率出現(xiàn)顯著回升，后來(lái)因?yàn)樾滦凸跔畈《疽咔楣ぷ鞑涣�，又跌落了下去�?/strong>

第二，在整個(gè)新型冠狀病毒疫情期間，美國(guó)總統(tǒng)特朗普看上去無(wú)所作為，主要是他提出的任何意見(jiàn)都遭到了民主黨的反對(duì)，無(wú)論在政治、經(jīng)濟(jì)以及防控工作上，特朗普都可以說(shuō)是一事無(wú)成，其中最主要的原因是美國(guó)各個(gè)州的州長(zhǎng)認(rèn)為主導(dǎo)權(quán)在他們手里，于是聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗特朗普政府，這使得特朗普非常的被動(dòng)。

在美國(guó)新型冠狀病毒疫情的高峰期，美國(guó)各個(gè)州的州長(zhǎng)權(quán)力顯著上升，這樣美國(guó)總統(tǒng)特朗普說(shuō)話看上去不算�？梢�(jiàn)在美國(guó)民主生活中，美國(guó)政府的權(quán)力受到各個(gè)方面的限制，不僅僅受到三權(quán)分立體制的限制。

第三，由于美國(guó)總統(tǒng)特朗普失去了對(duì)整個(gè)社會(huì)生活的掌控力，導(dǎo)致美國(guó)爆發(fā)了嚴(yán)重的種族問(wèn)題，在這樣的情況下，特朗普破罐子破摔，直接激化矛盾，然后站在白人一方，充分利用種族主義搞選票。雖然特朗普一直在強(qiáng)調(diào)法律秩序，但是他并沒(méi)有資格去動(dòng)用軍隊(duì)，只能利用聯(lián)邦警衛(wèi)隊(duì)來(lái)管控局面。

不過(guò)美國(guó)公民上街游行示威，不戴口罩也不保持社交距離，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也是無(wú)計(jì)可施。如果想要真的控制住局勢(shì)，需要美國(guó)國(guó)會(huì)進(jìn)行立法，因?yàn)榱⒎��?quán)掌握在美國(guó)國(guó)會(huì)手里，無(wú)論是保持社交距離還是要戴口罩，都需要美國(guó)國(guó)會(huì)去立法。但是立法是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西表示，立法方面確實(shí)有所延后，在沒(méi)有立法之前，特朗普政府不能強(qiáng)制民眾戴口罩，也不能強(qiáng)制民眾保持社交距離，甚至不能強(qiáng)制封鎖城市，因?yàn)檫@些行為都是違背美國(guó)憲法的。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普試圖在國(guó)際上擴(kuò)大自己的權(quán)力

最典型的就是特朗普試圖改變聯(lián)合國(guó)的體制，他曾經(jīng)多次要求聯(lián)合國(guó)和世界衛(wèi)生組織進(jìn)行改革，最后遭到其他國(guó)家的反對(duì)，只能退出世界衛(wèi)生組織。

在很多人看來(lái)，美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就對(duì)其他國(guó)家發(fā)動(dòng)制裁，甚至出動(dòng)無(wú)人機(jī)去斬首伊朗將軍，這些問(wèn)題都不是美國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，應(yīng)該由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)去討論。

但是現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)根本沒(méi)有有效的手段去制裁美國(guó)，在聯(lián)合國(guó)內(nèi)部美國(guó)還有廣泛的盟友，因此美國(guó)看上去肆意妄為，貌似特朗普的權(quán)力還很大。

由此可見(jiàn)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普看上去權(quán)力很大，主要是聯(lián)合國(guó)的作用顯著下降，美國(guó)正在打破二戰(zhàn)之后的國(guó)際秩序?qū)е碌�，這和美國(guó)國(guó)內(nèi)情況完全不一樣。當(dāng)然最近特朗普政府正在炒作中國(guó)議題，甚至濫用國(guó)家安全名義，對(duì)我國(guó)的科技公司進(jìn)行打壓，在某種程度上特朗普的這種做法是違法的，除非美國(guó)政府有確鑿的證據(jù)，否則就是侵犯美國(guó)公民的權(quán)利，損害美國(guó)公民的利益。如果損害到美國(guó)公民的利益，美國(guó)公民自然可以將特朗普政府上訴至最高法院。

不過(guò)特朗普政府還有另一種方式，就是挑戰(zhàn)世界貿(mào)易組織的底線，試圖掌控世界貿(mào)易組織�，F(xiàn)在美國(guó)政府的所作所為，完全損害了世界貿(mào)易組織規(guī)則，理應(yīng)在世界貿(mào)易組織范圍內(nèi)遭到起訴，因此那些利益受到損害的公司，完全可以在世界貿(mào)易組織的框架之內(nèi)起訴美國(guó)濫用國(guó)家安全的行為，畢竟美國(guó)是在利用國(guó)家安全的名義搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)是三權(quán)分立政體，美國(guó)總統(tǒng)在國(guó)內(nèi)權(quán)力受到了限制。比如特朗普想復(fù)工復(fù)產(chǎn)，各州可以不聽(tīng)。特朗普想賣某種新冠藥品，衛(wèi)生部門和專家就敢說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)證明藥有療效。美國(guó)前高官寫了一本書，內(nèi)容對(duì)特朗普不利，特朗普不讓出版，但是沒(méi)用，該書還是出版了。美國(guó)總統(tǒng)在國(guó)際上的權(quán)力也是受法律約束的，特朗普制裁別的國(guó)家也是在美國(guó)法律范圍內(nèi)的，否則，反對(duì)黨早起訴了特朗普。本人沒(méi)有美化特朗普的意思，只想說(shuō)明特朗普的言行不能違反美國(guó)法律，特朗普的言行不是他自己的隨心所欲，是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)集體意志的體現(xiàn)。

“三權(quán)分立”被美國(guó)人玩壞了！

三權(quán)分立，不過(guò)是一張皮；這張皮始終依附在美國(guó)的兩黨輪流坐莊制上面；換言之，三權(quán)分立，掩蓋了美國(guó)的社會(huì)撕裂；社會(huì)撕裂，政治極化，總統(tǒng)的權(quán)利因此登峰造極。

美國(guó)的立法機(jī)構(gòu)是國(guó)會(huì)兩院；但是，兩院中的力量對(duì)比往往失衡；簡(jiǎn)單說(shuō)，當(dāng)某一政黨控制了兩院的多數(shù)，而總統(tǒng)又是代表著多數(shù)黨的利益時(shí)，總統(tǒng)完全可以“一手遮天”。

不是嗎？還記得美國(guó)2018你中期選舉以前的事兒吧？那時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)川普比現(xiàn)在更加風(fēng)光；那時(shí)候的共和黨不僅僅控制了參議院，同時(shí)還控制了眾議院；總統(tǒng)也是共和黨人!

這時(shí)候的“三權(quán)分立”實(shí)際上就是形同虛設(shè)! 美國(guó)政治力量失衡，美國(guó)民主黨在2016年總統(tǒng)大選落敗以后潰不成軍，美國(guó)共和黨一黨獨(dú)大，走向獨(dú)裁的邊緣。

在中期選舉以前，川普在白宮內(nèi)外，在國(guó)會(huì)兩院中呼風(fēng)喚雨；美國(guó)的“三權(quán)分立”成了擺設(shè)——川普成了美國(guó)歷史上罕見(jiàn)的總統(tǒng)，任期內(nèi)接連任命了兩位共和黨背景的美國(guó)最高法的大法官!

說(shuō)白了，川普“有人”；川普在那時(shí)的國(guó)會(huì)著說(shuō)一不二——盡管“通俄門”最后水落石出只差最后一步，但是，沒(méi)有國(guó)會(huì)參議院的支持，沒(méi)有美國(guó)最高法院的仲裁，勝利的天平永遠(yuǎn)向川普傾斜。

只是從中期選舉以后，美國(guó)民主黨扳回一局，老謀深算的佩洛西在國(guó)會(huì)安了一個(gè)鍥子——此時(shí)的川普稍有收斂，然而，上有政策，下有對(duì)策的窠臼，美國(guó)人也很難逃脫。

美國(guó)的三權(quán)分立之外，還有一個(gè)“補(bǔ)充條例”——那就是“緊急狀態(tài)法令”——說(shuō)白了，就是總統(tǒng)的權(quán)利；換言之，總統(tǒng)如果覺(jué)得不爽，總統(tǒng)認(rèn)為受到了限制，無(wú)論何時(shí)何地，都可以宣布“緊急狀態(tài)”——

一旦宣布緊急狀態(tài)，總統(tǒng)就可以“放飛自我”，不用顧及所謂“三權(quán)分立”；最后上訴到美國(guó)最高法，川普也無(wú)所謂，九名大法官中，五位都是共和黨人!

中國(guó)老話說(shuō)得好，法外開(kāi)恩；美國(guó)其實(shí)也是一樣——?jiǎng)e以為美國(guó)總是那么陽(yáng)光燦爛；美國(guó)時(shí)常也會(huì)出現(xiàn)黑云壓城的至暗時(shí)刻。

別把美國(guó)人想得多么光明磊落；美國(guó)政治家里面有的是卑鄙小人!