在世界各地，腐敗削弱了經(jīng)濟增長，阻礙了發(fā)展，破壞了政府的穩(wěn)定，破壞了民主，并為犯罪分子，販運者和恐怖分子等危險群體提供了機會。

美國將反腐敗作為國家安全的優(yōu)先事項，并在全球范圍內(nèi)開展工作，以防止貪污，促進(jìn)問責(zé)制，并賦予改革者權(quán)力。

美國反腐部門的工作有三個要素：

1. 防止腐敗和增加問責(zé)制：美國通過加強民主體制和建立新的改革支持來幫助致力于解決腐敗的，使公民倡導(dǎo)者能夠讓政府對全球標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)。
2. 加強跨境執(zhí)法：美國與全球合作伙伴合作，加強跨境執(zhí)法合作，改善主要金融中心之間的數(shù)據(jù)共享，并開發(fā)恢復(fù)被盜資產(chǎn)的工具。
3. 解決腐敗問題 - 安全關(guān)系：美國解決安全領(lǐng)域的腐敗問題，揭露腐敗如何威脅國家安全以及保護(hù)公民，打敗恐怖分子和捍衛(wèi)國家主權(quán)的能力。

通過優(yōu)先考慮反腐敗，美國力圖使犯罪分子和恐怖分子更難以扎根和傳播，促進(jìn)更穩(wěn)定和負(fù)責(zé)任的政府，并為美國企業(yè)在各個地區(qū)的競爭提供公平競爭環(huán)境。

法大于黨，法大于總統(tǒng)，依法治國，國無法不立，國無法不知其可。憲法鑿于石碑之上，是一國最為神圣之物，是萬民賴以生存的根基命脈，必需以生命來捍衛(wèi)！幾百年不變，不許朝令夕改！人人尊重尊守法律，有爭執(zhí)訴于法律，有貪污腐敗公訴于法律，法律最大！這就是美國！

法律有如定海神針，是一國之經(jīng)緯，萬民之生存保障和依靠。沒有法律，就沒有美國今日的強大。貪腐，在強大的法律面前，形同老鼠見貓，避之唯恐不及！真正的鐵律，功莫大焉！

表面上來看是通過完善的制度，健全的體制來達(dá)到反腐敗的目的的。

一、美國的官員無權(quán)直接決定款項的使用和各種建設(shè)的開展，而所有的決定權(quán)是屬于各級議會的，官員實際上只有執(zhí)行的權(quán)力，那么這就斷絕了官員以權(quán)謀私的通道。

二、新聞自由，美國的官員是無法直接通過命令的形式來堵住媒體的嘴的，那么腐敗的事情就容易被公之于眾，這種輿論上的壓力也使得他們不敢越過紅線。

三、司法獨立，美國的司法部門是獨立于行政機構(gòu)的，行政官員是無法干預(yù)到對于腐敗事件的審判的，當(dāng)然這一點我認(rèn)為至少在反腐的問題上未必很重要，因為一旦成為眾矢之的，很少有人還敢冒天下之大不韙來撈這種人的。

上面說的是美國關(guān)于反腐敗的一些有力的措施，下面說一下他們可能存在的局限性。

一、在其他國家叫做腐敗的事情在美國未必同樣被算作腐敗，美國完善的法制同樣給這些人提供了一些合法的渠道來進(jìn)行其他國家可以算作腐敗的事情，比如政治獻(xiàn)金之類，另外美劇《紙牌屋》中主角通過舉辦晚宴就為主角夫人的基金會拉到了大筆的捐贈，而這種行為顯然應(yīng)當(dāng)是不算腐敗的。合法的腐敗才是最可怕的。

二、我們再上邊舉了一系列看似完美的措施可以防止腐敗，然而實際上這種制度可能也就是看似完美，首先議會不是機器人，也是由議員組成的，那么官員無法以權(quán)謀私，議員干同樣的事情又怎么算呢？其次，永遠(yuǎn)不要忽視當(dāng)局和普通民眾關(guān)于知情權(quán)的巨大差異，美國的媒體面前權(quán)力可能沒有太大的作用，但是金錢乃至地位、人情之類同樣是會有巨大的作用的；最大的問題反而來自司法方面，美國的法律制度十分完善，同樣也十分復(fù)雜，在這樣復(fù)雜的系統(tǒng)中難免就會出現(xiàn)各種漏洞，而這種漏洞對于普通的人當(dāng)然是沒有能力利用的，但是對于那些高價聘請的律師來說，這些漏洞可以說是如數(shù)家珍，再者“水門事件”鬧得沸沸揚揚，尼克松還不是被特赦了么？

正如常說的一樣，腐敗和反腐敗是一個長期的過程，任何宣告自己可以一勞永逸的解決這個問題的都是癡人說夢，為了應(yīng)對腐敗的不斷變化，只有同樣不斷優(yōu)化的反腐措施才能租的到。

最重要是人民授權(quán)給領(lǐng)導(dǎo)而不是領(lǐng)導(dǎo)授權(quán)給下屬，領(lǐng)導(dǎo)對人民負(fù)責(zé)而不是下屬對領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，如有不稱職或貪污，人民有權(quán)罷免職務(wù)包括總統(tǒng)。

謝邀:美國從來就不用反腐敗。

1、因為美國的三權(quán)分立體制和互相監(jiān)督真正的民主制度，就沒有茲生腐敗分子的土壤。

2、因為美國的三權(quán)分立民主體制令所有的腐敗分子和毒菜、劉忙、磚紙者，聞風(fēng)喪膽，屁股尿流。

3、美國當(dāng)年的美男子，克林頓總統(tǒng)和實習(xí)生萊溫斯基發(fā)生點桃色新聞，就差一點下臺，他們還敢貪污嗎？

一、自1776年7月4日表決通過《獨立宣言》之后，1787年由美國制憲會議制定和通過《美利堅合眾國憲法》，是世界上最早的成文憲法。1、憲法明確規(guī)定了國會(參、眾兩院)的選舉、立法與監(jiān)督，總統(tǒng)的選舉與行政范圍，聯(lián)邦最高法官的命令與獨立司法的三權(quán)分立、確保了權(quán)利的相互制衡。2、美國參議員由各州2人由各州選舉產(chǎn)生，眾議員按各州人口核定名額由各州選舉產(chǎn)生。而總統(tǒng)副總統(tǒng)由各州按選舉辦法統(tǒng)計選舉產(chǎn)生。體現(xiàn)了人民的主權(quán)。3、美國聯(lián)邦政府的行政權(quán)力主要職責(zé)集中于外交與國防事務(wù)。各州有權(quán)制定除外交、國防事務(wù)之外的州一級機構(gòu)設(shè)置選舉、州一級的政策法律。總統(tǒng)有權(quán)提名內(nèi)閣組成人員，但必須獲得國會相關(guān)部分審核通過方為有效。美國的央行美聯(lián)儲非政府機構(gòu)，獨立行使美國的貨幣政策。未經(jīng)國會授權(quán)，總統(tǒng)無權(quán)對外宣戰(zhàn)。國會有權(quán)彈劾總統(tǒng)，而總統(tǒng)無權(quán)解散國會。應(yīng)該說，美國總統(tǒng)權(quán)力受到有效制約。4、美國是合眾國，權(quán)力基礎(chǔ)是州，州與聯(lián)邦政府非隸屬關(guān)系，而是由各州選舉的國會議員制約聯(lián)邦政府的權(quán)力。因此聯(lián)邦政府無權(quán)干預(yù)各州事務(wù)。

二、綜上所述，美國憲法制度無疑制約了包括總統(tǒng)在內(nèi)的所有官員的權(quán)力。而且美國的新聞媒體敢于曝光官員官員的一切不當(dāng)行為舉止。美國擁有專門監(jiān)督官員仍至總統(tǒng)的\"特別撿察官\"龐大群體。美國聯(lián)邦大法官是終身大法官，自然沒有任何后顧之憂行使自已的執(zhí)法權(quán)。因此在權(quán)力受到法律有效制約之時，權(quán)力在陽光下運行之時。有效的制度管理約束，是官方不敢腐、不想腐、不愿腐的關(guān)鍵所在…

一一美國是世界公認(rèn)的腐敗程度較低的國家之一，美國是怎樣反腐敗的呢？靠的是如下幾個方面的措施。

。。一：健全的反腐敗體制。美國有健全的反腐敗體制。美國對國家雇員的行為有嚴(yán)格的規(guī)范要求，制定頒布了《行政部門雇員道德行為準(zhǔn)則》，同時成立了一個專門監(jiān)測并處罰政府違規(guī)雇員的道德規(guī)范獨立機構(gòu)，即聯(lián)邦道德署�！兜赖滦袨闇�(zhǔn)則》要求行政部門雇員必須依法盡力為國家工作，不得有私心。為了杜絕貪腐，規(guī)定國家雇員包括總統(tǒng)單次不得收受他人超過1O美元的禮金禮品，同時還包括他人提供的同等金額的宴請游玩等(總統(tǒng)國務(wù)宴請除外，出訪收受他國領(lǐng)導(dǎo)人禮品回國后一律充公)。一但有雇員發(fā)生這種情況，首先是雇員資格被取消，雇員相關(guān)社保退休待遇被全部解除，還要被記錄在本人的安全檔號中，這就形成了被解職后到其它地方尋職也很困難。如此高昂代價的嚴(yán)厲處罰，美國的雇員誰還敢冒如此大的危險去貪腐呢？美國除了對所有雇員嚴(yán)格道德要求外，還對3萬來名較高級別官員(包括總統(tǒng)，副總統(tǒng)，國會議員等)實行年度財產(chǎn)申報制度，要求上述人員每年必須申報自己的財產(chǎn)并說明其來源，申報的財產(chǎn)及來源公示，接受監(jiān)督核查。如果發(fā)現(xiàn)來路不明或涉嫌腐敗，處罰是比較嚴(yán)的，大多還要被追究刑事責(zé)任。如此嚴(yán)格的反腐敗制度的執(zhí)行基本防止了腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)。

。。二：政務(wù)公開透明。政務(wù)公開透明是確保政府廉潔的又一有效措施，也是杜絕腐敗的有效方法。美國民眾認(rèn)為政務(wù)不公開，不透明就容易滋生腐敗，因此，要求政府的政務(wù)活動必須公開，透明。美國政務(wù)除了軍事，處交和涉及個人隱私外，所有的政務(wù)活動均需公開透明。政府用每一分錢，辦每一件事都要讓民眾知道，并接受民眾監(jiān)督。這樣的措施最大限度地控制了政府發(fā)生腐敗的空間。

。。三：全社會的監(jiān)督機制，美國除了三權(quán)獨立，相互監(jiān)督制約以及政府內(nèi)設(shè)的監(jiān)督機構(gòu)外，美國全社會也參與監(jiān)督。美國獨立的新聞媒體，廣泛的社會輿論以及開放的社交網(wǎng)絡(luò)都是監(jiān)督政府行為有效機制。美國各級政府的所作所為，都處在上述幾個方面的全社會監(jiān)督之中，政府作為稍有偏差或腐敗，大多會被這種全社會的監(jiān)督機制揭露出來，不要說腐敗，就是政府官員的某些態(tài)度不好的工作作風(fēng)也會被隨時暴露。由于有全社會的有效監(jiān)督機制，除了保證政府和雇員廉潔高效外，還大大降低了政府腐敗行為的出現(xiàn)。

。。四：政治獻(xiàn)金的有效控制。美國侯選人，包括總統(tǒng)，國會議員，地方長官，地方議員等候選人參選要在新聞媒體，報刊雜志，社交網(wǎng)絡(luò)上宣傳自己的政策主張都必需花錢，總統(tǒng)競選更是需要巨額資金，個人往往無法具備那么多的錢。因此美國允許對參選人捐款，即所謂的政治獻(xiàn)金。為了避免候選人當(dāng)選后利益輸送腐敗的發(fā)生，美國對政治獻(xiàn)全的捐贈者，捐贈量，獻(xiàn)金管控，使用方式等都作了嚴(yán)格規(guī)定。首先，規(guī)定政治獻(xiàn)金捐贈對象，美國選舉法規(guī)定，任何候選人均不得接受外國人和政府有契約關(guān)系的人，以及國家銀行，公司，工會，慈善機構(gòu)，社團組織以第三者名義進(jìn)行的捐贈，一句話，只允許美國人個人捐贈，而且捐贈量嚴(yán)格限制，每個捐贈人一次限2OOO美元以內(nèi)，全年限3，75萬美元，金額大者同時還要公開捐贈人的相關(guān)信息。其目的就是讓社會監(jiān)督受捐人當(dāng)選后是否有投桃報李的腐敗發(fā)生。所有候選人的捐贈款均由選舉委員會掌控管理應(yīng)用，候選人所接受的捐贈款只能用于選舉相關(guān)的支出，不能用作它用，如果候選人挪成它用，一經(jīng)查實，就視為違法行為。這次特郎普競選期間對二位有染女性的所謂封口費，要是他當(dāng)時的競選主管用競選捐贈款支付的話，那特朗普的麻煩可就大了，國會就可以此啟動彈劾程序。因此，特朗普第一時間出來說，錢是我私款付的，不違法。盡管特朗普如此申辯，可國會相關(guān)機構(gòu)仍在繼續(xù)查實。候選人沒使用完的捐贈款候選人是無權(quán)獲得的，其余款歸選舉委員會所有。由此可知，美國對政治獻(xiàn)金的管控還是比較嚴(yán)的，從而也起到了控制捐贈人候選人之間的投桃報李式的腐敗發(fā)生的作用。

一一總之，美國上述幾個方面反腐敗的相關(guān)措施，在美國反腐敗的推行中還是卓有成效，這么多年來，美國基本沒有發(fā)生過大的腐敗案件。當(dāng)然，再好的防范，仍會有漏洞發(fā)生，比如美國當(dāng)年的安然公司垮臺，就牽出布什家族的相關(guān)腐敗丑聞。

2017年，美國一中將派專車接夫人參加家宴，被舉報，直接離職，無其它過錯。公務(wù)人員包適家屬財產(chǎn)必須真實公開！

美國的腐敗很難有藏身之所。首先三權(quán)分立的橫向分權(quán)，聯(lián)邦與州及一下的縱向分權(quán)，以及兩黨競爭的制度本身就限制的官員的權(quán)力，權(quán)力邊界清晰。更重要的是美國人對新聞自由的珍視和法律對新聞自由的保護(hù)全世界無人能及。使得官員在大眾面前毫無秘密。

美國從不反腐，因為他們的制度本身就是一條不歸邪路。美國人極奇葩，一個社會居然沒道德？沒英雄？沒正確？沒初心？沒堅持？美國我去過，在他們眼里所有人都是壞蛋，連國家領(lǐng)導(dǎo)也是，若大一塊地方除了法律還是法律。