暈死了，還是低估了這些小留學生背后家庭的背景和能量。原來就有網(wǎng)評，能在美國和英國留學的家庭是非富即貴，現(xiàn)在看來，實錘了啊！究竟是誰？竟然有此等力量，驚動駐英劉大使，動用國家力量，把這些公子和小姐從萬里之遙的英國接回來，就只有二個字，震驚！

英國人的疫情和意大利，德國，法國，西班牙相比，輕多了！

這就是數(shù)據(jù)，不到三萬，也就死亡率高一點而已。家長就不會省一個，過去陪自己的孩子居家隔離嗎？這些我們在國內經(jīng)歷過，也不難。

誰都知道，英國人在實施“群體免役”的政策，體驗一番，也能為孩子增加多少人生閱歷，讓孩子成熟。要是讓他們都回來，感染的病人得浪費多少國家資源啊！最主要的，是這個群體太大了，一萬五��！國內的復工和開學能不受影響嗎？

我是反對的，雖然我已經(jīng)看到，國內某些省在劉大使協(xié)調下，已經(jīng)有專機飛往英國的倫敦國際機場了，但是我仍然反對，因為英國的接回來，美國的更多，國家還要發(fā)展�。�

英國的未成年人要接回來，其他國家的也一樣要接回來。生死面前，生命不分高低貴賤。既然國家肯痛下決心，就要一視同仁，不分遠近，不分國別，把孤懸海外的未成年留學生一并接回。一樣的政策一樣的責任。這些未成年留學生回國后，必須聽從祖國安排，進行各種檢查程序隔離程序，任何家長利用特權違反法律法規(guī)的，必須追究未成年留學生父母的法律責任，以及相關人的職責，要求他們承擔全部后果。大疫當前，必須鐵腕鐵律！

在中國駐英大使劉曉明的積極協(xié)調運作下，中國在英國讀書的188名小留學生已經(jīng)于今天下午從倫敦起飛，經(jīng)過12個小時的飛行，預計明天將到達濟南市遙墻國際機場。

針對第一批海外小留學生包機回國，國內可謂是反響熱烈，但不管怎么說，在國外疫情日益嚴重的情況下，接海外小留學生回國，這充分體現(xiàn)了黨和政府對置身海外中國公民的關切之情。不管在什么時候，只要中國公民在海外遇到了突出事件，或者如這次遇到了重大疫情，我們的政府肯定會考慮到這些未成人的生命安全。

正如劉曉明大始介紹，在英國的小留學生大都寄宿在一些老年人家庭里，而目前英國新冠肺炎疫情也非常嚴重，尤其是很多老年人屬于高危群體，一旦有的老人被疫情感染，這些孩子將無法得到保障，在這種情形下，中國作為一個負責任的政府肯定會對這些孩子負責。

那么問題就來了，在英國的小留學生總共有1.5萬人，是否還會有更多孩子要被接回來呢？世界其他國家也有不少小留學生該怎么辦呢？

在國外的小留學生如果想回家，必須要家長個人提出申請，達到一定的數(shù)量后才能由中國駐所在國大使館具體協(xié)調運作包機回國。

如這次在英國小留學生包機回國，是在3月23日，由166名小留學生家長在國內向駐英大使館發(fā)出的求助信息，接到求助信息后，劉曉明大使很快做出了回應，并迅速聯(lián)系中英兩國政府和航空部門做好包機回國的所有準備工作，工作量之大可謂是千頭萬緒。針對這次包機回國，家長需要個人提出申請，同樣要自行承擔所有費用，并且要遵守所有防控疫情的規(guī)定，在簽定好協(xié)議書后，才能被允許接回，并且這次包機回國的乘客中，只允許孩子們乘座，如果有陪讀的家長是不允許家長陪同回來的。

在世界其他國家讀書的小留學生，如果家長也想讓孩子包機回國，相信會模仿這次從英國包機回國的案例，但前提是必須要由中國駐所在國大使館全權協(xié)商安排。

鑒于目前全球疫情形勢非常嚴峻，有些國家已經(jīng)關閉了國際航空通道，在這種情況下，不是想接回孩子就一定能做到，必須要由大使館出面，以政府的名義進行溝通協(xié)商。同時還得有一定規(guī)模，且家長必須要遵守有關規(guī)定，并為孩子回國承擔所有費用。由于目前還沒有在其他國家就讀的小留學家長要求包機回國的信息，我估計明天從倫敦飛到濟南的這個航班落地后，后續(xù)肯定會有相關信息在網(wǎng)上發(fā)布。

能不回來最好不要回來，建議家長想一切辦法為孩子尋找可靠的監(jiān)護人，力爭少給祖國增加麻煩，因為回來一批孩子就會給國內增加很大的壓力，需要投入很多人力物力去做好保障工作。

在這場疫情的洗禮下，小留學現(xiàn)象以往不被大多數(shù)人所熟知，包括很多家長都是悄悄把孩子送出國去讀書。既然有能力把孩子送出去，就應該考慮到所有可能的不利因素發(fā)生。在國內疫情好不容易才得到控制，全國各學校好不容易才陸續(xù)分層次開學的情況下，希望那些把孩子送出國讀書的家長不要在這個時候搶著往回接孩子。愛國在這個時候真能體現(xiàn)出來，如果你愛國就不要給祖國添麻煩，相信你有這個能力把孩子在國外安排好。

這個問題很好回答，該接回來還是要接回來。為什么這么說呢？請看外交部的態(tài)度。

外交部

外交部發(fā)言人31日答記者問時表示：他們都是祖國的孩子，是建設中國未來的重要力量。在此次國內新冠肺炎疫情發(fā)生初期，廣大海外中國同胞特別是留學生心系祖國，主動捐款捐物，關心和支持國內的抗疫斗爭，體現(xiàn)了寶貴的愛國情懷。

從外交部的表態(tài)來看，并不是說只有留英的學生才是建設中國未來的重要力量，所有留學生都是祖國的孩子，作為母親，哪個孩子有困難母親都會心急心痛的，所謂十指連心，對世界其他地區(qū)的留學生祖國也一定會想方設法保護他們的健康和生命安全的。

接其他地區(qū)留學生回國的邏輯

很多網(wǎng)友對我國包機接英國小留學生回國持有不同的意見，我也跟很多網(wǎng)友交流過，我認為接不論哪個國家的留學生回國的內在邏輯是，每一個中國人都有回國的權利，不管他是在中國生長生活的中國人，還是在外國生長生活的，中國人不管他貧窮還是富裕，也不管他來自疫情嚴重的地區(qū)，還是疫情相對緩和的地區(qū)，每個人是具有相等權利的。很多網(wǎng)友認為，現(xiàn)在國外疫情那么嚴重，這些留學生回國很有可能會給我們帶來風險，破壞了我們現(xiàn)在良好的防疫形勢，我的觀點是，我們每個人都不能落下，作為中國人，我們要保護所有的同胞，當初武漢那么嚴重的時候，國家也沒有放棄武漢人民，派出了4萬人的醫(yī)療隊，到達疫情最嚴重的武漢核心區(qū)域，實行生死救援，那么現(xiàn)在對待同樣是中國人的留學生，我們也應該采取同樣的態(tài)度，盡管我認為實際上目前在國外做好自我防疫的效果可能更好，但是我們不能禁止他們回國。

實際影響十分有限

還有一部分網(wǎng)友認為，大量的留學生回國會顯著增大我們現(xiàn)在的防疫壓力。對此我認為，回國的人數(shù)會比較有限，而且我們國家也具備了一定的防疫境外輸入疫情的能力。

首先，由于海外國家疫情發(fā)展比較迅猛，很多國家的航班已經(jīng)處于半癱瘓的情況，很多商業(yè)航班都在減少，而且目前我們國家實行了較為嚴格的一司一周一機政策，最大限度地約束了境外輸入病例的數(shù)量。另一方面，我們對沒有中國國籍或沒有在中國參加醫(yī)保的人員，實行費用自理的政策，也會在經(jīng)濟上制約一部分人入境。

此外，針對網(wǎng)友熱議的英國小留學生包機回國的問題，實際上雖然英國有1.5萬中國小留學生，但是由于包機費用比較昂貴，第1批包機的只有200人左右，我預計總計，英國小留學生包機人數(shù)很難超過2000人。

如果把英國留學生接回來，充分說明這場博弈留學生家長完美勝出，還是有錢有勢好呀，當初出國的目的眾所周知，現(xiàn)在如喪家之犬了又有國家出手相助，疫情一過，又趾高氣揚去留學，去入英國國籍了，搖身一變，母雞成鳳凰，又可以高高在上了。

接，都接。接回來的查留學的孩子父母，留學的錢怎么來的就行了，查不出來腐敗分子嗎？

4月1日，外交部新聞司司長華春瑩介紹：考慮到當前英國疫情形勢以及當?shù)刂袊�留學生面臨的各種困難，外交部正積極協(xié)調民航等部門，4月2號增加臨時航班，為確有困難的海外學子歸國提供便利。

首個航班是4月2日從倫敦飛往濟南（該航班由東航直飛，經(jīng)濟艙票價3萬，商務艙5萬，座位不足200個），學生要求是12至17歲，有需求的留學生家長，需要先聯(lián)系中國駐英國大使館，包機由使館組織，所有費用自理，包括機票費用，隔離費用。

其實，大家可以看得出來，首次航班只有一個，而且座位很少。由此說明，雖然在英國的留學生超過20萬（小留學生約1.6萬），但并不是所有留學生都會選擇回國。

目前很多其他國家的留學生都選擇了原地抗疫，而且此前國家大使館已經(jīng)為很多留學生提供了“抗疫包”、“健康包”，甚至山東還派出了醫(yī)療隊前往英國支援。

此前，張文宏教授曾經(jīng)說過，留在國外，只要做好個人隔離防護，反而是比較安全的。

如果，實在有留學生（本質也是我國公民）需要回國，民航局前幾天已做出回應：

根據(jù)實際需求，對一些需求集中、飛行目的地有接收能力的城市，視情啟動針對海外華人的重大航空運輸保障機制，開行臨時班機或包機。

祖國永遠是海外公民的堅強后盾，留學生有困難找政府，是對政府的信任，也是政府的責任。外交部和教育部一定會按照黨中央、國務院有關要求和工作部署，關愛留學人員，為留學生服好務，解決實際困難！

對于此事，大家怎么看？歡迎留言…

能接英國的小留學生，就能接美國的小留學生，也能接其他國家的小留學生。能接在英國的1.5萬的小留學生，也可以接在非洲的1個小留學生，這在本質上應該是一樣的！

是在實際操作上，肯定是先接那些留學生人數(shù)最多、疫情最嚴重的、回國愿望最強烈的留學生，就這樣，留學英國的小留學生成了第一批國家包機回國的學生，當然，費用是由他們家長自理，據(jù)說經(jīng)濟艙是3萬元，商務艙是5萬元，這個費用對于這些每年至少花費50萬元的家庭而言，簡直是九牛身上的一點毛尖尖，微不足道！

接下來很可能會包機接留學美國的小留學生，對于這些學生而言，花費一些費用同樣不會有任何問題，但是如果讓那些在其他國家留學的學生包機回國，他們的經(jīng)濟實力可能就達不到了。

在這種情況下，留學生也不要急于一股腦的回國，畢竟在飛機上還是非常危險的，如果能夠隔離好，居家隔離是最好的。

其實，人性本身都是自私的，這些留學生的家長在兩個月之前很慶幸把他們送到國外，而現(xiàn)在呢，又很希望把他們接回國內，這是可以理解的；而國內反對小留學生回國的人，其實已經(jīng)為疫情防控做了巨大的心犧牲，他們擔心自己的孩子因此無法上學，他們也擔心自己因此無法出去工作而失去經(jīng)濟來源，所以反對他們回國也是可以理解的。

希望這些小留學生回國之后，能夠自覺遵守國家的規(guī)定進行隔離，也希望這些留學生的父母，能借這個機會好好的給他們上一課，讓他們知道有國才有家，祖國才是他們堅強的后盾！

我是贏在高三，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！

包機資源非常有限，只針對特定人群，不可能解決所有留學生的問題。

從理論上來說，包機是一個比較穩(wěn)妥有效的方式，對我們這些外行來說，會認為包機既可以解決留學生回國問題，又可以解決航空公司的經(jīng)營問題，但實際上，航空公司增開包機存在著非常大的現(xiàn)實困難。近日，民航局就此事做了解釋。

第一，境外輸入疫情的壓力主要在民航，而民航在境外人員接待、檢疫等方面是有上限的，民航局曾多次下通知嚴控入境人數(shù)。所以，增開個別包機可以，但大面積接回留學生，是不可能的事情。

第二，從疫區(qū)返回的空乘人員，回國后必須接受14天的隔離，而目前，某航空公司就已隔離上千名空乘人員，如果增開包機，空乘人員恐怕都無法調配了。

因此，此次駐英國大使館協(xié)調的包機，只是針對在未成年、且無法找到借宿家庭、目前生活存在困難的小留學生。這樣可以大大縮小范圍。此外，就算需要回國的人還是很多，但受運力限制，我們每天只能開這么一兩趟包機，那在英國的孩子們，也只能排著隊等待。這樣操作，國內的疫情防控也不會受到太大的沖擊。

同樣，如果世界其他地區(qū)也要求回國，我們同樣也可以同意，但第一，要求必須是生活不能自理的未成年人，第二，必須簽訂承諾書，自付費用，第三，每天限制包機數(shù)量，限制入境人數(shù)。那么，允許包機回國，請到后面排隊吧。

在英國小留學生沒有回國之前，一些留學生家長就為這事吵得不可開交。有的人表示現(xiàn)在在英國只有1.5萬小學生而已，但是在美國卻有上百萬的小留學生，這么多人如果全部接回來，肯定會有進一步擴大傳染的危險，所以建議他們不要回國，直接在美國就地隔離。

然后就有留學生家長不滿意了，你們在英國上學就能接回來，我們在美國上學的孩子為什么就不能回來呢？

確實有的口子一旦開了，就會越裂越大，好心也變成壞意了。上面家長的對話就是一個很好的例子。

現(xiàn)在這正是一個非常矛盾的地方，首先國人認為這些人未來是要加入英國國籍的，包括我也這么認為，所以他們未來會是外國人，對于外國人，我們?yōu)槭裁匆�去幫助他們呢�?/p>

雖然現(xiàn)在他還沒有加入中國國籍，有的小留學生家長也一再強調自己送孩子去，只是為了長知識，只是為了開闊眼界，不要接受中國填鴨式的教學，確實在這1.5萬個小留學生中未必都只是為了改換國籍，然后享受英國和中國兩個國家的福利待遇，可是我相信這種用孩子做投資的家庭大有人在。

大家還記得一直有一種說法，是好多有錢人在國內掙夠了錢以后就移民國外的嗎？也就是說現(xiàn)在的有錢人喜歡往國外跑，包括俄羅斯也是這樣，而這些送孩子出國留學的家庭比大多數(shù)中國家庭日子要過得好，這些家庭想要移民的概率要比普通人大的多，他們有能力，第二，他們更了解國外的福利待遇和相關政策。

有的人家里可不止一個孩子在外留學，我記得有個留學生的家長說，他送孩子出國本來就不是為了移民只是讓孩子學好語言，大兒子學的是德語，小女兒學的是英語，也就是說主要是為了讓孩子在國外能夠有一個比較好的語言環(huán)境，將來肯定是要回國的。

也許有的家長確實只是為了讓孩子開闊一下眼界，但是這些孩子接受的是英式教育，更重要的是他們有些媒體中很不友好，一次疫情炸出了多少虛偽的國家？而且經(jīng)過這次疫情，恐怕他們的主流媒體，包括學校和他們寄宿家庭的氛圍，會對中國有更大的敵意，在這樣的情況下，小孩子耳濡目染受到的影響肯定會很大。

許可馨，最近的網(wǎng)絡紅人，她是最近兩年才出國的，我不認為一個成年人的世界觀，價值觀和人生觀會在外國短短幾年的時間，就變得這樣毫無底線，辱罵自己的同胞，污蔑自己的國家。

主要還是從小的耳濡目染，父母的教誨非常重要，不知道她上學的時候會不會這么囂張，如果是普通家庭的孩子，先別說她怎么有錢去國外上學，如何在網(wǎng)上炫耀自己父母的人脈和金錢，就她這種態(tài)度沒被人打真是稀奇，那只能說她家在當?shù)赜幸欢ǖ膭萘Γ瑳]人敢惹。

從許可馨的情況來看，其實愛國不愛國，和國籍關系也不是絕對的，就算他是中國國籍，但是像許可馨這樣的人也大有人在，關鍵在于有沒有說出來，有沒有引起這么大的關注。

從這些小學生父母的一些言行來看，精致利己者就不少，所以我也不認為他們的教育孩子有多愛國，甚至這么小讓他們出去，他們的孩子愛不愛他們還不一定，更別提說是愛國了。還有可能會因為網(wǎng)友抵制他們回國，父母將來會告訴孩子，當年你們想要回國的時候，國內的網(wǎng)友是怎么拒絕的。

比如許可馨的道歉，也只是為了平息一下網(wǎng)友的怒火而已，根本就沒有真心道歉，況且經(jīng)過國內網(wǎng)友對他大肆批評，將來還指不定在外網(wǎng)上怎么抹黑同胞們，所以對于有些家長說將來孩子一定會回國，大家也并不十分認同。

如果你搜一搜新聞，就會發(fā)現(xiàn)當年有一些學霸在全國有名接受媒體采訪時，包括他本人和家長都信誓旦旦，當著全國人民的面說自己是一定要回國的，結果出了國之后就一去不復返了。

留學生在英國，在美國，在澳大利亞，人家優(yōu)先救治的只能是本國人，像這些移民和留學生，不可能優(yōu)先救治或者是平等救治，大多數(shù)國家都會優(yōu)先對待本國民眾，所以為什么問，只看到網(wǎng)友們反對的聲音，卻沒有看到外國政府對他們低看一等？

現(xiàn)在這些小學生還沒有全部回國，甚至是在決定他們是否回國之前，英國和美國的家長就已經(jīng)鬧得不可開交，恐怕英國小學生真的回來以后，其他國家的留學生家長又要寫信抗議了。

對了，還有一點就是如果想要拿到英國國籍，在10年間出國的次數(shù)和單次出國的天數(shù)都是有要求的，如果他們能憋住，180天之內不回英國，那我就暫時相信他們。

本文由風云一點通原創(chuàng)。