趕不趕趟不重要，就算你一周之內(nèi)生產(chǎn)1000枚核彈，能夠把全世界再摧毀一次，那又有什么用呢？反正按照我們已有的核能力，已經(jīng)足夠把全世界摧毀一次了。所以說這個(gè)事情不能從實(shí)用性的角度來考慮，要從威懾性的角度去考慮。你沒見老胡的這個(gè)言論一發(fā)出來，美國上上下下立馬就慌了，全世界范圍也鋪天蓋地開始報(bào)道了嗎？

俗話說“見人說人話，見鬼說鬼話”，我們之前犯的錯(cuò)誤，就是見了鬼也說人話，而且特別地耐心，特別地循循善誘、孜孜不倦�？墒切Ч�怎么樣？他根本不聽你的，閉著眼睛繼續(xù)胡咧咧，找你麻煩。我們?nèi)�大官媒連續(xù)一個(gè)多禮拜密集炮轟美國，你看全世界有多大動(dòng)靜？有也很有限，達(dá)不到批駁的效果。

這次《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)以半官方的背景，主動(dòng)發(fā)出核威脅，其實(shí)就是見鬼說鬼話了，值得贊揚(yáng)。既然你聽不懂人話，那我就說一點(diǎn)你能聽懂的——我現(xiàn)在要增加核彈了，請問你跟不跟？跟，那咱們就愉快地軍備競賽吧，看誰能整得過誰，看誰更擔(dān)心蘇聯(lián)的下場。不跟，那就把眼睛放亮一點(diǎn)，把嘴巴放干凈一點(diǎn)，好好地跟我們講話，平等地跟我們做生意，不要一天到晚唧唧歪歪，用你那一大套歪門邪道的鬼東西來對付我們。

有外國記者問華春瑩姐姐，胡錫進(jìn)的意思是不是中國官方的意思？華姐姐說，那你可以去找他聊一聊��！看看他是什么意思。這個(gè)就太好玩了，這說明國家對老胡的這個(gè)意見是心知肚明的，甚至是授意老胡放話的，希望通過這種半官方、個(gè)人化的ID，發(fā)表一個(gè)爆炸性的觀點(diǎn)，測一測全世界的反應(yīng)。

我個(gè)人比較傾向于認(rèn)為這是官方的測試行為。因?yàn)橐灾袊�新聞的管理�?yán)格程度，牽扯到這么重大的話題，是不可能隨意允許個(gè)人發(fā)表的。別說像老胡這么高級別的半官方個(gè)人了，即便是普通人發(fā)表這種言論，可能也會(huì)被審核，被刪帖，因?yàn)檫@種言論實(shí)在是石破天驚，挑戰(zhàn)人類共識啊。

但如果是官方授意，那就是另外一回事了，這個(gè)就叫壓力測試。從前面十幾天官媒的密集抨擊來看，我們在對美的大策略上，已經(jīng)徹底改變了。那么這種改變奏不奏效呢？夠不夠用呢？現(xiàn)在看來，國家認(rèn)為是不夠的，所以才需要老胡出來，把這個(gè)重量級再提高一步。

你美國要是狗急跳墻，中國絕對奉陪到底，一定會(huì)跟你決一死戰(zhàn)。你想動(dòng)武，你想動(dòng)歪腦筋，放馬過來吧！

果然，全球媒體紛紛報(bào)道這件事情。你仔細(xì)觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的說辭會(huì)很有意思，已經(jīng)頗有一種“揣測上意”的感覺了——中國說這話到底想干啥？這就對了，不要覺得老虎不發(fā)威，就是一只病貓，可以任由宵小欺辱。

在叢林社會(huì)中，還是需要“提劍經(jīng)商”，一邊但行好事，一邊斬殺妖魔。只有這樣，才能夠恩威并重，建立起平等合作的全球新框架。

趕趟！我們國家本身就擁有全系列技術(shù)和設(shè)備，剩下的只是原材料的問題。

根據(jù)美國各情報(bào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)分析。我們國家8-90年代的時(shí)候，每年至少可以生產(chǎn)出800多公斤的u-235和400公斤的pu-239。這些都是核武器的原料。

如果國家愿意生產(chǎn)的話。個(gè)人猜測每年增加200枚是問題不大的。

放心吧，我們的核威懾還是有的！美國佬短時(shí)間內(nèi)還不敢對我們動(dòng)手！

相較于核武器，我覺得轟-20戰(zhàn)略轟炸機(jī)，096型戰(zhàn)略核潛艇，巨浪-3導(dǎo)彈，東風(fēng)快遞更重要一些�。�！

當(dāng)然一起發(fā)展更好！希望我的回答能滿意。

手機(jī)打字不容易 幫忙點(diǎn)個(gè)關(guān)注。謝謝！

現(xiàn)代國際法西斯主義又開始抬頭了，中國應(yīng)該再發(fā)展一些核武器用來防御現(xiàn)代國際又產(chǎn)生新的法西斯主義的野蠻侵略，以前中國所制造的核武器數(shù)量是太少了，是因?yàn)橐郧暗囊蝗号f的法西斯集團(tuán)剛剛被毀滅，因此中國所制造的核武器數(shù)量就不會(huì)太多！而現(xiàn)代新的法西斯主義的集團(tuán)又開始抬頭而又太多了，因此現(xiàn)在的中國為了自己人民同胞的生活得到了安寧安全而穩(wěn)定，就要再制造1000枚到2000枚左右的核武器才能夠用，甚至是把一切現(xiàn)代新的法西斯能毀滅幾次或是幾十次的核武器，才能夠威脅壓垮現(xiàn)代新法西斯主義的抬頭，而想再無惡不作的侵略我國的一切欲望才能成功！

下面我們對環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)進(jìn)日發(fā)表的一篇文章的進(jìn)行分析一下:

胡錫進(jìn)老師提醒中國增加核彈頭的邏輯大概是這樣的：以前，中國覺得美國政府還是比較在意人民生命安全的，要成功制造核威懾只需要有一次性干死對方100萬人的能力就行了。但是吧，經(jīng)過新冠疫情，發(fā)現(xiàn)美國從上到下從里到外是真不怎么在乎人命，死了7萬多，感染一百多萬了，然而特朗普政府卻如何無所謂，可能現(xiàn)在的核威懾根本就嚇唬不住對方，所以就有點(diǎn)慌了。

另一層意思是:

我們手里不到一千枚（真假難辨）我覺得我們應(yīng)該擴(kuò)充到一千枚以上，同時(shí)DF41要搞到100枚以上為什么呢？因?yàn)槲艺J(rèn)為我們未來較短時(shí)間內(nèi)（對應(yīng)文中的較短時(shí)間），就會(huì)面對需要一千枚核彈打底才能很好應(yīng)對的挑戰(zhàn)DF41 100枚 一枚配10顆核彈頭（我就不討論誘餌彈的配置了） 差不多就是一千枚核彈頭的去向了DF41是一小時(shí)全球速遞，基本上是為美國定制的…

綜合上面的，我們要盡快具備一小時(shí)內(nèi)毀滅美國全境的核威懾能力，以更好的應(yīng)對近幾年可能出現(xiàn)的和美國全面撕破臉的準(zhǔn)備，從而以戰(zhàn)止戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)民族核心利益得以保全。

美國對中國的訛詐，著實(shí)到了火燒眉毛的時(shí)候了，但現(xiàn)在增加核武數(shù)量絕對趕趟，關(guān)鍵是：我們有些人能否改變對美國不切實(shí)際的幻想和僥幸心理，能否改變對美國本質(zhì)的認(rèn)知。

中國是一個(gè)愛好和平的國家，也是一個(gè)與人為善的國家，而恰恰這一點(diǎn)，讓中國付出了多少慘痛的代價(jià)，在當(dāng)前情況下，中國必須清醒認(rèn)識到：增加核武器的質(zhì)量和數(shù)量是保證國家安全的堅(jiān)實(shí)基石。

事情的原委——《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)說了什么

日前，胡錫進(jìn)在微博里說道：

中國需要在較短的時(shí)間里將核彈頭數(shù)量擴(kuò)大到千枚的水平，包括至少要有100枚東風(fēng)-41戰(zhàn)略導(dǎo)彈。我們熱愛和平，有不首先使用核武器的承諾，但我們需要有更大的核武庫來抑制美國的戰(zhàn)略野心和對華沖動(dòng)。

也許過不了多久，我們就需要有很強(qiáng)大的意志來應(yīng)對挑戰(zhàn)，而那樣的意志離不開東風(fēng)和巨浪家族的支撐。......

此話一出，友邦驚詫了，一些公知也驚詫了，因?yàn)樗麄兞?xí)慣了美國幾千枚帶有核彈頭的導(dǎo)彈，習(xí)慣了美國對中國的訛詐，習(xí)慣了......

中國的核武庫夠用嗎，與美國對中國的定位有密切關(guān)系

1、中國是二流國家還是戰(zhàn)略竟?fàn)帉κ郑?/span>

多年前，美國都把中國當(dāng)成二流國家，犯不上大動(dòng)干戈，因?yàn)樗�有主要的目�?biāo)要對付。所以在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，保留有限核武力量就足以威懾美國了。你看當(dāng)下的朝鮮，有幾枚就可以震懾美國，因?yàn)槊绹�與其玩命不值得。

而中國則不同，美國已調(diào)整戰(zhàn)略，中國是其頭號的戰(zhàn)略對手，必須除之而后快，從前幾年的亞太地區(qū)的一系列戰(zhàn)略布局，都已顯倪端了，當(dāng)今的局勢離攤牌僅一步之遙了。

2、中國需要對等的實(shí)力來尋求抗壓平衡點(diǎn)

現(xiàn)今，中國已被美國定位為頭號的戰(zhàn)略競爭對手，美國有不惜一切代價(jià)遏制或打敗中國的企圖，美國任何當(dāng)選的總統(tǒng)都不會(huì)放棄這個(gè)既定目標(biāo)，這種目標(biāo)幾年前已在我們周邊拉開了序幕，并且這種壓制的力量及對中國的核威懾加大到幾個(gè)數(shù)量級別了，美國在南海、臺(tái)海隨時(shí)都可能對我們實(shí)行外科手術(shù)。

如果中國還抱著經(jīng)受一波核攻擊，再進(jìn)行有限的核報(bào)復(fù)，一是中國將遭毀滅性的打擊，二是剩余的幾枚核彈的報(bào)復(fù)效果也大大折扣，三是不得已接受城下之辱，那么，我們的所謂的核威懾還有何意義？我們?yōu)楹畏且�走到那一步呢�?/p>

3、加大核威懾能力，就是守護(hù)和平

以戰(zhàn)止戰(zhàn)，只有增加核威攝的止戰(zhàn)能力，才能保護(hù)國家安全，才能維護(hù)世界和平。

無論在南海，在臺(tái)海，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的盾牌，都是以核武作為基礎(chǔ)的，這是考慮的先決條件，如果不是美國強(qiáng)大的核武庫，中國早就統(tǒng)一了臺(tái)灣。

如果美國認(rèn)定南海臺(tái)海就是它們戰(zhàn)勝中國的關(guān)鍵所在，就要在這里發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，請問你敢動(dòng)用大規(guī)模的武器嗎？因?yàn)槟泐櫦伤�那不可忽略的核武庫，如果中國有對等的核武庫，勝利的天平將向哪方傾斜是不言而喻的。

國家安全形勢嚴(yán)峻，到處都有美國核武的影子

當(dāng)前的形勢，美國已到了喪心病狂的地步，不排除進(jìn)一步惡化，無論在政治上、還是經(jīng)濟(jì)等其他領(lǐng)域，都毫無底線對中國進(jìn)行打壓，已到了令人發(fā)指的地步。

如果中國還將保持原有的核戰(zhàn)略政策和規(guī)模不變，那么美國的核戰(zhàn)爭遲早會(huì)到來，這不是聳人聽聞，而只是一個(gè)時(shí)間上的問題而已。除非你任由它宰割。

總之，此時(shí)非彼非時(shí)，此地非彼地，認(rèn)清當(dāng)前的形勢，認(rèn)清美國的本質(zhì)，丟掉幻想，切切實(shí)實(shí)地增加我們的力量，才能保證國家的安全。因?yàn)閺?qiáng)盜是不和你講道理的。

發(fā)表一下你的看法吧，更謝謝點(diǎn)評

題主放心，這個(gè)事情不是那么簡單。

一，不同的威懾方式

這也是我們國家軍事宣傳和美國的最大差別，美國是一有什么高精尖武器服役，就開始大肆宣傳，唯恐別人不知道，為什么？因?yàn)樗�靠的是武力威懾，并且從技術(shù)上和心理上碾壓對手。

但是我們是反過來的，平時(shí)不公開太多軍事信息，靠的是出其不意，是另一種威懾方式。

二，不是越多越好，夠用就行

核武器不僅僅是生產(chǎn)出來就行了，核武庫需要高昂的儲(chǔ)存和維護(hù)成本。

網(wǎng)傳信息是美國由于維護(hù)成本高昂而于2011年銷毀了所有氫彈，從而使得我們中國成為目前世界上唯有擁有30枚氫彈的國家。但是另一種說法是美國只是進(jìn)行程序化的例行翻新，并沒有真正將氫彈報(bào)廢，現(xiàn)役氫彈數(shù)量幾乎是中國的150倍，還不算大量三相彈。

三，據(jù)稱，我們依舊貯存著30枚氫彈

首先從氫彈的結(jié)構(gòu)說起，現(xiàn)在世界上的氫彈只有兩種結(jié)構(gòu)，一種是美國人愛德華·特勒設(shè)計(jì)的“泰勒·烏拉姆”（T-U構(gòu)型）構(gòu)型，還有一種就是中國人于敏設(shè)計(jì)的“于敏構(gòu)型”。

T-U構(gòu)型制造出來的氫彈，保存養(yǎng)護(hù)成本相對于原子彈高出了好幾個(gè)臺(tái)階，而于敏構(gòu)型的氫彈雖然養(yǎng)護(hù)成本依然很高，但是比起T-U構(gòu)型可就低多了，而且威力還不比T-U構(gòu)型的氫彈低，可謂是物美價(jià)廉。

核武器這玩意兒，世界上任何一個(gè)擁核國家，無論是在質(zhì)量方面還是在數(shù)量方面，都不存在趕趟的情況。誰也不會(huì)等到火燒眉毛了，才想起去增加核武器的質(zhì)量和數(shù)量。

核武器是具有極大威懾力的戰(zhàn)略貯備武器。任何擁核國家都不會(huì)輕易、隨便使用核武器的。因?yàn)�，核武器一旦被使用，那必將給人類世界帶來巨大的甚至毀滅性的災(zāi)難。過去如此，現(xiàn)在更是如此。

迄今為止，世界上首次也是唯一的一次在成爭中使用核武器，就是二戰(zhàn)末期美國空軍在日本廣島和長崎兩個(gè)城市投下的兩枚分別叫做“小男孩”和“胖子”的原子彈。

這兩枚原子彈，使遭受轟炸的廣島、長崎死亡人數(shù)達(dá)到20萬人之多，少數(shù)幸存者后代的畸形率也上升了10倍。這次核轟炸，使日本侵略者遭受了嚴(yán)重災(zāi)難，日本人民成為了戰(zhàn)爭的受害者，也首次親身體驗(yàn)了原子彈的威力和造成的無窮后患。

客觀的說，原子彈的發(fā)明，對人類真的不是件好事，因?yàn)樗�足以毀滅人類。原子彈在爆炸的瞬間，中心風(fēng)速可達(dá)440米/秒，比12級臺(tái)風(fēng)還要厲害10倍，爆炸產(chǎn)生的100萬帕斯卡的風(fēng)壓，足以將任何生物撕成碎片。

曾經(jīng)看過將軍張座的一個(gè)視頻介紹，說現(xiàn)在的核武器，威力早已今非昔比。與當(dāng)年投到日本的“小男孩”和“胖子”相比，現(xiàn)在的原子彈，爆炸當(dāng)量已經(jīng)是它們當(dāng)時(shí)的1000倍。

不難想象，“小男孩”和“胖子”都已經(jīng)讓廣島和長崎遭受如此巨大的災(zāi)難，如果現(xiàn)在的一枚原子彈投下去，或許再不僅僅是廣島、長崎，可能會(huì)將整個(gè)日本島所有人員都滅掉。

這真的是一件極其恐怖的事。

所以，如果現(xiàn)在發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭，尤其是發(fā)生世界大戰(zhàn)，幾個(gè)擁核國無論是誰首先使用核武器，那必定會(huì)引發(fā)其它核大國也使用原子彈。這種情況下，無論是有核武器的國家還是沒有核武器的國家，核爆炸引起的災(zāi)難，最后誰也無法幸免。

尤其是，如果世界上所有擁有核武器的國家都參與戰(zhàn)爭、都使用核武器的話，目前全球的核武器甚至足以毀滅地球上的一切生命，包括人類以及所有的動(dòng)植物和其他生物。

如此情形之下，作為早已擁有核武器的國家，題主你認(rèn)為現(xiàn)在還有必要火急火燎地去增加核武器的質(zhì)量和數(shù)量嗎？題主你真的別操心了，該增加的，無論是質(zhì)量還是數(shù)量，早增加好了。

至于美國肆無忌憚就讓它肆無忌憚去吧。都是擁核大國，誰怕誰呢？

再說，俗話有講，上帝若想讓其滅亡，必先使其瘋狂。現(xiàn)在美國想瘋狂，就讓它瘋狂去吧，瘋狂之后的代價(jià)必然是滅亡，我們又何必陪著它一起玩呢？

在5月8號舉行的外交部例行記者會(huì)上，來自路透社的記者提問稱，環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)說，中國需要在較短的時(shí)間內(nèi)，將核彈頭數(shù)量擴(kuò)大到數(shù)千枚的水平，包括至少要有100枚東風(fēng)41戰(zhàn)略導(dǎo)彈，另外美國總統(tǒng)特朗普都是跟俄羅斯總統(tǒng)普京通話的時(shí)候再次提出，中國應(yīng)該加入美俄的軍控協(xié)議。

對此我國外交部發(fā)言人華春瑩表示你提到吳總編的一些觀點(diǎn)，我覺得你應(yīng)該去問他本人，因?yàn)樵谥袊�也有言論自由，其�?shí)你可以向環(huán)球時(shí)報(bào)提出申請，去跟胡錫進(jìn)老總好好交流，正好也聽聽他對當(dāng)前一些國際問題的觀點(diǎn)。

關(guān)于在軍控問題上，華春瑩指出，中方的政策也是非常明確的，而且是一貫的，我們認(rèn)為在核武器方面，那些大國應(yīng)該富有優(yōu)先的責(zé)任與義務(wù)來削減戰(zhàn)略核武器，中方一直奉行不首先使用核武器的政策，我國的有關(guān)政策是非常有限度以及有節(jié)制的，而且也是非常負(fù)責(zé)任的。

之前環(huán)球時(shí)報(bào)總主編胡錫進(jìn)曾經(jīng)表示要和美國搞戰(zhàn)略對抗，必須要在經(jīng)濟(jì)總量上超過美國，在軍事上突破第一島鏈，但是現(xiàn)在的情況是美國已經(jīng)準(zhǔn)備在第一島鏈附近部署b1b戰(zhàn)機(jī)，而且把f-35量產(chǎn)，準(zhǔn)備在第1島鏈以及第二島鏈附近部署f-35，由此可見，我國要想在數(shù)10年之內(nèi)突破第1島鏈和第二島鏈?zhǔn)欠浅＠щy的。

所以胡錫進(jìn)現(xiàn)在提出了中國需要在短時(shí)間內(nèi)將核彈頭數(shù)量擴(kuò)大數(shù)千枚的水平，包括至少100枚東風(fēng)-41戰(zhàn)略導(dǎo)彈，我們熱愛和平，由不首先使用核武器的承諾，但是需要更大的核武庫來抑制美國的戰(zhàn)略野心和對華沖動(dòng)，也許過不了多久，我們需要很強(qiáng)大的意志來對應(yīng)對挑戰(zhàn)，而那樣的一直離不開東風(fēng)和巨浪家族的支撐。

現(xiàn)在美國試圖把新型冠狀病毒污名化，主要目的是為了美國的大選，我國和美國之間還有貿(mào)易協(xié)議，前幾天美國經(jīng)濟(jì)問題專家萊特希澤還和我國進(jìn)行了交流，雙方準(zhǔn)備進(jìn)一步落實(shí)協(xié)議，而所謂的口水戰(zhàn)只是美國大選的一個(gè)借口而已，現(xiàn)在并非是火燒眉毛，美國自身的問題才是火燒眉毛。

美國軍方明確表示新型冠狀病毒來源于自然界，這個(gè)意思是非常明顯的，沒有必要為了一個(gè)病毒和別的國家發(fā)生戰(zhàn)爭，本來已經(jīng)死了將近8萬人了，再去因?yàn)檫@個(gè)不存在的問題死更多的人，完全是一種不理性的行為。而現(xiàn)在擴(kuò)大我國核彈頭的數(shù)量，無疑是在挑戰(zhàn)美國和俄羅斯，這種做法并非理智行為，但是保持自身的戰(zhàn)略優(yōu)勢還是很重要的，現(xiàn)在我國主要發(fā)展航天科技，現(xiàn)在戰(zhàn)爭是以空天科技為基礎(chǔ)的，所以能夠做到像俄羅斯那樣用高超音速導(dǎo)彈襲擊衛(wèi)星，才是未來的發(fā)展方向，因?yàn)楝F(xiàn)在戰(zhàn)爭的邏輯已經(jīng)不在一個(gè)平面上了，而是在一種立面上的相互制約，比如說美國有導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，而俄羅斯有高超音速導(dǎo)彈，俄羅斯有s-400美國也研發(fā)出了用無人機(jī)搭載高超音速導(dǎo)彈的先進(jìn)戰(zhàn)略，同時(shí)現(xiàn)在各個(gè)國家都在發(fā)展電磁武器和激光武器。

日本最近還成立了航空作戰(zhàn)隊(duì)，雖然只有20個(gè)人，但已經(jīng)預(yù)示著未來戰(zhàn)略的發(fā)展方向，未來戰(zhàn)略的發(fā)展方向并不是造航母和造核彈，而是利用先進(jìn)的科技讓對方降低一個(gè)維度，用科技化的戰(zhàn)爭對抗鋼鐵洪流，這種辦法在伊拉克戰(zhàn)爭中已經(jīng)體現(xiàn)的淋漓盡致，不一個(gè)層級的國家，打不對稱戰(zhàn)爭才是未來戰(zhàn)爭的方向。

就目前而言，雖然我國的戰(zhàn)略核力量相對較少，但仍足以威懾美國不敢輕舉妄動(dòng)，原因有如下幾方面：一，可以肯定，中國的核彈頭絕對不會(huì)是西方猜測的那么少，從最基本的洲際發(fā)射井、陸基機(jī)動(dòng)發(fā)射車、再到戰(zhàn)略核潛艇發(fā)射平臺(tái)，連傻瓜都不會(huì)認(rèn)為中國只有區(qū)區(qū)數(shù)百枚戰(zhàn)略核利器，既使保守估計(jì)，中國目前的核彈頭數(shù)量應(yīng)該不低于1500枚，中國人口眾多，我們的領(lǐng)導(dǎo)人不可能容忍潛在的敵人對我擁有壓倒性核優(yōu)勢，因?yàn)檫@太兇險(xiǎn)了！是對人民生命財(cái)產(chǎn)安全不負(fù)責(zé)任的行為，所以，囂張的美國政客千萬不要錯(cuò)判形勢；二，中國有龐大的人口優(yōu)勢，且人民凝聚力強(qiáng)，如有戰(zhàn)爭，我們的政府一呼萬應(yīng)，擁有無與倫比的戰(zhàn)爭動(dòng)員能力。中國還有世界上最強(qiáng)大的工業(yè)能力，一旦遭到敵國軍事挑釁，工業(yè)生產(chǎn)就會(huì)轉(zhuǎn)化成強(qiáng)大的后勤保障能力，加上我國經(jīng)過長期嚴(yán)酷的戰(zhàn)略環(huán)境鍛煉，使我們擁有堅(jiān)不可摧的地下核長城，加上其它三位一體的核反擊力量，中國完全可以確保摧毀任何敢于向我實(shí)施核打擊的國家。

因此，無論美國政客再猖狂，它們均無法逾越發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭的思想境界，畢竟，中國強(qiáng)大的核反擊力量和同樣可怕的造核能力，足以讓任何瘋狂的人清醒。當(dāng)然，為避免敵人誤判，中國必須在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上全力增加核、氫彈數(shù)量，不讓美國自恃核優(yōu)勢侵害我國核心利益，強(qiáng)烈建議國家盡快終結(jié)美國的核優(yōu)勢，讓美國以一個(gè)平等伙伴的姿態(tài)與世界各國和平相處。

這不是個(gè)趕趟的問題。我覺得胡錫進(jìn)“增加核彈頭”這一炮仗放得好！

好在哪里？

姑且不講中國核彈頭是否應(yīng)該達(dá)到文中1000和100這兩個(gè)具體數(shù)字不說。也不去爭議胡總編的建議的可行性。

我贊許的是胡大編緝的擔(dān)當(dāng)和智慧。在當(dāng)今嚴(yán)峻污名攻擊中國的與論環(huán)境下，胡總編的這一炮，如同一滴水灑進(jìn)了滾開的油鍋。在與論上制造了一個(gè)新熱點(diǎn)。胡總搶占了其中的一個(gè)與論高點(diǎn)。輕巧地將與論節(jié)奏帶到有利我們這一邊。讓你西方政客西方媒體隨著我的節(jié)奏轉(zhuǎn)，讓你來討論我的兩組數(shù)字，讓你來揣摸我的用意目的何在。這不，路透社記者直接問上外交部發(fā)言人了。

至今很多人百思不得其解，一是美國至今未援助過一個(gè)國家，卻沒有一個(gè)說它不是。二是大家心中都知道病毒源頭極有可能是美國，卻沒一個(gè)向它索賠。為什么呢？是在與論上它們總是處心積慮的搶占話語權(quán)，搶奪與論把握導(dǎo)向所至。

回顧在與論這個(gè)環(huán)節(jié)上我們吃過太多虧。老是跟著別人的節(jié)奏走，你攻擊我，我再反擊�？偺幵诜朗胤磽舻陌ご虬ちR的位置上。

如果在疫情剛傳到武漢之時(shí)，我們的與論首先發(fā)聲斥疑美軍德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室為什么要關(guān)閉？呼吁世衛(wèi)對其調(diào)查。比等到他們污黑武漢生物研究所再反擊效果是不是有天壤之別？

如果在美國疫情肆虐時(shí)美國政府采取的反人類政策時(shí)，我們的與論首先發(fā)聲道出他們的作為是將自巳放在世界公敵的位置。相比直到他們甩鍋污名中國抗疫防疫不力，再來反擊的效果會(huì)不會(huì)是兩個(gè)樣子？

還有口罩問題，在美國和西方國家乞求著得援助時(shí)，如果我們的與論、我們的商業(yè)部首先聲明。要，可以，全是中國標(biāo)準(zhǔn)。如果當(dāng)初定下這個(gè)調(diào)子，還會(huì)出現(xiàn)比亞迪掉坑事情發(fā)生嗎？還會(huì)出現(xiàn)我們的援助是“贖罪”這種惡毒攻擊么？

習(xí)主席說過“我們不惹事，但也不怕事，堅(jiān)決捍衛(wèi)中國正當(dāng)?shù)暮戏��?quán)益�！蔽覀冋腥钦l了？在中國自已疫情剛有控制之時(shí)，中國義無反顧地桃起援助世界各國的重任�？烧衼淼氖鞘裁�？招來的是美糾集起“新的八國聯(lián)軍”，明目張膽的壓迫索賠。西方政客、大員們赤搏上陣，政治大棒核武大棒肆無忌憚的飛舞。

在這場“捍衛(wèi)中國正當(dāng)?shù)暮戏��?quán)益”的與論戰(zhàn)中，我們豈可怕事？

為什么我不能像釣魚島問題上，讓他們學(xué)學(xué)抗議。為什不能同胡總1000和100這兩個(gè)炮仗一樣，讓美國人來問我們是什么意思？

在對待流氓式國家、流氓式西方政客，在與論上真不能講什么大國風(fēng)范君子之道的。溫良恭儉讓永遠(yuǎn)不適合對付流氓。

美國在反中反華上有著金牌與論陣地。比如紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)。不時(shí)挑起各種反華反中的言論，有時(shí)惡心得國人牙根癢癢。我們?yōu)楹尾唤�立自已的品牌陣地，讓西方政客西方媒體一提到一見到就心里發(fā)怵，頭皮發(fā)麻。

不是我們要惹事，對于忘我心不死的西方國家、媒體、政客們就是要挑挑他們的“筋”。不要讓他跳起來后再去回應(yīng)反駁。往往會(huì)顯得很蒼白。

現(xiàn)在美國已將我們定位于最大戰(zhàn)略對手。在今后很長時(shí)間內(nèi)，對我國的攻擊、汅名、遏制都會(huì)層出不窮，妖風(fēng)不斷，我們不能永運(yùn)處在一個(gè)防守反擊的位置上。中國的媒體人，中國的與論界必須要有先聲奪人的氣概和作為。不要讓我們的外交官們太辛苦太累了，他們有太多他們的事要做，不要讓他們成天去抗議去駁斥。我更希望他們能像釣魚島問題上那樣，接到的抗議越多越好。

現(xiàn)在是信息時(shí)代，與論的至高點(diǎn)，與情的熱點(diǎn)和節(jié)奏的掌握，對時(shí)下和以后的與論戰(zhàn)是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。

還是那句活，姑且不去評判胡大編緝1000和100這兩組數(shù)字的是與非。誰會(huì)真以為我們沒達(dá)到這兩組數(shù)字？誰又會(huì)天真地以為我們要以這兩組數(shù)字為目標(biāo)來調(diào)整我們的核力量政策？這里表達(dá)是一個(gè)節(jié)奏，是一種捍衛(wèi)中國合法的權(quán)益的態(tài)度。單單就這場“新八國聯(lián)軍”架起一口索賠的油鍋，老胡用一滴水拋至其中，引發(fā)得油星四濺的這種魄力和智慧，我為他叫好點(diǎn)贊。