美國的種族歧視由來太久，在整個美國形成了習(xí)慣，不能說修改下法律是件很容易的事情。想想看美國的黑人只全國人口的10%左右，而白人占到了80%左右，自然黑人公務(wù)官員比例很小，每項政策法律的制訂通過，自然黑人的話語權(quán)就少，本身的種族歧視偏見根深蒂固，在白人內(nèi)心深處就討厭黑人的思想融入了心靈的血液里，白人能拱手讓利給黑人嗎？只有黑人強大了，才能爭取到黑白的平等。

美國是一個白人至上的國家，而美國的整個國家和國家制度，都掌握在美國白人的手里。不管是反種族示威游行如何演變，美國傳統(tǒng)的白人至上原則是不可能因此而有任何的改變的。即使是出現(xiàn)了我們意想不到的事件，例如：美國黑人，以及其他的有色人種聯(lián)合起來罷工罷課，仍然不能夠起到任何的作用。因此可見，想要因為美國警察槍殺黑人事件而進(jìn)行修憲，完全是沒有可能。

更何況美國的警察只是執(zhí)法者，而不是法律的修改者和建立者。因為，他們沒有任何制定法律的權(quán)限。因此可見，其實，任何想要改變美國法律的途徑，都是掌握在美國白人控制下的參眾兩院手里的，而想要美國警察修憲，完全是癡人在說夢。他們的任務(wù)只是執(zhí)行美國的法律，而不是對美國的法律有任何的修改權(quán)，而只有單純的執(zhí)行權(quán)。

美國連開7槍槍殺黑人事件，導(dǎo)致美國反種族示威游行的騷亂事件進(jìn)一步升級，全國多個城市都爆發(fā)了騷亂事件，將美國一部分城市變成了一片火海，真的讓人感到唏噓不已。然而 美國的法律并不是由美國的警察所說了算的，也并不是美國警察的權(quán)限之內(nèi)。所以，美國警察雖然槍殺了美國黑人事件不斷出現(xiàn)，但是，美國警察也好，美國的法律部門也好，并沒有權(quán)利對于相關(guān)法律進(jìn)行修改。而能夠修改其法律的主要掌握在美國的眾議院，并報參議院批準(zhǔn)，才能夠生效。因此可見，要想修改美國的法律章程，還需要很長的路要走。

而美國的許多反種族歧視示威游行騷亂事件的升級，是不是能夠動搖美國的法律進(jìn)行修改？主要取決于美國的眾議院。而美國參眾院是不是因此而作出修憲呢？恐怕是非常艱難的。因為，畢竟美國是傳統(tǒng)的白人至上國家，而修憲實際上就意味著美國白人不在至上。而這種傳統(tǒng)的觀念是很難以在參議院眾議院通過的，而美國的法律是用來保護(hù)美國白人至上的和美國富人階層的。因此可見，美國的法律是不會因為黑人遭到槍擊事件，而有任何的改變的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

謝站在云端看全球邀；

美國是全民合法擁槍國家，為了確保警察安全，美國警察是佩槍執(zhí)法的。

當(dāng)美國警察感覺受到了嫌疑人威脅，是允許警察“積極自衛(wèi)”，搶先開槍擊斃嫌疑人的。

在“911”空襲事件發(fā)生以后，美國警察草木皆兵，更加濫用自衛(wèi)權(quán)力，不斷對不聽招呼的嫌疑人開槍射擊，造成大量無辜死傷。

所謂嫌疑人聽招呼，就是美國警察喝令他人“別動！舉起手來！”時，他人除了舉起雙手、不得再有其它肢體動作。

若他人不舉手或有其它肢體動作，警察會認(rèn)為他要抗拒執(zhí)法、要掏武器射殺他們，于是會搶先將其擊斃。

鳴槍警告是行不通的！因為這會解讀為警察刺激了嫌疑人，會讓他快速掏出武器開槍對抗。警察不開槍則罷，一旦開槍就會瞄準(zhǔn)嫌疑身體射擊，打死他沒商量。

美國黑人布雷克被警察打殘廢事件分析！

布雷克不聽警察招呼（應(yīng)該舉起手、站立不動），徑直走向他的旅行車并打開后車門，彎腰進(jìn)入（不知道要干什么？后來證實車內(nèi)有他的妻子和幾個孩子），跟隨在后的警車立即近距離對他后背連續(xù)開了七槍，導(dǎo)致布雷克腰脊柱嚴(yán)重受損，下半身可能永久癱瘓（醫(yī)生判斷）。

警察可以解釋為布雷克懶得理睬他們，而是要取出車上攜帶的武器與他們對抗。于是，警察順勢搶先開槍。

若這種解釋成立，警察不會承擔(dān)任何法律責(zé)任。尤其是針對具有危險沖動性的黑人嫌疑人射擊，這種解釋更是成立的。

美國警察平均每年要射殺1000名嫌疑人，其中半數(shù)是黑人。

原因簡單，種族歧視和黑人高犯罪率，（美國17%的黑人犯罪案占了全體美國人犯罪案的50%），黑人成為警察執(zhí)法懲治的重點族群。

美國法律不能限制警察開槍自衛(wèi)權(quán)力！而這種自衛(wèi)權(quán)力如何規(guī)范限制是無解的難題。

因為白人警察對黑人嫌疑人的歧視、敵視、生命的漠視是根深蒂布雷克固無解的。跪殺弗洛伊德、槍擊布雷克的事件還會繼續(xù)發(fā)生。

要根除美國警察肆意射擊嫌疑人的辦法只有一個，這就是廢除《美國憲法》（第二修正案），不允許美國人擁槍。

奧巴馬總統(tǒng)曾在美國國會聲淚俱下要求“修憲禁槍”，被視為白癡，國會不予理睬，美國人多勢眾的“步槍協(xié)會”帶頭公開反對。

擁槍是美國傳統(tǒng)文化，是軍火制造和銷售商巨額利潤來源。美國總統(tǒng)都不能做到禁槍，還有誰能？

現(xiàn)在你是皇帝，你說怎么修改？美國人人有槍，有人報警，警察來抓壞蛋去警察局。大老黑說不去我行我素，那你說怎么辦？讓警察離開，那報警那個人不更慘？你說規(guī)定等大老黑槍拿出來的時候警察才能開槍，你夠?qū)Ψ娇靻�？你拿著刀對著你老婆，你只有看見你老婆拿著刀的時候你才能夠砍她，你倆比一下看看誰快？[捂臉]壞人在暗處肯定比好人快嗎，這么簡單的道理你都不懂嗎？只要槍一響，你還手的機(jī)會都沒有。

首先申明，那兩個警察開槍殺黑人是沒有任何問題的，為什么？你要是知道美國的國情你就清楚了。

美國是一個全民都可以合法持槍的國家，基本上家家戶戶都有槍。如果你是警察，你在執(zhí)法過程中你是不是很緊張，你害不害怕別人先向你開槍？作為執(zhí)法者，當(dāng)然要保證自己的安全，這是第1位，然后才想著是不是能抓住賊，不然一個不小心被賊給打死了，還怎么抓賊？

那個被連開7槍的黑人，他是完全無視警察的命令，想第一時間逃回車上。他為什么要回車��？車上是有槍還是要開車逃跑？

不管是有槍還是要開車逃跑，最好的制止辦法就是把開槍打他，打傷或打死，讓他沒有繼續(xù)行動的能力。

在網(wǎng)絡(luò)視頻上，很多美國警察因為沒有第一時間擊斃歹徒，被歹徒從口袋里或者車?yán)锾统鰳屢活D掃射……

所以根本就不存在警察暴力執(zhí)法，或者是警察權(quán)力過大的問題，根本原因是警察在和賊的較量中，賊并不處于下風(fēng)，如果任其反抗，被打死的往往是警察。

除非美國全民禁槍，像中國這樣嚴(yán)厲的槍支管制，這樣警察的權(quán)力才會徹底規(guī)范。

但這是另一個不可能的問題，美國人持槍是美國憲法規(guī)定的，在美國人看來合法持槍是天經(jīng)地義的事情。

如果要禁槍，這個引起的全民抗議，要比黑人命貴的抗議要強烈10倍百倍不止。

我們可以反過來問一下，那黑人為什么要拒捕，為什么不聽從警察的命令呢？

這些人基本上都是罪行累累，被抓住就要坐牢，美國黑人的犯罪率居高不下。美國黑人占美國人口的13%，但是全美國所有犯罪中將近一半都是黑人，甚至據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全美國近2/3的黑人有過暴力犯罪行為！

由此可見，要想規(guī)范美國警察的權(quán)力，這個基本上是不可能的事情，更可以預(yù)見在將來的很多年里，黑人還會繼續(xù)的被槍殺，黑人會繼續(xù)抗議，但是警察暴力執(zhí)法問題會依然存在。

這個問題不現(xiàn)實。

一是美國是允許公民持槍的國家，受到法律保護(hù)，美國主流民意是為了制止犯罪行為，需要好人拿起槍！

二是美國的黑人是犯罪的主體，黑人是世界上人種犯罪率最高的人種，就是在非洲國家黑人的犯罪率也是驚人的，黑人之所以平均壽命短，有戰(zhàn)爭饑餓等原因，但是主要是因為荒淫無度，有些國家艾滋病患者占百分之五十以上。

三是美國警察的執(zhí)法是一視同仁的，可是非黑人公民很少犯罪，警察的執(zhí)法對象主要就是黑人，黑人往往有犯罪前科，在警察面前激烈反抗，造成警察的暴力，估計美國如果改進(jìn)法律，很可能是擴(kuò)大警察的開槍權(quán)，強力制止犯罪，這是美國主流民意！

謝邀！這明是美國根深蒂固種族傳統(tǒng)歧視導(dǎo)致的。如美國人全是白人種的話，那就有規(guī)范警察的權(quán)力了。

修改法律？美國是白人政權(quán)。:美國的一切，為白人服務(wù)。=0=O年八月廿七日

因為警察槍殺黑人而修改美國相關(guān)的法律條款既不現(xiàn)實也無可能。因為原因并不單單出在持槍警察的身上，更并非一句種族歧視所能概括。

美國警察的持槍執(zhí)法權(quán)力是建立在美國用槍文化和尊重人權(quán)的大背景之下的，是美國為了更好的保護(hù)執(zhí)法者安全和公正環(huán)境的必要配備。所以美國憲法和州法都對警察持槍執(zhí)法進(jìn)行了充分的立案保護(hù)。而近段時間美國出現(xiàn)的兩起槍擊黑人的事情，形成了規(guī)模浩大的游行示威和抗議，給美國政壇和國家形象造成了難以估量的損失。

這里面誠然有美國白人對膚色的嚴(yán)重歧視，但這絕非警察槍擊黑人的所有解釋。雖然美國歧視黑人由來已久，但這并不足以成為黑人動輒被槍殺的原因。如果說歧視，最簡單的反證就是，美國警察和軍隊以及政府里黑人也不少。

客觀來說，黑人被槍擊最主要的原因還是大部分黑人在美國給白人所造成的慣性印象。這里的白人指的是國家公共安全執(zhí)法者警察，因為直接接觸黑人的就是他們。說到底，黑人的生活習(xí)性和生存方式是比較原始惡劣和低俗的，吸毒販毒、打架斗毆、幫派爭奪、傳播艾滋病、偷懶奸滑等等。這就是大多數(shù)黑人在美國以及全世界范圍內(nèi)所造成的印象，而美國每年居高不下的犯罪率大半都是黑人所為，這也是美國警察處理美人保持緊張和警惕的最主要原因。

但印象歸印象，美國警察暴力執(zhí)法和執(zhí)法過度也是一個嚴(yán)重的問題。但這僅僅是個人的問題，跟修改廢除警察持槍執(zhí)法和規(guī)范警察權(quán)力是兩碼事。這一點，美國政府和各階層精英還是看得相當(dāng)明白的。這就是為什么美國精英群體（包括一些有影響力的黑人明星、富商、官員）沒有發(fā)聲或參與游行抗議的主要原因。而這些人無動于衷，想要修改法律條款、規(guī)范警察權(quán)力無異于癡人說夢。

－我是楓落 一個專注于國際資訊的資深油條

關(guān)注我、老司機(jī)帶你上高速??

感謝邀請��！

美國黑人被美國警察槍殺，為什么不修改法律條款，規(guī)范警察權(quán)力？很簡單，因為美國法律規(guī)定全民可以擁有槍只，并執(zhí)行無限制自衛(wèi)反擊法，別人不經(jīng)過主人的允許進(jìn)入他的院子都可能被院子的主人槍殺，可想而知警察在執(zhí)法時面臨的風(fēng)險有多高，結(jié)合中國“先下手為強，后下手遭殃”的古訓(xùn)，警察槍殺誤殺人的機(jī)率就高，而美國黑人的犯罪率高，被槍殺的多也就不奇怪，所以美國不可能修改法律條款，修改了也就沒人當(dāng)警察，治安更亂