95到現在20多年了，81還沒換完，怎么換95嘛？去年亮相的新式步槍還沒啥消息呢，用什么來換95呢？

95這款無托步槍，采用的5.8×42mm小口徑步槍彈，所以某些地攤文說的能打北約5.56×45mm子彈純屬扯淡。內部結構是短活塞＋回轉鎖，而且我國的武器是要經歷黃河水警告的，可靠性沒的說。現代的步槍，無非就是模塊化，相較于95式步槍也沒有什么進步。

放眼其他國家，美國雖說要換M27，但也是打著換掉M249的名號，主要用的還是M4和M16；俄羅斯這么多年還是AK74（M），后來說要換裝的AK12相較于AK74也沒有什么長進。簡單的來說：槍械想要再有突破性的發(fā)展是很難得的了。

就算未來，真的有了一種可靠性極好的，不會出故障的，賣的便宜點的，還是無殼彈的步槍，對于現代戰(zhàn)爭也沒啥作用。輕武器在二戰(zhàn)時造成的殺傷便已經微乎其微了。而且全面換裝輕武器也是個不小的項目，就算一把造價1000元，每個人手里都換一把新槍也是個不小的數目。有這些錢與其換裝現代戰(zhàn)爭中基本沒啥用的輕武器，不如多造幾架殲-20。

況且95也沒啥問題。有那些說什么某些高原山地地區(qū)用81不用95，什么81比95好，換81啊，甚至衍生出小口徑不行的言論......拜托那只是某些地方沒來得及換裝好不好，還有能不能弄明白什么是口徑什么是殼長再來秀好嘛？

81那種趕出來的步槍，各方面怎么可能和95一決高下？況且打的是7.62×39mm中間型威力子彈，這種彈藥各方面均遜于小口徑，要不然俄羅斯人換5.45×39mm的AK74干什么？難道是因為覺著自己小母牛成年——牛B大了嗎？為什么就那么多人來吹M43彈呢，真是搞不懂。

還有那些美國人回歸中口徑，阿富汗重新用M14這些的.....就先說換中口徑，這是很早就開始傳的，但現在美國人不還是用著M4嗎？現代防彈衣很強，小口徑打不穿的，中口徑也打不穿。全面啟用M14的事早就在60年代的越南戰(zhàn)役中就驗證過了，美國人不會沒事閑的再來一遍，用的M14EBR只是廢物利用挑選了幾支打全威力子彈的來做班組的遠程火力補充而已。哦對了，M14用的是7.62×51mm全威力子彈，AK47用的是7.62×39mm中間型威力子彈，說什么美軍被AK吊打純屬是無稽之談。

唉不說了，又扯到小口徑的事去了，簡單的說，就是：

1.95沒啥問題

2.花大價錢換裝輕武器不劃算

95無托設計帶來的天生招黑體質到哪里都避免不了被黑的命運，從1997年首次伴隨駐港部隊亮相以來，在20多年的服役生涯中，質疑無處不在，主要原因還是在于很多人根本就不了解槍械，只是習慣拿著缺陷說事，95被替換是早晚的事，只不過遺憾的是在未來的十數年內還是會有95的身影長期伴隨著解放軍出鏡。

很多軍迷只是看到了軍工在某一個具體領域的發(fā)展大趨勢，對于部隊換裝的細節(jié)并不是很清楚，所以在新一代有托步槍千呼萬喚始出來之后，對于全面更換掉95就顯得迫不及待，這種設想是不切合實際的，也是不科學的。

從輕武器裝備的使用歷史來看，其實在前些年上世紀50年代的56式沖鋒槍和半自動步槍仍然活躍在解放軍后備力量手中；80年代因戰(zhàn)爭投產的81式自動步槍也至今在很多部隊中使用，尤其是在邊海防以及武警部隊中裝備基數還是很大的，其替代型號03式換裝也是最近七八的事，但也沒能做到將時間比較久遠的81系列步槍取代掉。

不要和槍械的口徑扯到一起，關系并不是很大。盡管81系列采用的是7.62mm中口徑槍彈，尤其特有的技戰(zhàn)術優(yōu)勢，但是小口徑槍彈第未來發(fā)展的主流，至少在國內大體發(fā)展方向是這樣的，去年閱兵上展示的新一代有托步槍還是沿襲了5.8mm小口徑槍彈，就足以說明問題。因此，81式至今仍然服役的主要原因就在于，任何一款武器裝備的更新換代需要一個時間周期。

95式自動步槍對于陸軍來說的確不是什么新鮮的武器系統(tǒng)了，但是對于火箭軍、空軍這些高技術軍兵種來說，95式依然是一款比較新穎的自動武器，甚至還可以與先進掛上鉤，至少在前幾年還是這樣的；經常拿81與95說事的人，很少有人實際操作過這些武器，尤其是比較深入的操作這些武器，單憑幾組數據、一兩次少得可憐的經驗，從而直接否定一款武器裝備，顯得極為不專業(yè)，話語權也著實不多。

95式自動步槍的確存在一些先天性的問題，有關缺陷我們無可避諱。這個世界上并不存在幾乎完美的武器，在輕武器界國內比較崇尚的美制M-4系列以及后續(xù)發(fā)展型，的確不錯，但也存在可靠性差的問題，在中東戰(zhàn)場上暴露出來的問題往往被人忽略掉了。評判一款武器裝備，需要根據作戰(zhàn)需求在優(yōu)劣之間選擇一個平衡，AK-47選擇了火力和可靠性，M-16選擇的是射擊精度，兩者的側重完全不同。

95系列槍族誕生的一個時間節(jié)點很重要，其誕生的時候正是我軍加快推進機械化建設的關鍵節(jié)點上，因而其無托式射擊大幅縮短槍身長度，在當時就是一個極為可貴的性能參數，畢竟乘車作戰(zhàn)，車內的空間有限，使用95遠比使用有托的81式要方便的多，同時結合小口徑化，極大的減輕了官兵的負重，對于提升部隊的機動性是至關重要的，畢竟中國人是黃種人，在身體素質上與其他膚色的人種存在很大的差別，合適才是最重要的。

有關替換95系列步槍的速度有些“慢”的原因，綜合歸納起來主要有以下幾點：

第一個，軍迷心太急。有關新一代步槍的消息早在前幾年網絡上就已經流傳出來，經過爭論與等待，終于在去年的國慶閱兵上看清了廬山真面目，但是閱兵中展示最多的似乎是新一代槍族中最短的短管型號，這就說明新一代步槍距離裝備部隊還需要一段過渡時間，我國本身就有為參加閱兵而趕制槍械的歷史，比如第一代小口徑步槍87式就有這樣的經歷。

第二個，裝備更新換代需要一個合理的時間周期。由于我軍的兵力員額比較大，總數達到200萬，因而任何一款新式武器的換裝都是遵循優(yōu)先裝備精銳部隊到逐步擴大的原則；95式自服役以來，生產的批次也不少，解放軍的主體還是以95為主，81和03為輔的大格局，大量的95并未到使用壽命年限，貿然大批量換裝，將造成大量的軍費開支浪費，本著務實精神的解放軍自然不會選擇這天下下策。

第三個，95在當前還有一定的用武之地，尤其是對于機械化步兵來講顯得尤為突出。有關新一代步槍的換裝是必然的，但是我軍的初步完成機械化建設，正在擴大信息化建設步伐，因而還是有很多部隊需要使用95這類無托步槍，在機械化步兵中短槍身的95在使用上更加便捷，且陸軍當前的主體部隊還是以機械化部隊為主，數字化部隊規(guī)模并不大，對于信息要求并不是那么緊迫，95的一些缺陷不會在本質上影響到部隊的發(fā)展。

最后一個，從無托回歸有托對于使用者來說是個挑戰(zhàn)，需要一個適應期。今年曾披露出北部戰(zhàn)區(qū)某特種作戰(zhàn)旅重新使用81杠的消息引發(fā)熱議，其實很簡單，這就是一個征兆。因為95式步槍在陸軍中已經服役了20多年，現有的主體官兵尤其是骨干大多都比較習慣使用無托的95式，換裝有托步槍之前，部隊需要進行一個有針對的適應性訓練，畢竟有托步槍在單兵戰(zhàn)術以及使用習慣上與無托步槍還是有一定的差異，如果不經過適應性訓練，貿然批量換裝，可能會對部隊帶來一段時間的戰(zhàn)力空白期，這是得不償失的。

槍是士兵手中基礎武器，在我軍有槍是戰(zhàn)士生命之說，可見對槍的認真和重視程度。

國產步槍制造，一型又一型，從56式，經過了81式真正推向了極致，今天成為出口品種，流行于世，它的高可靠性，可以說剛剛的已沒問題。

沿續(xù)有槍托的思路和傳統(tǒng)，更進一步，在精度和威力上更加努力，相伴95式步槍，有了03式的相得益彰。

當世間以無托和輕巧成主流，我們沒有放棄56式的努力。就國際上來講，步槍有兩種，一種是美國AR，再一種是AK，至今變種變型不斷。而我國在95式無托步槍的開創(chuàng)，不謂異軍突起，用得好，普遍列裝三軍。

建國七十周年大閱兵，新槍亮相沒名字，軍迷們知道，它大體類似于珠海航展亮相的一種，CS/LR17模塊化步槍，折疊式槍托，皮卡汀尼導軌，各種口徑槍管實現了互換，也屬于國際一種主流。

網友們看見不僅眼前一亮，一口認定今后我們的槍，大約也就是它了。有槍可換，干嗎不換，對吧？然而在大眾傳媒上，似乎看不到它的存在，我們的戰(zhàn)士手持的仍然一支95式，不覺納悶，我們不是換裝了嗎？如何還會95式當家？

魂舞大漠以為至少可說明三個問題，一是批量換裝需要一個過程，閱兵各方隊手持新槍，說明此槍的成熟；二是改進式95已成熟，可以較高質量地執(zhí)行各種任務；三是換裝需要試裝，經過了實際檢驗的才是好武器，它與95一同當家，也能便于比較性能優(yōu)劣。

井噴的多是一些外貿槍，尤其沖鋒槍、霰彈槍這類警用武器為多，走的是商業(yè)路線。能替代95的制式突擊步槍目前還沒下文，即便是去年國慶新展出的有托模塊化步槍目前連個正式名稱都還沒下來，離正式列裝還有段距離。

其實換個角度和思路去想，美國那邊各路槍械大廠云集，民用也讓軍火的商業(yè)氛圍濃厚，但即便如此，美國的制式步槍還是M16和M4這兩。而特戰(zhàn)領域雖然花樣很多，但各國特戰(zhàn)多是可以自由選購武器的，這和制式武器的思路不一樣。

說白了，95從論證到成型再到變成95-1也已經30多年了。而這些年來，全世界的突擊步槍無非都是導氣+轉栓+小口徑，這些特征95都有。而對于步槍的拓展性這塊而言，95雖然天生不足，但也有后天的改裝導軌能滿足特戰(zhàn)或者特警的需求，對部隊而言目前意義不大。

再者，我們對輕武器的需求優(yōu)先級并不高。在總體和平防御發(fā)展的大環(huán)境下，�？栈鸺�軍的優(yōu)先級肯定是要大于輕武器的，錢也肯定是先砸給這些重要裝備。

換句話說，假設美軍拿的全是AK47，伊拉克人拿的全是HK416，但再來一次海灣戰(zhàn)爭或者伊拉克戰(zhàn)爭，結果不會有什么區(qū)別。更何況95的性能比AK是要好的多。所以說目前95夠用，而全面換裝的效費比又很不劃算，因此沒必要替換。

在二戰(zhàn)的東西線戰(zhàn)場上，都已展開了空地一體化作戰(zhàn)的模式，在空中戰(zhàn)斗機掩護下，前線攻擊機的轟炸中，在遠程火炮的打擊下，坦克、裝甲輸送車等掩護步兵發(fā)動沖陣，其攻擊態(tài)勢是非常撼人的。即便防御方，如果沒有火炮的援助，僅僅依靠步兵手中的步槍、機槍、沖鋒槍等槍械，要擋住滾滾而來的坦克等機械化鋼鐵紅流，也是非常困難的，一般都守不住陣地，槍械盡管有用，但在大兵團作戰(zhàn)中，基本上不起決定性的作用�，F代化戰(zhàn)爭，除了空地一體大戰(zhàn)以外，加入了制電磁權、電子戰(zhàn)、網絡戰(zhàn)等，作戰(zhàn)形式顯然更臻復雜了，軍隊基本上要進行合成化作戰(zhàn)，步兵的作用包括步槍、機槍等槍械的作用，可能會越來越弱化。攻城拔寨的大規(guī)模作戰(zhàn)中，步兵的作用相對降低了，當然，在維持軍事占領、維護城鎮(zhèn)社會秩序中，步兵手中的步槍、卡賓槍、狙擊槍、輕機槍等步兵槍械，還是依然管用的，至少可以用來自衛(wèi)還擊，可參考阿富汗、伊拉克等地的治安戰(zhàn)。95式是我軍裝備的第一把小口徑自動步槍，口徑既不同于北約的5.56mm，也不同于蘇俄軍隊的5.45mm，而是獨樹一幟的5.8mm，樹立大國形象所致�？趶娇隙ú煌�于他國。盡管95式步槍自裝備到現在，已有20余年了，網絡上有托和無托、瞄準基線高度等爭議似乎一直不斷，但95式步槍5.8mm彈丸殺傷力還是足夠的，初速930m/s，直射距離375m，有效射程400m。那只30發(fā)彈匣，火力持續(xù)力也差不多，且能單發(fā)和連發(fā)射擊，用以取代軍方發(fā)射7.62×39mm中間威力步槍彈的81-1步槍，也是歷史的必然。當然，95式的拓展性能等不是很好，是其先天不足，這是網絡上軍迷的公認，除了特種兵會少量改裝以外，一般陸軍步兵等軍種，不會對其花大價錢進行改造提升，本身有傳統(tǒng)機械式瞄準裝置，以及簡易夜瞄等，在400m有效射程內，用來觀瞄殺敵其實已經足夠了。即便去年國慶節(jié)大閱兵中出現新型戰(zhàn)斗步槍，估計也不會大面積對95式步槍進行換裝，95式步槍至少還將裝備10年，甚至20年都有可能，因為，95式步槍并不落后多少。步槍，發(fā)展到現在，性能其實大同小異，所不同的只是戰(zhàn)術導軌、瞄準鏡等配件，誰的更高檔、更實用而已，但這些玩意，是非常燒錢的。且實戰(zhàn)中，這些燒錢的玩意，磕磕碰碰也非常容易損壞，沒有這些玩意的95式步槍照樣殺人；在班組作戰(zhàn)中，有輕機槍以及1-2把高精度的射手步槍，95式步槍其實已不懼任何對手了，可以對打而不落下風。

說實在的，井噴式輕型武器，那是為外軍準備的，而95式步槍最適合咱們軍隊使用，因為咱們軍隊從上到下，幾乎每人都要練習功夫，也就是說每個戰(zhàn)士都會功夫，以95式步槍配合他們，如虎添翼，為何這樣說呢？答案是執(zhí)行特殊任務時，95式步槍善于被戰(zhàn)士們藏于身上，這是得益于槍長為74厘米，并沒有多余于的槍托露出外表，這是95式外形的優(yōu)勢，如圖1戰(zhàn)士正在用95式步槍瞄準目標，如此有型，能換掉95式嗎？它長度最適合一個武者攜帶，當你們練過武術就知道，手上有一硬物就能摧毀敵人，當然現代戰(zhàn)爭，不可能在全面開戰(zhàn)時，用武術解決對手，但是開戰(zhàn)之前可以偷襲對手。

95式步槍在軍隊中優(yōu)于其它步槍，前幾年被那些無良的人黑了95式，其實它性能在軍中受到好評，并不是如外界所說那樣，如圖2女戰(zhàn)士正在練習射擊，看到一個女孩能駕馭的步槍，證明95式步槍的后助力不大，也是得益于5.8毫米口徑，這是步槍最佳口徑，用起來很順手，記得看過一部關于海軍陸戰(zhàn)隊的電視劇，描述外國士兵瞧不起咱們的95式步槍，被咱們一個女軍官當場將玻璃瓶拋上半空，然后快速射擊，并且全部擊中，現場多個外國士兵觀看，都目瞪口呆，無視95式卻被馬上打臉，說明95式步槍非常適合部隊。

95式步槍性能可靠，可以在690米能擊擊穿3.55毫米鋼板，而世界排名前列的步槍不一定能做到，95式步槍可以在400米內有殺傷力。95式和M4相比，在多個領域超它，如5.8毫米口徑相比5.56毫米口徑的威大，無論95式在槍口初速、射程都比M4了得，能與世界名槍較一高下，為何換掉95式步槍？

1、95式步槍涉沙涉水都能正常使用，這沒問題，2、暫時沒有比95式更好的步槍。

原因很簡單，在鱉軍設置的條件下95是最優(yōu)設計也是最優(yōu)選擇。

所謂95的問題基本都是網上一群宅男們腦補出來的。

因為該型槍械已小改升級，耐操，基數大，新兵上手快，世界還是局部戰(zhàn)爭唱主角，現代中國的戰(zhàn)爭方式使用輕武器決勝負的機會不多，且95長度及攜帶性好于傳統(tǒng)有托步槍，此槍雖還存在部分瑕疵但對解放軍戰(zhàn)斗力影響已經微乎其微，且我解放軍自成軍起，武器性能就大多不如敵人，但是戰(zhàn)斗意志卻比任何敵人都高，說明武器優(yōu)秀固然好，但其并不是戰(zhàn)爭勝負的關鍵。

首先出題者對于“井噴”的了解程度是多少？第二，對于95換裝首先是考慮部隊作戰(zhàn)的需要和使用成本。

題主說我國輕武器“井噴”，那么井噴的是什么槍？狙擊槍？霰彈槍？手槍？機槍？還是突擊步槍？

如果是突擊步槍，那么它的主要作戰(zhàn)性能是否有質的提高，與其配套的彈藥是否有繼承性，成本幾何這些都是新款槍械能否取代老款武器的重要因素。

就拿新型的戰(zhàn)略步槍來說，這款武器火力兇猛，對于步兵的火力、作戰(zhàn)效能的提升非常大，可以說有質的飛躍。但是這款武器目前還不適合裝備部隊，無法替代95式步槍。

為什么呢？因為如果換裝這款步槍，除了槍械重量，還有彈藥重量同樣也是一個巨大的提升。單兵負重是有限的，假如沒有足夠的彈藥支持，這款戰(zhàn)略步槍也就是根燒火棍。

如果裝備這款步槍，必須給每一位士兵配備外骨骼這一類的機械裝置，以提高單兵的負重能力。同時還增加了維護保養(yǎng)、戰(zhàn)時彈藥武器的供應難度，提高了后勤保障的壓力。

軍備開支中需要用大量的資金來支持這樣的換裝，這么大的一筆資金換來的只是輕武器火力提升，從費效比的角度看，實在不劃算。

咱們中國的95式突擊步槍太好了。好到滿世界招黑。讓敵人恨得牙癢癢。