謝邀！首先我不同意用草莽英雄來(lái)定義劉邦、朱元璋和李自成，在我看來(lái)，草莽英雄指的是那些占山為王、落草為寇之人，這些人充其量雄霸一方，不會(huì)改變中國(guó)歷史的命運(yùn)，也不能和劉邦、朱元璋和李自成這樣的時(shí)代英雄相提并論。

把李自成稱為草寇，是受中國(guó)歷史成者為王，敗者為寇思想的影響，用成敗論英雄顯然是不客觀和極端的。李自成雖然沒(méi)有取得成功，但李自成卻用他的行動(dòng)改變了中國(guó)歷史，這恐怕是最重要的，看不到這一點(diǎn)，就會(huì)在思想認(rèn)識(shí)上對(duì)李自成產(chǎn)生偏見(jiàn)，以至被看成賊冦。

劉邦、朱元璋最后能做到徹底改變了中國(guó)歷史的命運(yùn)，而李自成沒(méi)有做到，原因是多方面的，客觀上看，李自成面對(duì)的是朱明和滿清兩個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，而劉邦有項(xiàng)羽幫忙消滅了暴秦，朱元璋面對(duì)的蒙元腐朽不堪，漢人對(duì)其本身也有排斥思想，陳友諒、張士城相對(duì)比較好對(duì)付。

從主觀上看，第一，李自成團(tuán)隊(duì)力量相對(duì)較弱。劉邦名蕭何、韓信、張良、樊噲、周勃、陳平、曹參等一幫名相名將名人的鼎力輔佐，朱元璋有劉伯溫、朱升、李善長(zhǎng)、徐達(dá)、常遇春、湯和、藍(lán)玉等一干淮西和江浙名士與戰(zhàn)將的合力相助，所以劉邦和朱元璋成功了。而李自成團(tuán)隊(duì)，沒(méi)有張子房、劉伯溫這樣千古軍師，也缺少韓信、徐達(dá)這樣的千古名帥，一個(gè)李巖(信)也被奸人所害，宋獻(xiàn)策相對(duì)張良和劉基差的不是一個(gè)檔次，李自成在戰(zhàn)略上缺乏高人指點(diǎn)，從人才和謀劃上首先輸給了劉邦、朱元璋團(tuán)隊(duì)。第二，李自成在用人馭人上不及劉邦和朱元璋。劉邦的特長(zhǎng)是用人馭人，他能重用各方面的人才，并讓這幫人死心踏地、服服貼貼的為自己出力做事;朱元璋在歷史上用人馭人更是手段高明和強(qiáng)硬，甭看手下一個(gè)個(gè)能獨(dú)擋一面，雄霸一方，不可一世，但他們都在朱元璋面前不敢居功自傲，言行不收;再看李自成，模范帶頭作用很強(qiáng)，民主意識(shí)很濃，但在識(shí)人、用人和馭人方面能力欠缺，手腕不硬，心里不狠，誤殺李巖，錯(cuò)用牛金星，拿不住驕兵悍將，導(dǎo)致到手的江山拱手讓人。第三，李自成沒(méi)有自己的大后方和根據(jù)地。劉邦以關(guān)中為大后方，總有淵源不斷的糧草和兵馬補(bǔ)給，朱元璋以南京為根據(jù)地，收拾了張士城和陳友諒后，不斷鞏固和發(fā)展，成為向北進(jìn)攻的可靠大后方。李自成雖然在西安建立大順王朝，但沒(méi)有在鞏固政權(quán)和后方上投入太多，根基未穩(wěn)，就貿(mào)然向明王朝老巢北京進(jìn)發(fā)，加之一路燒殺搶掠，軍紀(jì)不嚴(yán)，沒(méi)有得到沿途老百姓的大力支持，遭到清軍反擊時(shí)，一敗涂地，沒(méi)有落腳之處，最終徹底失敗。第四，李自成缺乏政治智慧和戰(zhàn)略目光。劉邦雖然在各方面能力上都不突出，但劉邦有一幫具有雄才大略的人手在幫忙;朱元璋本來(lái)就是統(tǒng)軍元帥，還有劉伯溫這樣的高人在指點(diǎn)，更有徐達(dá)、常遇春等這撐可以獨(dú)當(dāng)一面的可用，很多時(shí)候劉邦、朱元璋不用親自出馬和勞神，就能把各方面擺平;而李自成凡事必躬親，有個(gè)可用的劉宗敏還依老賣老，不聽(tīng)招呼，打進(jìn)北京后胡作非為，欺男霸女，無(wú)惡不作，敗壞了軍紀(jì)，喪失了戰(zhàn)斗意志，說(shuō)到底李自成缺乏政治智慧和戰(zhàn)略目光，政治手腕和手段不硬不狠，看問(wèn)題站得低，看不遠(yuǎn)，做事一味符合大家心里，沒(méi)有做帝王的眼光和能力，更沒(méi)有做帝王的手段和霸氣。第五，李自成治軍不嚴(yán)，治將不力。得人心者得天下，一支有戰(zhàn)斗力的義軍，首先要有鐵的紀(jì)律和優(yōu)良的作風(fēng)，劉邦入咸陽(yáng)秋毫無(wú)犯，得到了咸陽(yáng)城老百姓的歡迎和支持;朱元璋的義軍是一支由漢人組成的軍隊(duì)，是專門打擊元蒙軍隊(duì)的，當(dāng)然受到廣大漢人的擁護(hù)和支持;李自成的軍隊(duì)，從西安到北京，一路燒殺搶掠，到北京城后，更是軍紀(jì)渙散，無(wú)惡不作，總哨劉宗敏帶頭破壞軍紀(jì)，李自成對(duì)其無(wú)能為力，軍紀(jì)渙散，使義軍失去了廣大老百姓的信任和支持，以致滿清打來(lái)時(shí)，義軍成了眾失之的，最終吞下了失敗的苦果。

李自成的失敗，主要是李自成沒(méi)有把義軍培養(yǎng)成一支紀(jì)律嚴(yán)明、作風(fēng)過(guò)硬、一心愛(ài)民和英勇善戰(zhàn)的軍隊(duì)，加之清軍螳螂捕蟬黃雀在后，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，八旗子弟作戰(zhàn)勇猛等因素，才導(dǎo)致李自成沒(méi)有成就劉邦和朱元璋的偉業(yè)，一句話，李自成個(gè)人素質(zhì)和能力不及劉邦和朱元璋，所以他失敗了。謝謝！

因?yàn)閯�邦、朱元璋只是一時(shí)的農(nóng)民，而李自成是一世的農(nóng)民！

這就是李自成失敗的根本因素。

我們知道，中國(guó)封建社會(huì)的農(nóng)民起義，基本都是底層農(nóng)民首先揭竿而起，然后最先遭到舊政權(quán)的鎮(zhèn)壓，比如陳勝吳廣起義、黃巾起義、黃巢起義、元末農(nóng)民起義，第一波鎮(zhèn)壓之后，舊政權(quán)和農(nóng)民起義軍兩敗俱傷，地方軍閥趁機(jī)割據(jù)自立，國(guó)家走向分裂，改朝換代的時(shí)機(jī)來(lái)臨。

在王朝覆滅，軍閥割據(jù)的時(shí)代，一些有遠(yuǎn)見(jiàn)的軍閥開(kāi)始積聚力量，占據(jù)制高點(diǎn)，逐漸消滅周邊割據(jù)勢(shì)力，最后統(tǒng)一全國(guó)。劉邦、朱元璋都是這樣的套路。

那么，同樣是出身布衣，而且也是從萬(wàn)千農(nóng)民起義者中脫穎而出的李自成，為什么就不能像劉邦、朱元璋一樣，成為新王朝的建立者呢？“靜夜史”認(rèn)為原因有以下幾點(diǎn)：

1、人才缺失，轉(zhuǎn)型失敗

俗話說(shuō)，“一個(gè)好漢三個(gè)幫”，要想成事，一個(gè)人的力量是有限的，一群人的力量才是無(wú)窮的。

劉邦有蕭何、張良、韓信等人，劉邦曾自豪宣稱：“夫運(yùn)籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”，嘚瑟之情溢于言表。

朱元璋有徐達(dá)、常遇春、李善長(zhǎng)等人，這些人文武雙全，幫助朱元璋建立了政權(quán)，消滅了北元！

而李自成，有劉宗敏、牛金星。劉宗敏鍛工出身，牛金星，舉人出身。這兩人是李自成的左膀右臂，為李自成集團(tuán)的發(fā)展壯大出謀劃策。

通過(guò)三人的班底我們就能看出李自成差在哪里了。俗話說(shuō)，“近朱者赤，近墨者黑”。張良給劉邦出謀劃策，幫助劉邦定都長(zhǎng)安建大漢功業(yè)；李善長(zhǎng)給朱元璋提出“廣積糧、高筑墻、緩稱王”的建議，幫助朱元璋建立大明。而劉宗敏和牛金星，本身就是鼠目寸光之輩，李自成跟著這些出身草莽的人，自然在眼界層次上不會(huì)有什么大的建樹(shù)。

再說(shuō)轉(zhuǎn)型，在封建社會(huì)，但凡農(nóng)民造反，只有兩個(gè)選擇，成功或失敗。成功后，他們只有一個(gè)選擇——成為新生代地主：全國(guó)最大的地主（皇帝）。

但是歷史只給了李自成一個(gè)月的時(shí)間。1644年正月，李自成在西安建立大順政權(quán)，國(guó)號(hào)有了，但是人才建設(shè)什么的完全跟不上。更要命的是，政權(quán)成立后，還未進(jìn)行深化建設(shè)，李自成就馬不停蹄地?fù)]師北京，又是幾個(gè)月的顛簸。

所以，直到進(jìn)了北京，李自成才有了政權(quán)完善的穩(wěn)定環(huán)境，可惜，這已經(jīng)晚了。

進(jìn)北京前，李自成大規(guī)模推行打土豪分田地的劫富濟(jì)貧式的社會(huì)改革。很好很勵(lì)志，但是李自成一走，官軍反撲，這些改革成為一張廢紙！

李自成為農(nóng)民想了很多，就是沒(méi)想到農(nóng)民兄弟可能會(huì)不滿。

其實(shí)農(nóng)民擁不擁護(hù)在當(dāng)時(shí)還不是最根本的問(wèn)題，畢竟農(nóng)民處于社會(huì)底層，沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，只要沒(méi)有人煽動(dòng)，農(nóng)民是不會(huì)對(duì)李自成產(chǎn)生什么沖擊的。

真正決定李自成成敗的，是士大夫階層。

一直以來(lái)，封建王朝實(shí)行的都是皇權(quán)和士大夫共治天下的政權(quán)結(jié)構(gòu)形式，即士大夫是政權(quán)的直接受益者。此時(shí)崇禎失去了士大夫的支持，士大夫?qū)⑾Ｍ�寄托在李自成身上�?/p>

然而，李自成馬不停蹄地來(lái)了一個(gè)聲勢(shì)浩大的“追餉行動(dòng)”！追餉讓李自成完全站到了士大夫的對(duì)立面，導(dǎo)致吳三桂也降而復(fù)叛，大順軍隊(duì)損失慘重，進(jìn)而引發(fā)清軍入關(guān)。

另外，由于李自成整體文化水平低，所以高素質(zhì)人才備受排擠，牛金星搞掉李巖就是典型，此舉讓知識(shí)分子大失所望。

由于李自成前期沒(méi)有做好政權(quán)轉(zhuǎn)型一直沒(méi)有拿得出手的東西來(lái)招賢納士，導(dǎo)致李自成一次次和成功擦肩而過(guò)。

2、南明北清，內(nèi)憂外患

崇禎自縊后，大明王朝北部江山盡失，但是南部還是大明的天下！這就是南明！

李自成和劉邦朱元璋相比，面對(duì)的形勢(shì)更加復(fù)雜，此時(shí)的南部還有南明勢(shì)力，北部，清軍在關(guān)外虎視眈眈�？梢哉f(shuō)，任何一步走錯(cuò)，都有可能萬(wàn)劫不復(fù)！

好吧，李自成就沒(méi)有走對(duì)過(guò)！

首先是追餉搞得太有聲有色了，直接把吳三桂搞反水了，心一橫投降了多爾袞，引清軍入關(guān)。

要知道，雖然清朝是少數(shù)民族建立，但是他的政權(quán)建設(shè)工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了李自成的前頭，也就是說(shuō)，清朝在制度上是領(lǐng)先于李自成的！

所以，一片石之戰(zhàn)大敗后，李自成迅速潰敗，被迫退出北京。

在南明問(wèn)題上，李自成也沒(méi)有進(jìn)行任何的拉攏措施，反而是因?yàn)槔钭猿纱笏镣罋⒚鞒�皇族讓南明�?duì)李自成恨之入骨，即使勾結(jié)清朝也要徹底消滅李自成集團(tuán)，這讓李自成陷入極其被動(dòng)的境地中。

其實(shí)，南明和清軍在數(shù)量上是不足以擊倒李自成的，真正讓李自成萬(wàn)劫不復(fù)的，是明朝末年席卷華北的鼠疫。

因?yàn)樾”�期的到�?lái)，北方黃土高原幾年滴水未降，氣候干旱引發(fā)大規(guī)模鼠疫，電影《大明劫》說(shuō)的就是這個(gè)。

為什么李自成攻打北京那么順利啊，因此此時(shí)的北京城，在鼠疫的肆虐下已經(jīng)成為一座半死不活的鬼城，士兵基本喪失了抵抗能力。而李自成入主北京后，鼠疫很快在李自成軍中蔓延開(kāi)來(lái)。

在那個(gè)預(yù)防措施極其不健全的明朝末年，沾上鼠疫就意味著要脫層皮，果然，李自成集團(tuán)戰(zhàn)斗力銳減，一片石大戰(zhàn)的失敗就是最好的證明！

所以只能說(shuō)，李自成的命實(shí)在是不好！真的不好！

這些，也注定了李自成成不了下一個(gè)劉邦和朱元璋！

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是“靜夜史”，一枚酷愛(ài)歷史的妹紙，期待關(guān)注！

因?yàn)閯�邦和朱元璋，手底下有著李自成手底下不曾有的人才類型—�?span style=\"font-weight: bold;\">政治建設(shè)型。而這種人才，又給了朱元璋和劉邦一種獨(dú)特的政治眼光——治世。

其實(shí)在用人上，三位君主都能夠做到對(duì)屬下保持高度信任，讓他們發(fā)揮出自己的才能。

在天下打亂時(shí)，各路君主總是不乏彪悍勇猛的大將和足智多謀的謀臣。但真正能長(zhǎng)久一方或者一統(tǒng)天下的，一定會(huì)至少有一位心胸寬廣的政策重建者。因?yàn)榇蛱煜履愦蛳聛?lái)就完了，能不能坐的住，就要看你的后期政治建設(shè)如何了。

劉邦有蕭何，在漢中的時(shí)候，蕭何就協(xié)助劉邦制定了一系列的統(tǒng)治政策，把漢中治理的井井有條。打下關(guān)中的時(shí)候，劉邦同樣采用蕭何的手段，安撫了民心，完成了新的政治建設(shè)。有了合理可靠的政策和體制，一個(gè)國(guó)家才能有條不紊的運(yùn)行下去。反觀當(dāng)時(shí)的項(xiàng)羽，并沒(méi)有這種建設(shè)意識(shí)，終歸還是要失敗的。

同樣的，朱元璋有李善長(zhǎng)、朱升、宋濂，在他們的輔助下，朱元璋完成了統(tǒng)治區(qū)的政治建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)。另外宋濂還搞定了教育文化建設(shè)。

在看李自成，手底下除了一個(gè)小肚雞腸的牛金星，基本上就沒(méi)人了。

不否認(rèn)牛金星也是有能力的，也是在他的輔助下，李自成得以建立大順，并且初步重建了關(guān)中的秩序。如果能繼續(xù)下去，李自成或可成為下一個(gè)底層跑到頂層的開(kāi)國(guó)皇帝。

但是下一步的動(dòng)作，預(yù)示著李自成注定失敗。第一步是進(jìn)北京以前，高舉“闖王來(lái)時(shí)不納糧”的大旗，天真理想的田賦政策并不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，這直接導(dǎo)致了李自成在中原地區(qū)不具備軍需支持，一旦沒(méi)了糧餉，自己的軍隊(duì)隨時(shí)都會(huì)發(fā)生暴動(dòng)。

第二步是進(jìn)了北京以后，沒(méi)有合理的運(yùn)用前朝官員，并且縱容手下人放肆，導(dǎo)致北京秩序大亂。

而這兩條都是在牛金星伴隨李自成左右的時(shí)候發(fā)生的，只能說(shuō)明，牛金星并不是個(gè)合格政治建設(shè)者。如果把牛金星換成蕭何、宋濂一類人（李自成對(duì)自己手下是很重用、信任的）的話，那或許結(jié)果就不一樣了。

其實(shí)開(kāi)始的時(shí)候，三個(gè)君主的境界都不高，但是劉邦和朱元璋有一幫好“老師”，在不斷的政治工作中他們慢慢的也成長(zhǎng)了起來(lái)。反觀李自成，沒(méi)有良師，因此思想狹隘，只能原地踏步，自取滅亡。

謝邀

在中國(guó)兩千多年的封建時(shí)代，曾發(fā)生過(guò)無(wú)數(shù)次的農(nóng)民起義，但縱觀歷史，能真正取得成功從而建立大一統(tǒng)王朝的只有劉邦和朱元璋，而他們之所以能成功，究其原因可以概括為他們自身的性格特點(diǎn)和知人善任的能力使得他們身邊能聚集起一批在軍事政治等各方面突出的人才，更使得他們可以迅速的從農(nóng)民起義軍蛻變?yōu)橹\取天下的正規(guī)軍隊(duì)和組織。而這種轉(zhuǎn)變的失敗便是李自成失敗的原因。

作為一名事后諸葛亮，我在分析當(dāng)年李自成為何失敗的時(shí)候一定會(huì)參雜很多個(gè)人的主觀臆斷，畢竟“當(dāng)局者迷，旁觀者清”，如果換做是我身處在那個(gè)環(huán)境下，做的肯定還沒(méi)李自成做的好，但分析歷史的成與敗更多的是為了吸取教訓(xùn)，讓后人引以為戒，所以我才敢在這里大膽的指點(diǎn)先輩們的對(duì)與錯(cuò)。

那么前面我說(shuō)了李自成的失敗在于身邊沒(méi)有一批能正確為他謀劃天下的人才，再加上他自身性格上的缺陷導(dǎo)致他的失敗是必然的。

我們熟知的是李自成手下大將劉宗敏霸占陳圓圓，導(dǎo)致吳三桂沖冠一怒為紅顏，進(jìn)而打開(kāi)山海關(guān)，放清軍入關(guān)使得李自成腹背受敵，最終導(dǎo)致起義失敗。且不說(shuō)這段野史記載是否屬實(shí)，而吳三桂雖也不是什么光明磊落之人，但身為前明戍邊大將，統(tǒng)領(lǐng)大明最強(qiáng)軍隊(duì)關(guān)寧鐵騎，在關(guān)外抵抗清軍多年，他會(huì)為了一個(gè)風(fēng)塵女子而輕易背上一個(gè)背叛國(guó)家和民族的漢奸罪名嗎？我想如果沒(méi)有一個(gè)不得已的原因，他是肯定不會(huì)輕易打開(kāi)山海關(guān)的，那這個(gè)原因又是什么呢？

我們都知道，李自成從參加起義軍開(kāi)始便屢戰(zhàn)屢敗，最慘的一次被孫傳庭打的只剩十八騎，被迫逃入大山之中，等候機(jī)會(huì)再圖發(fā)展，當(dāng)然了歷史也確實(shí)給了他機(jī)會(huì)，明朝積重難返，大廈將傾，而他提出的“迎闖王，不納糧”的口號(hào)也在起義的初期得到了廣大農(nóng)民的支持，所以他才能從失敗的陰影中迅速走出來(lái)，最終打敗老對(duì)手孫傳庭，從西安一路攻入北京，滅了大明朝。但是這種“迎闖王，不納糧”的口號(hào)只適合起義的初級(jí)階段，當(dāng)李自成攻入北京后，自身力量的壯大就必須要及時(shí)轉(zhuǎn)變思想，尤其要懂得如何與士大夫階層搞好關(guān)系，封建王朝的政權(quán)更替是由土地分配引發(fā)的統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)的重新劃分，但是李自成沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，他的思想還是停留在最初的階段，農(nóng)民可以不納糧，但依舊是農(nóng)民，地主雖然依舊是地主，但卻飽受農(nóng)民軍的欺壓，為何？養(yǎng)活百萬(wàn)農(nóng)民軍這么一支龐大的軍隊(duì)，不讓老百姓納糧那只有搶地主的糧了，所以農(nóng)民軍所到之處首先便是搶地主，攻入北京后更是大肆搶奪地主官員，這一系列的縱容行為直接導(dǎo)致了李自成得不到地主階級(jí)的支持，而吳三桂他就是地主階級(jí)的代表，所以我想?yún)侨�桂之所以投靠滿清，正是意識(shí)到李自成的農(nóng)民軍根本就是一伙強(qiáng)盜，搶完這家搶下家，毫無(wú)戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，難成氣候，且自己身為地主階級(jí)，在李自成那里肯定不會(huì)有什么好下場(chǎng)，索性投了滿清，搏一個(gè)半世榮華。

可是李自成雖然得罪了地主階級(jí)，卻也沒(méi)有得到農(nóng)民階級(jí)的進(jìn)一步認(rèn)可，因?yàn)槔钭猿伤枷氲木窒扌�，他沒(méi)有制定一個(gè)很好的關(guān)于土地分配的政策，農(nóng)民為何要跟他造反，就是希望能吃飽飯，但是李自成領(lǐng)著他們到處打仗，打贏了就搶有錢人的，打輸了就到處跑，為何他們被稱為“流寇”，因?yàn)樗麄兇_實(shí)很符合“流寇”的性質(zhì)，打得過(guò)就打，打不過(guò)就跑，到頭來(lái)還是沒(méi)有土地，還是要餓肚子，所以山海關(guān)戰(zhàn)敗后，李自成既得不到地主的支持也失去了農(nóng)民的支持，百萬(wàn)大軍只因山海關(guān)一戰(zhàn)的失敗便摧枯拉朽的失敗了，如果不是軍心渙散，真的很難達(dá)到這一“成就”。

而李自成戰(zhàn)略思想的局限性也是他自身性格原因造成的，縱其一生，身邊都沒(méi)有幾個(gè)能為他出謀劃策的人才，好不容易有個(gè)李巖和宋獻(xiàn)策，還誤聽(tīng)了牛金星的讒言，殺了李巖，逼走了宋獻(xiàn)策，牛金星是個(gè)什么樣的人，我了解的不多，只知道他心胸狹窄，妒忌賢才，李自成失敗后，帶著他兒子投了滿清。

還有李自成接連丟了北京，西安后，揮師占據(jù)襄陽(yáng)，這時(shí)他想的不是要聯(lián)合當(dāng)時(shí)的南明共同對(duì)抗?jié)M清，而是要進(jìn)攻南明，占據(jù)江南企圖卷土重來(lái)。

由此看來(lái)昏招迭出的李自成確實(shí)不是一個(gè)具有雄才大略的人，失敗確實(shí)是在所難免的。

我是咸魚，歡迎大家持續(xù)關(guān)注。

劉邦、朱元璋的成功屬于前人栽樹(shù)后人乘涼式的成功；特別是朱元璋的成功，其中一大部分必須記在先頭造反的義士們頭上。

劉邦也是如此，沒(méi)有項(xiàng)羽的\"共同奮斗\"，僅憑劉邦的一支起義軍，恐怕最后也是難以成氣候。不夸張的說(shuō)，軍功章的一半，也應(yīng)該分給項(xiàng)羽才是。

至于說(shuō)李自成沒(méi)有成功或者說(shuō)\"大順\"政權(quán)迅速失敗的原因，則是多種多樣。有說(shuō)是由于清兵力量強(qiáng)大；有說(shuō)是大順軍入京后腐敗領(lǐng)導(dǎo)者為勝利沖昏了頭腦，驕傲自滿；

有說(shuō)是流寇主義的結(jié)果；有說(shuō)是起義軍在戰(zhàn)略上沒(méi)有東下占領(lǐng)江南富庶之區(qū)。還有說(shuō)主要是沒(méi)有根據(jù)階級(jí)關(guān)系的新變化，及時(shí)調(diào)整政策；

停止對(duì)漢族官紳的打擊，因而使之紛紛倒向滿洲貴族一邊，形成滿漢地主階級(jí)共同聯(lián)合起來(lái)對(duì)付起義軍。

其實(shí)，由于史料的缺失，李自成大順軍以及大順政權(quán)失敗的原因和李自成本人的命運(yùn)一樣，永遠(yuǎn)會(huì)石沉海底，得不出結(jié)論了。

比如說(shuō)滎陽(yáng)大會(huì)。有人認(rèn)為它是明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史上，乃至中國(guó)古代史上的一件大事。召開(kāi)滎陽(yáng)大會(huì)和攻克鳳陽(yáng)，是明末農(nóng)民起義軍從分散、被動(dòng)、消極防御轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)合、主動(dòng)、積極出擊的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；

是起義軍整個(gè)斗爭(zhēng)發(fā)展的里程碑。不過(guò)也有人則以為，所謂“滎陽(yáng)大會(huì)”，純屬虛構(gòu)，實(shí)無(wú)其事。

主觀方面來(lái)說(shuō)，李自成的軍事指揮能力并不比前兩位差多少，但是戰(zhàn)略意識(shí)差得很遠(yuǎn)，自始至終也沒(méi)見(jiàn)李自成出過(guò)完整的建國(guó)計(jì)劃。他也沒(méi)有超出凡人的氣度，對(duì)后來(lái)的投誠(chéng)者缺乏信任，盲目自信，身邊就沒(méi)能聚集起支撐新王朝的文人官僚群。

客觀來(lái)講，李自成成功的難度更大，劉邦和朱元璋起事時(shí)，天下已遍地烽火，他們起初都不起眼。所謂出頭椽子先壞，李自成很早就成為明末農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖人物，是明廷重點(diǎn)打擊對(duì)象。是故，李自成步履維艱，多次靠詐降才熬出頭。另一方面，李自成面對(duì)的敵人也更多，雖然農(nóng)民軍內(nèi)部矛盾沒(méi)有劉朱那么夸張，但是外敵更多。李自成和張獻(xiàn)忠的主力毀在清軍手中，清廷是初創(chuàng)正處于上升期的帝國(guó)，李自成們對(duì)付明廷幾乎耗盡了氣力，最終攻占北京一定程度上靠了瘟疫和饑荒的幫助，農(nóng)民軍的損耗亦不小。清軍對(duì)付已經(jīng)處于強(qiáng)弩之末的農(nóng)民軍，更加容易。

1 個(gè)人能力:劉邦和朱元璋個(gè)人能力均強(qiáng)過(guò)李自成，無(wú)論在軍事能力還是用人方面

2團(tuán)隊(duì):劉邦有蕭何張良韓信等，朱元璋有李善長(zhǎng)劉伯溫徐達(dá)常遇春，李自成就一個(gè)李巖還猜忌，劉宗敏純屬豬隊(duì)友。

3 戰(zhàn)略:劉邦和朱元璋戰(zhàn)略路線正確，李自成犯了戰(zhàn)略錯(cuò)誤攻擊吳三桂被清軍夾攻

4 軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力:李自成的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不如長(zhǎng)期處于戰(zhàn)斗狀態(tài)的清軍

首先我們簡(jiǎn)潔明了的來(lái)談?wù)剟�邦，劉邦這個(gè)人善于聽(tīng)別人的意見(jiàn)，能夠團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，懂得用人。比如在他身邊的有陳平，張良，蕭何，等大謀士。武有韓信，樊噲，周勃，等等眾多武將，他都能了解他們，安排他們到適合自己的崗位上去，治國(guó)平天下，都靠著這些大智慧的人，和有勇有謀的人些。還懂得為百姓減輕負(fù)擔(dān)深得民心，雖然這個(gè)人做事很無(wú)恥但確實(shí)可以說(shuō)是一代梟雄。

現(xiàn)在我們?cè)趤?lái)看看朱元璋，他發(fā)家除了他岳父那邊確實(shí)給他很多幫助過(guò)后，自己這邊也有徐達(dá)，常遇春，等猛將，自己打仗也非常的厲害。并且謀士也很多比如說(shuō)劉伯溫。這個(gè)在民間和諸葛孔明其名的神話人物�。∈裁磸V積糧什么緩稱王。這些方針都是好的建議。尤其是充分利用漢人和蒙古人的民族矛盾。得到天下后又打擊貪官污吏，對(duì)天下百姓又減免賦稅，所以他也能夠成功。

至于李自成，號(hào)稱百萬(wàn)大軍，口號(hào)還是喊的很好，開(kāi)城門，迎闖王，闖王到，不交糧。但是到了北京后剛開(kāi)始軍隊(duì)紀(jì)律可以，過(guò)了幾天直接把所有官員和富戶的錢搶了，最后連平民百姓也不放過(guò)。順便說(shuō)一句他手下劉宗敏，把吳三桂小妾也給搶了，把別個(gè)父親也拷打了，吳三桂就是以孝順出名的，當(dāng)年自己帶十多個(gè)家丁就敢去和大清幾萬(wàn)人拼命，還把自己的父親給救回來(lái)了，這件事情天下皆知。后來(lái)等吳三桂把清軍放進(jìn)來(lái)，和清軍聯(lián)手直接就被打回北京了。回到北京后把吳三桂一家老小幾十口人全部殺死。自己當(dāng)天稱帝，第二天放一把火把故宮燒了，幸好當(dāng)時(shí)還下了雨，故宮建筑還剩下很多沒(méi)有被燒。走的時(shí)候帶上金銀珠寶，婦女，滿載而歸，浩浩蕩蕩回老家享福，他也就沒(méi)有想到自己能打到北京，都是運(yùn)氣。后來(lái)被吳三桂追著打，最后失敗。關(guān)鍵還是失去了民心。

這種問(wèn)題首要就是人的問(wèn)題。人的問(wèn)題也分兩方面，君主自己和手下。

先說(shuō)君主自己，老朱比李自成至少高兩級(jí)。把李自成扔在元末，估計(jì)連張士誠(chéng)都打不過(guò)。

朱元璋是真正的政治軍事天才，而李自成不是。

再說(shuō)手下，元末群雄是歷代里含金量最高的。因?yàn)樵�朝幾乎不怎么科舉（九十多年累計(jì)錄了一千多個(gè)），大量的人才沒(méi)有被帝國(guó)體制吸納。

明末不一樣，明朝的科舉正常，只要不是活不下去，沒(méi)人愿意提著腦袋跟你造反。

所以我們可以看出朱元璋的手下和李自成的手下就不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。徐達(dá)常遇春吊打劉宗敏，李善長(zhǎng)劉基也不是李巖能比的。

另外就是李自成得天下太快了，根基根本不穩(wěn)。

李自成起兵本來(lái)就不早，崇禎二年才起義。之后又長(zhǎng)期被追著打爆。根本就沒(méi)有時(shí)間建立相對(duì)完善的體制，也沒(méi)固定的地點(diǎn)當(dāng)大后方。

反觀朱元璋，他至正十六（公元1356）年就攻破了南京以之為基地，接著和陳友諒張士誠(chéng)等作戰(zhàn)也沒(méi)有被打破過(guò)。到至正二十七年（公元1367）時(shí)，已經(jīng)建設(shè)了十年了！

建設(shè)十年不僅是有一個(gè)穩(wěn)固的后方，還意味著有一個(gè)成熟的人力資源體系，可以編纂戶口，選拔人才。

只有掌握了人力資源，一個(gè)政權(quán)才可能強(qiáng)大。

秦末時(shí)劉邦率先攻入咸陽(yáng)，蕭何第一個(gè)去搶典籍，特別是戶口冊(cè)。之后劉邦與項(xiàng)羽交戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢敗，后方的蕭何卻依然能夠源源不斷的征發(fā)士卒送往前線，最終熬到了翻盤。

本朝是第一個(gè)將統(tǒng)治延伸到村的政權(quán)，所以可以切實(shí)掌握人力資源，相反廢物果黨只能每到一地強(qiáng)征壯丁，民怨四起。所以哪怕果黨占據(jù)富庶的江南，本朝卻縮在窮困的山溝，勝負(fù)卻早已注定。

請(qǐng)永遠(yuǎn)記住一句話，人類歷史里最重要，最關(guān)鍵，最厲害的，就是人！

謝謝邀請(qǐng)：劉邦，朱元璋的成功，有一點(diǎn)很重要，就是善于總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不斷尋找開(kāi)拓正確的道路，不偏離正確的航向，也就是說(shuō)在新生政權(quán)建立起來(lái)以后，能夠居安思危，制定一整套的管理制度，爭(zhēng)取民心的支持，努力消除社會(huì)各種矛盾，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，扶持農(nóng)桑，使新生的政權(quán)很快得到鞏固，劉邦成為漢朝的開(kāi)國(guó)皇帝、朱元璋成為明朝的開(kāi)國(guó)皇帝。

李自成率領(lǐng)軍隊(duì)攻入北京城，在勝利面前迷失了方向，不去建立有效的管理制度，嚴(yán)明軍隊(duì)的紀(jì)律，消除各種對(duì)新生政權(quán)的威脅，安撫人心、恢復(fù)戰(zhàn)亂后的經(jīng)濟(jì)，整個(gè)農(nóng)民軍的內(nèi)部將領(lǐng)之間開(kāi)始鬧矛盾，他們居功自傲、不思進(jìn)取、貪圖享受，生活奢侈，最終人心渙散，當(dāng)遭到清軍進(jìn)攻時(shí)一敗而不可收拾，最終以失敗而告終。

劉邦，朱元璋，李自成同是草根出生，劉邦、朱元璋都有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)所以成功了，而李自成目光短淺，不能深謀遠(yuǎn)慮所以也就失敗了。