合法，老賴不還錢有錢揮霍家人都受到了恩惠，一起對待，沒一點(diǎn)約束會有更多的老賴

公平，既然風(fēng)光的時(shí)候榮耀共享，那老賴的抵賴就應(yīng)該連坐，這樣才能震懾住老賴，以后也就不賴。

非常合法！打蛇打七寸，老賴欠賬不還，其子女是直接受益人，所以珠連其受益者是打擊老賴的良策！

那要看其子女是否享用了老賴的這部分利益了，如果享受到了這部分，卻不肯為這付出代價(jià)，你覺得呢？

不應(yīng)該株連子女，享受普通人正當(dāng)權(quán)利的權(quán)利沒有受到限制，只是限制其私立學(xué)校等高消費(fèi)的限制，如果沒有任何限制，對其他人是不公平的，拿著其他人的錢，自己去奢侈消費(fèi)是浪費(fèi)其他人的財(cái)務(wù)，侵犯其他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。關(guān)注我，獲取更多法律知識。

如果你是申請執(zhí)行人，你看著老賴自己不還錢，老賴的子女上在國外上著私立學(xué)校，在國外住豪宅開豪車，你是什么想法？

老賴不還錢，限制子女是有限的，也不是完完全全限制，就是在子女選擇私立學(xué)校時(shí)，無法上；在子女考國家公務(wù)員或者入黨時(shí)，在政審環(huán)節(jié)要調(diào)查家庭關(guān)系，發(fā)現(xiàn)老爸老媽是老賴，當(dāng)然會對子女從事公務(wù)人員產(chǎn)生影響。

因?yàn)楹⒆右坏�從政了，本身就不還錢，這下更不能還了，因?yàn)槔腺嚨暮⒆赢?dāng)官了。

又不是要限制子女不讓上學(xué)，不讓買東西。只是不讓高消費(fèi)，有錢不還，卻讓自己的子女過著逍遙的日子，當(dāng)然對于申請執(zhí)行人而言是多么不公平。

現(xiàn)階段，對老賴的懲治力度已經(jīng)很多了，比如上公示牌，比如修改老賴電話鈴聲，比如納入到限制高消費(fèi)名單、納入到失信人名單，使其處處受限，逼迫其主動(dòng)履行還款義務(wù)，只有當(dāng)這些方式還不能迫使其主動(dòng)還款時(shí)，刑法對此規(guī)定了拒不履行判決裁定罪，以此震懾老賴。

一人耍賴全家受罰理所當(dāng)然，因此你在賴賬時(shí)全家人享受了就應(yīng)該全家擔(dān)責(zé)，以示懲罰和教育后代人做一個(gè)誠實(shí)守信的人。

懲罰老賴，連累子女是有法可依的！

老賴指的是：被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)。簡單點(diǎn)說就是：有錢，不還！生活中這種人很多很多，當(dāng)然，其中有一部分人可能是真的遇到困難，拿不出錢，但還有一部分人，是名下有房產(chǎn)、有車、有現(xiàn)金，就是不還錢給被人，這就是我們標(biāo)準(zhǔn)的老賴。

以前有過這樣的一篇報(bào)道：兒子考上知名大學(xué)，因?yàn)楦赣H欠銀行20萬貸款，超過兩年多未還，結(jié)果兒子因?yàn)楦赣H失信被拒，后面父親馬上聯(lián)系了銀行，分分鐘還清了20萬，這才讓孩子成功報(bào)名。

于是，很多人就開始討論：“懲罰老賴，有必要連累子女嗎？”

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定中寫道：被執(zhí)行人的子女不得就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。也就是除了這一條之外，其他的沒有任何連累子女的，當(dāng)然，不讀私立高中也是可以接受的，如果真有錢讀私立高中，那就還錢��！

在我看來，連累子女的方式還是有點(diǎn)欠妥當(dāng)

有的網(wǎng)友說：就是要用這種方法，才能讓那些老賴快速還錢，不牽連子女，他就沒有任何顧忌，一人吃飽全家不餓。

電視里經(jīng)常說這句江湖話：禍不及家人。每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，不能因?yàn)楦改赋闪死腺嚕�子女也背上“小老賴”的名字吧？我們可以用一些方式，迫使這些老賴還錢，但連累子女的方式，我覺得不公平。

各位，意下如何？謝謝閱讀，祝您心明眼亮~

這個(gè)問題應(yīng)該這么來解答，因?yàn)槔腺嚽峰X不給，當(dāng)事人家人重病因沒錢看病而導(dǎo)致死亡，老賴能判故意殺人罪嗎？你看到株連老賴子女感到不公平，其實(shí)最大的不公平在于被賴的那些人身上！

合情合理合法！現(xiàn)在這么多老賴，一定要嚴(yán)懲，不這樣做，能有用嗎？