我作為律師，有必要回答一下你這個問題。

第一，以訴訟時效抗辯和承認(rèn)自己有過借款事實是兩碼事。

對于合同糾紛案件，比如民間借貸糾紛或者貨款糾紛，原告起訴要求被告還款時，被告抗辯的常見理由就是原告的訴訟請求超過訴訟時效期間，也就是說訴訟時效抗辯是一種抗辯理由。而且即便你主張訴訟時效抗辯，你仍然可以對借款的數(shù)額等作出異議。當(dāng)然，庭審期間你承認(rèn)自己的借款事實，也是自認(rèn)，自認(rèn)的話對方就免于舉證，對你不利。

第二，以訴訟時效抗辯并不需要承認(rèn)自己的借款事實。

在庭審期間，如果你認(rèn)為對方的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效期間，只要向法院主張就可以了，你不需要承認(rèn)自己借款事實。此時，原告將承擔(dān)舉證證明責(zé)任，證明訴訟時效中斷的事實，否則，原告將承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

第三，實踐中以訴訟時效抗辯的都是承認(rèn)有借款事實。

實踐中，被告以訴訟時效抗辯的，都會承認(rèn)借款事實。比如被告會說“我承認(rèn)我向原告借過錢，但是原告還款的請求已經(jīng)超過訴訟時效”。被告這樣抗辯，顯然是有理由認(rèn)為這筆債務(wù)超過了訴訟時效，否則的話，其主張將不會得到法院支持。

總之，以訴訟時效抗辯，被告直接提出就可以了。

我是孫律師，咨詢委托請私信。

可以這樣答辯：首先我不欠他錢巴拉巴拉……，其次，即使我欠他錢，他的訴訟請求也已過了訴訟時效巴拉巴拉……

為什么要承認(rèn)？直接提出抗辯，法院審查后駁回起訴，對方失去勝訴權(quán)。。。人家都沒法起訴你了

從法理上講，超過訴訟時效本身就是一個獨立存在的抗辯理由，不需要考慮其他因素，但從邏輯上講，就爭議事實進(jìn)行本質(zhì)上的抗辯，會增強(qiáng)道德與人格力量，這種抗辯當(dāng)然也非常必要。不過否定事實與肯定事實的抗辯，均應(yīng)注意方法，不應(yīng)損害自己的人格，及引起道德上的譴責(zé)。

你可以說：我不記得那年有借過他的錢啊……不過就算有借過，他上次20xx年叫我還的時候我都明確跟他說了“既然沒借過錢就不會還的啦”，他到現(xiàn)在三年后又來起訴，也已經(jīng)超過訴訟時效了吧！

這樣既不需要承認(rèn)“借錢”的事實，又能以“訴訟時效”作為抗辯，一舉兩得。

除了法律，還要講道德！欠債還錢，天經(jīng)地義！