百度一下，十幾萬(wàn)的搜索結(jié)果，狗傷人事件不斷，長(zhǎng)沙五歲女童被狗咬毀容，西安女孩被咬后搶救無(wú)效死亡-----就在昨天，蕪湖男孩被狗咬后狂犬病發(fā)作身亡，一周前，西安四歲女孩被鄰居家狗咬掉頭皮----

隨著社會(huì)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，國(guó)人養(yǎng)狗狗的越來(lái)越多。

據(jù)6年前疾控中心的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)共有1.3億只狗，據(jù)世界第一。隨著狗的數(shù)量激增，狗傷人事件和狂犬病例也頻頻發(fā)生。

以上海為例，上海衛(wèi)生部門的數(shù)據(jù)，2004年時(shí)到犬傷門診就醫(yī)的就有70000例，2007年到130000，近年來(lái)還在不斷增長(zhǎng)。

據(jù)調(diào)查，不系繩是狗傷人的最主要原因，2016年南京的1900例涉及狗傷案件中，三分之就是未系狗。然而很多人還是不以為然。北京一個(gè)區(qū)的調(diào)查，四成人遛狗不系，原因是“我家狗不咬人”。

打狗、禁狗的呼聲越來(lái)越高漲，是不是真的狗多為患了呢？和人口基數(shù)大一樣，我國(guó)的狗總數(shù)大，但是人均擁狗量與國(guó)際平均值相當(dāng)。

因此，不是狗多的是問題，是監(jiān)管的問題，是狗主人責(zé)任心缺失的問題。

美國(guó)人愛狗是出了名的，美國(guó)的人均擁狗居世界之首，是我國(guó)的2倍還多，平均每4個(gè)人就有一只狗。然而，美國(guó)卻極少有狂犬病例發(fā)生。以2011年計(jì)，美國(guó)疾控中心僅6例，而且3例感染于境外，而且多是浣熊、蝙蝠等野生動(dòng)物咬傷所致，幾乎不關(guān)家養(yǎng)狗的事。

美國(guó)法律規(guī)定，帶狗外出必須系，每個(gè)州稍有差異，如果咬人了，要付全部醫(yī)療費(fèi)用和精神補(bǔ)償，違法法律的罰金，甚至狗主人要被拘。（參見本人另一篇）

這樣是不是狗不能自由跑了？你可以讓在你家的大院子里，但是有人來(lái)，還是必須系住。此外，美國(guó)的很多公園有專門的狗狗公園，帶柵欄，可以跟其他狗不拴玩，但必須要絕育過(guò)。

今天不說(shuō)美國(guó)養(yǎng)狗不牽狗繩怎樣處罰，看見太多被狗咬傷，殘，死，等，在我們這個(gè)大國(guó)人的素質(zhì)都根上去很難

我就舉一例子，講下狗肉的好處是真實(shí)的故事喲！

哪時(shí)候還小，我們小組有一位老人，有六十多歲三兒兩女，胃病很重！臉黃皮包骨頭走路都成問題，兒子不管女兒不愛也沒錢治療，正巧有瘋狗，政府方圓幾十公里打狗，別人不敢吃，他老人家都要來(lái)吃了，

本來(lái)都準(zhǔn)備后事的結(jié)果好了，成了一位勞動(dòng)力而且活十多年從不生��！

流浪狗若沒有人收養(yǎng)，其實(shí)是個(gè)養(yǎng)身的特好東西！

看看外國(guó)對(duì)狗的態(tài)度及動(dòng)物福利

作者：劉植榮

2020年6月21起，廣西玉林一如既往，繼續(xù)舉辦狗肉節(jié)。狗肉節(jié)為期十天，每年吸引成千上萬(wàn)的訪客參觀。不少愛狗人士設(shè)法阻止舉辦狗肉節(jié)，甚至呼吁立法禁食狗肉。

深圳今年5月起禁止吃貓狗肉。中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部同月公布《國(guó)家畜禽遺傳資源目錄》，首次明確了33種家養(yǎng)畜禽種類，但目錄內(nèi)沒有包含狗。

飼養(yǎng)寵物是目前不少國(guó)人熱衷的事，也引出不少是是非非，應(yīng)如何對(duì)待寵物呢，我們的認(rèn)識(shí)尚顯模糊，或許外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)可供我們借鑒。

《京華時(shí)報(bào)》 2014年11月8日?qǐng)?bào)道，陳老太一人不拴狗鏈遛狗，狗被李先生駕車撞傷，昌平法院判決李先生賠償6000多元。中國(guó)新聞網(wǎng)2014年10月30日?qǐng)?bào)道，10月29日早上，安徽固鎮(zhèn)縣一名五年級(jí)小學(xué)生上學(xué)路上被三條惡犬咬死。結(jié)合高速公路攔車救狗等新聞事件，我們有必要考察一下外國(guó)對(duì)狗及其他動(dòng)物的態(tài)度，看看他們是怎樣處置動(dòng)物福利的。

1．到法國(guó)家庭做客，贊美狗比贊美主人更受歡迎

狗的祖先是狼，雖然狗何時(shí)被人類馴化家養(yǎng)在考古界尚未有定論，但“狗是人類的朋友”卻有不少歷史故事和傳說(shuō)。

法國(guó)是公認(rèn)的“狗的天堂”。法國(guó)大約有1000萬(wàn)條狗，狗食用的肉品是西班牙全國(guó)人口肉食量的總和。在法國(guó)，狗能享受人類所能夠享受的文明：狗食超市、狗服裝店、狗美容院、狗婚姻介紹所、狗醫(yī)院、狗飯店。法國(guó)人如此愛狗，大概源于法國(guó)歷史上一場(chǎng)獨(dú)特的“人狗決斗”。

中世紀(jì)，位于巴黎以南100公里的蒙達(dá)爾里城堡一直是國(guó)王的行宮。1371年的一天，有人向國(guó)王查理五世稟報(bào)說(shuō)，大臣奧布利·德蒙迪杰爾失蹤了。國(guó)王知道，德蒙迪杰爾經(jīng)常帶狗在森林里散步，便吩咐人們到森林去找。幾天后，人們發(fā)現(xiàn)德蒙迪杰爾的狗在樹林中哀嚎著用爪子刨土，在狗刨土的地方挖開一看，果然是德蒙迪杰爾的尸體。

國(guó)王聽到德蒙迪杰爾被謀害的消息，猜想一定是宮廷里的人干的，便將宮廷里所有的人召集到宮殿中，讓德蒙迪杰爾的狗辨認(rèn)兇手。狗發(fā)現(xiàn)馬凱爾騎士時(shí)，憤怒地?fù)渖先ニ阂�，周圍的人趕緊把狗拉開。

據(jù)此，國(guó)王懷疑是馬凱爾殺了德蒙迪杰爾。當(dāng)盤問他時(shí)，他矢口否認(rèn)，說(shuō)自己這些天壓根就沒去過(guò)那片森林。國(guó)王說(shuō)了句“那就讓上帝判決吧”，便宣布讓馬凱爾與狗決斗。國(guó)王吩咐給馬凱爾一木棒，用于狗咬他時(shí)自衛(wèi)；給狗一個(gè)沒有底和蓋的木桶，用于躲避馬凱爾的木棒。

決斗開始了，這條機(jī)智、勇敢的狗對(duì)馬凱爾施展疲勞戰(zhàn)術(shù)，聲東擊西，左竄右跳，忽前忽后，把馬凱爾折騰得精疲力竭，突然躍起撲到馬凱爾的胸前，把他的咽喉死死咬住。馬凱爾疼痛難忍，隧向國(guó)王招供了他的犯罪事實(shí)。隨后，國(guó)王便下令絞死了兇手。

從此“蒙達(dá)爾里義狗”的故事傳遍法國(guó)，人們敬佩這條狗對(duì)主人的忠誠(chéng)，贊嘆它的機(jī)智和勇敢。漸漸地，狗在法國(guó)成了“座上賓”。到法國(guó)家庭做客，主人介紹家庭成員時(shí)，總忘不了介紹所養(yǎng)的狗狗，主人聽到客人對(duì)狗狗的贊美，比聽到對(duì)自己的贊美還開心。

2．美國(guó)40%的家庭養(yǎng)狗，任何動(dòng)物都可以是寵物

世界上養(yǎng)狗熱是第二次世界大戰(zhàn)后逐步形成的。開始狗都睡在室外，在院子的角落里搭建一個(gè)狗窩。從上個(gè)世紀(jì)80年代開始，隨著人類生活條件的改善，狗便登堂入室了，很多家庭讓狗與主人同居一室，狗儼然成為家庭成員了。

根據(jù)美國(guó)寵物產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)2009-2010年的一項(xiàng)調(diào)查，美國(guó)共有寵物狗7750萬(wàn)條，40%的家庭至少有一條狗。

說(shuō)“狗是人類的朋友”，是因?yàn)楣房蔀槿祟惏缪莺芏嘟巧�，除看家護(hù)院外，還可以狩獵、放牧、拖運(yùn)貨物、協(xié)助警察破案、搜尋失蹤人員、陪伴老人、為盲人引路等等，但在現(xiàn)實(shí)生活中，更多的狗是被主人當(dāng)作寵物飼養(yǎng)。

但也有的國(guó)家養(yǎng)狗是不受歡迎的，甚至是被禁止的。英國(guó)《每日郵報(bào)》2014年11月6日?qǐng)?bào)道，32名伊朗議員提交禁狗議案：帶狗到公共場(chǎng)合可能被捕并判罰1億里亞爾（1美元約合26738里亞爾）的罰金，或接受74下鞭刑。

其實(shí)，任何動(dòng)物或植物，都可以作為寵物。通過(guò)玩耍它們用于消除人的孤寂或供人取樂，不少人就把貓、魚、烏龜、兔子、小豬等作為寵物。印度人把蛇當(dāng)寵物，認(rèn)為蛇是通人性的神。筆者在喀麥隆工作時(shí)，一次到總理費(fèi)利蒙·揚(yáng)家參加一項(xiàng)活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)總理家竟養(yǎng)著鱷魚和蟒蛇�，F(xiàn)在，還有不少人飼養(yǎng)虛擬寵物或電子寵物。

3．養(yǎng)寵物是對(duì)動(dòng)物的愛嗎？

不少人認(rèn)為，愛就是占有，愛動(dòng)物，就要占有動(dòng)物，拴上鏈子牽著它，關(guān)進(jìn)籠子觀賞它，放進(jìn)魚缸嬉戲它。其實(shí)，不少人用人的思維來(lái)理解動(dòng)物幸福，可“子非魚安知魚之樂”！狗兒的快樂是在田野奔跑，而不是套上狗鏈；鳥兒的快樂是在天空飛翔，而不是關(guān)進(jìn)籠中；魚兒的快樂是在大海遨游，而不是囚在缸里。

“眾生平等”首先是尊重各種生物自己的習(xí)性和自由，不應(yīng)把動(dòng)物囚在家中，強(qiáng)迫動(dòng)物遵守人的習(xí)性。很多研究證實(shí)，被圈養(yǎng)的動(dòng)物并不快樂，他們因無(wú)法自由活動(dòng)和與同伴生活而遭受心里壓抑，壽命都要比野生狀態(tài)下生活縮短。例如，歐洲動(dòng)物園里的大象就比野生環(huán)境下生活的大象短17年壽命。

4．在英美，狗傷人狗主人要坐牢

根據(jù)美國(guó)獸醫(yī)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，美國(guó)每年有450萬(wàn)人被狗所傷，其中88.5萬(wàn)人需要醫(yī)療處置，2.7萬(wàn)人需要進(jìn)行再造外科手術(shù)。為此，美國(guó)法律要求飼養(yǎng)猛犬必須購(gòu)買至少10萬(wàn)美元的保險(xiǎn)，以備狗傷人后能支付賠償款。

在2013年5月9日，美國(guó)加州4條狗將63歲的退休婦女帕梅拉·德維特咬死，狗主人阿萊克斯·杰克遜被控二級(jí)謀殺，被判處15年至終身監(jiān)禁。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，英國(guó)每年有21萬(wàn)人被惡犬攻擊，其中需住院治療者6000多人。

2013年3月,英國(guó)14歲少女簡(jiǎn)·安德森在朋友家中作客時(shí),被4條猛犬咬死，這一慘案推動(dòng)了英國(guó)對(duì)《危險(xiǎn)犬類法案》的修改。原法案只規(guī)定狗在公共場(chǎng)所襲擊他人，要追究狗主人的刑事責(zé)任。2014年5月起，新修改的法案規(guī)定，不管在公共場(chǎng)所還是私人場(chǎng)所，狗傷人狗主人面臨5年有期徒刑；狗咬死人，狗主人面臨14年的徒刑。

狗傷人后更可怕的是傳染狂犬病毒的危險(xiǎn)。世界衛(wèi)生組織2013年的報(bào)告顯示，全球每年有55000人死于狂犬病。而中國(guó)是世界第二大狂犬病國(guó)家，過(guò)去10年中，平均每年報(bào)告死亡病例2000例�？袢�病的死亡率幾乎是100%，為引起人們對(duì)狂犬病的關(guān)注和有效預(yù)防，世界衛(wèi)生組織把每年的9月28日定為“世界狂犬病日”。

中國(guó)每年有近1000萬(wàn)人被狗咬傷，被狗咬死事件也時(shí)有發(fā)生，但與英美等國(guó)相比，中國(guó)對(duì)狗傷人后對(duì)狗主人的懲罰力度顯得過(guò)于寬松。綜合媒體報(bào)道，深圳每年有4萬(wàn)多人被狗咬，更多人被狗驚嚇。煙臺(tái)每天有100多人被狗咬傷。揚(yáng)州每年有6萬(wàn)人被狗咬傷。2013年5月，遵義一晨練老人被狗撕咬至死。2011年6月9日，西安58歲農(nóng)婦陳遠(yuǎn)珍被惡狗咬死。

《人民日?qǐng)?bào)》2010年4月16日?qǐng)?bào)道，內(nèi)蒙古呼和浩特市的3條惡狗咬死1男童，法院以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處狗主人有期徒刑3年，緩期4年執(zhí)行。據(jù)了解，這是全國(guó)首例因“狗咬人”而判狗主人負(fù)刑事責(zé)任的案件。

5．不能用法律規(guī)定什么是寵物，什么可吃什么不可吃

俗話講“蘿卜白菜各有所愛”，吃什么，不吃什么，這完全是個(gè)人愛好，也是由個(gè)人的信仰和價(jià)值觀決定的。筆者小的時(shí)候在農(nóng)村長(zhǎng)大，我們家一直不吃牛、馬、驢肉，一次我問父親為什么別人家吃這些肉，我們家不吃。父親解釋說(shuō)：“牛、馬、驢都是干活的，犁田拖耙，拉車馱物，為我們辛苦勞作了一輩子，死了再吃它們的肉，于心不忍呀�！�

法律不得侵犯人的私權(quán)，相反，而應(yīng)保護(hù)人的自主性，允許人在個(gè)性和偏好上存在差異。也就是說(shuō)，我們不能用法律規(guī)定什么是寵物、什么可以吃、什么不可以吃。寵物和食品的選擇，完全是個(gè)人的自由，是由個(gè)人偏好和信仰以及價(jià)值觀決定的，不受外人以公共權(quán)力的干涉。

例如，筆者在法國(guó)讀書時(shí)，住在巴黎十三區(qū)達(dá)維爾路，附近有個(gè)老鼠山公園，公園里有個(gè)湖，每年春天，成群的烏龜爬到岸上曬太陽(yáng)，沒見有人去騷擾它們。還有，在公園里要是拿著面包吃，經(jīng)常會(huì)遭到一群鴿子飛來(lái)哄搶。這種動(dòng)物與人的和諧關(guān)系，完全是靠文化傳統(tǒng)潛移默化建立起來(lái)，法國(guó)也沒有禁止食用烏龜和鴿子的法律。

6．為動(dòng)物福利立法不難，但難在實(shí)施

人們對(duì)動(dòng)物福利問題一直爭(zhēng)論不休，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要有：動(dòng)物能否作為法律主體？“獸權(quán)”該不該受法律保護(hù)？動(dòng)物福利與人的福利有沒有優(yōu)先次序？

《索德斯獸醫(yī)大詞典》對(duì)“動(dòng)物福利”解釋為：“人類用恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為動(dòng)物提供棲息之處、喂養(yǎng)和普遍照顧，防治動(dòng)物疾病，確保動(dòng)物免受折磨和不必要的痛苦�！庇�國(guó)農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物顧問委員會(huì)曾提出動(dòng)物的“五大自由”，即“飲食自由”，提供純凈飲水和飼料，保持健康和精力；“棲息自由”，提供合適的棲息、休息和活動(dòng)場(chǎng)所；“健康自由”，預(yù)防疾病，對(duì)發(fā)病動(dòng)物及時(shí)就醫(yī)；“活動(dòng)自由”，提供足夠的空間和恰當(dāng)?shù)脑O(shè)備；“安樂自由”，避免動(dòng)物遭受各種精神痛苦。

英國(guó)2007年4月6日開始生效的《動(dòng)物福利法》主要是約束動(dòng)物的主人，確保動(dòng)物的“五大自由”，違反該法律者則會(huì)被判禁止飼養(yǎng)動(dòng)物，并被罰款高達(dá)2萬(wàn)歐元，甚至坐牢。

美國(guó)聯(lián)邦政府早在1958年就出臺(tái)了《人道屠宰法案》，該法案規(guī)定在屠宰動(dòng)物時(shí)要讓其遭受最低痛苦。1966年生效的《動(dòng)物福利法》主要是保護(hù)實(shí)驗(yàn)室用動(dòng)物的福利，用脊椎動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)，要經(jīng)過(guò)一系列審批手續(xù)，并確保讓動(dòng)物在實(shí)驗(yàn)中的痛苦降到最低限度。從1986年開始，美國(guó)部分州通過(guò)動(dòng)物福利法，規(guī)定了飼養(yǎng)動(dòng)物的一系列標(biāo)準(zhǔn)。

歐盟《1999/74/EC號(hào)法令》2012年1月1日開始生效，該法令禁止層架式飼養(yǎng)家畜家禽，要求給動(dòng)物足夠的活動(dòng)空間，并盡量滿足動(dòng)物本性。這樣的規(guī)定無(wú)疑增加了飼養(yǎng)者的成本，實(shí)施起來(lái)難度很大。英國(guó)有3100萬(wàn)只蛋雞，為實(shí)施這項(xiàng)法令投入4億歐元改造雞舍。但根據(jù)英國(guó)環(huán)境、食品和鄉(xiāng)村事務(wù)部2012年1月的報(bào)告，32家農(nóng)場(chǎng)的42.3萬(wàn)只蛋雞仍然是層架籠子飼養(yǎng)�！睹咳针娪崍�(bào)》2012年1月15日?qǐng)?bào)道稱，該法令生效后，仍有8400萬(wàn)只蛋雞（占23%）在層架籠子里飼養(yǎng)，這些蛋雞每天產(chǎn)蛋7000萬(wàn)只。

7．立法應(yīng)先民生，后畜生

動(dòng)物福利法也引起不少批評(píng)，認(rèn)為動(dòng)物沒有思維和情感，對(duì)它們的福利保護(hù)純屬無(wú)稽之談，而應(yīng)把這部分資源應(yīng)用到對(duì)人的福利保護(hù)上。從物權(quán)角度來(lái)看，動(dòng)物是一種財(cái)產(chǎn)，動(dòng)物主人享有對(duì)這種財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處置的權(quán)利，如果立法干涉主人對(duì)動(dòng)物的處置，這就侵犯了所有權(quán)人的權(quán)益，這與現(xiàn)行的法律相沖突。

英國(guó)《動(dòng)物福利法》規(guī)定，動(dòng)物有病主人不及時(shí)給予醫(yī)治，動(dòng)物肥胖，愛撫動(dòng)物的姿勢(shì)不符合要求都是違法，面臨罰款或坐牢。這種為了動(dòng)物福利而犧牲人的福利的法律，不但沒給動(dòng)物愛好者帶來(lái)喜悅，反而給他們帶來(lái)了恐懼，擔(dān)心一個(gè)小小的失誤就會(huì)給自己帶來(lái)牢獄之災(zāi)。例如，英國(guó)61歲的薇薇恩·巴特塔爾比養(yǎng)了一只寵物狗，她惴惴不安地說(shuō)：“我的狗超重了，每當(dāng)聽到敲門聲，我就會(huì)害怕，擔(dān)心是警察來(lái)抓我�！�

一些國(guó)家雖然通過(guò)了動(dòng)物福利法，但這一法律也形同擺設(shè)，根本無(wú)法完全實(shí)施。韓國(guó)1991年5月7日通過(guò)了《韓國(guó)動(dòng)物保護(hù)法》，狗和貓屬于禁食動(dòng)物，但多數(shù)居民認(rèn)為，吃狗是他們的傳統(tǒng)和文化，不讓吃狗，那還是韓國(guó)人么？2002年世界杯期間，西方指責(zé)韓國(guó)人吃狗肉，可韓國(guó)人雷打不動(dòng)，我的地盤我做主，狗肉照吃不誤。法不責(zé)眾，如果大多數(shù)人不能遵守這個(gè)法律，那這個(gè)法律肯定違背了人民的意志。于是，韓國(guó)議會(huì)2004年7月又修改此法，規(guī)定只有寵物狗不能吃，別的狗可以吃。

人是萬(wàn)物之靈長(zhǎng)，對(duì)動(dòng)物福利立法，必須首先保障人的福利，實(shí)現(xiàn)了人的福利，才能繼而實(shí)現(xiàn)動(dòng)物福利。試想，在人病了無(wú)錢醫(yī)治在家等死的情況下，怎能做到及時(shí)使給患病的動(dòng)物醫(yī)治？

2009年，英國(guó)18歲少女羅賓·凱爾尼接受豬心臟移植成功，犧牲了豬的生命，延長(zhǎng)了人的生命。我想，那些宣揚(yáng)人與動(dòng)物是平等的人，絕不會(huì)為挽救一只豬的生命獻(xiàn)出自己的心臟。雖然一些人口口聲聲“眾生平等”，但他們自己也做不到，他們愛這種動(dòng)物，討厭其他動(dòng)物；他們不吃狗肉，卻吃牛肉，吃驢肉，吃馬肉，吃兔肉，吃生猛海鮮。

法律是人民的意志，而不是動(dòng)物的意志，只有當(dāng)人的各種基本權(quán)利完全實(shí)現(xiàn)時(shí)，才可考慮動(dòng)物福利，也就是說(shuō)，立法要先民生，后畜生，因?yàn)橐豁?xiàng)法律的實(shí)施要消耗大量的公共資源。

埃塞俄比亞的末代皇帝，就是因給寵物的福利高于給人的福利而被推翻的。1972年起，埃塞俄比亞發(fā)生旱災(zāi)，數(shù)十萬(wàn)人死亡。1974年電視上出現(xiàn)了海爾·塞拉西一世皇帝用新鮮肉喂寵物獅子的鏡頭，引起全國(guó)軍民的憤怒，很快推翻了皇帝。

8．養(yǎng)狗自由，但不能妨礙他人自由

養(yǎng)寵物是個(gè)人的自由，但我們?cè)谙硎苓@一權(quán)利時(shí)不得妨礙他人的自由。德國(guó)在這方面做得就很好。養(yǎng)狗可以，但你必須要教育狗，保證狗不給公共秩序帶來(lái)危害。德國(guó)有很多狗學(xué)校，在那里由專業(yè)人員對(duì)狗進(jìn)行訓(xùn)導(dǎo)，只有獲得“畢業(yè)證書”的狗才可進(jìn)入公共場(chǎng)所。所以，德國(guó)公共場(chǎng)所的狗都很規(guī)矩，過(guò)馬路甚至知道走斑馬線不闖紅燈，儼然是訓(xùn)練有素的“公民”。

在中國(guó)不少城市，早晚走在市區(qū)街道上，常見狗主人遛狗，有的違法飼養(yǎng)大型犬（35厘米以上）、烈性犬，甚至不拴狗鏈，不戴嘴套，在公共場(chǎng)所隨處可見狗的排泄物，給他人帶來(lái)恐懼和厭惡，妨礙了他人的活動(dòng)自由，污染了公共環(huán)境。此外，有的人把狗隨意遺棄，常見三五成群的流浪狗竄上機(jī)動(dòng)車道，影響交通秩序甚至交通安全�，F(xiàn)在，我國(guó)的寵物狗飼養(yǎng)幾乎處于失控狀態(tài)。

政府應(yīng)加強(qiáng)養(yǎng)狗管理，養(yǎng)狗必須登記注冊(cè)，狗必須佩戴載明狗主人信息的注冊(cè)牌，當(dāng)狗傷人時(shí)能迅速查到狗主人。同時(shí)，要盡快立法或修改現(xiàn)行法律，狗傷人或咬死人，狗主人除民事賠償外，還要擔(dān)刑責(zé)。

據(jù)我在一些影視作品和一些媒體了解到，一些國(guó)家犬只管理相當(dāng)嚴(yán)格，領(lǐng)養(yǎng)一只狗不是那么容易，上街狗必須燒引繩，猛犬帶口罩，基本看不到流浪狗，因?yàn)榱骼斯繁皇杖莺�，一段時(shí)間沒人領(lǐng)養(yǎng)就會(huì)被安樂死。領(lǐng)養(yǎng)犬只還要審核你的能力等。

人與狗目前的矛盾在我國(guó)越來(lái)越尖銳，作為狗數(shù)量第一的國(guó)家，過(guò)億的狗也是和人類開始爭(zhēng)奪生存空間，加上很多條例不完善，養(yǎng)狗人的不自覺，導(dǎo)致狗傷害人的事情每天都在上演~

很多人家把狗當(dāng)做家人來(lái)看待，這其實(shí)無(wú)可厚非的，畢竟在古代人類抓捕獵物沒有狗的幫忙會(huì)困難很多，所以對(duì)待狗好一些并不是錯(cuò)，不過(guò)對(duì)狗好對(duì)老人不好，就是心里有問題了…

狗的存在可以給人帶來(lái)很多歡樂，尤其是失獨(dú)家庭或者是殘障人士，狗就是他們生活的伴侶，但很多人在個(gè)人覺悟和素質(zhì)上有所欠缺，他們經(jīng)常不牽著狗就出來(lái)遛狗，給行人帶來(lái)了很多不便，畢竟那么大的一條動(dòng)物，長(zhǎng)相也很有殺傷力，就算不咬人，嚇到老人和小孩也是一種責(zé)任啊。

所以，很多國(guó)家在針對(duì)遛狗情況做了一些規(guī)定，比如說(shuō)美國(guó)，養(yǎng)狗是需要交錢的，300塊錢左右的管理費(fèi)，屬于登記費(fèi)，狗的品種，飼養(yǎng)人住址以及聯(lián)系方式等，通過(guò)這種強(qiáng)制登記可以避免流浪漢找不到主人。

對(duì)于遛狗也有相關(guān)的規(guī)定，出了再自己家的院子，所有的狗出門的時(shí)候都必須佩戴狗鏈子，而且會(huì)在很多公共場(chǎng)合用醒目的圖標(biāo)來(lái)標(biāo)志出佩戴狗繩以及將寵物的排泄物處理干凈，在美國(guó)，市區(qū)的公園是不準(zhǔn)狗進(jìn)入，有人和狗瘋玩的公園大部分都是郊區(qū)，而且狗進(jìn)入是需要繳費(fèi)的。

在國(guó)外，對(duì)狗的攻擊性是需要主人自己判別并標(biāo)志出來(lái)，遛狗的時(shí)候，兇猛的狗一定要背帶嘴套，在身上醒目的地方掛上標(biāo)志牌，紅色是危險(xiǎn)，狗具有攻擊性，黃色是危險(xiǎn)不大但不要靠近，有可能傷人，而綠色就是完全沒有攻擊性的狗。

國(guó)外的狗是不準(zhǔn)出入幼兒園和學(xué)校的，違規(guī)的處罰十分嚴(yán)厲，最高可以合人民幣幾萬(wàn)元，同時(shí)不僅針對(duì)不牽鏈子的狗，哪怕是狗的叫聲高了，打擾到了鄰居休息，也會(huì)被罰款的。

美國(guó)有各種法律限制狗對(duì)其他人生活的影響，比如《惡犬法案》比如《妨礙公共利益法》，而且還有“連坐法案”，《聯(lián)邦動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定，狗闖禍傷害他人，主人是有絕對(duì)的責(zé)任的，哪怕狗是被對(duì)方挑逗攻擊對(duì)方，狗主人一樣有責(zé)任，因?yàn)槟銢]牽著啊~

喜歡請(qǐng)關(guān)注我，每天推送有意思有知識(shí)的文章給您！

在美國(guó)，狗狗出門必須牽繩，只有在專門的狗狗公園，才可以放開狗繩，讓狗狗自由撒歡，如果被人發(fā)現(xiàn)你在路上沒有牽繩，就會(huì)有人舉報(bào)，有專門的部門將狗當(dāng)流浪狗抓去流浪狗之家，等待人領(lǐng)養(yǎng)！一段時(shí)間沒人領(lǐng)養(yǎng)就會(huì)安樂死！

我也喜歡狗，喜歡它的忠誠(chéng)，

我也吃過(guò)狗肉，吃的是別的狗，

記得，狗，只對(duì)主人，忠誠(chéng)，其他的都是敵人，

記得養(yǎng)狗就要有始有終，不要一時(shí)興起，不要拋棄，

狗不一定是人類的好朋友，帶一定是主人的好朋友，

如果你喜歡狗，請(qǐng)把它養(yǎng)到老，不要讓它流浪，每個(gè)人都這樣，就不會(huì)有流浪狗和貓，從自己做起，相信社會(huì)上會(huì)對(duì)狗狗有所改觀，也不會(huì)現(xiàn)在這樣對(duì)狗偏見，不是在于狗，正真的是人怎么養(yǎng)怎么對(duì)待自己的寵物

在美國(guó)養(yǎng)犬 更多的是對(duì)狗主人的要求 狗主人想要養(yǎng)犬 先要學(xué)習(xí) 培訓(xùn) 怎么正確養(yǎng)犬 每條夠狗都有屬于自己的芯片 不能隨意棄養(yǎng) 如果有棄養(yǎng) 虐待的話 會(huì)限制你養(yǎng)犬的資格 所以還是人比較重要

人傷人率都遠(yuǎn)高于狗傷人率，為什么想把狗的問題一刀切呢？人傷人率都遠(yuǎn)高于狗傷人率，為什么想把狗的問題一刀切呢？人傷人率都遠(yuǎn)高于狗傷人率，為什么想把狗的問題一刀切呢？人傷人率都遠(yuǎn)高于狗傷人率，為什么想把狗的問題一刀切呢？

不系繩的，這個(gè)真不清楚，不過(guò)我倒是知道，只要是家養(yǎng)的就會(huì)給個(gè)狗一個(gè)牌子，這樣就能防止被抓流浪狗的抓走了。至于沒系繩子的，我想只要不傷害人，都不會(huì)怎么樣！畢竟美國(guó)一群精神病，圣母癌，愛狗人士