博爾頓是個(gè)十足的政客，在美國(guó)政府有相當(dāng)老的資歷，在跟隨特朗普之前，他已經(jīng)跟隨了三屆美國(guó)總統(tǒng)。博爾頓是共和黨內(nèi)部最重要的一員，曾擔(dān)任多項(xiàng)重要職務(wù)，比如美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表、助理國(guó)務(wù)卿、助理司法部長(zhǎng)等，到了特朗普時(shí)期博爾頓成為了美國(guó)的國(guó)家安全顧問(wèn)。這些響當(dāng)當(dāng)名頭讓飽受爭(zhēng)議的博爾頓在美國(guó)政府立足了根基，盡管民主黨和共和黨一直爭(zhēng)論不休，但基本沒(méi)有人敢和博爾頓搞什么辯論，如果看到博爾頓和“他標(biāo)志性的胡子”，白宮職員們常會(huì)避而遠(yuǎn)之。

博爾頓

博爾頓是美國(guó)最為堅(jiān)定的保守派，和特朗普一樣都十分熱衷于美國(guó)取得單邊利益和強(qiáng)硬的外交政策，作為鷹派的代表人物，博爾頓既不相信歐盟，更不相信聯(lián)合國(guó)，他只認(rèn)為美國(guó)的強(qiáng)大可以占據(jù)所有優(yōu)勢(shì)，博爾頓會(huì)嘲諷歐盟，蔑視聯(lián)合國(guó)，但博爾頓絕對(duì)不會(huì)說(shuō)美國(guó)一句不好。出于這種信念，博爾頓經(jīng)常說(shuō)出一些極具爭(zhēng)議的話，比如“美國(guó)是錘子，世界是釘子，美國(guó)愛(ài)敲打誰(shuí)就敲打誰(shuí)”、“根本不需要聯(lián)合國(guó)”、“常任理事國(guó)只需要一個(gè)國(guó)家，就是美國(guó)”等。

特朗普與博爾頓

博爾頓是一個(gè)時(shí)常把戰(zhàn)爭(zhēng)掛在嘴邊的人，他相信美國(guó)擁有強(qiáng)大的軍事力量可以解決一切問(wèn)題�？梢哉f(shuō)不管什么問(wèn)題博爾頓都可以聯(lián)想到用戰(zhàn)爭(zhēng)解決，比如博爾頓在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)前傾訴給小布什的觀點(diǎn)被認(rèn)為是美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵、美國(guó)如此強(qiáng)硬的針對(duì)伊朗也是出于博爾頓對(duì)特朗普的建議。有些白宮的工作人員甚至稱博爾頓有選擇讓特朗普閱讀何種方面文書的權(quán)力，他們甚至覺(jué)得博爾頓在挑選信息時(shí)給特朗普輸送最鷹派的消息，以至于特朗普會(huì)成為現(xiàn)在這種瘋狂的態(tài)度，其實(shí)這只是對(duì)博爾頓鷹派作風(fēng)的一種夸張的傳聞。

博爾頓出兵哥倫比亞的筆記

給博爾頓寫幾個(gè)短評(píng)無(wú)非就是夠硬、夠執(zhí)著、夠瘋狂、夠可怕。他執(zhí)著于美國(guó)十分強(qiáng)大，以至于可以把一切都不放在眼里，說(shuō)什么做什么都十分硬氣，都說(shuō)特朗普是瘋子，可博爾頓偏偏就是瘋子的支持者，他甚至近乎瘋狂的推崇軍事干預(yù)的措施，有點(diǎn)讓人覺(jué)得不寒而栗，這樣的老頑固，是真的讓人感到害怕。

“美國(guó)和世界的關(guān)系就是錘子和釘子的關(guān)系，美國(guó)想敲打誰(shuí)就打誰(shuí)。”這是現(xiàn)任美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓的著名言論，僅從這句話我們就可以看出博爾頓是一個(gè)多么強(qiáng)硬蠻橫的人物。博爾頓是美國(guó)國(guó)內(nèi)著名的鷹牌政治家，特朗普任命他為美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理的時(shí)候一度引起外界的擔(dān)憂，這樣的政治家入駐白宮必然讓美國(guó)的對(duì)外政策更具進(jìn)攻性。
(博爾頓)

博爾頓作為美國(guó)國(guó)內(nèi)典型的強(qiáng)硬派政治家，他的外交思想大概可以從三個(gè)方面來(lái)分析。首先從美國(guó)盟友的角度來(lái)看，博爾頓對(duì)美國(guó)的歐洲和亞洲盟友一直都心存很大的質(zhì)疑，因?yàn)椴�爾頓認(rèn)為美國(guó)的盟友并沒(méi)有完全配合美國(guó)的政策。在博爾頓看來(lái)，美國(guó)的盟友就應(yīng)該緊密團(tuán)結(jié)在美國(guó)的身邊并且支持美國(guó)的政策，小盟友不需要有自己的戰(zhàn)略考慮，反正全部聽美國(guó)的就對(duì)了，而美國(guó)的歐洲和亞洲盟友經(jīng)常不配合美國(guó)的對(duì)外政策，因此博爾頓對(duì)那些盟友心懷不滿。

其次從美國(guó)對(duì)手的角度來(lái)看，博爾頓更不是什么善茬，因?yàn)椴�爾頓不喜歡用什么“蘿卜加大棒”的對(duì)外政策，博爾頓只喜歡給美國(guó)的對(duì)手拿出大棒。比如在對(duì)待委內(nèi)瑞拉的問(wèn)題上博爾頓只有一個(gè)立場(chǎng)那就是讓美軍打過(guò)去，在博爾頓看來(lái)對(duì)付馬杜羅這樣的人只有拳頭能夠讓他懂美國(guó)的意思，因此有記者在前段時(shí)間就曾抓拍到博爾頓的筆記本封面上寫著“美國(guó)向哥倫比亞派駐5000部隊(duì)入侵委內(nèi)瑞拉”的話，當(dāng)時(shí)這句話可是引起了外界不小的擔(dān)憂，馬杜羅也是被博爾頓嚇得不輕。
(普京和博爾頓)

另外從聯(lián)合國(guó)的角度來(lái)看博爾頓就更不是一盞省油的燈，因?yàn)椴�爾頓對(duì)聯(lián)合國(guó)機(jī)制非常不滿，他多次指責(zé)聯(lián)合國(guó)效率低下且不辦實(shí)事兒，博爾頓甚至認(rèn)為美國(guó)就不應(yīng)該給聯(lián)合國(guó)繳納拖欠的會(huì)費(fèi)。博爾頓曾經(jīng)說(shuō):“如果讓我來(lái)改革聯(lián)合國(guó)，那我只會(huì)設(shè)置一個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)，這個(gè)國(guó)家就是美國(guó)，因?yàn)檫@才能真正反映全世界的力量分配。”在博爾頓看來(lái)聯(lián)合國(guó)就是一個(gè)束縛美國(guó)手腳的機(jī)構(gòu)，美國(guó)應(yīng)該完全按照自己的意愿來(lái)管理世界而不是坐在聯(lián)合國(guó)和其它國(guó)家浪費(fèi)口舌，所以博爾頓對(duì)聯(lián)合國(guó)也是一個(gè)很大的威脅。

或許無(wú)論是對(duì)于美國(guó)的盟友、美國(guó)的對(duì)手還是聯(lián)合國(guó)而言博爾頓都不是一個(gè)善類，他這樣的政治家如果成為美國(guó)總統(tǒng)，那這個(gè)世界可不知道要掀起多少風(fēng)浪。不過(guò)美國(guó)政府和國(guó)會(huì)可不全是博爾頓這樣強(qiáng)硬的鷹牌政治家，當(dāng)年美國(guó)前總統(tǒng)小布什在沒(méi)有獲得參議院批準(zhǔn)的情況下任命博爾頓為美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)大使，后來(lái)由于參議院堅(jiān)決不批準(zhǔn)，博爾頓最終不得不被迫辭職，可見博爾頓在美國(guó)國(guó)內(nèi)也并不一定受歡迎。

(博爾頓和特朗普)

盡管目前博爾頓已經(jīng)擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理，但是博爾頓的上頭畢竟還有美國(guó)總統(tǒng)，特朗普可沒(méi)有博爾頓那么強(qiáng)硬蠻橫，博爾頓只能給特朗普的外交政策提供一些意見，最終決定美國(guó)對(duì)外政策的還是總統(tǒng)特朗普。另外還有一句話說(shuō)“屁股決定腦袋”，博爾頓沒(méi)有擔(dān)任公職的時(shí)候放出了很多極具爭(zhēng)議的言論，但是他在入駐白宮之后還是收斂了不少，他注定沒(méi)有左右世界局勢(shì)的能力。

謝謝邀請(qǐng)。博爾頓現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普的國(guó)家安全顧問(wèn)，生于1948年，畢業(yè)于耶魯大學(xué)，執(zhí)業(yè)律師。曾在里根政府擔(dān)任助理司法部長(zhǎng)；老布什政府擔(dān)任助理國(guó)務(wù)卿；在小布什政府中出任副國(guó)務(wù)卿，主管軍控事務(wù)；2005年出任美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使；2018年3月?lián)�任現(xiàn)職。因被稱為＂鷹派中的鷹派＂，比“瘋狗”馬蒂斯還激進(jìn)，所以很多國(guó)家，包括歐洲盟友都對(duì)他十分感冒。

首先，自特朗普提出＂美國(guó)優(yōu)先＂的口號(hào)后，博爾頓更是將美國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀的外包裝全部撕掉，不僅是對(duì)中國(guó)，還有歐洲以及美洲鄰居們，都展現(xiàn)出一副猙獰貪婪的真面目。作為＂在總統(tǒng)面前說(shuō)得上話＂的安全顧問(wèn)，他的意見無(wú)疑對(duì)特朗普制定政策具有重大影響。無(wú)論是美國(guó)新的國(guó)家戰(zhàn)略將反恐改為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，還是具體到涉及俄羅斯、伊朗、敘利亞、朝鮮等國(guó)的政策，背后都有他的影子。

其次，特朗普選擇他并不是因?yàn)椴�爾頓比他的前任更有智慧，而是因?yàn)辂溈笋R斯特和國(guó)務(wù)卿蒂勒森都主張維持《伊核協(xié)議》，而博爾頓恰恰相反，因?yàn)樵谒�看�?lái)美國(guó)的利益才是第一。博爾頓曾經(jīng)毫無(wú)掩飾地說(shuō)過(guò)：＂美國(guó)與世界的關(guān)系就是錘子與釘子的關(guān)系，美國(guó)愛(ài)敲打誰(shuí)就敲打誰(shuí)�！彼�還赤祼祼地宣稱＂只有符合美國(guó)政策的國(guó)際條約才會(huì)成為法律。＂這些話足以讓人驚愕和恐懼！

再次，作為美國(guó)政壇保守派的代表人物，博爾頓一貫奉行單邊主義和強(qiáng)硬外交政策。早在1979年他就聲稱：＂《全面禁止核試驗(yàn)條約》已經(jīng)不合時(shí)宜。＂在擔(dān)任美駐聯(lián)合國(guó)大使期間，多次批評(píng)聯(lián)合國(guó)效率低下。他還對(duì)朝鮮出言不遜，被朝鮮發(fā)言人怒斥為“人渣和吸血蟲”。2017年當(dāng)他辭去美駐聯(lián)合國(guó)大使后，當(dāng)時(shí)的聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南就說(shuō)：＂他終于做出了人們希望他做的一件事。＂可見大家對(duì)他的厭惡已經(jīng)到了何等程度。

我贊成各位作者對(duì)那個(gè)叫什么噸的傢伙的政治評(píng)價(jià)。我也來(lái)湊個(gè)熱鬧，表達(dá)一下對(duì)他的看法。

我不懂政治為何物，只想從另一角度看這個(gè)什么噸。以活躍一下氣分。

我在視屏上一看到他，眼前就浮現(xiàn)出一個(gè)熟悉的面孔。那就是京劇《借東風(fēng)》中投靠曹橾的參謀蔣干。其面相都是臉上有一白豆腐塊。只不過(guò)蔣干的白豆腐塊長(zhǎng)在鼻子上，而他卻長(zhǎng)在鼻子下。蔣干自命不凡，且立功心切，主動(dòng)請(qǐng)纓親赴吳營(yíng)策反周瑜，欲不戰(zhàn)而屈人之兵。真能如此，豈不立下蓋世之功。誰(shuí)知策反不成，反被周瑜利用，使曹橾誤斬水軍降將，倒讓曹丞相吃了個(gè)啞巴虧。

同樣那個(gè)什么噸也是個(gè)自命不凡的傢伙，且喜歡自我標(biāo)榜，婁次挑動(dòng)主子對(duì)抗中國(guó)。好固執(zhí)己見，言語(yǔ)激進(jìn)，常與人爭(zhēng)論不休，好象自已就是《理》他爹一樣。明符其實(shí)的語(yǔ)不驚人誓不休之典型。除此也看不出還有什么真知灼見和高深理論水平。與我們所熟知的基辛格老先生，雖官位同品，就其德才而言，根本不可同日而語(yǔ)。

所幸現(xiàn)在美國(guó)人選出了個(gè)不靠普的總統(tǒng)，兩人臭味相投，烏龜對(duì)王八看對(duì)眼了，被封為顧問(wèn)。鬧了陣子后，現(xiàn)弊端開始發(fā)威，隨著時(shí)問(wèn)推移，更多的麻煩必將一個(gè)接一個(gè)的暴發(fā)，美國(guó)再次偉大必成夢(mèng)囈。

這個(gè)什么噸與其主子下場(chǎng)如何，本人拭目以待。

古時(shí)三國(guó)演義，是大中國(guó)割據(jù)諸候之間的內(nèi)斗，后人可盡付笑談中。

現(xiàn)今的新三國(guó)演義，卻是霸權(quán)主義和新興國(guó)家主權(quán)命運(yùn)的爭(zhēng)斗。擁有數(shù)千年文明史的中華民旗必將崛起于世界東方。

美國(guó)極限施壓的國(guó)策已經(jīng)垮塌了。。

作為特朗普操控談判的左右手，美國(guó)政府內(nèi)鴿派鷹派壁壘森嚴(yán)，博爾頓是鷹派的代表。。主張最大限度施壓各個(gè)方向的對(duì)手，試圖逼迫對(duì)方舉白旗投降。。

從表演的角度看，如果鷹派可以取勝，特朗普更愿意扮演鐵拳強(qiáng)者，所以特朗普對(duì)博爾頓很倚重，諸多決策都聽從了建制派的強(qiáng)硬主張。。

執(zhí)行幾個(gè)月的結(jié)果是美國(guó)的極限施壓國(guó)策一無(wú)所獲，施壓沒(méi)有讓美國(guó)全球的重量級(jí)對(duì)手投降，相反此起彼伏的對(duì)美批評(píng)在速度削弱美國(guó)的國(guó)際影響力，尤其是極限施壓促成土耳其和德法明確表態(tài)反對(duì)美國(guó)，這讓極限施壓的國(guó)策面臨破產(chǎn)。。

至于博爾頓忽悠特朗普廢除中導(dǎo)條約，也是受到全球性反對(duì)，吹胡子瞪眼折騰半天并沒(méi)有讓俄羅斯后退半步。。

特朗普已經(jīng)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)施壓降低軍費(fèi)，也在討論在中東減少駐軍以及在阿富汗積極談判，博爾頓這一類老舊政治人物必然邊緣化。。

博爾頓是典型的鷹派，對(duì)國(guó)際事務(wù)比較強(qiáng)硬。

他的很多政策是共和黨鷹派的最愛(ài)。比如小布什主義就有博爾頓的功勞。

他之所以能被特朗普任命為白宮國(guó)家安全事務(wù)助理兩年，也是共和黨外交政策的延續(xù)。

不過(guò)博爾頓或許在不久的將來(lái)要被撤職或者主動(dòng)離職，這卻是一種可能。

或許讓他失望的是，至少他在白宮國(guó)家安全助理的任內(nèi)是肯定看不到美伊開戰(zhàn)的。

木叔認(rèn)為有很多跡象表明特朗普和博爾頓分歧明顯。如果特朗普不考慮到大選前團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定的話，讓博爾頓走人是很可能的。

因?yàn)樘乩势蘸筒�爾頓性格類似，都比較強(qiáng)硬和獨(dú)斷，觀點(diǎn)的分歧不容易調(diào)和，好聚好散不失為一個(gè)體面的手段。

一個(gè)跡象是6月30日特朗普訪韓，博爾頓都沒(méi)參與重大活動(dòng)。

這或許是博爾頓反對(duì)特朗普做法的不滿表現(xiàn)。但這肯定讓特朗普不高興。

另外特朗普曾公開對(duì)媒體說(shuō)，如果他什么事情都聽博爾頓的，可能世界大戰(zhàn)就爆發(fā)了。這顯然也等于公開了他和博爾頓的分歧。

木叔也注意到，美國(guó)媒體也有分析文章指出，圍繞伊朗、委內(nèi)瑞拉等外交，特朗普與博爾頓之間的矛盾很可能無(wú)法調(diào)和。

在這些問(wèn)題上博爾頓都強(qiáng)調(diào)武力的重要性，而特朗普并不傾向打仗。

另外博爾頓擁有比較縝密的思維和強(qiáng)勢(shì)判斷。但特朗普更喜歡任命忠于總統(tǒng)的人，換句話說(shuō)要聽話。

博爾頓似乎不是聽話的人，和國(guó)務(wù)卿蓬佩奧這種很聽話的人相比，肯定也不受特朗普真心喜歡。對(duì)博爾頓而言，如果特朗普對(duì)他不再信任，或者自己的主張不能被接受的話，他在白宮的權(quán)利存在就毫無(wú)意義。

換句話說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)都不喜歡他，他留下來(lái)還有啥意義？

若他還是繼續(xù)留在白宮，或許也和自己的政治目標(biāo)不一致，也就是說(shuō)這樣做無(wú)異于放棄自己多年來(lái)的立場(chǎng)原則，只是追求某種政治上的妥協(xié)。

所以無(wú)論從特朗普方面還是從博爾頓方面，這種撤職或者辭職都是可能的。

原因不是什么伊朗和美國(guó)的關(guān)系，而是性格以及立場(chǎng)差異越來(lái)越大。

不過(guò)特朗普要換人也不是輕易的事，要考慮大選前的復(fù)雜局勢(shì)以及政策是不是會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。要是換人產(chǎn)生動(dòng)蕩就會(huì)緩行。

但博爾頓走人的可能依然存在一定概率。

博爾頓是一位美國(guó)鷹派戰(zhàn)爭(zhēng)狂人。他是一位不安分的戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁者。

美元貨幣輸出是美元霸權(quán)的基石。美元貨幣輸出有三種方式：對(duì)外投資，國(guó)債外銷，外貿(mào)赤字。美國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必將催毀美元霸權(quán)：對(duì)內(nèi)投資增加必將造成對(duì)外投資減少。國(guó)內(nèi)企業(yè)收入增加，國(guó)債內(nèi)銷必然增加，必將造成國(guó)債外銷減少。國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能增加必將造成外貿(mào)赤字減少。美國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必將使美元貨幣輸出減少，進(jìn)而導(dǎo)致美元霸權(quán)的崩潰。特朗普發(fā)展美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其最終代價(jià)是摧毀美元貨幣霸權(quán)。這必將與華爾街的利益產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾。斷人財(cái)路如同殺人父母，此仇不共戴天。博爾頓支持特朗普以犧牲美元霸權(quán)為代價(jià)發(fā)展美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就是斷華爾街的財(cái)路，恐怕他們都會(huì)不得好死了。

博爾頓只是美國(guó)國(guó)會(huì)中具有冷戰(zhàn)思維的極右勢(shì)力的一個(gè)代表。像博爾頓這種具有強(qiáng)硬極右思維的人是大有人在，并且常常左右著、把持著美國(guó)決策層……博爾頓之流一直都以為美國(guó)是世界的主宰，世界由美國(guó)來(lái)安排，順我者昌，逆我者亡，唯我獨(dú)尊，唯美國(guó)獨(dú)大（霸）……霸凌行為，霸道思維，令人發(fā)指！他們的驕狂、霸道，是美國(guó)的盟友、小弟長(zhǎng)期跟班、走狗、巴結(jié)所滋生、養(yǎng)成的；當(dāng)然也是美國(guó)逐漸衰落、力不從心所產(chǎn)生的一種狂躁表現(xiàn)。博爾頓思潮之于美帝國(guó)，與生俱來(lái)，也只有與（美國(guó)）衰俱滅了……

鷹派的博爾頓不是一天兩天，看看這個(gè)人以往的從政經(jīng)歷和政策主張，就可以發(fā)現(xiàn)博爾頓就是個(gè)鷹派，奉行保守主義外交政策的職業(yè)外交官。在當(dāng)前的特朗普政府，博爾頓顯然獲得了更大的存在感，他的很多外交政策理念跟奉行拳頭至上，唯美國(guó)獨(dú)尊的特朗普高度契合。所以，我們看到當(dāng)前特朗普政府的很多外交政策都有著博爾頓的身影。不過(guò)，如果您對(duì)國(guó)際關(guān)系有所了解的話，就會(huì)明白，美國(guó)這種世界大國(guó)，他的外交政策并不是被某一個(gè)人或幾個(gè)人所左右的，個(gè)人雖然能夠左右某些政策的選擇，但是美國(guó)的外交政策總方向是不會(huì)因?yàn)閭�(gè)人而發(fā)生改變的，能被個(gè)人改變的只能是一些戰(zhàn)術(shù)層面的政策選擇。美國(guó)的外交政策始終會(huì)符合美國(guó)的國(guó)家利益，反映國(guó)際關(guān)系中的力量變化。比如，在冷戰(zhàn)中，再保守反動(dòng)的美國(guó)政府，也傾向于選擇與我們結(jié)盟，因?yàn)槲覀冇兄�共同的�?duì)手蘇聯(lián)，敵人的敵人是朋友嘛。而今天，再自由主義的美國(guó)政府，也必然會(huì)選擇遏制自己昔日的盟友，因?yàn)檫@個(gè)盟友已經(jīng)壯大到了能挑戰(zhàn)自己霸權(quán)地位的程度。