歷史就是一條永不逆流的大河，水流過(guò)了就流過(guò)了，無(wú)法重來(lái)。不管是袁世凱，還是孫中山，都隨著時(shí)間流逝，融化在了泥土中。

人已經(jīng)死了，后世的評(píng)價(jià)卻完全不同。作為清末民初的雙子星，袁世凱因?yàn)椤胺Q帝”而臭名昭著，孫中山因?yàn)楦锩�而光輝百年。

假如，一切能夠重來(lái)，袁世凱如果不稱帝，軍閥會(huì)混戰(zhàn)嗎？歷史會(huì)走向哪里？

如果袁世凱不稱帝，中國(guó)會(huì)穩(wěn)定五到十年，經(jīng)濟(jì)將快速發(fā)展，軍閥將不會(huì)混戰(zhàn)

袁世凱讀書(shū)不行，但做事很有一套。當(dāng)年在朝鮮，就因?yàn)楸憩F(xiàn)突出，把朝鮮王室玩得很轉(zhuǎn)，后來(lái)，儼然成了“太上皇”似的人物，關(guān)鍵是，人家袁世凱對(duì)于日本在朝鮮的一切看得清清楚楚，并且通過(guò)自己的努力，對(duì)日本進(jìn)行了一些扼制。

朝廷無(wú)力，袁世凱很無(wú)奈，眼睜睜看著朝鮮淪陷，看著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

朝鮮的一切，說(shuō)明了袁世凱是一個(gè)很有能力的人，說(shuō)其“智勇雙全”，絕不算過(guò)分。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的袁世凱，利用西式練兵方法，短短三年，就在天津小站整出了名堂，培養(yǎng)了一個(gè)個(gè)人才，段祺瑞、馮國(guó)璋、王士珍、曹錕、陸建章、吳佩孚、孫傳芳等等，都是崛起于北洋小站，這些人影響了一個(gè)時(shí)代，清末民初到1928年，就是這些人的舞臺(tái)。蔣介石等崛起后，這些人才下了舞臺(tái)。

天津小站，袁世凱相當(dāng)于二次創(chuàng)業(yè)，而且很成功。其后，大清開(kāi)始“百日維新”，袁世凱早已經(jīng)看出了康有為等人是嘴炮人物，于是停止了所謂的“圍園殺后”。這說(shuō)明，袁世凱對(duì)局勢(shì)的判斷還不錯(cuò)，看人也比較準(zhǔn)。

進(jìn)入新世紀(jì)后，袁世凱在慈禧的支持下，大搞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，進(jìn)展很不錯(cuò)，慢慢地，袁世凱的影響力越來(lái)越大。辛亥革命爆發(fā)后，袁世凱仔細(xì)判斷形勢(shì)，然后果斷和朝廷決裂，當(dāng)宣統(tǒng)退位后，袁世凱也就順勢(shì)上了大總統(tǒng)。

袁世凱的大總統(tǒng)不穩(wěn)當(dāng)，因?yàn)檫�有革命黨。孫中山二次革命失敗后，袁世凱的聲望和權(quán)力達(dá)到了頂峰。膨脹不已的袁世凱，終究沒(méi)按耐住，復(fù)辟當(dāng)了“皇帝”，他想走君主立憲，其他人認(rèn)為他是“竊國(guó)大盜”，于是，因?yàn)樵�世凱開(kāi)了歷史的倒車，最后把命都搭上了（在各種壓力下病逝）。

從袁世凱的履歷來(lái)看，這是個(gè)實(shí)干并且“狡猾”的人，能根據(jù)大勢(shì)做些清楚的判斷，能做一些對(duì)國(guó)家最有利的事情。而且，袁世凱也不是因循守舊的人。

他人生最大的敗筆，就是“稱帝”。

如果不稱帝，靠袁世凱的手腕和運(yùn)作能力，全國(guó)會(huì)平穩(wěn)至少5-10年，因?yàn)樵�世凱對(duì)于整體的影響力非常大，那些擔(dān)任地方大員的軍閥，大多和袁世凱關(guān)系不錯(cuò)，對(duì)袁世凱的支持很不錯(cuò)。

如果，民國(guó)能穩(wěn)定地發(fā)展5-10年，局面會(huì)完全不同，日本一定會(huì)有所收斂，再加上袁世凱一直對(duì)日本人無(wú)好感，日本人別說(shuō)侵略中國(guó)，他們甚至?xí)��?dān)心該如何收?qǐng)觥?/p>

如果袁世凱不稱帝，革命黨發(fā)展不起來(lái)，國(guó)家可能會(huì)走向真的共和

在民國(guó)初期，革命黨人其實(shí)沒(méi)什么實(shí)力，空有思想，沒(méi)有武裝，偏安一隅，沒(méi)有大的影響。

如果袁世凱不復(fù)辟，那么君主立憲制是走不了的，只能走向共和，而且是真正的共和，模板就是當(dāng)時(shí)的美國(guó)和法國(guó)，如果這條路走下去，中國(guó)的局面會(huì)大為轉(zhuǎn)變，中國(guó)的外交方面也會(huì)大為改變。

袁世凱不稱帝，革命黨人沒(méi)有更多的借口四處活動(dòng)，袁世凱也不會(huì)有那么多兄弟倒戈，蔡鍔也沒(méi)合適理由發(fā)起“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”，而反對(duì)袁世凱的聲音要小的話，革命黨軍隊(duì)也很難崛起，孫中山很難沖出來(lái)。

總之，袁世凱不稱帝，全國(guó)會(huì)有小摩擦，但沒(méi)有大矛盾，國(guó)家不會(huì)出現(xiàn)軍閥割據(jù)，四分五裂。

在沒(méi)有大范圍戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有大范圍矛盾情況下，中國(guó)會(huì)快速發(fā)展，誰(shuí)也擋不住。而東北張作霖，對(duì)于袁世凱也比較認(rèn)可。軍閥不混戰(zhàn)，日本沒(méi)有機(jī)會(huì)。因此，很難有張作霖被炸，更難有九一八。如果沒(méi)有918，沒(méi)有日本占領(lǐng)東三省，日本軍隊(duì)絕不敢全面侵華。

袁世凱如果不稱帝，老天再給袁世凱10年時(shí)間，一切就會(huì)大不相同。

如果袁世凱不稱帝，二戰(zhàn)期間的亞洲將會(huì)很平靜

大家都知道，二戰(zhàn)期間，在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)，日本是發(fā)起者，如果沒(méi)有日本全面侵華，如果沒(méi)有日本全面攻擊東南亞，那么這里將會(huì)是一片靜悄悄，大家只需“抬頭遠(yuǎn)望”歐洲的炮火連天，就可以了。

如果袁世凱不稱帝，中國(guó)就會(huì)快速發(fā)展，那么日本人就不敢發(fā)動(dòng)918，沒(méi)有918，日本就缺少一個(gè)資源基地，日本全面侵華就不會(huì)發(fā)生。

日本如果不全面侵華，也就不會(huì)出現(xiàn)后期鋼材、橡膠、石油的大量缺乏，也就不會(huì)有日本全面進(jìn)攻東南亞，去掠奪各種資源。

沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的亞洲，發(fā)展就會(huì)加速，東亞一帶就會(huì)早早成為世界上非常重要的區(qū)域。

歷史就是過(guò)去，沒(méi)有如果。

袁世凱稱帝錯(cuò)了，但卻無(wú)法再回頭，無(wú)法再影響中國(guó)。

也許，袁世凱的修煉還不夠，關(guān)鍵時(shí)刻掉了鏈子，但誰(shuí)又能做到不犯錯(cuò)呢？只是，袁世凱的錯(cuò)有些大。

可能，袁世凱在死前幡然醒悟，但一切都晚了，只能去泉下總結(jié)得失了。

袁世凱這個(gè)封建軍閥，他是從封建王朝這個(gè)高官，演變而來(lái)的一個(gè)共和國(guó)的大總統(tǒng)，其思想仍然停留在封建社會(huì)，滿腦子封建意識(shí)，當(dāng)孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的革命黨，拋頭顱灑熱血推翻封建王朝統(tǒng)治的時(shí)候，他袁世凱卻在朝廷里做著高官，瘋狂的鎮(zhèn)壓著革命黨。

當(dāng)他竊取辛亥革命的成果以后，不可能不稱帝，如果像題主所說(shuō)，是他不稱帝又是怎么樣的？由于滿清王朝在受到太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，和以后的農(nóng)民起義運(yùn)動(dòng)，以及帝國(guó)主義對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊以后，其余同志已日落西山，一些漢族的地主階級(jí)借此取得了政府高官，掌握了實(shí)權(quán)，并組成了自己的軍隊(duì)，已經(jīng)出現(xiàn)了地方軍閥的割據(jù)現(xiàn)象。

當(dāng)清王朝宣布倒臺(tái)后，這些個(gè)軍閥立即的開(kāi)始爭(zhēng)宣布獨(dú)立，成了名副其實(shí)的地方軍閥，他們推舉出了袁世凱，當(dāng)了大總統(tǒng)，也就是當(dāng)時(shí)的北洋政府，但他們面和心不和，為了利益反目，那是早晚的事，當(dāng)袁世凱宣布稱帝以”后，也就是這些軍閥反目的開(kāi)始，一場(chǎng)爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入白熾化。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)愈演愈烈，當(dāng)袁世凱稱帝后，其他軍方立即找到了 爭(zhēng)權(quán)奪位的借口，各種軍閥勢(shì)力在北京三進(jìn)三出，今天你打跑了我明天我又打跑了你。

當(dāng)袁世凱死后，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪，已經(jīng)讓北洋政府的成員們 兵戎相見(jiàn)，更大規(guī)模的軍閥混戰(zhàn)，便在中華大地上演，生靈涂炭，百姓遭殃，民不聊生，國(guó)家動(dòng)亂不堪。

只有消除軍閥，統(tǒng)一政權(quán)才是中國(guó)唯一出路。

無(wú)論袁世凱是否稱帝，北洋時(shí)期軍閥混戰(zhàn)的局面不會(huì)有絲毫的改善。因?yàn)�，軍閥混戰(zhàn)，歸根結(jié)底是因?yàn)槔�益和目�?biāo)的不同，袁世凱稱帝只是進(jìn)一步激化了矛盾，使他成為各方勢(shì)力、軍閥“集火”的靶子，加劇了軍閥混戰(zhàn)。但軍閥混戰(zhàn)，絕不僅僅只是由于袁世凱稱帝引起。

事實(shí)上，在袁世凱稱帝之前，軍閥混戰(zhàn)就從未停止，尤其是南方地區(qū)，西南地區(qū)的唐繼堯、統(tǒng)治廣西的陸榮廷、四川的大小軍閥等等，圍繞權(quán)力和利益，幾乎無(wú)時(shí)不戰(zhàn)，無(wú)日不戰(zhàn)。全國(guó)性的戰(zhàn)爭(zhēng)，在袁世凱稱帝之前，也已經(jīng)有了孫中山在1913年領(lǐng)導(dǎo)的“二次革命”。

清朝滅亡后，中國(guó)之所以陷入軍閥混戰(zhàn)的局面，其根本原因在于，全國(guó)各個(gè)勢(shì)力中，沒(méi)有哪一方勢(shì)力擁有統(tǒng)一全國(guó)的優(yōu)勢(shì)和能力，這給了大軍閥們“希望”，也給了小軍閥們渾水摸魚(yú)的機(jī)會(huì)，他們打出了各種各樣的旗幟，中國(guó)也因此完全陷入了混亂。

北洋時(shí)期，較大的勢(shì)力，有占據(jù)北方地區(qū)的袁世凱北洋軍閥，占據(jù)西南地區(qū)的唐繼堯，占據(jù)兩廣的陸榮廷，西北諸馬，以及原來(lái)革命黨勢(shì)力，如江西都督李烈鈞等人。除了這些大的勢(shì)力，在這些大勢(shì)力之間，也充斥著無(wú)數(shù)小的軍閥。如尚未崛起的馮玉祥、在山西悶聲發(fā)大財(cái)?shù)拈愬a山等等。

哪怕是占據(jù)的中央大義和相對(duì)優(yōu)勢(shì)的北洋軍閥，內(nèi)部也依然分裂成數(shù)個(gè)勢(shì)力，僅嫡系就分為直系、皖系，同時(shí)還有旁系的奉系張作霖等等。再加上“其興也忽焉，其亡也勃焉”的無(wú)數(shù)地方軍閥，無(wú)數(shù)利益和目標(biāo)不同的勢(shì)力，猶如一團(tuán)亂麻，混雜在一起。

如此龐雜的派系，如此錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，當(dāng)時(shí)的北洋政府又沒(méi)有足夠的中央權(quán)威、軍事實(shí)力和強(qiáng)勢(shì)人物鎮(zhèn)壓，再加上列強(qiáng)從中渾水摸魚(yú)，別有用心的扶持各方勢(shì)力，中國(guó)的局勢(shì)徹底陷入混亂，軍閥的局面也根本無(wú)法避免。

我的看法是，袁世凱稱不稱帝跟軍閥混不混戰(zhàn)有一定關(guān)系，但沒(méi)有必然關(guān)系。中國(guó)近代史上的軍閥混戰(zhàn)與否，看的是西方列強(qiáng)的利益有沒(méi)有得到維護(hù)。如果中國(guó)穩(wěn)定能夠維護(hù)列強(qiáng)利益，那么列強(qiáng)就會(huì)制止軍閥的混戰(zhàn)；如果戰(zhàn)爭(zhēng)才能維護(hù)列強(qiáng)的利益，那么列強(qiáng)就會(huì)鼓動(dòng)軍閥進(jìn)行混戰(zhàn)。也就是說(shuō)中國(guó)軍閥混戰(zhàn)有否，要看西方列強(qiáng)的利益的得失與否。半殖民地半封建社會(huì)的近代中國(guó)的行為是受列強(qiáng)操控的。民族的不獨(dú)立使得中國(guó)利益大量喪失，所以中國(guó)要想重新成為世界性強(qiáng)國(guó)，就必須獲得國(guó)家的獨(dú)立。

首先，袁世凱的稱帝跟軍閥混戰(zhàn)有什么一定關(guān)系呢？

第一，北洋軍閥的控制者是袁世凱，只要袁世凱還活著，那么就不會(huì)發(fā)生軍閥混戰(zhàn)。從天津小站練兵開(kāi)始，袁世凱就逐漸控制了當(dāng)時(shí)中國(guó)最先進(jìn)的軍隊(duì)——北洋軍。也是因?yàn)樵�世凱控制了北洋軍，所以在辛亥革命發(fā)生以后，袁世凱才能掌握清政府的實(shí)權(quán)，所以袁世凱才會(huì)成為中華民國(guó)的臨時(shí)大總統(tǒng)。軍隊(duì)是袁世凱獲得一切的基礎(chǔ)，所以袁世凱是不會(huì)允許軍隊(duì)內(nèi)部進(jìn)行混戰(zhàn)的。其他的軍閥也沒(méi)有能力攻擊袁世凱。可以說(shuō)，中國(guó)近代史上大部分的軍閥都是從北洋軍分化出去的。袁世凱不死，北洋軍是不會(huì)分化的。從這一方面說(shuō)，軍閥混戰(zhàn)跟袁世凱是有一定聯(lián)系的。

第二，袁世凱稱帝并建立中華帝國(guó)，違背了當(dāng)時(shí)建立資本主義民主制度的世界潮流。引發(fā)了國(guó)內(nèi)人民的不滿。以孫中山為首的革命黨，在辛亥革命后，建立了中華民國(guó)，仿照美國(guó)建立了總統(tǒng)共和制，并制定了《中華民國(guó)臨時(shí)約法》。使中國(guó)在消滅專制的基礎(chǔ)上逐漸向著民主的方向演化，是符合人民意愿和世界潮流的。但是袁世凱的成績(jī)的做法，就違背了人民的意愿。為了完成反封建的任務(wù)，在革命黨的領(lǐng)導(dǎo)下人民開(kāi)始反對(duì)袁世凱。孫中山發(fā)動(dòng)的護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)實(shí)際上就是反對(duì)袁世凱，實(shí)際上也就是軍閥之間混戰(zhàn)的開(kāi)始。在當(dāng)時(shí)孫中山并沒(méi)有自己的軍隊(duì)，他是依靠軍閥來(lái)反對(duì)軍閥。護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，孫中山依靠的就是唐繼堯、蔡鍔、李烈鈞等軍閥。

具體情況我們可以從護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期蔡鍔等起義領(lǐng)袖給華僑發(fā)出的兩通電報(bào)看出端倪，兩電如下：“華僑同胞公鑒：前電計(jì)蒙鑒察。繼堯等既經(jīng)宣布反抗帝制，擁護(hù)共和，袁氏頑強(qiáng)，空言無(wú)效，不能不以實(shí)力解決�，F(xiàn)已編制護(hù)國(guó)第一、二兩軍，次第出發(fā)，分道湘、蜀，直搗幽燕，破釜沉舟，誓達(dá)目的。惟是餉需浩繁，羅掘無(wú)計(jì)。夙仰我海外諸父老昆弟，眷懷祖國(guó)，高義薄云，謹(jǐn)率滇黔全體士民南望頂禮，啟賜援助。或解囊以充軍實(shí)，或選械以濟(jì)急需。如蒙惠許，即乞隨時(shí)徑匯滇政府照收�；騾R集港、滬知照，派員領(lǐng)取。異日共和重建，民國(guó)維新，則貴埠義聲，爍古今震中外矣。唐繼堯、蔡鍔、李烈鈞同叩。印。”

第三，袁世凱稱帝不僅降低了自己的威信，還使北洋軍閥內(nèi)部的矛盾激化。在袁世凱成為中華民國(guó)的臨時(shí)大總統(tǒng)以后，他的下屬在政治上也是有野心的。當(dāng)時(shí)袁世凱有三個(gè)得力手下，號(hào)稱北洋三杰。分別是：段祺瑞、馮國(guó)章和王士珍。這三個(gè)人也是想當(dāng)大總統(tǒng)的，但是袁世凱稱帝，就意味著又變成了家天下。袁世凱死后，皇帝的位子只能傳給他的子孫。這就斷絕了段祺瑞動(dòng)人的政治前途，這種情況怎么能夠不激化矛盾？所以袁世凱稱帝以后，以北洋三杰為代表的軍隊(duì)的代表人物都給袁世凱發(fā)電報(bào)反對(duì)他恢復(fù)帝制。再加上護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)中，北洋軍隊(duì)的戰(zhàn)敗也打擊了袁世凱的微信。

第四，袁世凱的去世使北洋軍隊(duì)失去了控制，然后北洋軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生了嚴(yán)重的分裂。北洋軍閥的總首領(lǐng)是袁世凱，袁世凱死后以北洋三杰為首的領(lǐng)導(dǎo)人物并沒(méi)有袁世凱那么高的威信。無(wú)論是段祺瑞、馮國(guó)章還是王世珍，都不能全盤(pán)控制北洋軍隊(duì)。都想當(dāng)老大，但都互相不服氣，使北洋軍隊(duì)分裂了。因?yàn)槿糊垷o(wú)首而分裂的北洋軍閥之間發(fā)生了矛盾，自然也會(huì)發(fā)生頻繁的混戰(zhàn)。

第五，袁世凱稱帝嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的利益，激化了地主階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。隨著中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民族資產(chǎn)級(jí)的力量不斷增強(qiáng)。民族資產(chǎn)階級(jí)在政治上要求民主，反對(duì)專制；在思想上要求民主科學(xué)，反對(duì)儒家思想。偏偏袁世凱又稱帝，又鼓吹尊孔復(fù)古。這與資產(chǎn)階級(jí)的要求是背道而馳的。因此資產(chǎn)階級(jí)也開(kāi)始組建自己的軍事力量與北洋軍閥對(duì)抗。對(duì)抗越激烈，軍閥混戰(zhàn)就越嚴(yán)重。

所以說(shuō)，中國(guó)軍閥的混戰(zhàn)是跟袁世凱成績(jī)有一定關(guān)系的。

其次，袁世凱稱帝跟軍閥混戰(zhàn)是沒(méi)有必然關(guān)系的。為什么這么說(shuō)呢？

第一，袁世凱為代表的大地主接濟(jì)的利益，與孫中山代表的大資產(chǎn)階級(jí)的利益是相沖突的。這種沖突必然會(huì)導(dǎo)致混戰(zhàn)，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。我們之所以說(shuō)辛亥革命最終失敗了，是因?yàn)榈刂麟A級(jí)代表人物——袁世凱竊取了革命果實(shí)。作為地主階級(jí)的代表人物，袁世凱會(huì)不會(huì)從內(nèi)心深處維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的利益？絕對(duì)不會(huì)！不僅不會(huì)維護(hù)反而會(huì)損害資產(chǎn)階級(jí)的利益。其中最大的損害就是，袁世凱于1915年恢復(fù)帝制，建立了中華帝國(guó)。利益的沖突是最致命的沖突，也是不可避免的沖突，因此軍閥混戰(zhàn)也是不可避免的。

第二，北洋軍閥內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利使中國(guó)陷入混亂之中。新的北洋政府由黎元洪任總統(tǒng)，馮國(guó)璋任副總統(tǒng)，段其瑞任總理。本來(lái)權(quán)力格局已定，相安無(wú)事。但是總統(tǒng)與總理對(duì)《中華民國(guó)臨時(shí)約法》的認(rèn)識(shí)不一樣�？偨y(tǒng)劉元恒想掌握實(shí)權(quán)，總理段祺瑞認(rèn)為實(shí)權(quán)應(yīng)該由他掌握。斗爭(zhēng)越來(lái)越激烈，出現(xiàn)了府院之爭(zhēng)。段祺瑞對(duì)黎元洪是蔑視的，其手下徐樹(shù)錚曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“總統(tǒng)但在后頁(yè)年月上蓋印，何必管他任命什么人？何必管前面的是何事情？”氣的黎元洪說(shuō)：“我一定要跟‘歪鼻子’（段祺瑞）較量一番！”高層爭(zhēng)斗如此激烈，怎么能不發(fā)生混戰(zhàn)？！

第三，社會(huì)的轉(zhuǎn)型導(dǎo)致了社會(huì)的混亂，最終以軍閥混戰(zhàn)的形式來(lái)解決。從總體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后是半殖民地半封建社會(huì)。但中國(guó)也順應(yīng)了世界發(fā)展的潮流。經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)正從自然經(jīng)濟(jì)向資本主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變；思想上，中國(guó)正從封建的禁錮的儒家思想向科學(xué)的資本主義民主自由思想轉(zhuǎn)變；政治上，中國(guó)正從專制的封建制度向民主的資本主義制度轉(zhuǎn)變。在這個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，必然會(huì)伴隨著各種各樣的利益協(xié)調(diào)和矛盾斗爭(zhēng)。軍閥混戰(zhàn)實(shí)際上就是中國(guó)在進(jìn)行利益的協(xié)調(diào)和矛盾的斗爭(zhēng)。

第四，列強(qiáng)利益的得失才是軍閥混戰(zhàn)的最重要原因。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)淪為半殖民地半封建社會(huì)，尤其是八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以后中國(guó)簽訂了《辛丑條約》，使中國(guó)完全淪為半殖半封社會(huì)。在中國(guó)的土地上，外國(guó)人的權(quán)利比中國(guó)人的權(quán)利還大，外國(guó)列強(qiáng)的利益比中國(guó)人民的利益更加重要。例如日本為了自己的利益，支持段祺瑞對(duì)德國(guó)開(kāi)戰(zhàn)；英國(guó)和美國(guó)為了自己的利益，支持吳佩孚反對(duì)段祺瑞等等。外國(guó)列強(qiáng)是中國(guó)軍閥混戰(zhàn)的操控者。

第五，軍閥混戰(zhàn)是西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)實(shí)施以華制華政策的結(jié)果。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗，簽訂了《馬關(guān)條約》以后，完成了第二次工業(yè)革命的西方帝國(guó)主義國(guó)家想要瓜分中國(guó)。中國(guó)的民族危機(jī)空前嚴(yán)重，中國(guó)人民掀起了強(qiáng)烈的救亡圖存的反抗斗爭(zhēng)。資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了戊戌變法，農(nóng)民階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)了開(kāi)始于山東的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)。尤其是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)使帝國(guó)主義列強(qiáng)認(rèn)識(shí)的任何一個(gè)國(guó)家都不可能單獨(dú)統(tǒng)治中國(guó)，因此，他們就逐漸打消了瓜分中國(guó)的狂妄計(jì)劃。用以華制華的策略代替瓜分中國(guó)的策略。所謂的以華制華就是通過(guò)控制中國(guó)的政府來(lái)控制中國(guó)的人民，是對(duì)中國(guó)的一種間接控制。后來(lái)的段祺瑞為首的奉系軍閥由日本人控制，直系軍閥更傾向于英國(guó)和美國(guó)等等�？梢哉f(shuō)西方列強(qiáng)哪支持哪一方軍閥哪一方軍閥就會(huì)在混戰(zhàn)中獲得勝利。

所以說(shuō)，軍閥的混戰(zhàn)，跟袁世凱成績(jī)沒(méi)有必然聯(lián)系，但是跟帝國(guó)主義國(guó)家的利益消長(zhǎng)有必然聯(lián)系。

最后，軍閥混戰(zhàn)給中國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重后果與災(zāi)難。

第一，軍閥的混戰(zhàn)使社會(huì)秩序動(dòng)蕩不安，阻礙了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展。國(guó)家發(fā)展的前提條件是，有一個(gè)和平穩(wěn)定的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境。本來(lái)中國(guó)的國(guó)際環(huán)境就不好，受到了西方列強(qiáng)的侵略；國(guó)內(nèi)又出現(xiàn)了軍閥之間的混戰(zhàn)，長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)是不能使中國(guó)快速發(fā)展的。前期的直奉戰(zhàn)爭(zhēng)、直皖戰(zhàn)爭(zhēng)，后來(lái)的中原大戰(zhàn)等等都加劇了中國(guó)社會(huì)的不穩(wěn)定。發(fā)展民族資本主義經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，建立了大量的工廠。這些工廠在戰(zhàn)爭(zhēng)中大都受到了破壞。整天的處于損失之中，還怎么發(fā)展經(jīng)濟(jì)？

第二，軍閥混戰(zhàn)使人民的生活危險(xiǎn)之中，處于崩潰的邊緣。軍閥持續(xù)的混戰(zhàn)，使經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展；經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展，人民就沒(méi)有工作，沒(méi)有工作就沒(méi)有收入，怎么生活呢？更何況在當(dāng)時(shí)軍閥之間為了進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，向貧困的人民收取了大量的稅收。養(yǎng)雞收稅，養(yǎng)鴨收稅，殺豬宰羊要收稅，嫁娶要收稅，人頭稅甚至能收到當(dāng)天年齡的30年以后。這樣黑暗的軍閥政府，并不以人民的利益為施政方針。后來(lái)中國(guó)發(fā)生的1919年的五四運(yùn)動(dòng)，不僅僅是反對(duì)帝國(guó)主義，還是因?yàn)楸毖筌婇y統(tǒng)治實(shí)在太黑暗。他們只是在爭(zhēng)取自己的個(gè)人利益。軍閥把個(gè)人利益置于國(guó)家的利益以及人民的利益之上。私心如此嚴(yán)重，國(guó)家怎么發(fā)展？！

第三，軍閥混戰(zhàn)實(shí)際上導(dǎo)致了中國(guó)的長(zhǎng)期分裂。雖然在清政府滅亡之后，中國(guó)有統(tǒng)一的中央政府，即北洋軍閥政府。但實(shí)際上在袁世凱去世以后，北洋軍閥就已經(jīng)分裂了，政府也就分裂了。對(duì)地方的控制力基本上失去了。每個(gè)軍閥都占有一定的地盤(pán)。奉系軍閥張作霖占領(lǐng)了東三省，直系軍閥吳佩孚占領(lǐng)了湖北、江蘇等省份，以段祺瑞為首的皖系占據(jù)了山東、浙江、陜西等省份……中國(guó)處于實(shí)際上的長(zhǎng)期分裂狀態(tài)。分裂的中國(guó)只能任憑帝國(guó)的國(guó)家掠奪，尤其是日本借由中國(guó)的內(nèi)亂，發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。1931年9月18日，日本發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)了中國(guó)的東三省。中國(guó)經(jīng)過(guò)了14年的艱苦抗戰(zhàn)，才獲得了最終的勝利。

所以說(shuō)軍閥混戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的危害是全面的且嚴(yán)重的，是不符合中國(guó)社會(huì)發(fā)展的要求的�；鞈�(zhàn)是對(duì)人民的極大犯罪！

想要真正的維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益，就必須首先實(shí)現(xiàn)國(guó)家的獨(dú)立，必須維護(hù)國(guó)家的穩(wěn)定，必須獲得一個(gè)和平穩(wěn)定的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境。和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境是通過(guò)斗爭(zhēng)獲得的。

題注：我們不能把北洋政府時(shí)期的軍閥混戰(zhàn)歸結(jié)到袁世凱稱帝一事上，就像不能把二戰(zhàn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利歸到美國(guó)的原子彈身上一樣。

有些事情的發(fā)展總是有著其本身的客觀規(guī)律，總是有著其發(fā)展的歷史必然性。

二十世紀(jì)初的北洋政府時(shí)期，在北洋政府首任大總統(tǒng)袁世凱去世以后，各方勢(shì)力躍躍欲試，均欲問(wèn)鼎中原，窺探國(guó)家神器，隨后北洋政府陷入了群龍無(wú)首，互相攻擊的軍閥混戰(zhàn)年代。

如果袁世凱在自己晚年不稱帝是否可以避免北洋軍閥混戰(zhàn)呢？

答案是：顯然不能！

袁世凱（1859年—1916年），漢族，河南項(xiàng)城人，是中國(guó)近代史上著名的政治家、軍事家，北洋軍閥領(lǐng)袖。字慰亭，號(hào)容庵、洗心亭主人，因?yàn)樽婕�是河南�?xiàng)城人事，世人也稱其為“袁項(xiàng)城”。

袁世凱真正的發(fā)跡是在朝鮮半島時(shí)期，回國(guó)后前往天津小站訓(xùn)練新兵，因而袁世凱作為天津小站練兵的最高長(zhǎng)官，不拘一格選拔軍事人才，一時(shí)間天津小站成為清朝末年最現(xiàn)代化的軍事力量。正是由于袁世凱的努力，培養(yǎng)了后期的北洋政府主要的骨干力量，這些人基本都構(gòu)成了北洋政府后袁世凱時(shí)期主要的軍閥力量。主要的將領(lǐng)有：

馮國(guó)璋、曹錕、吳佩孚、馮玉祥、孫傳芳、段祺瑞、張作霖、徐樹(shù)錚、張懷芝、倪嗣沖、段芝貴、吳光新、曲同豐、陳樹(shù)藩、張廣建、陸洪濤、楊善德、盧永祥、何豐林、李厚基、王占元、陸建章、孟恩遠(yuǎn)、李純、陳光遠(yuǎn)、齊燮元、王承斌、蕭耀南、方本仁、周蔭人、孟昭月、陳調(diào)元等人。

上面的這些人是袁世凱一首提拔起來(lái)的，所以袁世凱在位時(shí)，這些人忠心于大總統(tǒng)袁世凱，不敢有所二心，但是這些人之間誰(shuí)都不服誰(shuí)，因而隨著袁世凱的去世，這些人開(kāi)始了爭(zhēng)權(quán)奪利的明爭(zhēng)暗斗。這跟袁世凱稱不稱帝并沒(méi)有直接關(guān)系。

當(dāng)然即使袁世凱真的坐穩(wěn)了皇位，并且將皇位傳位給自己的兒子袁克定，也不可能減少后期北洋政府各股勢(shì)力的矛盾。反而會(huì)加重軍閥的混戰(zhàn)，這就是歷史的必然——不為堯興，不為桀亡。

當(dāng)然還會(huì)發(fā)生呀，因?yàn)榫驮谒�稱帝之前就已經(jīng)發(fā)生了呀。就在袁世凱稱帝之前，孫中山已經(jīng)發(fā)動(dòng)了二次革命。這其實(shí)就是一場(chǎng)利用軍閥打軍閥的軍閥混戰(zhàn)。

回眸近代百年史，知近代中國(guó)落后之根源。

袁世凱是開(kāi)明官員，他也接受一些西方新事物，但是他僅僅是一位有著傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的封建官員。

他奉行的依然是中國(guó)傳統(tǒng)儒家的“經(jīng)世濟(jì)國(guó)”的思想，他所接受的西方新事物都是可以為他所用的。

雖然西方的主義與思潮在那個(gè)時(shí)代的中國(guó)在不斷的流行，但作為西方政治理念中最本質(zhì)的關(guān)于權(quán)力的質(zhì)疑與約束，從來(lái)沒(méi)有被當(dāng)時(shí)的中國(guó)人，尤其是當(dāng)時(shí)的政治家和政客們真正接受。

這句話是對(duì)當(dāng)時(shí)的所有官員包括袁世凱的最好闡釋。

袁世凱所做的一切都是為了加強(qiáng)權(quán)力，那時(shí)候的所有官員除了一些國(guó)外留學(xué)回國(guó)的留學(xué)生，都只能接受“權(quán)力”的觀念，而接受不了“權(quán)利”的觀念。

袁世凱和立憲派等封建傳統(tǒng)官員不是為了建立制衡權(quán)力的政治格局而奮斗，而是進(jìn)行未得利益者向既得利益者、少得利益者向多得利益者的權(quán)謀斗爭(zhēng)，骨子里崇尚的依然是“彼可取而代之”的權(quán)力斗爭(zhēng)的理念。

甚至一些革命黨人也崇尚這一理念。

所以辛亥革命之后革命黨迅速瓦解，革命領(lǐng)袖要不遠(yuǎn)走他國(guó)，要不暗殺致死。

而中華民國(guó)的所謂“憲法”，所謂“議會(huì)”，所謂“內(nèi)閣”，最終都化為泡影。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的人民根本無(wú)法接受也無(wú)法理解所謂的“憲法”，所謂的“議會(huì)”，所謂的“內(nèi)閣”的真正含義是什么。

這才是革命黨最失敗的地方，自己宣揚(yáng)的東西從來(lái)沒(méi)有被人民理解過(guò)，接受過(guò)。

這是袁世凱想登基稱帝的根本原因，因?yàn)樗�認(rèn)為自己可以“取而代之”。

這也是袁世凱死后軍閥混戰(zhàn)的根本原因，因?yàn)檐婇y們都想“取而代之”。

所以無(wú)論袁世凱死不死，軍閥混戰(zhàn)必然發(fā)生，只不過(guò)袁世凱死的晚點(diǎn)，手下的軍閥們也不敢輕舉妄動(dòng)，但是從袁世凱稱帝后各地軍閥反應(yīng)來(lái)看，袁世凱已經(jīng)有點(diǎn)鎮(zhèn)壓不住手下的那些大頭兵了。

北洋軍的本質(zhì)從來(lái)沒(méi)變過(guò)，所以袁世凱死的早點(diǎn)，死的晚點(diǎn)，北洋軍依然會(huì)演化為北洋軍閥，只不過(guò)早與晚的原因。

先說(shuō)結(jié)論，袁世凱稱帝只是一個(gè)導(dǎo)火索，即便他不稱帝，軍閥混戰(zhàn)遲早會(huì)發(fā)生。而軍閥混戰(zhàn)的根本原因是清政府統(tǒng)治力量薄弱，被迫允許地方政府自己籌備資金建立團(tuán)練，以及后期清政府的制衡政策。

地方團(tuán)練的出現(xiàn)

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)興起后，八旗兵和綠營(yíng)兵以擾民有術(shù)、御敵無(wú)方的作風(fēng)，使的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)席卷了半壁江山，能夠和清政府分庭抗禮。面對(duì)如此危機(jī)的形勢(shì)，咸豐想到了以漢人制約漢人的辦法，開(kāi)始重用漢族官僚曾國(guó)藩、李鴻章和左宗棠等人，允許漢族地主舉辦團(tuán)練，鎮(zhèn)壓太平天國(guó)和捻軍起義。

隨著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓后，這些漢族地主的武裝隊(duì)伍形成了尾大不掉的局面，在地方上的軍權(quán)、政權(quán)一手抓，漸成割據(jù)之勢(shì)。清政府迫于無(wú)奈，只能靠著制衡各方勢(shì)力的方法茍延殘喘。

慈禧看在眼里，恨在心里，嘗試了很多辦法把權(quán)力收回中央，但終歸是無(wú)濟(jì)于事。最終在庚子國(guó)難之后，清政府找到了一個(gè)折中的辦法，即允許各省督撫建立新軍，將大的割據(jù)勢(shì)力分化。

建立新軍

1903清政府讓各省設(shè)立督練公所，劃分全國(guó)為三十六鎮(zhèn)（軍區(qū)），最終在清政府滅亡前建立了26鎮(zhèn)新軍，接近17萬(wàn)人。

這支新軍建立時(shí)，目的是為了鞏固清政府的統(tǒng)治，以及削弱地方上過(guò)于強(qiáng)大的漢族地主割據(jù)勢(shì)力。但是在建立新軍時(shí)，地方大員依靠著自己的權(quán)力積極的培植勢(shì)力，如張之洞、端方等人招收了蔡鍔、閻錫山等人，他們敢于對(duì)抗皇權(quán)且有膽有識(shí)，不服從于任何人。加上革命黨人也在向新軍中輸送革命分子，所以這支新軍建立之初已經(jīng)是不穩(wěn)定因素，成為了未來(lái)割據(jù)勢(shì)力的開(kāi)始。

清政府滅亡時(shí)各地的督撫大部分擁有了獨(dú)立的政權(quán)和軍權(quán)，等到武昌起義后，各地督撫心懷鬼胎，紛紛開(kāi)始觀望。袁世凱逼迫溥儀退位后，以最精銳的北洋六鎮(zhèn)威懾住了其余的新軍，達(dá)到了表面上的統(tǒng)一。

但袁世凱的統(tǒng)治實(shí)際上也是非常不穩(wěn)定的，整個(gè)局勢(shì)暗流涌動(dòng)，南方革命派積極挑釁袁的統(tǒng)治，滿清遺老暗中觀察形勢(shì)，各地實(shí)權(quán)督撫紛紛等待對(duì)自己有利的形勢(shì)出現(xiàn)。只要有一個(gè)由頭就可以讓表面統(tǒng)一的形勢(shì)分裂，恰好這時(shí)袁世凱稱帝，二次革命爆發(fā)，各省看到北洋政府統(tǒng)治薄弱，最終紛紛割據(jù)，形成了軍閥混戰(zhàn)。

當(dāng)然原因有跟多方面，這也只是其中之一，大家有什么不同見(jiàn)解，可以留言討論一下。

總的來(lái)說(shuō)，袁世凱稱帝與否都會(huì)引發(fā)軍閥混戰(zhàn)，這是不可避免的，這是由當(dāng)時(shí)國(guó)家形勢(shì)所決定的，而袁世凱的突然稱帝恰恰又推進(jìn)了軍閥混戰(zhàn)的歷史進(jìn)程。

辛亥革命后，南方各省紛紛響應(yīng)革命派的號(hào)召，一夜之間南方十五個(gè)省先后宣布脫離清政府的統(tǒng)治宣布獨(dú)立，給了清政府垮臺(tái)前的致命一擊。而獨(dú)立的那些南方省份，雖然名義上是受孫文革命派的節(jié)制，但彼此之間卻是各懷鬼胎，成為了最早的南方割據(jù)勢(shì)力，于是形成了清政權(quán)與革命派南北對(duì)峙的局面。

在這種情況下，孫中山?jīng)Q定和袁世凱秘密和談以促成和平統(tǒng)一，并以國(guó)家元首的優(yōu)渥條件來(lái)?yè)Q取袁世凱說(shuō)服清帝遜位，最終袁世凱欣然接受，清政府統(tǒng)治階級(jí)在權(quán)臣袁世凱的軍事威脅下結(jié)束了統(tǒng)治，袁世凱替代清政府成為了北方政權(quán)的實(shí)際掌權(quán)人，同時(shí)也是名義上的民國(guó)國(guó)家元首，但袁世凱的勢(shì)力范圍實(shí)際僅有北方半壁江山，這也為后來(lái)軍閥混戰(zhàn)埋下了伏筆。

在北方的北洋集團(tuán)之中，雖然袁世凱的威望很高，但是北洋集團(tuán)之中卻是派系林立矛盾重重，內(nèi)部分化極其嚴(yán)重，幸賴有袁世凱來(lái)挑大梁，不至于北方分裂。但在袁世凱稱帝之后，北洋集團(tuán)與革命派一道給袁世凱施壓，最終袁世凱抑郁而亡，袁世凱死后，北洋集團(tuán)因此分家一分為三，直系、皖系、奉系各自為政相互攻伐，瓜分了大半個(gè)北方。

在北方地區(qū)動(dòng)蕩不安之余，南方軍閥也是蠢蠢欲動(dòng)，都希望在亂世爭(zhēng)得一份地盤(pán)，西南地區(qū)的唐繼堯、兩廣的陸榮廷，江西都督李烈鈞等人都不斷發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，希望自己能夠統(tǒng)一地區(qū)。

除了這些大的勢(shì)力，也中國(guó)邊緣地區(qū)也充斥著無(wú)數(shù)小的軍閥，如尚未崛起的西北馮玉祥、雄據(jù)徐州要塞的張勛、在山西悶聲發(fā)大財(cái)?shù)拈愬a山，民國(guó)時(shí)期的軍閥可謂遍地都是。
全國(guó)范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)也不僅局限在了南北之間，更多的還是在內(nèi)部爆發(fā)，民國(guó)的軍閥混戰(zhàn)是不可避免的，原因就在于想當(dāng)家的人太多了，但是想當(dāng)家是得具備實(shí)力的，必須要進(jìn)行大范圍兼并戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)篩選出最終的強(qiáng)者，這是不可避免的時(shí)代趨勢(shì)，和袁世凱稱帝與否沒(méi)有決定性的關(guān)系，只是把兼并戰(zhàn)爭(zhēng)的日程提前了一點(diǎn)而已。

袁世凱不稱帝，那么，中華民族或真正的和平地走上民主共和之路。沒(méi)有了抗戰(zhàn)前二十多的內(nèi)戰(zhàn)，可以說(shuō)也不會(huì)有悲壯的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

袁世凱是近代中國(guó)最大的罪人！