我在高校參與過自然科學基金項目，在企業(yè)做過嵌入式系統(tǒng)研發(fā)、電路設計和機械設計，說一下個人見解。

無論從技術實現(xiàn)難度還是對世界的貢獻，個人認為從高到低都是：芯片>操作系統(tǒng)>搜索引擎，為什么這么說，請聽某一一道來。

芯片

Intel的創(chuàng)始人是集成電路發(fā)明人之一的羅伯特·諾伊思，諾伊斯的伯樂是晶體管之父、諾獎得主威廉·肖克利，可以說諾伊斯青出于藍，實現(xiàn)了將晶體管等元器件集成在一個很小的空間里，大大削減了電路體積。

如果沒有集成電路，要玩?zhèn)�吃雞游戲的設備體積可能是北京南站那么大（當然有點夸張，但不能比一節(jié)動車小了），而電腦也只能是政府、軍方、研究所等機構擁有，無論從體積還是造價都不會普及到個人消費者，也就沒有現(xiàn)在的智能手機、移動互聯(lián)網(wǎng)。

芯片集成的是上億個電子元器件。想當年在上世紀50年代，諾伊斯帶領仙童八天才要在一個芯片上集成幾十個電子元器件都是世界級難題，更何況今天，集成電路集成的是上億的電子元器件，精度到納米，僅從沙子到晶圓，這第一步，世界上也沒有幾個國家和企業(yè)能造出來，更不要說光刻、刻蝕等后續(xù)工藝。芯片是三個技術中唯一涉及制造業(yè)的，而且即使知道原理和工藝，你的加工水平達不到，還是造不出來，所以說芯片技術含量最高。

操作系統(tǒng)

操作系統(tǒng)實現(xiàn)的是硬件和軟件的連接，讓我們可以不再用晦澀難懂的計算機指令就能使用計算機，軟件也可以通過操作系統(tǒng)直接調(diào)用硬件的各種功能，和芯片一樣，是個人PC能推廣的另一大重要基礎。

Windows面世前，實現(xiàn)人機交互的是DOS系統(tǒng)，也是微軟開發(fā)的（90年之后出生的應該就不會見過DOS系統(tǒng)了），用過DOS的人都明白Windows的意義，他直接把計算機的使用難度降低了一個維度，從大學生降到了小學生。而操作系統(tǒng)出現(xiàn)之前，使用計算機和操作挖掘機可能沒什么區(qū)別。

Windows是底層語言和指令的集合，再難還是在算法和邏輯層面，不涉及加工制造，工程師在電腦上就能完成對操作系統(tǒng)的編譯，所以比制造芯片要容易，而且算法和邏輯就是一層窗戶紙，現(xiàn)在Windows仍然不開源的原因就在此，給你看到了，就學會了，但是芯片，我讓你拆你都造不出來。

搜索引擎

再來說說搜索引擎，搜索引擎出現(xiàn)前大家是通過門戶網(wǎng)站上網(wǎng)的，那時世界上的互聯(lián)網(wǎng)霸主是雅虎，中國是三巨頭新浪、網(wǎng)易、搜狐，都是門戶網(wǎng)站，他們聚合了眾多網(wǎng)站和信息，而搜索引擎打破了這種中心化的互聯(lián)網(wǎng)格局，讓任何一個渺小的個體都能影響和參與互聯(lián)網(wǎng)。

和操作系統(tǒng)一樣，搜索引擎也是算法和邏輯層次的，但是操作系統(tǒng)的編譯需要很深的硬件功力，對硬件要了解，而搜索引擎不需要，只需要在軟件層面，所以搜索引擎又簡單了一個維度。

綜上，制造芯片的難度相當于讓大象做十字繡，操作系統(tǒng)相當于讓大象用鼻子作畫，搜索引擎相對于讓大象跳舞，都不是簡單是事情。

如果說三家企業(yè)來說的話，當然會有不同的答案，畢竟現(xiàn)在谷歌也能做操作系統(tǒng)，微軟也能做搜索引擎。不過今天只討論三家企業(yè)的三個不同的產(chǎn)品，那么我覺得難度程度依次是：微軟的操作系統(tǒng) > 英特爾的芯片 > 谷歌的搜索引擎。

芯片、搜索引擎沒有絕對壁壘，操作系統(tǒng)存在絕對壁壘

搜索引擎，谷歌可以做、微軟可以做、Yahoo可以做、Yandex可以做、搜狗可以做、360可以做、連阿里UC都可以做，而且都可以做得很好。不同的國家、不同的企業(yè)、不同的文化背景，都能把搜索引擎做得很好，雖然可能有體量上的差距，份額有差距，體驗有差距，但是不存在絕對的壁壘。

同樣芯片也是，桌面芯片領域美國的英特爾可以做、AMD可以做、中國的中科龍芯可以做，在移動芯片領域，英特爾可以做、英偉達可以做、高通可以做、展訊可以做、聯(lián)發(fā)科可以做、華為也可以做、三星也可以做，在人工智能領域，中天微、Google、寒武紀等等企業(yè)也都可以做。每個芯片國家都有自己的芯片工藝、都有自己的指令集、都有可以有自己的制程。

因此，在芯片、搜索引擎方面，其實并沒有絕對的行業(yè)壁壘，但是操作系統(tǒng)其實壁壘還是蠻高的，現(xiàn)在真正在全世界來說，能做好操作系統(tǒng)的也只有美國，即使是芬蘭的林納斯的Linux，也基本上都是在美國的Unix基礎上做起來的，而且最開始就是內(nèi)核，真正把生態(tài)做起來的還是美國人。Unix、以及基于Unix的macOS、以及吸收了很多Unix養(yǎng)分的windows，移動領域的iOS以及Android也都是分別來源于Unix、Linux，而且能做好操作系統(tǒng)的，其實也就是那幾家公司。

操作系統(tǒng)的行業(yè)壁壘太高了，很難輕易突破，不管要熟悉硬件生態(tài)，還要熟悉軟件生態(tài)，還要制定游戲規(guī)則。

推進計算機技術進步的其實不是芯片、也不是搜索，而是操作系統(tǒng)

當然，計算機、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大發(fā)展，當然離不開芯片、離不開搜索。

芯片發(fā)展到集成芯片的進程，可以說就是一個科技革命，當年諾伊斯等頂級芯片專家，將元器件集成到一個很小的集成電路空間上，就是很大的行業(yè)進步，想象一下把上億個電子元器件集成到一個電路上，技術難度可想而知，納米級的工藝對于任何一家企業(yè)來說都是難度極大的。

不過真正讓計算機行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)真正告訴發(fā)展的，其實還是操作系統(tǒng)，操作系統(tǒng)將大家接觸不到的硬件平臺轉(zhuǎn)化為了可見的生產(chǎn)力，操作系統(tǒng)也成了應用生態(tài)的真正承載體系，可以說操作系統(tǒng)打破了從底層硬件、到頂層應用的真正打通。

集成電路、計算機芯片其實只是將硬件真正到了技術極客的層面，但是操作系統(tǒng)才是真正鏈接了硬件以及普通的大眾用戶，任何產(chǎn)品如果應用領域受到限制，那么發(fā)展一定是相對停滯的，只有大眾消費者才能夠真正推進技術的高速前進。

操作系統(tǒng)是真正的龐大的超級體系工程，當然更準確地說，還是我經(jīng)常說的那句話，脫離技術本身說技術，本質(zhì)上也不合理。其實隨著計算機、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，搜索難度也很高，尤其是Google在人工智能方面的技術，其實難度也非常高，就谷歌的阿爾法狗、無人駕駛、以及其他人工智能方面的成就，其實難度都非常高。只是就計算機歷史的發(fā)展來說，以及到目前為止的事實來說，就技術壁壘來說，微軟的操作系統(tǒng) > 英特爾的芯片 > 谷歌的搜索引擎。

本文系問答簽約作者問答專稿，未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載、抄襲必究！

操作系統(tǒng)和處理器不能割裂地來看，搜索引擎也無法單獨存在，這樣的比較是缺乏現(xiàn)實意義的，很容易誤導大眾！

在個人電腦領域，微軟的操作系統(tǒng)離不開x86架構的處理器，反過來處理器研發(fā)的時候也需要得到操作系統(tǒng)的支持，不能割裂地說哪樣技術含量更高。

事實上，處理器、操作系統(tǒng)再加上一系列的應用軟件才能組成一個完整的PC生態(tài)。我們之前的嘗試已經(jīng)證明，中國不是造不出處理器，而是我們自主研發(fā)的處理器（例如：龍芯）因為無法運行微軟操作系統(tǒng)以及上面一系列的軟件，導致在商業(yè)領域不能形成完整的操作系統(tǒng)和軟件生態(tài)。

同樣的道理，我們也可以自主研發(fā)操作系統(tǒng)，但是如果沒有英特爾處理器的支持以及匹配的商業(yè)軟件，同樣是是孤木難支�；�于這樣的原因，單獨討論操作系統(tǒng)和處理器哪個技術含量更高并沒有任何的現(xiàn)實意義。

搜索引擎更是這樣，如果沒有統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)信息交換協(xié)議和信息存儲編碼，搜索根本就沒有存在的可能。

事實上，在某個領域或生態(tài)中的技術本質(zhì)上都不是獨立存在的，而是彼此之間有相互依存的關系。就像很難說水和空氣哪個更重要，土地和天空哪個更需要得到保護一樣。

所以我們在評估目前所面臨的瓶頸的時候，要從整個生態(tài)和產(chǎn)業(yè)的角度去看，而不是割裂地去理解某項技術到底有多難，這樣才能看清全局，找到問題的真正所在。

從研發(fā)難度和門檻來過，芯片>操作系統(tǒng)>搜索引擎，從行業(yè)從業(yè)者的數(shù)量就可以窺見端倪，芯片是從業(yè)公司最少的，而搜索引擎全球任何一個國家?guī)缀醵加凶约旱乃阉饕�擎�?/span>

一、芯片

芯片的本質(zhì)是軟硬件一體化，目前芯片核心玩家是高通和聯(lián)發(fā)科兩家，芯片的難度在于要將芯片放在一個極小的空間，這也就是我們現(xiàn)在說的10nm芯片，芯片越小能放的元器件越多，芯片的運算能力也就越強。那芯片的作用也越大，這也是為什么手機芯片越做越強的原因。

但更重要的是芯片是一個需要遞進發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，你要做10nm芯片，必須要先做13nm芯片，要做13nm芯片必須要做15nm，否則根本做不起來，所以現(xiàn)在我國芯片一直沒有發(fā)展起來，也基本發(fā)展不起來了，而且芯片跨平臺轉(zhuǎn)移成本太高，也更加加劇了芯片的發(fā)展。

二、操作系統(tǒng)

操作系統(tǒng)是一個系列化的軟件體系，核心是軟件，軟件的技術難度比芯片的軟硬一體要小一些。

操作系統(tǒng)有非常多種類，不管是windows 還是mac，還是unix，都有非常多的種類，說明操作系統(tǒng)的難度并不高，但做的好的當然不多。

作為軟件，操作系統(tǒng)相對容易復制，但因為其體系化的設計，也比普通單款軟件更不易被模仿。

三、搜索引擎

搜索引擎是單款軟件，很容易模仿，各個國家都有自己的搜索，比如美國的谷歌，雅虎，中國的360，有道，百度，印度的justdial等等。

說明搜索引擎并不困難，當然要做到百度谷歌這樣的水平還是比較難的。

搜索引擎的難度是三個里面最小的，現(xiàn)在各個網(wǎng)站也是有自己的搜索引擎，也說明并不難。

單從技術難度來說，我同意悠云掩月的回答，即從技術難度系數(shù)來說，芯片>操作系統(tǒng)>搜索引擎。但與其說哪個技術高難度大，我想我們更關注的可能是中國在哪個領域最容易趕上？

這樣難度系數(shù)的排序就不太一樣了，我認為：操作系統(tǒng)>芯片>搜索引擎。

操作系統(tǒng)不只是系統(tǒng)，還有背后的生態(tài)。目前Windows系統(tǒng)和蘋果系統(tǒng)（以及谷歌的安卓系統(tǒng)）占絕對優(yōu)勢，特別是Windows系統(tǒng)，經(jīng)過這么多年的打磨和技術積累，以及數(shù)不清的開發(fā)者日日夜夜對各種應用軟件開發(fā)的貢獻……加上Windows對源碼的封鎖，要想短時間趕上它，幾乎是不可能的……

再談芯片，其實只要國家大規(guī)模投入，技術上的困難是可以克服的，大不了高薪聘請頂級專家團隊……當然這是后話。主要困難是我們往往忽略的專利問題，美國英特爾和高通在研發(fā)芯片過程中，注冊了海量的專利，芯片制造過程中哪怕是一個小小的想法，都注冊成了專利……你模仿設計的話，不好意思，你侵權了，要么交錢，要么停止。憋屈不憋屈……所以，芯片研發(fā)，任重而道遠。 當然，國產(chǎn)的芯片也可以用，但大部分都是中低端芯片，短期內(nèi)高端芯片必須依靠進口，否則造出來的東西沒人買……

最后是搜索引擎，目前中國市場上有百度和360，雖然體驗可能沒有谷歌那么好……但谷歌退出中國后，大家用百度照樣用的很High。引用齊俊杰老師的話，喝不起茅臺五糧液，咱喝二鍋頭也挺好。

總之一句話，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。

國家發(fā)展靠人才，人才培養(yǎng)靠教育，教育是百年大計，千年大計！你我都要努力，奮發(fā)圖強，為中華之復興而讀書，而終身奮斗�。�！

技術含量都很高，非要選一個，那就微軟操作系統(tǒng)吧。

為什么選微軟操作系統(tǒng)？

沒了英特爾芯片，有Amd可替代。

沒有谷歌搜索引擎，有微軟的必應替代。

但是沒有微軟的操作系統(tǒng)，我們就傻眼了，一時間難以找到滿意的替代品。

你可能說用Linux，或者蘋果，但是，對很多人來說，這會成為一場災難。我的office呢，怎么變得這么難看？我的視頻編輯呢？怎么變得這么難用？我的電腦呢？我的文件呢？我要怎么裝個qq��？我的游戲呢？

哈哈。

任何一個偉大的科技成果，都是站在前人的肩膀上，歷經(jīng)無數(shù)次的失敗，才最終改變了世界！

英特爾的芯片，微軟的操作系統(tǒng)，谷歌的搜索引擎，都是被載入科技史冊的顛覆性產(chǎn)品，他們在不同的時代都提升了人類的生活品質(zhì)！

英特爾制造了計算機世界的建筑工具，微軟畫出了計算機世界的摩天大廈設計圖，而谷歌是在為摩天大廈打地基，它們同樣偉大，不分輕重！

不過，如果非要分個難度輕重的話，那就看從哪個角度來對比：

1.技術邏輯

英特爾先把芯片裝進了電腦，然后微軟再針對搭載英特爾芯片的電腦研發(fā)桌面操作系統(tǒng)；英特爾把互聯(lián)網(wǎng)底層技術搞定之后，有了互聯(lián)網(wǎng)，之后才輪到谷歌展示才華！谷歌在裝載英特爾芯片、微軟操作系統(tǒng)的電腦網(wǎng)絡上，實現(xiàn)了搜索引擎！

從技術邏輯的角度來看難度，英特爾芯片〉微軟操作系統(tǒng)〉谷歌搜索引擎

2.研發(fā)難度（對人力、財力、物力的要求）

芯片是需要將上百億個晶體管有間隙的放入大約一平方厘米的空間，從設計、制造、封裝等環(huán)節(jié)，需要幾百個不同領域的專業(yè)技術、材料、設備集合而成，截止到目前，也只有少數(shù)幾個國家和不足十個企業(yè)可以單獨完成芯片的研發(fā)生產(chǎn)！

就連中國人引以為傲的華為海思的7nm麒麟980芯片，中國大陸也沒辦法獨立完成）海思設計，臺積電制造）

而全球幾乎每個國家都有自主設計的（基于Linux的）操作系統(tǒng)，只是因為沒有配套的應用生態(tài)，所以沒什么名氣，并不是因為它有多難，單單中國就有幾十家操作系統(tǒng)公司（深度系統(tǒng)、中標麒麟、優(yōu)麒麟、阿里云飛天系統(tǒng)等）！

雖然微軟操作系統(tǒng)幾乎壟斷了桌面操作系統(tǒng)，可各國的軍事、核心政務都是自主設計的系統(tǒng)，微軟壟斷的個人和企業(yè)的桌面操作系統(tǒng)！

再看搜索引擎，盡管谷歌的搜索引擎依然是技術含金量最高的，可各個國家的搜索引擎企業(yè)都快泛濫成災了吧？

想進入芯片研發(fā)設立領域，至少要投入上千億；想進入芯片制造領域，一條低端生產(chǎn)線就要幾百億，即使有錢也買不到高端芯片生產(chǎn)線的核心材料設備！

而一個操作系統(tǒng)的研發(fā)測試，幾十億就差不多了；普通的搜索引擎幾個億足矣！

無論是從人才需求還是金錢投入的角度來看研發(fā)難度，都是：英特爾芯片〉微軟操作系統(tǒng)〉谷歌搜索引擎

3.可取代性

以前的英特爾是芯片領域的王者，如今高通、臺積電、博通、海力士、恩智浦、三星、聯(lián)發(fā)科、英偉達等都已經(jīng)具備了超強的實力，英特爾芯片的市場份額一點點被競爭對手瓜分！

2018Q2全球半導體收入，三星電子（Samsung Electronics）第二季繼續(xù)以15.9%的市場占有率領先半導體行業(yè)，英特爾和海力士（SK Hynix）分別以13.9%和7.9%緊隨其后。

對于操作系統(tǒng)，電腦端依然是微軟的Windows操作系統(tǒng)的天下（基于電腦端的應用軟件生態(tài)幾乎都是基于Windows開發(fā)的），未來三五年不會被取代！可手機端的已經(jīng)被安卓和IOS瓜分；在新興的物聯(lián)網(wǎng)領域，又即將被更多的新興企業(yè)瓜分，尤其是中國科技企業(yè)（如阿里、華為等）！

如果沒有了谷歌搜索引擎，互聯(lián)網(wǎng)世界瞬間會冒出成千上萬個搜索引擎，分分鐘被取代！

從可取代性來看，英特爾芯片 約= 微軟操作系統(tǒng) 〉谷歌搜索引擎

綜合來看，從技術難度來看，依然是：英特爾芯片〉微軟操作系統(tǒng)〉谷歌搜索引擎

歡迎在評論區(qū)留言、評論……

請點擊右上角關注“遇見未來人”，讓我們一起遇見正在發(fā)生的未來！

在一開始，任何東西都相對簡單，當時有很多家同樣的公司。隨著時間的推移，這些東西越來越復雜，最后變成到現(xiàn)在這種狀態(tài)。

就目前這種狀況來說，微軟的操作系統(tǒng)是技術最復雜的。谷歌的搜索引擎則是三者中技術含量最低的。

我們就拿WIN7的前身Vista來說，該系統(tǒng)所有代碼打出來要166萬頁A4紙，Vista研發(fā)費堪比“阿波羅登月計劃”，其所花費的研發(fā)費用超過了200億美元。而且這還是由微軟幾十年技術積累的結果，如果沒有這些積累，其研發(fā)成本會更高。而win7，win8和win10的研發(fā)支出比這個還高。一直以來微軟都是研發(fā)投入最高的公司之一，你能想象2009年的時候微軟的研發(fā)支出已經(jīng)達到95億美元嗎？

其次就是英特爾，我們都知道，芯片行業(yè)是一個燒錢的業(yè)務，英特爾為了開發(fā)sandyBridge支出了47億多美元，skylake則高達71億美元。其成本可見一斑，但由于英特爾每年都會更新架構，因此他們的技術難度要比微軟低。

第三才是谷歌，目前谷歌的搜索引擎依然有很多競爭對手，不論是在美國，在日本還是在歐洲。因此谷歌搜索引擎的技術含量是三者中最低的。他們的研發(fā)投入也是最低的，因為谷歌把大部分的研發(fā)資金放到了云服務，安卓系統(tǒng)和其它一些改變世界（奇怪）的業(yè)務上了。

操作系統(tǒng)是核心。它連接著整個軟件硬件生態(tài)。

操作系統(tǒng)之上是各種軟件和應用，所有的軟件應用都要使用操作系統(tǒng)提供的API來工作。你一個軟件公司花費幾千人寫了幾年投資數(shù)十億的商業(yè)軟件，只能在這個操作系統(tǒng)上運行，如果要在另一個系統(tǒng)上運行就要重新投資，招聘另一波開發(fā)者。當然，跨平臺的Java虛擬機解決了這個問題，那是Java實現(xiàn)了對不同操作系統(tǒng)的底層適配。對絕大部分的Windows, Linux, Mac, Unix等軟件來說，都是沒法兼容的。絕大部分游戲廠家都只能基于Windows，不考慮其他操作系統(tǒng)，是因為它的投資將遠大于收益，如果支持其他操作系統(tǒng)，公司基本就要從盈利走向破產(chǎn)了。

操作系統(tǒng)之下是硬件，需要各個廠家提供驅(qū)動程序，或者遵循通用驅(qū)動接口。Windows發(fā)布前要給各個硬件廠家提供預覽版，和他們?nèi)�測試硬件驅(qū)動，以保證Windows上市后可以兼容各種硬件。Windows Vista失敗的一個原因，就是驅(qū)動兼容性沒搞好。底層各個廠家的各種硬件都可以替換，即使Intel的CPU也可以用AMD來替換。

有人覺得軟件系統(tǒng)簡單，但實際上，成功的操作系統(tǒng)并不容易。Windows2000系統(tǒng)光核心開發(fā)組就有2500多人，加上外圍至少有五千多人，開發(fā)了四五年時間，投資數(shù)百億美金。成為微軟最具突破性的產(chǎn)品，第二年使用該內(nèi)核發(fā)布了XP。而Vista則雇傭了一萬多開發(fā)者，五年投資，最后基本失敗了。歷史上，大部分的操作系統(tǒng)都失敗了。有的是項目投入太大，數(shù)年沒有產(chǎn)出，最后資金斷了，項目放棄。有的是技術問題，軟件上bug太多，系統(tǒng)無法穩(wěn)定。有的是缺少上下游的支持，沒人用，不好用。

中國所謂的自主知識產(chǎn)權操作系統(tǒng)，基本都是基于Linux修改了，優(yōu)化了一下UI。而Linux開發(fā)也早就不是靠個人愛好者投入，而是絕大部分內(nèi)核代碼都有惠普、IBM、甲骨文、谷歌、微軟等大公司投入進行開發(fā)。據(jù)Linux基金會估計，十年前，其開發(fā)投資也要差不多200億美金，并不比Windows少。這些商業(yè)公司投入Linux研發(fā)，有的是為了自己的服務器，有的是為了研究和實驗新技術。

所以操作系統(tǒng)，代表的是整個IT的產(chǎn)業(yè)鏈。而芯片，只是這個產(chǎn)業(yè)鏈的硬件部分而已。同樣的安卓系統(tǒng)，可以跑在高通芯片上，也可以跑在Intel芯片上，三星芯片也可以，華為麒麟也可以，還有聯(lián)發(fā)科芯片等。但是這些芯片都需要安卓系統(tǒng)。

看市值、看行業(yè)地位，都是高手

微軟的操作系統(tǒng)，谷歌的搜索引擎，英特爾的芯片，都是技術含量很高的，這幾家公司的市值、他們分別在自己行業(yè)里的地位就說明了問題。

2020/05/13 16:00:00（美東時間）市值：

微軟/市值：1.36萬億美元(美股)；

谷歌-C/市值：9210.80億美元(美股)；

英特爾/市值：2444.71億美元(美股)。

市值都很高，特別是微軟、谷歌體量更大。

行業(yè)地位，都是各自領域的絕對老大。

這三家的技術領域差別很大，不好直接對比

微軟操作系統(tǒng)時以軟件為主的技術，其核心技術主要是操作系統(tǒng)的架構，但是涉及到一些硬件驅(qū)動。系統(tǒng)兼容性要求很高，系統(tǒng)龐大但是構成龐雜。Windows操作系統(tǒng)是標準的C端應用。

谷歌搜索引擎是以算法、大數(shù)據(jù)處理、人工智能等為主的軟件技術。谷歌的搜索引擎是個完全的云端服務系統(tǒng)，流量龐大所以還涉及海量存儲、流量管理、云服務等方面技術。

英特爾芯片則主要涉及硬件（芯片）設計、人工智能方面的技術。

這里給個僅憑直覺的模糊對比（微軟：谷歌：英特爾）：10:15:12。

以上觀點僅供參考（僅根據(jù)題目所指定的領域的直覺，實際上這三家公司業(yè)務范圍都要更廣泛）。

請點個贊支持下，謝謝！歡迎留言參與討論，或關注我了解更多科技資訊。