法律面前人人平等。

一個大學(xué)生應(yīng)該是有素質(zhì)的人，正因為學(xué)歷來自不易就更應(yīng)該珍惜，如果犯罪同樣受到法律的制裁。

大學(xué)生犯罪、我們不但不愿諒他們，而且他的老師也要問責(zé)，要起到連帶責(zé)任。大學(xué)生在校園里應(yīng)該守紀(jì)律，為將來步入社會打基礎(chǔ)，如果在校園里就犯罪、并得到愿諒，那么走入社會后，將會發(fā)展到什么程度，可想而知。大學(xué)生可是棟梁之才，如果犯罪決不愿諒，老師也要處罰。

無論是大學(xué)生還是其他人，錯誤可以原諒，盡可能給他以糾正錯誤的機會和時間。

對犯罪，則必以法律給予懲處。法律面前人人平等。大學(xué)生也不例外。

在法治社會，沒有免死金牌。

犯錯和犯罪是兩回亊，不能混為一談。

犯錯，是年輕不懂事，涉世不深，經(jīng)不住誘惑而做了對不起別人的事，經(jīng)過糾錯和教育可改正，正所謂有則改之，無則加免。這樣的人或事可以諒解。

但是犯罪就不同了，犯罪就是違反了法律法規(guī)，你所做的事違反了社會道德準(zhǔn)則，違背了他人意愿，造成了他人的損失和傷害，給受害人造成了難以想象的痛苦，這是不能原諒的。不說是大學(xué)生，你受過高等教育，就是任何人也得伏法。

古有“王子犯法與庶人同罪\"之說，今法制社會更不能三六九等。對犯罪者法不容情，應(yīng)一視同仁。

無論誰犯罪，都不可能有原諒之說。自古王子犯法與民同罪，大學(xué)生有什么特殊呢?

這種想法本身就不是法制思想，與中國幾千年人情社會的慣性思維有關(guān)系。法，情，理是不同的范疇，在規(guī)范人們行為時所起的作用不同，因此，它們之間是不能混淆的。

法是人們的行為底線，情，理，道徳調(diào)整的是人們情感，道德，思想領(lǐng)域的行為或習(xí)慣，在法律底線之上的一些行為，可以用感情，道德，事理等規(guī)則去約朿調(diào)整是可以說得通的，可是一旦人們的行為觸碰了法律底線那再用其它規(guī)則來調(diào)節(jié)，顯然不可以。那種容忍違法犯罪分子的仁慈，就是對受到違法犯罪行為傷害的人的違法犯罪，怎么可以容忍原諒犯罪行為?

因此，大學(xué)生違法犯罪是不可以被原諒的!

法律面前，人人平等，不能原諒。

從古到今，超脫法律之上的存在都是不太現(xiàn)實的，最終都受到了法律的制裁。作為一個大學(xué)生，他擁有更高的學(xué)歷，更多的知識文化，那么就更應(yīng)該知法懂法，利用法律的武器去幫助更多的人，而不是知法犯法。國家和社會對于大學(xué)生投入大的精力和財力去培養(yǎng)他們，那么他們更應(yīng)該利用自己的學(xué)歷和知識為國家和社會創(chuàng)造更多的社會財富，而不是給社會添亂。當(dāng)他們走上了犯罪的道路上，就必須受到法律的制裁，當(dāng)然他們在接受法律的制裁后能迷途知返，能再次給社會做出貢獻，我們也要接納他們，畢竟培養(yǎng)他們也不容易。

法律面前人人平等。不存在原諒誰不原諒誰的問題。

法治社會的基本原則是，有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。如果大學(xué)生犯罪可以原諒，那老年人犯罪可以原諒嗎？女性犯罪可以原諒嗎？初犯可以原諒嗎？或者是某一個當(dāng)事人可以原諒嗎？因為任何一個人都可以找到原諒自己的理由。那還要法律干啥？

凡是中華人民共和國的公民，不論你是官高位顯，對社會貢獻多大，或是普通百姓，在法律面前人人平等。法律對犯罪分子，依照我國現(xiàn)有法律進行判決，不分職務(wù)高低，也不分高低貴賤，一視同仁，大學(xué)生己是成年人了，若是犯罪也不利外。

我國法律是通過制裁犯罪分子，來保護公民的合法權(quán)益。對犯罪分子治罪，有效震懾了犯罪分子，以維護了社會的穩(wěn)定。題主所言大學(xué)生學(xué)歷來之不易，犯了罪可以原諒他們，簡直就是荒唐，任何犯罪都會對社會和公民造成危害，只有對犯罪分子治罪，才能有效地扼制歹人不違法，警示公民要守法，若是對犯罪的大學(xué)生采取原諒或減輕處罰，那就是縱容和包庇，就會遭成不法分子有恃無恐，造成學(xué)校和社會混亂，后果難以想象。

解放初期，面對功勛卓著的紅小鬼劉青山，張子善的貪污腐敗行為，毛主席英明決策，王子犯法，與庶民同罪，殺無赦。震懾和挽救了許多不安分的同志。贏得了全社會幾十年風(fēng)清氣正的景象。

題主所言，大學(xué)生拿個學(xué)歷不容易，犯罪可原諒，你去看看監(jiān)獄里在押人員有多少是兢兢業(yè)業(yè)，努力奮斗幾十年的，而且對社會有貢獻的，并取得了一定地位之人，終因利益熏心，而晚節(jié)不保，走上了犯罪道路，遭到了法律制裁。最能醒世后人的是我們天津的“五爺\"。16歲參加工作，通過47年的辛勤工作和不懈努力，官至局級，居功自傲，而貪污腐敗，受到了法律的嚴(yán)厲制裁，你也覺得它可惜嗎？不！是罪有應(yīng)得。

法治精神之一，就是法律面前人人平等。

如果大學(xué)生身份犯罪而被原諒，那么，勞模犯罪了呢，官員犯罪了呢，是不是都原諒？

法律規(guī)定，犯罪了，有自首或立功（舉報同案犯等）情節(jié)，或法律規(guī)定的其他情況（如年幼）可減輕或免刑，沒有原諒一說，且大學(xué)生絕大多數(shù)都滿18周歲屬成年人了吧，犯了罪肯定要接受法律的審判。

今天看到，原《法制日報》已更名為《法治日報》，一字之易，表達的意思大不相同，中國要建成法治之國，要靠我們大家共同努力。

對于大學(xué)生犯罪，我們不應(yīng)該原諒。因為誰都無權(quán)凌駕于法律之上。

我們國家是法制社會，上至高官下至百姓，在法律面前人人平等。

任何人都要為自己的犯罪行為付出代價，犯罪了，就得接受法律的制裁，大學(xué)生也不能例外。

大學(xué)生自己應(yīng)該愛惜自己的羽毛，珍惜學(xué)習(xí)機會，珍惜寒窗苦讀換來的學(xué)歷，絕不能以身試法。

大學(xué)生有文化，都懂法，如果大學(xué)生犯罪，那就是知法犯法，絕不能縱容包庇。

如果大學(xué)生犯罪可以被原諒，那么以后大學(xué)生就會肆無忌憚的犯罪了，反正可以被原諒。

大學(xué)生要是有了這樣的特權(quán)，那社會治安就亂套了。

現(xiàn)在的大學(xué)生遍地都是，有了大學(xué)文憑就等于有了“護身符”，那還了得。那老百姓就沒有安穩(wěn)日子過了。

所以大學(xué)生犯罪，不應(yīng)該原諒，應(yīng)該接受法律的審判。

希望我的回答能讓你滿意，歡迎關(guān)注我@我是微風(fēng)