這不是種族歧視，這是事實根據(jù)！黑人是犯罪率最高的種族群體，受教育程度低道德低下！打砸搶燒無惡不做，當(dāng)然排除那些高收入黑人比如喬丹邁克爾，因為他們所處的環(huán)境不一樣。所謂的近朱者赤近墨者黑，朋友圈很重要，都是亂七八糟的人你也會變成，如果喬丹沒有出名，也一樣淪為這樣的。雖然不能一桿子打死，但是比例太高了，總是不安全。就好像別人告訴你前面是個懸崖你還往前走，那只能自求多福了。

我不覺得這是所謂的“兼具性別的種族歧視”，相反的像素認為這是一個“善意的科學(xué)提醒”，大家真的沒有必要把兩個沒有關(guān)鍵的事情硬生生的聯(lián)系到一起！

先簡單列個場景吧

黑人對白人說：“我是黑人我驕傲”，這個時候白人只能說說：“good，很棒”；反過來如果白人對黑人說：“我是白人我驕傲”，那么就會被別人攻擊為種族歧視！

這個場景很簡單，卻足夠反駁「晚上不要穿的太暴露在黑人區(qū)附近走路，不安全�！惯@句話兼具性別和種族歧視的色彩。

這是一個善意的提醒

如果我們試著將這句話中的“黑人”替換掉，那么久變成了：

“晚上不要穿的太暴露在哈林拇區(qū)附近，不安全”；

“晚上不要穿的太暴露在奧克蘭附近，不安全”；

“晚上不要穿的太暴露在巴爾的摩附近，不安全”

......

試問，這樣子看，會有人覺得這是歧視哈林拇區(qū)、奧克蘭、巴爾的摩么？顯然都沒有。

那么既然沒有，又為何獨獨覺得其實了黑人呢?

說到底是因為黑人區(qū)真的“不安全”！

而且，別說是女生了，就算是大白天一個男生，在美國的很多地方都不能保證你的安全。

而且題目中有一件事大家沒搞明白，黑人區(qū)的問題并不是對女性與種族歧視的問題。而是這些地區(qū)基本都是幫派聚集的地方，充斥著各種暴力。在這些地方謀財害命是常態(tài)。

基于這樣的的前提，我真的不覺得這句話是“歧視”，而是實實在在善意的提醒。

小時候，農(nóng)村人會提醒孩子：不要去井邊玩，離水庫遠點兒，不準爬電線桿子啊！

（鄉(xiāng)村水井）

你看，這算不算是善意的提醒？遠離一些可能發(fā)生危險的地方，是最正常的教育。但是，你要告訴孩子：“不準去劉老頭家門口玩，他腦子不正常！”那就有點歧視了……

但是你再琢磨琢磨，如果真的劉老頭精神不正常，而且有過傷人的歷史，你會不會提醒孩子遠離他？本質(zhì)上說，你是在保護孩子，而不是有意歧視劉老頭。

就像現(xiàn)在很多人勸導(dǎo)新手司機，路上要遠離渣土車、大貨車，很危險。請問，這算不算歧視大車司機？

每個人都會自然的給危險分類，大多數(shù)針對的是危險，而不是某一類人。

（明尼蘇達州騷亂）

為什么“晚上不要穿得太暴露在黑人區(qū)附近走路”？肯定因為這里曾經(jīng)發(fā)生過危險，而且符合這個問題預(yù)設(shè)的條件：女性，穿著暴露，黑人區(qū)附近，步行。

針對的顯然不完全是黑人，而是同時滿足這幾個條件之后，可能會遇到危險。所以，這句話也許有歧視的成分，但更多的是對危險的提醒。

說實話，“歧視”這個詞，真的不太好界定。

如果說“遇到黑人躲遠點，他們很危險”，那肯定就是歧視了；如果說“某某街那個黑人區(qū)，年輕女孩最好不要單獨去”，那肯定是對危險的提醒，沒那么多歧視的意思。

就像剛才說的，人會自然的給危險分類，不是每一個水庫都淹死過人，也不是每一個精神病人都會傷害人——但是，它們畢竟給人帶來的危險因素更大，提醒也是善意的。

女孩穿的太暴露是罪過嗎？當(dāng)然不是，每個女孩都有愛美的權(quán)利，可以自由選擇自己的穿著。但是，如果你穿著暴露，又單獨跑到治安環(huán)境比較惡劣的地區(qū)，是不是更加危險了？

剛才還看到一個問題：“女生一個人去印度自由行一個月左右可行嗎？”

（印度某些人的“辯駁”）

你會怎么回答她？讓她放心大膽的去，還是提醒她最好有男性朋友陪伴，或者是干脆建議她換個地方玩？

并非每個人都歧視印度，但是單身女性在印度遇到危險的幾率大，似乎已經(jīng)是共識了。

所以，個人認為，類似的提醒，如果沒有打擊面太廣，是善意的提醒別人遠離危險，就不能算是歧視。

當(dāng)然，你要非覺得是歧視，那也沒辦法。

別人建議你別碰火，結(jié)果你硬杠他，說這是限制人身自由，我就喜歡碰火，你咋地。

沒有歧視，但要做好防范措施

性別種族平等屬于觀念上的倡議，但要完全實現(xiàn)，少說也要幾百年。在沒有確保自身安全的情況下，直接無條件信任對方，是愚蠢的。

曾經(jīng)有位漂亮女網(wǎng)紅宣稱要改變大家對印度刻板印象，于是只身前往印度，不做任何防范措施，結(jié)果剛到印度第三天就被印度小伙用藥迷倒，似乎被強迫發(fā)生了不可描述的事情。

印度是世界上強奸率排行第一的國家，如果身邊有女性到國外旅游，一般不建議她們前往，即便非要去，也要建議她們結(jié)伴而行，絕不讓她們單身前往。

我對印度人沒有歧視，只是想讓身邊的人做好防范措施，避免受到傷害。

在許多白人的眼里，黑人代表著高概率犯罪的可能性。在美國發(fā)布的各種族人群犯罪報告中，黑人犯罪比例常年位居第一，在這樣的背景下，白人父母讓他們出門在外，小心一點，不是很正常嘛？

現(xiàn)在美國的種族問題在于，將這些歧視放大，已經(jīng)影響到了黑人兄弟生存的權(quán)力，這就是不對的了，人人生而平等可是寫在了美國的憲法里，但人人平等≠人人都值得信任。比如很多人建議坐公交車時千萬不要睡著，因為小偷很有可能會偷竊錢包或手機，難道這兒建議是在歧視著那些坐公交車的人嗎？當(dāng)然沒有。

出門在外，做好點防范措施總是沒錯的。

問這個問題的人心里自有答案。別看平常漂亮話說得一套套，他在國外晚上敢去黑人區(qū)逛逛才算真好漢，不是種族平等么？不是人性皆通么？去走走嘛……

事實上，黑人對人類最大的貢獻除了在音樂舞蹈等娛樂（體育也算娛樂，至少我看詹皇打球和聽碧昂斯唱歌本質(zhì)上沒啥不同）方面，恐怕就只有N年前走出非洲那一次了。除此以外，學(xué)術(shù)、科技、經(jīng)濟，甚至歷史進程上，黑人對于人類文明的發(fā)展影響到底在哪里呢？

為什么不是“晚上不要穿的太暴露在亞裔區(qū)域走路，這不安全�！倍�是黑人區(qū)呢?不要任何問題都上升到種族歧視的層面，因為在某些情況下，這確實是真實存在的問題。

黑人區(qū)的混亂是客觀事實

讓一個女孩子不要夜晚穿著暴露的走在黑人區(qū)，提醒者的出發(fā)點是善意的，目的是不讓女孩受到傷害。

如果這也是種族歧視，那就要思考一下，為什么走在黑人區(qū)會被這樣提醒，而走在白人、亞裔區(qū)則不會有這種過分警覺?

答案很簡單，當(dāng)身邊聽到、看到的大部分犯罪事件都是黑人，當(dāng)周圍不斷有親友被黑人搶劫，你還會提倡女孩應(yīng)該在夜里穿著暴露的前往黑人區(qū)?大膽瀟灑的走?毫不顧慮的去?

黑人的高犯罪率這是客觀事實，但更重要的是，這句話主要是提醒“黑人區(qū)”，而不是“黑人”。

黑人區(qū)的混亂是眾所周知的，幫派聚集，各種非法交易屢禁不止，惡性案件同樣層出不群，就連很多生活條件較好非洲裔都會提醒:“盡量不要前往黑人區(qū)。”

因為它的確混亂，的確不安全，這是客觀事實，不是種族歧視。

是善意的提醒，還是歧視

要鑒別說這種話的人是歧視，還是無惡意的善意提醒，其實很簡單。你只需要看說這句話的人是在什么場合、或者以什么身份來說的就夠了。

如果一個人是將這種話四處宣揚，并且趾高氣昂的告訴每一個人，甚至在有“非洲裔黑人”的場合依舊如此，那這就是種族歧視。因為他的出發(fā)點并不是為了你好，而是想要表達黑人是如何不堪，是一切犯罪的根源。

但若是和你關(guān)系很好的同事、家中的長輩獨自告訴你，并且會有意照顧“非洲裔情緒”，出發(fā)點是為了你的安全著想，那這便完全與種族歧視不沾邊。

類似這種“提醒”的語言，如何判斷其目的，要根據(jù)不同的環(huán)境、提醒者的目的來進行判斷，不能直接蓋棺定論，直接認為就是種族歧視，或者是單純提醒。

比如母親對女兒說這句話，那就是一個母親的提醒與關(guān)心；而如果是一個政客，或有影響力的人物在媒體上、社交網(wǎng)站上大肆宣傳，那就是歧視。

種族歧視正確嗎

種族歧視源于白人至上的理念，這是一個很嚴重的問題，歧視黑人是因為他們的高犯罪率、歷史上的遺留問題。

但我們更要明白，個體不能代表群體，每一個群體當(dāng)中都有垃圾，同樣也有奮發(fā)向上的人，不能因為是黑人，便將他們?nèi)�部否定。的確有一部分黑人們也在努力去獲得尊重與認可，去努力的消除對種族的偏見，去掉有色眼鏡，這才是最正確的方式。

歧視合理化與趾高氣揚的歧視者讓我想起來血色湘西中教書先生的一段話:“三分人樣沒學(xué)全，七分獸性到是顯露無疑。”

當(dāng)然，你肯定會告訴我中國有多少洋垃圾，享受著多少莫名優(yōu)質(zhì)的待遇，又禍害了多少無知的姑娘，或者不遵守社會規(guī)則插隊毆打護士。

對待這類人我雙手支持遣返處罰，從哪里來回哪里去，犯了錯就該罰，而不是忍讓包容。敢違法亂紀的黑人就理應(yīng)受到處罰，而努力向上，遵紀守法的黑人，絕對不應(yīng)該因為膚色而受到不公與歧視。

很科學(xué)，很理性。

所以說，不要什么都跟種族歧視聯(lián)系起來。你們自己種下的惡果，難道不應(yīng)該你們自己吃下去嗎？

陳述句，大約相當(dāng)于：每年有12個月，有365天一樣，就是個簡單的陳述，不帶有任何的種族歧視和性別歧視。

前年年中我兒子公派到美國哥倫比亞大學(xué)進修，美教授就提醒晚上最好不要上街，特別是注意不要與黑人接觸。

這看著很種族歧視，但是這是活生生的現(xiàn)實。

為什么我們瞧不起，或者說歧視黑人？因為受教育率低下，只知道暴力解決問題。犯罪率高。