野生動物自然生成的可禁，如果是人工飼養(yǎng)的應該還是可以的。比如野豬是可以飼養(yǎng)的，口味有別于家豬，海洋養(yǎng)殖不也是海洋野生而由人工圈養(yǎng)的嗎？不一概而論，根據(jù)實際情況，詳細立法，還是可以的。但對珍稀生物，不論是陸生，還是水生，一定要嚴刑峻法，禁止捕撈獵殺。

謝謝邀請。我個人強烈支持立法，保護野生動物，禁食野生動物！

立法不吃野生動物并不能一勞永逸，人類群體龐大，防范病毒源頭幾乎不可能做到，應該從第二個環(huán)節(jié)立法——即一旦發(fā)生重大衛(wèi)生事件，不得封殺相關信息，違者重判。

會支持立法。

野生動物種類很多，并不是所有野生動物人類不能食用。立法也要有個界限，有個度。不然會產(chǎn)生副面影響。

可以說，吃不吃野生動物，不一定人類就不會發(fā)生疫情，這次疫情的病源還沒完全查清楚，各國發(fā)生的疫情，也不是靠一個地點傳播出去的和傳播開的，就拿歐州美州印度中東及非洲來說，這些地區(qū)傳播速度之快，能說是靠一個地方傳播出去的嗎？

再說，海鮮產(chǎn)品也存在傳染源，這又作何種解釋呢？

由此可見，不吃野生動物，并不一定能阻止疫情的發(fā)生，但希望人類還是要盡可能的少吃野生動物為好。

不支持！立法禁吃是儒家邏輯下的極左的行為！

不同意。世界上絕大多數(shù)國家包括歐美都可以狩獵的。??

由于新冠病毒來勢兇猛，國家立法全面禁止捕殺野生動物；不過，這也生活在廣褒的大自然環(huán)境下的民眾帶來了負面困擾～野豬繁洐迅猛，以致于造成了許多農(nóng)民辛辛苦苦種植的糧食作物，被成群的野豬啃噬而空…農(nóng)業(yè)本來就是我國現(xiàn)行發(fā)展的短板；如果不采取措施改變這一現(xiàn)象，保證基農(nóng)田紅線.發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將是一句空話。當新冠病毒得到徹底控制.新冠疫苗全民普用以后，國家有必要重新考慮修定《野生動物保護法》。

魚、蝦、蟹，全養(yǎng)殖嗎？帶魚還沒有養(yǎng)殖的，不能吃了？