如果特朗普在下一個四年沒有把美國帶向滅亡的話，那特朗普比奧巴馬的成就更高，換言之特朗普屬于那種不偉大就遁入地獄，而奧巴馬屬于那種我就算不偉大也不會犯大錯誤的平庸治國。

一句話總領(lǐng)全文就是奧巴馬要打造的是世界的美國，而特朗普要打造的是美國的美國。

一、解決美國國內(nèi)民眾就業(yè)問題

奧巴馬和特朗普都對美國民眾的就業(yè)問題做出過一些列舉措，但兩人的解決方法有明顯的不同之處：

?奧巴馬實行減稅激勵機制。

奧巴馬推出了自己的金融救援計劃，包括承諾未來兩年內(nèi)向創(chuàng)造就業(yè)機會的美國公司提供臨時稅收優(yōu)惠，公司每提供一個新的崗位就能獲得3000美元的稅收減免，以政府開倉放糧的形勢為各州貧困進行救援幫助。

奧巴馬說提出出口每提高10億美元，在美國國內(nèi)就會創(chuàng)造約6000個就業(yè)機會。在促進增長方面，轉(zhuǎn)變過去的過度消費習(xí)慣，以出口帶動制造業(yè)復(fù)蘇，以開源節(jié)流的方式促進出口貿(mào)易量來增加美國就業(yè)崗位。

?特朗普實行打壓他國來提高美國自身，損人利己的機制。

特朗普修建美墨邊境墻，以阻止墨西哥非法移民進入美國搶奪美國人民的工作崗位，排除異己，將不用屬于美國的移民驅(qū)趕出美國的方式來提升美國民眾的就業(yè)率。

對別國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，減少別國進口，提高他國進口關(guān)稅，抽別國進口的油水，同時增加本國商品需求量，促使美國企業(yè)回歸，以這種逼迫他國企業(yè)退出美國市場換取美國企業(yè)崛起的方式來增加美國就業(yè)崗位。

這兩種當時可以說是截然不同的，但是對于美國民眾來說都可以接受，只要就業(yè)的目的能夠達到就行，至于他國的利益民眾是不會想這么多的。

二、國際政治方面

?奧巴馬的國際政治屬于一種和平且長遠的方式。

奧巴馬在外交政治上面秉承一貫謹言慎行的作風(fēng)，一字一句都是經(jīng)過深思熟慮后才出口，奧巴馬屬于柔性外交，不輕易得罪任何一個國家，在無形當中對他國進行制裁，但這是一個長期的過程，不存在一口吃成一個大胖子。

奧巴馬任期與伊朗達成伊核協(xié)議，成功推動與古巴關(guān)系正�；�，美國還與近200個國家一道簽署了應(yīng)對氣候變化的協(xié)議，可以說這些都是奧巴馬順應(yīng)世界發(fā)展潮流和有美國大國擔當?shù)恼�舉。

?特朗普的國際政治則是一種無頭蒼蠅式的亂飛亂撞。

說是無頭蒼蠅可能有點過分，因為特朗普也是有目的性的，但最明顯的特點就是，逮誰咬誰，看誰不順眼就要制裁誰，一不注意就成了他口中的背鍋俠。

特朗普最明顯的就是高舉“美國優(yōu)先”的旗幟，在全世界橫行霸道，只要是涉及到美國利益都是憑借自己的獨家意向來操作，像退出伊核協(xié)議、退出中導(dǎo)條約、退出國界衛(wèi)生組織、退出巴黎氣候協(xié)定這些，都是一些過于明顯的自私自利的霸王行徑。

對于美國來說特朗普的這些操作能怎么樣呢？確實給美國減少了一些開支，迫于美國的霸權(quán)主義其他國家也把他沒有任何辦法，但是對于美國長期的發(fā)展卻是很不利，為了這些短期利益這樣做真的值得嗎？這是意見有待商榷的事情。

但是奧巴馬的做法絕對是能夠得到國際認可的，奧巴馬主張和平，奧巴馬在《國家安全戰(zhàn)略報告》中將軍事作為外交努力無效情況下的最后手段，該新戰(zhàn)略具有多邊主義色彩。

三、綜合比較

奧巴馬作為一個傳統(tǒng)的民主黨政治家，但是在其上臺后，很多競選時的變革口號卻變成了一紙空談，這對于美國民眾其實是有一點失望的，其陳舊的政治觀念讓美國民眾進入一種政治審美疲勞。

反觀特朗普上臺后，與奧巴馬形成了鮮明的反差，行事瘋狂、跳躍，敢想敢做，以商人的政治眼觀，利益至上，這也促成美國成為了一個想要獨裁全球的大地主身份，來剝削其他國家，從長遠看似乎有些過于急功近利了。

特朗普上臺后就將奧巴馬頒布的眾多政策和簽訂的國際條約推翻，就拿奧巴馬的醫(yī)改來說，如果醫(yī)改政策一直實行，那么在新冠疫情到來之際是否還會是美國現(xiàn)在這種模樣呢？歷史不能從來，但是就留給民眾了一定的遐想空間。

四、最后總結(jié)

綜上，奧巴馬執(zhí)政八年中幾乎沒有犯過大錯，和平時期就是需要穩(wěn)定發(fā)展，但是八年的時間，遠遠還達不到奧巴馬想要看到的美國，以奧巴馬的方式也遠遠成就不了他想要在美國民眾心中偉大形象。

奧巴馬要打造的是世界的美國，如果他能夠擁有普京那么多的時間，對于美國的成就將會是特朗普無可比擬的。

特朗普將利益凌駕于政治至上，不顧他國感受，同時也不顧及美國作為超級大國的形象與責任擔當，以霸權(quán)主義將美國的口碑和信用完全耗盡，如果長期如此，最終必然招來禍事。

特朗普要打造的是美國的美國，拋開新冠病毒不談，特朗普在接下來的四年可能會將美國帶入一個新的鼎盛時期，也有可能讓美國跌入深淵一蹶不振，如果滅國在他這樣的折騰之下依然沒有衰敗滅亡，那么特朗普不說成就將高過奧巴馬，至少評價會高過奧巴馬。

以上僅個人看法，歡迎留言討論，如有錯誤敬請指正，謝謝。

說句實在話，他倆的水平在在歷屆美國總統(tǒng)中都算資質(zhì)較為平庸的那種。倆人的水平可以說時半斤八兩，不過倆人非萬做一個對比的話，奧巴馬的水平還是比特朗普高點的。評價一個領(lǐng)導(dǎo)人無非從倆方面看，內(nèi)政和外交，咱們先說一下奧巴馬的。

內(nèi)政：這個其實沒有什么好說的，尤其是和平時期。只要能保證經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展，沒有大的動亂其實都算還可以。從這一點上奧巴馬還做的不錯。

外政：1. 擊斃了世界頭號恐怖主義分子本拉登，為世界反恐做出了重大貢獻。

2.簽訂了伊核協(xié)定，維護了世界和平。

3.簽訂了氣候條約，為子孫后代能夠再藍天白云下生活做出了努力。

4.實行了亞太再平衡戰(zhàn)略，這一點是針對我們的，不過站在人家的立場上并沒有什么錯。

5.打破了和古巴長達70年的對立。

還有等等吧，這些是比較重要的。

好吧，說完了奧巴馬，我們談?wù)勌乩势铡?/p>

內(nèi)政：經(jīng)濟穩(wěn)步前進是特朗普最常拿來說事的事，可惜一場新冠打回了原形。并且美國成為新冠肺炎影響最大死亡人數(shù)最多的國家，這一點特朗普難逃其究。

外政：特朗普在這一方面基本上沒有任何建樹，所做的好像只有不斷的退群退群加退群。唯一有可能拿出來說的朝核問題也沒了下文。

當然，特朗普還可能連任一屆。不過江山易改，本性難移，就算連任也不會有什么太大的轉(zhuǎn)變。

美國前總統(tǒng)奧巴馬和美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普是兩個完全不同的人。奧巴馬的策略是發(fā)揮美國的間接影響力，不讓盟友和自己的對手團結(jié)合作，也就是推行所謂的再平衡戰(zhàn)略，當然也可以稱為柔性外交。

美國總統(tǒng)特朗普靠貿(mào)易戰(zhàn)來調(diào)和美國內(nèi)部矛盾

而美國總統(tǒng)特朗普所推行的是美國第一和美國優(yōu)先的霸權(quán)主義政策，他極力否定美國前總統(tǒng)奧巴馬所有的成就，并從上臺伊始就著手推翻奧巴馬制定和實行的大多數(shù)決議、方針和路線；但是特朗普并沒有成功。

在新型冠狀病毒疫情爆發(fā)之前，特朗普確實在某種程度上解決了美國的內(nèi)部問題，就是階級分化過于嚴重、上層階級和底層民眾嚴重脫節(jié)等。

多年來，美國的國力雖然不斷的強大，但是美國底層民眾的生活待遇卻越來越差，從而導(dǎo)致美國爆發(fā)民粹主義危機，而美國總統(tǒng)特朗普就是借著民粹主義危機上臺的；他上臺的主要任務(wù)就是緩和國內(nèi)的矛盾，彌補底層民眾。

執(zhí)政期間，特朗普并沒有頒行像美國前總統(tǒng)羅斯福那樣的新政，也沒有對國內(nèi)的矛盾做多大的調(diào)節(jié)，畢竟特朗普本身就是一個大資產(chǎn)階級，在這樣的情況下，他對國外發(fā)動無差別的貿(mào)易戰(zhàn)，同時讓美聯(lián)儲不斷的采取寬松策略，以便對其他國家進行趁火打劫；還試圖從各個地區(qū)的戰(zhàn)爭中脫離出來，將美國的國家戰(zhàn)略調(diào)整為大國博弈。

當然特朗普的做法讓美國的股市升到了歷史最高點，但是內(nèi)部的矛盾并沒有從根本上得到解決，因為他并沒有對美國的國家體制做任何的改革，只是用更多的利益來彌補底層民眾，所以新型冠狀病毒疫情爆發(fā)以后，美國最原始的矛盾沖突又開始展現(xiàn)出來，因為這個時候經(jīng)濟遭到了巨大的沖擊，就算特朗普實行新政也是無效的。

美國前總統(tǒng)奧巴馬曾帶領(lǐng)美國民眾走出2008年的經(jīng)濟危機

美國前總統(tǒng)奧巴馬的成就應(yīng)該是比特朗普要大的多。由于奧巴馬的前任小布什發(fā)動了多場戰(zhàn)爭，使得美國耗費了國庫大量的資金，當時美國整個局勢都非常的虛弱，更為不幸的是還遭遇了2008年的經(jīng)濟危機。

對此，奧巴馬所能做的就是力求把美國從戰(zhàn)爭泥潭中解放出來，從經(jīng)濟泥潭中拉出來，可以說奧巴馬采取的一系列措施還是起到了作用，從而開啟了連續(xù)7年的經(jīng)濟增長期，這樣他成功的扭轉(zhuǎn)了美國的經(jīng)濟和國際戰(zhàn)略，讓美國在國際舞臺上發(fā)揮了更為強大的影響力。

而美國總統(tǒng)特朗普卻完全、徹底的改變了奧巴馬的策略，利用奧巴馬給他積攢的優(yōu)勢大搞霸權(quán)主義外交。但是這個時候的美國并沒有從經(jīng)濟危機中徹底的轉(zhuǎn)變過來，也沒有對結(jié)構(gòu)性矛盾進行深層次的調(diào)整，在這樣的背景之下，美國在國際外交中實際是力不從心，最后的結(jié)果就是遭到國際社會的孤立。

特朗普的美國第一和美國優(yōu)先已經(jīng)變成了美國被孤立

美國總統(tǒng)特朗普不顧全球化，強行推行所謂的美國優(yōu)先和美國第一策略，在此情況下，他不僅退出伊核協(xié)議，還退出了世界衛(wèi)生組織，但是對其他國家產(chǎn)生不了任何影響，可謂是一事無成，以至于在聯(lián)合國中遭到了排擠，成了名副其實的單邊主義。

總的來看特朗普并沒有在民間獲得絕對的支持率，所以他故意制造矛盾，讓美國產(chǎn)生種族主義危機，在這樣的情況之下，美國民眾深受其害�，F(xiàn)在的美國在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)之下，正在走向衰落，所以美國的傳統(tǒng)精英都無法接受特朗普，他所依靠的只有制造輿論的能力，然而現(xiàn)在的美國媒體都在集體圍攻他，因此現(xiàn)在的特朗普可以說是被各種勢力所拋棄，遭遇到歷史上最大的挫敗。

特朗普上臺以來，一直用經(jīng)營商業(yè)的方法來治國理政，結(jié)果基本上都沒有成功，因為在西方各個國家，其領(lǐng)導(dǎo)人并不是所在國的老板，他們是民眾用選票選出來的，所以要為本國的百姓服務(wù)。

顯然美國總統(tǒng)特朗普也不是美國的老板，很多國內(nèi)的事情他說了根本不算，所以他的交易在本質(zhì)上是無法達成的，最終導(dǎo)致他的策略完全失敗。其實特朗普并沒有任何的執(zhí)政經(jīng)驗，他完全照搬自己做生意的那一套來管理國家，這是一種徹頭徹尾的失敗。

一個是美國歷史上第一個非裔總統(tǒng)，一個是美國歷史上第一個毫無政治經(jīng)驗的總統(tǒng)。阿巴馬和特朗普對美國成就來說，奧巴馬肯定要高得多。

評價一個美國總統(tǒng)的整體成就從了外交和內(nèi)政，還有就是看他是否帶領(lǐng)世界上唯一的超級大國更好的維持全世界的平衡秩序。

美國的經(jīng)濟其實從小布什開始就已經(jīng)出現(xiàn)了逐步衰退的現(xiàn)象，現(xiàn)在的特朗普任內(nèi)的這四年不過是美國經(jīng)濟大衰退的集中爆發(fā)。美國經(jīng)濟衰退的主要原因并非特朗普的經(jīng)濟政策有嚴重的失誤，實話實說，特朗普對待美國國內(nèi)經(jīng)濟還是做出了相當?shù)呐�力，作為大資產(chǎn)階級的代表，特朗普首要任務(wù)就是救美國經(jīng)濟。

特朗普為了緩解國內(nèi)經(jīng)濟衰退壓力，使出了所有的招數(shù)，收割世界財富、打壓其他國家的經(jīng)濟實體、使用金融手段暴力提升美國股市等等。特朗普是個非常有經(jīng)驗的商人，他能看到以前多任美國總統(tǒng)看不到的經(jīng)濟本質(zhì)，非常了解美國經(jīng)濟的命脈在哪里，所以，在他任上，美國的股市達到了歷史最高水平。

特朗普雖然在挽救美國經(jīng)濟上對國內(nèi)有過貢獻，特別是對美國的中低層階層具有很強的誘惑力，卻無法擺脫一個事實：特朗普犧牲了其他國家的利益，同時也嚴重損壞了美國的國際形象。

在奧巴馬八年當政時期，他對美國經(jīng)濟的態(tài)度是相當?shù)谋Ｊ兀�迎合中產(chǎn)階級和大資產(chǎn)階級，將美國經(jīng)濟衰退發(fā)展的跡象包住，其實這也不怪他，奧巴馬沒有經(jīng)濟方面的經(jīng)驗，更沒有羅斯�？偨y(tǒng)那樣的睿智。如果非要說奧巴馬對美國經(jīng)濟有過多大的貢獻，那就是08年的經(jīng)濟危機，奧巴馬出臺了一系列舉措，美聯(lián)儲出手將美國經(jīng)濟止滑，同時又將風(fēng)險悄無聲息的轉(zhuǎn)嫁到了其他國家。

從經(jīng)濟這點來說，奧巴馬和特朗普都干得不錯，雖然都是奉行的美國至上策略，奧巴馬要比特朗普更隱蔽，迷惑性更強，更委婉；而特朗普卻是直接露出了貪婪的獠牙，狂吸世界經(jīng)濟的血液。

經(jīng)濟上奧巴馬和特朗普打成平手，但是在外交上，特朗普在奧巴馬面前卻是傻子一般的存在。

特朗普在做美國總統(tǒng)以前幾乎毫無任何政治經(jīng)驗，對于國際外交更是“零基礎(chǔ)”，他上臺后的所有操作幾乎都給美國政府和形象帶來了嚴重的損壞。肆意威脅、打壓盟友，對競爭對手采取沒有底線的各種操作，讓美國政府幾十年來建立起來的國際信任基礎(chǔ)和領(lǐng)導(dǎo)地位喪失殆盡，特別是今年大選年，他在國際事務(wù)上的運作幾乎都是笑話。

在奧巴馬時代，美國還是擔當起了全球領(lǐng)袖的作用，至少讓美國的盟友認為他們有一個可靠的、可信任的領(lǐng)導(dǎo)者；特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國政府不但失去了敵對國家對它的尊重，甚至連美國鐵桿的歐洲盟友都在逐漸放棄美國。

奧巴馬和特朗普對外要進行評論的話，只看他們都干過同樣一件事情：兩人總統(tǒng)都“斬首”過一個重要人物。

奧巴馬時期，他擊斃了全球頭號恐怖分子拉登；特朗普時期，他擊斃了伊朗圣城旅部隊首腦卡西姆·蘇萊曼尼少將。

一個是全球恐怖分子的首腦，一個是一個主權(quán)國家的軍方高層。都被美國總統(tǒng)下令擊斃，而擊斃這兩人對美國帶來的后果是顯而易見的。

綜上來看，奧巴馬更適合做美國總統(tǒng)，特朗普就是一個玩票的，而且還玩砸了。

說我不謙虛吧，這個問答出得太幼稚好笑了�，F(xiàn)在世界上，包括美國，凡是有理智的人們，都知道特朗普是美國歷史上，最糟糕的一位總統(tǒng)，拿現(xiàn)在世界上任何一個總統(tǒng)比，他也是最糟糕的，怎能給奧巴馬總統(tǒng)比成就呢。就拿在美國比吧，簡值沒法比。川普在美國人心中，僅得幾句話，能鼓舞美國人，讓美國再次偉大啦，利益面前，美國人絕對優(yōu)先啦，好象我中國農(nóng)村王婆一樣，很有顧家感和愛民之心的顧慮感。這些感言是否會帶來實際意義。

我們不拿千千萬萬的事實來說，就拿人民對川普總統(tǒng)和奧巴馬總統(tǒng)來說，川普就是一個惡人，仇人，粗人，人家奧巴馬就象一位客人，友人，文雅之人。

不想說多了，一個先進，富強，文明的國家，在新冠肺炎疫情方面，眼看著活鮮鮮的人，成千上萬的倒下，幽靈聚集在美國的上空徘徊，措手無策，將是當今美國社會的現(xiàn)實和現(xiàn)狀，何謂一派狼籍。這就是。

現(xiàn)在來評論奧巴馬和特朗普誰的成就更高還為時尚早。因為特朗普的第二個任期還不知怎樣，如果僅從以往的成績來看他們各有千秋。
奧巴馬屬于美國傳統(tǒng)型總統(tǒng)，在他在任的8年中，所作所為可謂是中規(guī)中矩，無論是在國際事務(wù)中還是在國內(nèi)的各項工作都能有序進行，雖然沒有驚天之舉，但也可圈可點。而特朗普是位沒有從政經(jīng)驗的商人總統(tǒng)，辦事有魄力，敢說敢做，追求利益優(yōu)先，他打著“美國優(yōu)先”的旗號在世界斂財，搞亂了國際政治、經(jīng)濟秩序。在國內(nèi)靠抓經(jīng)濟起家贏得好評，但由于忽視疫情防控造成疫情在美國泛濫，致使幾年來在經(jīng)濟方面取得的成果蕩然無存。他推崇白人至上，使種族歧視愈演愈烈，造成國家動亂�？偟膩碚f特朗普上任4年來有功也有過，而且是過大于功。
綜上分析，到目前為止還是奧巴馬的成就更高。

翻開美國歷史，建國242年，共產(chǎn)生45位總統(tǒng)，特朗普的前任奧巴馬是美國歷史上第一位當選黑人總統(tǒng)，他以“我們能”到“夢想與變革”，抓住了當時美國民眾不滿現(xiàn)實，渴望改變的心理，給人民以希望擊敗對手成功連任，正如奧巴馬在非裔美國人歷史博物館開館演講中所說、非裔美國人感受到了鐵鏈和皮鞭的刺痛，雖然面對不公，仍將為自由而斗爭。并能頑強屹氣在美國社會對黑人的種族歧視之下。一針見血指出美國社會頑疾。深受黑人喜歡，憑借其超凡的演講答辯口才、人氣頗高。有肯尼迪之風(fēng)，在國際事務(wù)中力促《伊核協(xié)議》、《巴黎氣候協(xié)議》達成，受到世界各國歡迎，其執(zhí)政能力忠規(guī)忠距。可圈可點！

反觀現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普反其道而為之，“退群”成隱，全盤否定奧巴馬功績。以“美國優(yōu)先”推行大國競爭戰(zhàn)略、搞你輸我贏，以美國“吃虧論”，不惜揮舞“關(guān)稅”大棒，打壓競爭對手，收割盟友，貿(mào)易逆差越來越大，損人不利己。還鼓吹“脫勾論”，討好保守選民！把世界置于危險境地。

同為美國總統(tǒng)，兩種不同執(zhí)政風(fēng)格。沒有可比性，誰優(yōu)誰劣，美國民眾心知肚明，世界各國看得清清楚楚！

奧巴馬有智慧，懂政治，和特朗普不這一個層面上，特朗普是市景無賴出身沒受過教育，大家看一下他所說的所做的，地痞無賴有區(qū)別嗎？

兩人沒有可比性，特沒譜是美國歷史上最差沒有第二，典型的一個瘋子加無賴，而且屬于滿口胡言的尤如一個社會上的二桿子一樣。

應(yīng)該這么看：

1，先不說具體誰誰誰。曾幾何時美利堅合眾國已經(jīng)淪為被資本綁架的國家、我把他叫做華爾街董事會，美國其實早就是一個董事會偽裝的國家。

說白了美國總統(tǒng)只是個華爾街董事會任命的總經(jīng)理--職業(yè)經(jīng)理人，只是一個資本集團內(nèi)外戰(zhàn)略的操盤手。（當然了，背書背習(xí)慣了的人都說美國總統(tǒng)是民選的，嘿嘿嘿�。�。

2，美國總統(tǒng)最重要的的崗位職責就是兩條：

一是最大限度地獲取霸權(quán)紅利，可割、可薅、可制裁、可發(fā)動戰(zhàn)爭。

二是毫不動搖地捍衛(wèi)霸權(quán)掠奪經(jīng)濟秩序模式，并為此可以不顧一切哪怕陷別國水深火熱血流成河。

3，這種邪惡的模式哪能行穩(wěn)致遠？

百年變局新時期就是美國霸權(quán)和全世界抵制美國霸權(quán)來到了一個臨界點。

華爾街董事會已經(jīng)走不下去了、正在甚至已經(jīng)走到了盡頭。

在這種大趨勢下，美國總統(tǒng)只能是一代不如一代、一個不如一個。

輪到奧巴馬已經(jīng)要撤出中東重返亞太了、已經(jīng)操作南海仲裁案了，已經(jīng)……了；

輪到特朗普已經(jīng)要美國優(yōu)先了、已經(jīng)要挨個兒打家劫舍拿錢來了、已經(jīng)站到全世界的對立面上去了。

所以哪里談得上美國總統(tǒng)誰比誰成就更高呢？