兔哥哨位談?wù)剛�看法；如果這個問題放在兩個敵對國家的層面，這個問題是成立的。兩個相互敵對的國家如果處于緊張的對峙狀態(tài)，任何風吹草動都會引發(fā)戰(zhàn)爭，即便是擦槍走火都可能引發(fā)戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的發(fā)生必然會帶來沉重的災(zāi)難，就是戰(zhàn)時的管制措施就可以擾亂平靜的生活，而戰(zhàn)爭更是會帶來很多不確定性，戰(zhàn)爭的最大后遺癥就是難民問題，無數(shù)人失去家園，居無定處，流離失所，可見，這一槍有多重要。

當然，對于侵略者而言，是不會顧忌這一槍的，本身就是準備為了打響第一槍而來，不論對手愿意不愿意接受這個結(jié)果，都會打出這一槍。歷史上，很多的戰(zhàn)爭起源都是從第一槍開始，第一槍的重要性在于，是一個動武的舉動，必然會招來反擊，戰(zhàn)爭也就開始了。

開第一槍是一個明確的挑釁行為，在非常時期是危險的，也是不負責任的，問題是在雙方由于開第一槍而引發(fā)戰(zhàn)爭風險中，通常都是各說各話，別忘了輿論戰(zhàn)也是對抗的一個手段，這種情況很多，都相互指責，外人很難確定，這也給防止開第一槍帶來了不確定性。通常情況下兩個勢均力敵的對手出現(xiàn)這種情況引發(fā)戰(zhàn)爭的可能性占半數(shù)，畢竟沒有十足的把握是不會輕易開戰(zhàn)，即便是打起來也能夠掌控。如果實力相差甚遠，就風險大了，勢力弱的一方如果先開第一槍，很可能就會遭到報復(fù)，吃虧是小事，引發(fā)大規(guī)模沖突就后悔莫及。兩國關(guān)系緊張狀態(tài)下如何管控好各自的部隊非常重要，緊張對峙的情況下擦槍走火很容易出大事。

開第一槍并不代表先下手為強，這個結(jié)果很難預(yù)料，兩軍對峙，誰都不會服軟，你敢開槍，他必然會還擊，一旦造成人員傷亡，就會激發(fā)國內(nèi)情緒，會迫使政府做出反應(yīng)，展示強硬態(tài)度。歷史上被民意推著走的戰(zhàn)例并非沒有，任何一場戰(zhàn)爭都有民意支持，正所謂不打不足以平民憤，所以，盡管開第一槍未必引發(fā)大規(guī)模沖突，但這個舉動是危險的，就如同向一堆干柴上扔了一根火柴，極易點燃熊熊烈火。而戰(zhàn)爭一旦發(fā)生，會產(chǎn)生嚴重后果，難民就是戰(zhàn)爭引發(fā)的一個災(zāi)難性的后果，歷史上，每次較大規(guī)模的戰(zhàn)爭，或者是持續(xù)下去的戰(zhàn)爭狀態(tài)下都會產(chǎn)生大量難民。所以，誰先開第一槍，等于是一個宣戰(zhàn)舉動，很容易引發(fā)戰(zhàn)爭，帶來災(zāi)難。

（以上是兔哥哨位個人觀點，歡迎關(guān)注兔哥哨位，歡迎探討評論，圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

謝謝邀請！嚴格意義上說，的確如此。因為，開了第一槍，相當于主動發(fā)起攻擊，是雙方打起來的直接原因。因此，歷來戰(zhàn)事爆發(fā)前，大家都遵守這個規(guī)則，不主動開槍攻擊對方。如果開了第一槍，也就輸了理，最低是外交被動了。

可以舉幾個例子，1988年南海和越軍戰(zhàn)事。當時雙方在島礁對峙時，不開第一槍就是規(guī)矩。雖然相互廝打，只是身體沖突。突然，越軍一名據(jù)說新兵，太緊張扣動扳機，子彈射出擊傷我軍一名指揮員左臂。突如其來的變故也令越軍目瞪口呆，而我軍早就做好準備了，就等越軍開這第一槍。于是立刻回擊，子彈、炮彈一起向他們飛去。頃刻之間，越軍就被打了個大敗。我軍后來統(tǒng)計，越軍陣亡應(yīng)該在三百以上。越軍承認六十多，每年還要開追思會紀念一下呢。而我軍，除了那位指揮員受輕傷外，再沒有傷亡。事后，因為越方也知道是自己開槍在先，失了理，所以吃了大虧也不好用此說事。也是八十年代，中印邊境藏南地區(qū)，我軍巡邏分隊發(fā)現(xiàn)印軍越過雙方實際控制線，于是派出副營長帶隊的談判小組，進行交涉。要求印軍退回去，并拆除非法越界樹立的標識。印軍蠻狠不聽，交涉中也是印軍先開了槍，造成副營長身負重傷，后抬回因傷重犧牲。于是我軍立刻開始回擊，將進入我方印軍趕了回去。同時，布置前沿陣地，匯報戰(zhàn)場情況。印軍果然賊心不死，糾集軍力開始向我方進攻。我軍也開始對藏南地區(qū)增兵，準備打一場根本性戰(zhàn)役，徹底解決邊境問題。這個時候，印度上層才清醒，并且比較客觀了解到事件發(fā)生情況。據(jù)說是槍走火造成的開槍，于是首先向中方認錯。隨后，印方包括總理在內(nèi)高官，先后訪華，局面恢復(fù)原來狀態(tài)。后來為了避免開槍事件再次發(fā)生，雙方達成不使用槍械武器的協(xié)議。只是最近，這次在西段又發(fā)生沖突。印度在吃了大虧后，改變不使用槍械協(xié)議，甚至開槍示威�？梢�，是他們要采取什么新行動的。當然，我們這的原則還是不開第一槍。如果他們膽敢再開槍，那么就不會給他們機會開第二槍、第三槍了。

但是，在國際關(guān)系上如果雙方十分敵對下，突然襲擊也是會出現(xiàn)的。甚至是雙方都想打，這個時候開不開第一槍似乎就沒有什么意義。這次亞美尼亞和阿塞拜疆的軍事沖突，就無所謂誰開的第一槍。因為雙方對于爭議地區(qū)都不滿意，都想通過戰(zhàn)爭手段解決。這樣，平常就是敵對，一直做著打仗準備。到一定條件，誰都可能開第一槍。這次他們開打，完全就是擺出大規(guī)模戰(zhàn)爭的架勢，開板就打大的。什么坦克裝甲，火炮導(dǎo)彈，直升機無人機戰(zhàn)斗機，全部端了出來。可見，都早有準備，都想克敵制勝。

戰(zhàn)爭當然不是好事，從和平發(fā)展理念出發(fā)，一定盡量避免。特別這次阿塞拜疆和亞美尼亞的軍事沖突，畢竟是蘇聯(lián)時期遺留問題，不應(yīng)該由現(xiàn)在的人用流血死亡來解決。希望他們能夠看清形勢，互諒互讓，和平解決爭端。不要兩敗俱傷，最后是雙輸?shù)木置妗?/p>

真正愛好和平的國家都是會退避三舍……實在是忍無可忍才會武力反擊。