這是最接近的得分機會，應(yīng)該交給大家認(rèn)同的把握能力最強的隊員。

足球比賽中有很多規(guī)則，但是有些卻沒有規(guī)則，這就是足球演變到現(xiàn)在，讓人持續(xù)關(guān)注的項目，足球比賽中，當(dāng)一名球員突入禁區(qū)之后，被對方球員絆倒，獲得點球的機會，通常就會讓隊內(nèi)的第一點球手主罰，獲得進球。

足球迷之中也有籃球的球迷，籃球被判罰球的情況下，誰制造的犯規(guī)，就由誰主罰，而足球卻不一樣，足球犯規(guī)都是隊內(nèi)的第一點球手主罰，為什么會有這樣的規(guī)定呢，也可以說，為什么不規(guī)定制造點球的球員罰球呢。

最接近進球的機會

足球比賽規(guī)定，當(dāng)一名球員突入對方進球，對方球員將攻方球員絆倒，主裁判就會判罰點球，但是有一個前提，就是在禁區(qū)之內(nèi)，說明一個原因，禁區(qū)已經(jīng)是距離球門最近的位置，所以說，只要突入禁區(qū)就會是距離球門最近的位置，也是最接近進球的機會，所以獲得點球之后，通常第一點球手是主罰點球的高手，讓他罰球并不為過，因為如果對方不絆倒球員，將會是一次射門的機會。

各司其職

那為什么不像籃球一樣，誰制造犯規(guī)誰罰球呢，因為籃球雖然也是各司其職，但是都會進攻，會投籃，而足球各司其職，就不太一樣，足球都是進攻球員在禁區(qū)內(nèi)活動，后衛(wèi)對射門并不是很精通，因為長時間不進球，沒有進球感覺。有的前鋒長時間不進球都無法找到精準(zhǔn)的射門角度，如果讓制造犯規(guī)的球員罰點球，對攻方很不公平。

團隊精神

足球是一項團隊運動，并不是突出個人的項目，有的球迷就說了，老讓第一點球手主罰，這還不是突出個人嗎？恰恰相反，這是團隊推舉出來的隊內(nèi)第一點球手，是球隊的核心，因為在足球比賽中，球隊的隊長非常重要，就好像一支軍隊一樣，要服從命令，罰點球也是一樣，要以團隊精神為中心，隊內(nèi)頭號點球手正是團隊獲得勝利的保障。如果一支球隊連主罰點球的球員都無法選出，就好像大巴黎一樣，內(nèi)馬爾和卡瓦尼爭點球，那么這支團隊在賽場上也是不堪一擊。

足球和籃球玩法的不同，決定了在很多的規(guī)則上并不一樣，籃球規(guī)定必須由被犯規(guī)的球員罰球，但是足球卻沒有硬性規(guī)定，其實從根本上來說，是因為一個進球的價值不同所造成的的。本文從足球和籃球的不同來闡釋為什么足球不規(guī)定罰球球員。

一個罰球的價值不同

我們知道，在籃球比賽中，為了提高觀賞性，為了增加投籃得分，籃球才使用了24秒進攻的規(guī)則，這就說明籃球崇尚進攻，鼓勵得分，于是在一場NBA的比賽中，一隊可以得到100多分，兩隊加起來可以得到200多分，而一個罰球只有1分，除非到最后非常焦灼的情況下，1份至關(guān)重要，在很多時候，一個罰球的價值并不是太高，或許罰丟一球或者是兩球，對比賽都沒有影響。

但是足球就不一樣了，足球的比賽規(guī)則和玩法決定了足球不可能像籃球那樣開放式的進攻，瘋狂的得分，一場足球比賽中，雙方如果能夠打進5球以上，應(yīng)該算是高比分了，可以說雙方上演了一場進球大戰(zhàn)。因此足球的規(guī)則決定了一個進球就具有重大的意義，甚至一個進球就可以決定比賽的勝負。在2010年世界杯上，西班牙不就是憑借著伊涅斯塔的一個絕殺進球拿到了世界杯的冠軍嗎？所以對于足球來說，進球并不是那么的容易，而點球則是公認(rèn)的最簡單的得分方式，所以面對這樣的機會，必須要打進，就可以占據(jù)很大的優(yōu)勢。

獲得罰球的機會不同

在NBA，庫里被認(rèn)為是沒有圓柱體的球員，因為他獲得的罰球數(shù)比較少，上個賽季庫里的場均罰球是5個多，這在聯(lián)盟中算是比較少的，這就意味著在一場比賽中，一個球隊可能獲得十幾次甚至是幾十次的罰球機會，如果不規(guī)定罰球隊員，而是讓一個人罰球，那么他僅僅依靠罰球得分，就會超過幾十分。正是因為一場比賽獲得的罰球次數(shù)多，所以讓不同的人來罰球，是為了體現(xiàn)公平。

但是足球領(lǐng)域就不一樣了，在一場比賽中，并不是一定可以獲得點球機會，一個球隊一個賽季下來獲得的點球機會也是屈指可數(shù)，根據(jù)統(tǒng)計，本賽季的中超聯(lián)賽一共進行了17輪，17輪比賽中獲得點球最多的是大連一方，一共獲得了6個點球，所以在為數(shù)不多的點球機會中，一定要找穩(wěn)定性最好的球員來罰球。因為一個賽季獲得的點球數(shù)量有限，因此再執(zhí)行誰創(chuàng)造的點球誰來罰球，意義已經(jīng)不大了。

所以足球比賽的規(guī)則的制定，其實正是為了公平，一個點球可以讓一個球隊取得比分的領(lǐng)先甚至是贏得比賽，這樣稀少的機會自然要把握住。

歡迎關(guān)注，一起聊聊球！

何必強人所難呢？足球比賽本來就是一個團體運動，有人進攻就有人防守，有人助攻就有人負責(zé)進球。

它又不像籃球，每場比賽可能會罰個幾十次的球，一場有個一兩個不得了了。如果這么少的機會，給最不會射門，但是有可能最容易給對方造成犯規(guī)的家伙的話。

那這一個點球的意義在哪里呢？

畢竟足球比賽一般性都是個位數(shù)比分，通常還都是三以內(nèi)的。

另外罰球和前鋒的射門技術(shù)有關(guān)，但是和心理素質(zhì)也有關(guān)系，就好比我是利物浦球迷，利物浦罰球最好的是中場的米爾納。。。并不是前鋒。

道理一樣的。

所以我覺得，給那個最擅長罰球的那人，才是最合適的。

如果等足球像籃球一樣，一場進十個球以上，或者隨著var的技術(shù)，導(dǎo)致一場有很多個點球判罰的話，再規(guī)定由制造者主罰也不遲啊。

當(dāng)然，我覺得這是不可能的。。。那就不是足球啦。

各司其職。

而且把點球手的位置讓給對于局勢掌控能力最強的球員，不論是從團隊精神、或者是從心理狀態(tài)的角度，都是挺好的。

這個問題看起來很可愛，但是很有意思，而且這和籃球也是不同的。

足球是團隊運動，球員都是一份子

足球是團隊運動，任何得分或失利都屬于團隊配合的一份子。舉例↓

1號王軍手拋球給9號劉越→ 劉越一個長傳7號唐曉程→ 再直塞20號宋毓明。老宋突破牛逼啊，連過三人，禁區(qū)內(nèi)被張恩華一腿撂倒了...??

被犯規(guī)者是宋毓明，但這是團隊共同努力后得到的進攻機會，這個機會屬于泰山全隊，當(dāng)然這個團隊(在場)任何人都可以罰球啦。

當(dāng)年的泰山14號，你還記得嗎？

被破壞進攻，受損者利益最大化

對方一個絕佳射門機會? 比如空門，被你犯規(guī)破壞了，人家冤不冤？對方理應(yīng)獲得一個最大化的補償，即由對方選一個他們認(rèn)為最有把握的射手。很公平，很科學(xué)，很刺激！同時也給犯規(guī)者壓力。

應(yīng)對可能出現(xiàn)的受傷情況

比如，獵豹姚夏高速殺入禁區(qū)，被悍將小李明一腳鏟出邊線......哎呀，姚大哥受傷了！

如果誰創(chuàng)造點球誰來罰，那么，姚夏罰不了，白便宜了泰山隊？如果球場上隊友都有罰球權(quán)，魏群都可以晃晃的過來了。完美解決！

以上是我個人觀點。

其實很簡單。如果真按此規(guī)定執(zhí)行，如果制造者（被犯規(guī)者）在制造點球的過程中因遭到犯規(guī)而受了傷，那么是不是硬要這名球員從擔(dān)架上下來，帶著傷腿去踢這粒點球呢？這顯然是不可能的。另外，引用郜林的一句話：“這是最接近得分的機會，應(yīng)當(dāng)交給大家認(rèn)同的把握能力最強的球員�！�

圖：大巴黎“點球門”事件

足球世界里，一場比賽的不確定性很多，而一粒點球，完全能夠左右比賽的走勢。除了打空門外，點球幾乎就是比賽中最容易改寫比分的機會，一粒點球，就相當(dāng)于在毫無防守壓力的情況下給你直面門將且有充足準(zhǔn)備時間的射門機會。但是，主罰一粒點球并不是一件簡單的事情，特別是在高強度的職業(yè)比賽中，你要做到的不僅是將球踢出去，而更要冷靜，絕不能在心理戰(zhàn)上輸給對方門將，而后選擇方式、明確方向、一蹴而就。

這就要求主罰球員擁有良好的心里素質(zhì)，以及把握機會的能力。

事實上，球隊的第一點球手大部分都是前鋒，這并不是為了所謂的“刷數(shù)據(jù)”。一場比賽內(nèi)由誰承擔(dān)球隊的進攻重任？當(dāng)然是前鋒了。雖然對于職業(yè)球員來說打進一粒點球不算太難，但如果長期缺乏點球訓(xùn)練，也難免會有“失腳”的時候，而前鋒往往注重射門訓(xùn)練，且在比賽中的射門機會更多，那么在射門的感覺上就要比其他線上的的球員好多了，那么進球自然也就更有可能。

特別是在九十分鐘左右的絕殺時刻，或者局勢不占優(yōu)卻遲遲未能打破僵局的時候，就更需要那些讓人信任的球員站出來主罰點球了。

主要原因有兩個。

第一，確保攻方有利原則，鼓勵進球。足球比賽進球不易，規(guī)則都有利于攻方，而且保護攻方隊員的人身安全。如果足球比賽規(guī)定誰制造犯規(guī)，誰來踢點球，那么被侵犯的攻方隊員估計會遭到不必要的攻擊，導(dǎo)致結(jié)果不可預(yù)計的身體傷害。因此，由當(dāng)時最有把握的球員來主罰，可以體現(xiàn)點球這種特殊的判罰形式的意義和嚴(yán)厲性，最終減少可能有較大殺傷性的防守動作。

第二，足球與籃球的最大區(qū)別，守門員的存在�；@球框高高在上，規(guī)則范圍內(nèi)，投籃隊員通過各種投籃方式把球投進球網(wǎng)，就可以得分，可以投空心球，也可以打板。足球門更接地氣，且有專職人員把守，該隊員在足球場上唯一可以合法用手完成技術(shù)動作。因此，點球的判罰，就存在很大的無法得分的可能，所以主罰隊員就必須具備特殊的能力和心理素質(zhì)，所以相對于罰球是籃球運動員的最基本技術(shù)而言，點球是一個專項技術(shù)，不是所有的隊員都有這個能力，萬一被侵犯的隊員不擅長罰點球，那么不是便宜了對手了么？

綜上。

謝邀請、這個問題很有意思、我們都知道籃球規(guī)則是誰制造的犯規(guī)就由誰來罰球。而足球不是這樣。足球規(guī)則里面沒有規(guī)定誰制造點球就誰來主罰。

通常每一支球隊場上球員都有固定的點球手，比如第一點球手，第二點球手。也有例外就是經(jīng)過場上球員商議誰來主罰。

再回答樓主問題，國際足聯(lián)沒有明確點球必須有制造點球人主罰，個人理解

主要有以下幾點，首先是一般情況禁區(qū)內(nèi)制造的點球容易受傷，足球除了腳下也是身體對抗運動，受傷還是很常見的。其次不指定罰球人更能體現(xiàn)足球團隊精神，由隊內(nèi)精神領(lǐng)袖罰球更能得到隊友信任。當(dāng)然概率是一樣的，個人覺得現(xiàn)在這個規(guī)則很完善，也是經(jīng)過了不斷的演變調(diào)整。足球運動唯有進球才是激動人心的時刻。明顯中前場球員射門感覺要好一些。而后衛(wèi)球門感覺要差很多的。位置決定的。

我是足球操盤手。喜歡足彩的請關(guān)注我。

范志毅在踢球的時候不管在國家隊還是上海隊只要有點球機會都是他主罰的，一次在上海隊比賽中出現(xiàn)一點球機會朱駿立功心切想罰點球，范志毅從后場沖過來一腳把隊友踢開自己重新擺好球罰進去了，所以說一般情況下都是隊內(nèi)大哥級球員罰的。