先說結論：不僅美化了，而且隱瞞了事實，在對朱祁鎮(zhèn)的評價上明月明顯夾帶了“私貨”。

當年明月寫到：“雖然他一生中干過很多蠢事、錯事，但在我看來，他比那些雄才偉略的帝王們更像一個“人”。我們可以用一句話來評價朱祁鎮(zhèn)的一生：他是一個好人，卻不是個好皇帝。”

事實上明英宗朱祁鎮(zhèn)不僅為君昏聵，在私德品行上也是污跡斑斑，不是個好皇帝更不是個好人。

為君：寵幸奸佞、濫殺忠臣、叫門天子、漢奸皇帝，大明王朝從他開始由盛轉衰

土木堡之戰(zhàn)，喪師辱國，葬送幾十萬大軍和無數(shù)精兵強將，差點亡國，對內(nèi)國內(nèi)損耗巨大，對外，由對瓦剌等游牧民族從戰(zhàn)略進攻轉向戰(zhàn)略防御，明朝自此由盛轉衰。

朱祁鎮(zhèn)影視像

寵幸奸臣，寵幸大奸臣王振，以致土木堡之禍；對石亨、徐有貞、曹吉祥等“奪門功臣”委以重任，后來石亨石彪叔侄驕縱不法，圖謀變亂；曹吉祥叔侄更公然在京師舉兵造反，是唐朝之后五百年來唯一造反的太監(jiān)。

為政上也頗多問題，處置荊襄流民問題不當，激起百萬人眾民變；丟失河套要地要地，導致遺禍日久的寇變。

濫殺忠臣，英宗復辟之后，斬“王文、舒良、張永、王勤于市，籍其家；謫陳循、江淵、俞士悅、項文翟充鐵領衛(wèi)軍；罷蕭茲、商恪、王偉、古鏞、丁澄為民”，“十三道亦劾俞士悅等貪刻斂佞，并劾右通政殷謙為于謙黨，侍郎張敏，侍郎宋琰，少卿陳贄黨附進身，俱乞黜逐之”。于謙被殺，家產(chǎn)抄沒，家族生人流放。

于謙像

為人：貪生怕死，恩怨不分，敵友不辨，是非不明，為人涼薄陰狠、睚眥必報。

朱祁鎮(zhèn)瓦剌被俘虜后，因為貪生怕死，給瓦剌軍帶路，進攻大明的關隘和城池。守將郭登忠于國家不肯開門，朱祁鎮(zhèn)便懷恨在心，復辟后將其問罪流放。

明王朝一朝都“天子守國門，天子死社稷”，唯獨他貪生怕死，當叩門天子，二十四史未有，著實無顏面對先祖。

為奸臣平反王振，建廟祭葬招魂，甚至給瓦剌首領也先建廟，感謝其放自己回國的大恩，至今北京智化寺還留有英宗復位之后下旨給王振立紀念碑。

朱祁鎮(zhèn)給奸臣王振立的碑

內(nèi)容闡述了土木堡一戰(zhàn)王振“腹心扈從”，但是“將臣失律”，于是王振只能壯烈自刎殉國，英宗甚是感動，想起“君臣大義”，給他立碑，還附帶了王公公畫像一張，身穿蟒袍。

如此是非不分，死不悔改，說明此人對于國難毫不在意，對奸臣宵小歌功頌德，更是昏庸無恥。

奪門之變后，更是將景泰帝先廢為郕王，景泰帝，死后再以戾王之謚號將景泰帝以親王禮儀葬于西山，廢除朱祁鈺杭皇后的謚號，搗毀其陵墓。

對待親族睚眥必報，甚至還干出將抗敵功臣的女眷送給敵人凌辱的勾當，讓當時朝臣都覺羞愧難堪。

總之，當年明月的《明朝那些事兒》作者站在自己的角度，對明朝的多數(shù)皇帝和大臣評價比較包容，更是美化了朱祁鎮(zhèn)，事實上明朝的那些木匠、道士、懶漢皇帝都強他許多。

總有人拿朱祁鎮(zhèn)人緣好說事

你們說什么瓦剌上下對他親如兄弟，你們難道不覺的他和也先的好關系更像日本和溥儀嗎？

你們說他對錢皇后愛的有多深，當太上皇時有多慘，那為什么他在艱苦的太上皇時期會弄出那么多后代，每天慘的就剩啪啪啪了？

你們說他殺于謙只是錯誤，其實他很仁慈，好吧，就算他真是錯殺于謙，那為什么還要流放郭登（郭登，朱祁鎮(zhèn)叫門時沒給他開門），為什么門達污蔑與他共患難的袁彬時只說了一句，任汝往治，但以活袁彬還我（隨便打他，死不了就行），這是陪共患難的人啊，而且還是被陷害�。�

你們都說他只是打錯了一仗（土木堡），而且還是因為王振，OK，就算土木堡失敗沒他關系，那為什么后面要給王振平反，給也先立廟？

你們都說他仁慈，廢除了人殉，那為什么他卻要朱祁鈺的賓妃宮女陪朱祁鈺殉葬？

你們多說朱祁鈺對他不好，那為什么他每天都窮困的啪啪啪呢？

你們都說他就打錯一仗殺錯一人，那為什么他一死就爆發(fā)荊襄流民起義，為什么丟失河套（游牧說是借道朝貢，然后就在那一片定居下來了，年年劫掠邊關），為什么會放任董山的壯大（董山之亂前后掠奪邊關，受災百姓十余萬）

最后，為什么就這么個不忠不義不孝不慈不仁的閘總會有人洗白！

明朝太久了，誰也不曉得，該人做事如何。

《明朝那些事》中的歷史史實，都是出自正史如《明實錄》或者《明史》，完全參考史書的敘述。所以對明英宗朱祁鎮(zhèn)的描寫大部分以《明實錄》里面的記錄為依據(jù)，《明實錄》都是由繼任皇帝來編寫，史實清楚，可信度較高。

當然，寫歷史的人本身對歷史人物有自己的主觀判斷，也有自己的好惡，而負責修歷史的史官有時也要看皇帝的臉色行事，對一些帝皇家不愿提及的事實略過不表或進行美觀修飾。

感覺《明朝那些事》過于美化朱祁鎮(zhèn)而貶低朱祁鈺。看的時候，我把朱祁鎮(zhèn)看成了一個雖然在敵人那里忍辱負重，但是非常有人格魅力的人，而且回來以后，又被弟弟欺負的非常慘，自己的奪門之變其實也是迫于無奈。

但是后來想想看，朱祁鈺雖然對這個空降回來的哥哥沒有多少好態(tài)度，但也沒動殺他的心思，說實話，要殺早殺了，還能讓朱祁鎮(zhèn)活蹦亂跳地回來？

反正文章里把朱祁鎮(zhèn)描述的特別慘，每天過得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，好不容易有棵樹能乘涼，還被朱祁鈺下旨砍了，這些可能是史實，但沒提到的是朱祁鎮(zhèn)在南宮那幾年，生下了4個兒子6個女兒，另外還有3個夭折的兒子。

朱祁鎮(zhèn)要真像史書里說得那樣慘，每天食不果腹朝不保夕，想必是沒有多少心思造出這么多子女的吧！況且他的孩子都被朱祁鈺封了王，從這點來看朱祁鈺沒有描寫的那樣暴戾不堪，沒有人情味。

在朱祁鈺死后朱祁鎮(zhèn)給他的謚號叫做“戾”，其實也代表了他自己心中也有股戾氣�？此�重新登基后的種種表現(xiàn)，殺掉于謙，還差點殺掉曾經(jīng)忠心保衛(wèi)他回國的袁彬來看，他并不符合史書上描寫的那樣脾氣溫和，是個老好人的形象。

朱祁鎮(zhèn)的奪門之變其實也代表了他對權力的癡迷。眼看朱祁鈺已經(jīng)病入膏肓，而且沒有后代，唯一可以繼任的后代，其實就是朱祁鎮(zhèn)自己的親生兒子朱見深。

但是他偏偏在這個關頭發(fā)動了奪門之變，自己當上了皇帝�？梢�，他壓根就不想當一個有名無實的太上皇，而是要把權力緊緊抓在自己手中。

縱觀朱祁鎮(zhèn)的一生，明明從他爹朱瞻基那里接到的是一個興盛的大明，各項事業(yè)蓬勃發(fā)展，百姓安居樂業(yè)。結果到他這里急轉直下，他作為皇帝，寵信宦官殺掉忠臣；作為俘虜，被人挾持著去邊境叫門，這也成為他一生的恥辱。

《明朝那些事》對朱祁鎮(zhèn)的評價是他是個好人，但不是個好皇帝，我認為他其實連個好人都算不上。

《明朝那些事兒》對于朱祁鎮(zhèn)的描寫被好多人認為美化了，我倒覺得沒什么。每個人對于人物看待角度也不一樣，經(jīng)歷的事情不一樣，對待歷史人物會有不同的評價。

我很欣賞作者能夠用全新角度去解讀，他的觀點不一樣，他用“人”的角度去結構皇帝，這點不一樣，所以我不認為存在美化，他用他的筆寫出他認為的那個皇帝。

至于美化，是自己的覺得人家寫的美化了，但是你自己是否了解過朱祁鎮(zhèn)？你對他有多了解？通過史書的描寫就輕易判斷一個人的本性？是否有深處的東西你沒看到？

《明朝那些事兒》中對于朱祁鎮(zhèn)的描寫還算客觀，并非刻意美化，他的劣跡沒有被遮掩，只是把他當成一個普通的人去看待。

從作者當年明月描述的內(nèi)容來看，朱祁鎮(zhèn)畢生都是別人利用的傀儡，他不是個好皇帝，但卻是個好人。的確，《明朝那些事》中對于每個人物都灌輸了作者的情感，就書中的朱祁鎮(zhèn)來說也是作者當年明月的個人看法，誰有不同意見也是可以的。

不過，就我自己的看法而言，我是認同書中的態(tài)度的。朱祁鎮(zhèn)寵幸宦官不假，兵敗土木堡也不假，他錯殺于謙也不假，但是他只是個普通的人啊，將自己置身于那樣一個環(huán)境中去，你會發(fā)現(xiàn)，他只是個普通人而已。

盡管朱祁鎮(zhèn)他不是一個好皇帝，但他真的是一個不錯的人，一個擁有人格魅力的人。

皇帝的氣節(jié)

朱祁鎮(zhèn)兵敗土木堡，被蒙古人活捉，成為一名俘虜。在當俘虜期間，他從來沒有屈服，彰顯了大明朝皇帝最后的氣節(jié)。憑借這點氣節(jié)，他撐到了最后回國的那一天。在這期間，蒙古首領也先還曾經(jīng)一度想要把妹妹許配給朱祁鎮(zhèn)，但朱祁鎮(zhèn)還沒有飄，拒絕了這個要求。

皇帝的愛情

朱祁鎮(zhèn)被俘虜期間，明朝亂作一團，好在于謙出來主持大局，推朱祁鈺當上皇帝讓明朝重新恢復正常。大明朝有了新皇帝，自然朱祁鎮(zhèn)這個舊皇帝就沒人在乎了，甚至許多人都希望他死在蒙古人手里。紫禁城中，只有一個人一直靜靜等待著他的回來，那就是朱祁鎮(zhèn)的妻子錢皇后。

錢皇后為了讓朱祁鎮(zhèn)在蒙古人那里當俘虜不至于受委屈，派太監(jiān)當賣了自己所有值錢的首飾，然后換成錢送給蒙古人。癡情的錢皇后每天在宮中翹首以盼，等待丈夫的回來，眼睛都哭瞎了�？梢哉f，錢皇后是唯一希望朱祁鎮(zhèn)這個人能活著回來的人。于謙那些人腦子里只有江山社稷和貨架大事，這個苦命的女人心中只有自己的男人！朱祁鎮(zhèn)當皇帝沒什么能耐，偷女人心倒是有一手。

殉葬制度的完結

朱祁鎮(zhèn)也知道自己這個皇帝當?shù)牟徽Φ兀�在生命的最后一刻總算做了一件為后世稱贊的事，那就是廢除殉葬制度。朱祁鎮(zhèn)雖然是個平庸的皇帝，在生命的最后一刻總算做了一件閃耀著人性光輝的事。朱元璋、朱棣再是明君，殉葬制度在他們眼里也是理所當然的，只有這個啥也不是的皇帝卻做出了符合人性的改變。

綜上所述，得出結論，朱祁鎮(zhèn)不是個好皇帝，但他是個不錯的好人！沒有哪個人是完美無缺的，人都會犯錯，皇帝也是如此！

他的確不是一個合格的皇帝，但是他是一個好人，一個被權欲利用的好人。

以上就是我的回答，歡迎采納！

我看了《明朝那些事兒》這套書后覺得作者筆鋒一直都屬于幽默有趣，但都是符合歷史人物的屬性風格的，并且遵循歷史記載的。大部人評級一個好帝王首先考慮的是其創(chuàng)造了多少功績，并且對后世有多深遠的影響，例如開科舉，解決叛亂，發(fā)展軍力，水利，民生，醫(yī)療，但是所有的付出都是需要國力來支撐，很多帝王不是不在做而是國力不足，例如隋朝的楊廣，其修建大運河，三征高麗，這些都造成了勞民傷財，讓后世唾罵，其雖好大喜功，但是也是在做為國家好的事，在其收到叛亂通知的時候大喊：朕為了百姓，百姓為何反我。后面的唐朝代撿了現(xiàn)成的什么開元盛世就來了，當然楊廣也確實為了成為千古一帝讓百姓流離失所，但事情都有兩面我個人覺得不能片面。

在反觀朱祁鎮(zhèn)明朝第六位黃帝。一生最大的敗筆就是土木堡事件，用兵用人不當造成大量傷亡，自己也被俘虜了，另外國家岌岌可危。而在俘虜后，其對待身邊人以及對待嗜血的瓦剌軍都寬以待人，并且不卑不亢，這種氣勢甚至讓瓦剌軍統(tǒng)帥都對其恭敬如賓。如果一個人被俘虜要砍頭還能坦然應對，這也足以看出其內(nèi)心的強大，山崩于前而面部改色，也沒幾個能做到的吧。后也有人說殺了幫助其解決叛亂救他回來的于謙，事實于謙已經(jīng)輔佐新主，而且政治立場已經(jīng)很明確，古代歷史有幾個帝王不殺大臣的，明朝開國皇帝朱元璋把身邊所有開國的功臣殺了個精光，而朱祁鎮(zhèn)只是做了每個帝王都會做的事，而且殺的是政治立場對面的于謙。另外其少年也是苦讀書籍，被評為天才，所以個人覺得明朝那些事沒有美化朱祁鎮(zhèn)，只是人家本來的樣子而已，就是幽默的寫了出來！

是美化的太過，幾乎到了抖音濾鏡的地步。

明英宗在蒙古人那里就是招財童子，這才人見人愛。明英宗為了活命，逼得自家親戚吐血，這事當年明月可沒提。朱祁鎮(zhèn)在大同城下時，特別下令西寧侯宋瑛和武進伯朱冕兩家的孝子們給也先準備數(shù)千匹絲綢，西寧侯宋瑛和武進伯朱冕為國捐軀，他們的子嗣卻因為這個懦夫承受奇恥大辱。此外西寧侯宋瑛的夫人還是明英宗正牌的姑奶奶（宋瑛娶了朱棣的老四閨女），明英宗自己丟人還不夠，連累親戚們都倒了血霉。此外他重出后，不但殺了于謙，還把堅守大同的郭登等人修理的很慘

講真，我很同意這本書的內(nèi)容。

當年明月在評價朱祁鎮(zhèn)的時候說:他是個好人，但不是個好皇帝。

為什么說他是好人呢？從朱祁鎮(zhèn)被蒙古人俘虜時就能看出來，他對身邊的隨從保鏢甚至也先的弟弟都保持著很好的關系，用自己的人格魅力去感染身邊的人，否則他也不可能活那么久。

為什么說他不是個好皇帝呢？這就在他執(zhí)政時能體現(xiàn)出來，前期任用大太監(jiān)王振，導致國家日漸衰落，復辟之后又沒有中興，還錯殺了國家功臣于謙，稱不上好皇帝。

為什么會有這樣的問題呢？美不美化只是人們從不同角度中看的東西不同，任何人哪怕是皇帝都是復雜的整體，不能單一的看其一面，要辯證的看問題。很多人說朱祁鎮(zhèn)時期是明朝由盛轉衰的拐點，其實不然。明朝為什么會滅亡，他的沒有漢代的外戚專政，也沒有唐代的軍閥割據(jù)，明朝的滅亡歸根結底在于它的內(nèi)部，簡單來說就是四個字——太監(jiān)專權。而從明朝建國初期太監(jiān)大多都是沒有文化的，沒文化的人想攝政都很難，連奏折都看不懂你說他能專權嗎。那從什么時候太監(jiān)有文化了呢？明宣宗朱瞻基，也就是朱祁鎮(zhèn)的爸爸在位時下了一到圣旨，讓宮里的太監(jiān)讀書，從某種意義上來說從那時起，明朝滅亡的種子就種下了。

沒有美化，勝者為王，敗者寇

我們不是當事人，都有兩面性，故此本人以為，正常的