這是個智者見智的問題，或許有人會考慮很多因素，諸如大滿貫、大師賽、年終總決賽、奧運會等等，這三人各自都有優(yōu)勢，也都有短板。費德勒雖早已是全滿貫，大滿貫歷史第一人，但獨缺奧運會冠軍；納達爾是金滿貫，但沒有年終總決賽冠軍；德約科維奇也是全滿貫，還完成了雙圈金大師，也是獨缺奧運冠軍。大滿貫也是一樣，費德勒擁有8個溫網冠軍，而小德擁有8個澳網冠軍，但由于納達爾擁有13個法網冠軍，費德都只有1個法網冠軍，而拉法也只有1個澳網冠軍。就大滿貫質量而言，費德勒前期的幾個冠軍相對容易，成色稍有不足；納達爾顛峰的時候，前有費德勒，后有小德，冠軍質量還是比較高的，德約科維奇崛起的時候，費納狀態(tài)出現不同程度地下滑，尤其是前者，冠軍成色只能說是尚可。但三人都是瑕不掩瑜，以他們目前所取得的成就，都已經足夠偉大了。其實在網球世界里，份量最重的還是大滿貫，其它因素權重較低。

所以就目前而言，以費德勒所取得的成就及在網球界的影響力，無疑還是史上最佳，不過以他39歲的高齡和目前的競技狀態(tài)來講，大滿貫數量極有可能會停留在20個；納達爾剛拿下第20個大滿貫，再拿1-2個完全沒問題 ，超越費德勒的20個只是時間問題；德約科維奇目前擁有17個大滿貫，以其目前的競技狀態(tài)，再加上年輕一代無法上位，超過費德勒也是極有可能的。

綜上來看，納德目前還無法挑戰(zhàn)費德勒的歷史地位，但當納德大滿貫數量都超過了費德勒，其還會是歷史最佳嗎？？或許現在討論這個問題為時尚早，還有待商榷，待他們3人退役后，后人自然會有一個客觀、公正的評價。

至于goat之爭，球迷們也不用斗嘴，也無所謂用奧運會、大師賽、年終總決賽、交手記錄等等這些來評判。就以網球界最重要的大滿貫冠軍數量作為評判標準是最為合適的。如果冠軍數相同再把其他因素加進來綜合評定。

小德的機會最大，三巨頭中，小德有年齡優(yōu)勢，不過凡事無絕對，萬一小德狀態(tài)不佳，可能成就了納豆，納豆法網奪冠已經平了費德勒的大滿貫奪冠數量，在球迷心里費德勒才是最佳，打球最優(yōu)雅，有時候不能非要爭個高低，球迷的心中自有答案。

你們喜歡誰誰就是歷史最佳！未來納達爾德約遲早超越費德勒，但費德勒是我心目中最佳！

費納德三人先后在世界網球運動稱霸，共生共榮，實屬不易。媒體球迷及好事者硬要分個你高我低，必須待到三人都掛拍時。可一旦真到那一天了，追新的媒體早已喜新厭舊沒有興趣了。還是珍惜當下，能欣賞一場精彩紛呈的世紀大戰(zhàn)就有福