我是薩沙，我來回答。

王朝的滅亡有一個過程，不可能一夜之間就垮掉的。

以滿清為例，從1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭被洋人胖揍以后，一直堅持到1912年被辛亥革命推翻。

期間，歷經了：道光、咸豐、同治、光緒、宣統(tǒng)共5個皇帝。

但你能說，滿清就是宣統(tǒng)搞滅亡的嗎？

不對，宣統(tǒng)在位才3年時間，還是個孩子。

那是宣統(tǒng)時期的大臣們和隆裕太后搞垮的嗎？

當然也不是，他們執(zhí)政的時候滿清已經搖搖欲墜，誰也扶不住了。

而隆裕太后為了維持滿清，把慈禧傳給她的私房錢（黃金16萬兩、白銀160萬兩）都拿出來了。

這也是用盡全力了，但隆裕太后掏光了自己的腰包，有用嗎？

事實證明沒用。

因為其實到了光緒時期，洋鬼子大軍已經攻破北京城，強迫滿清簽訂喪權辱國的《辛丑條約》了。

至此，滿清無論對國外還是國內，都已經威風掃地，沒人把它當回事了。

但你能說就是慈禧太后時代的問題，也不全是。

早在慈禧太后的老公咸豐時期，八里橋戰(zhàn)役2萬多滿清軍隊，包括上萬騎兵，稀里嘩啦打了半天，自己傷亡1200人。

而英法聯軍呢：法軍死亡3人，傷18人；英軍死2人，傷29人。

但能只責怪咸豐嗎？

當然也不是。

道光時期，鴉片戰(zhàn)爭也就是一敗涂地，英國人區(qū)區(qū)一只垃圾艦隊，竟然從廣州打到天津，又從天津打到南京。

這一時期1842年吳淞之戰(zhàn)，上海地區(qū)1萬清軍同英國人開戰(zhàn)。結果兩江總督牛鑒先開溜，隨后大家一哄而散，僅剩下陳化成身邊的80多人。他們堅持作戰(zhàn)，結果全部犧牲。

然而，此次英軍參戰(zhàn)軍艦14艘，僅有2人死亡，25人受傷。

1萬多清軍只打死2個英國人，這是什么概念。

同樣，明代也是如此。

明朝滅亡有一個過程，崇禎起到了一定的壞作用，但絕非崇禎一個人能夠決定的。

至于魏忠賢，薩沙不明白為什么始終有人拿魏忠賢說事。

實際上，魏忠賢掌權時候，遼東局勢已經很不好了。

然而，魏忠賢重用王化貞，后者采用錯誤的戰(zhàn)略進攻勢頭，導致災難性失敗。

事后卻殺死陣地熊廷弼，讓他背鍋。

熊廷弼死后，遼東防御一度崩潰。

然而在孫承宗和袁崇煥等人的戰(zhàn)略調整下，明軍采用戰(zhàn)略防御，也是攻勢防御戰(zhàn)略，以堅城固守，發(fā)現明軍的優(yōu)勢，建立了山海關以北二三百公里的戰(zhàn)略防御圈。

然而魏忠賢又因為黨派執(zhí)政，罷免孫承宗，讓高第接替其職。

高第認為關外一定會守不住，命令軍隊全部撤出錦州及右屯等地。

而袁崇煥率領部下抗命，拒絕撤退，死守寧遠城，這才獲得了寧遠大捷，轟死了野豬皮努爾哈赤。

稍后，袁崇煥又獲得寧錦之戰(zhàn)勝利，但卻被魏忠賢打壓，被迫辭職回老家。

于是，遼東局勢又非常危險。

萬幸的是，魏忠賢隨后被崇禎除掉，遼東局勢才有挽回。

就遼東防御來說，沒有發(fā)現魏忠賢有過什么貢獻。相反，遼東在魏忠賢胡亂指揮下，幾次瀕于崩潰，完全依靠前線指揮官“將在外君命有所不受”，才得以力挽狂瀾。

但一線指揮官不可能永遠和中央作對，就必須袁崇煥隨后也得辭職躲避禍事。

如果魏忠賢持續(xù)執(zhí)政下去，明朝局面也是不可收拾。

其實今天只所以有人挺魏忠賢，目的主要是黑東林黨。

東林黨雖也不能單純看做愛國知識分子，其中也有很多官僚和野心家，怎么也比下流奴才的官宦們高得不知到哪里去了。

之所以有人仇恨東林黨，本質在于仇視愛國知識分子。

因為魏忠賢搞亂了統(tǒng)治階層內部，弱化了皇權中央集權統(tǒng)治力量，這種被搞亂的情況禍根遺留給了崇禎！而那是大明軍力國力還是能壓制住滿清的，而滿清那時還沒完全統(tǒng)一關外，實力還不足。同時，天災也比較少，也沒有大規(guī)模的農民起義。所以魏忠賢閹黨起的破壞作用，大明還沒完全腐朽！

而到崇禎時期，雖然剿滅了閹黨，但他們造成的統(tǒng)治力量損失禍根沒有消除。同時滿清已經崛起。在加上天災連連，百姓無吃無喝無生命保障，就大規(guī)模的造反了。

崇禎趕上大明面臨腐朽坍塌階段，內憂外患，天災人禍全部集中襲來，所以崇禎雖然也想力挽狂瀾，但心有余力不足，加上大局大勢的變化不可控，都被他趕上了，不亡才怪！算他倒霉！

生于深宮、長于婦人、伴于太監(jiān)，這就是治世皇帝的履歷。所以，你別指望崇禎能夠成為唐宗宋祖類的

那么，治世皇帝就沒有牛人嗎？

當然有，但崇禎肯定不是。他的資質不能說差，但只能說一般。不要說唐宗宋祖，崇禎哪怕能有唐憲宗李純的手段，大明也不會亡在他的手里。

那么，治世皇帝能干什么？

歸根結底就三件事：搭班子、定戰(zhàn)略、帶隊伍。

唐憲宗任用了裴獨、武元衡這兩個強勢宰相，這就是搭班子。裴獨、武元衡統(tǒng)統(tǒng)是晁錯型的人物，幫著憲宗皇帝玩命削藩，這就是定戰(zhàn)略。戰(zhàn)略要落地，就得找到具體的擔當人，也就是誰去干活。大唐宗室、名將之后李愬去干。對于李愬，憲宗一朝用人不疑，什么大仗硬仗都派他去。到了憲宗的兒子穆宗朝，李愬仍是大唐股肱，只是死得太早。

元和天子神武姿，彼何人哉軒與羲。

元和天子就是唐憲宗。李商隱將其喻為軒轅、伏羲大帝，肯定是在拍馬屁。但不可否認，大唐曇花一現的中興，就是在憲宗朝出現的。

而崇禎皇帝有這種手腕嗎？

別說他比不上唐憲宗，連他的哥哥明熹宗朱由校也比不上。朱由校又是做木匠、又是煉仙丹，就是這么折騰，也沒把大明玩死。

崇禎登基，第一件事就是搭班子。但明朝這個班子，就沒法像唐朝那么搭，所以崇禎學不了唐憲宗。

這是老祖宗朱元璋給后世皇帝們埋下的隱憂。宋朝防武將但不防文臣，而明朝連文臣一起防。朱元璋把宰相制度給廢了，整個朝堂上就沒有一個人能威脅皇權了。但凡事看兩面，因為都是雙刃劍，所以你解決一個麻煩肯定會制造一個新麻煩。沒有宰相的大明皇帝，也就沒有人能幫助他了，真正成了孤家寡人。

于是，這就導致一個非常嚴重的結果：皇帝您就要自己親自把這個班子搭起來吧。唐憲宗任命兩個宰相，然后大唐朝廷的班子就搭起來了。至于其高級官僚，是你們兩個宰相的事情，皇帝沒工夫管，也不想管。只要兩個宰相不打架，唐朝的文武百官就別想搞黨爭。誰敢搞，不用皇帝動手，宰相就能把鬧事的全辦了。

然而，崇禎皇帝就是任命一群內閣大學士，也搭不起班子來。因為大學士跟宰相沒法比，權力上差了好幾個數量級。

關鍵是這時候的明朝官場，因為黨爭太激烈，你都找不到好人。東林黨和籍貫黨，早就掐得你死我活。黨爭不是壞事，要是沒有黨爭，大明皇帝肯定會被架空。但明朝的黨爭已經發(fā)展到了全面系統(tǒng)化作戰(zhàn)。以京察為重武器、以彈劾為輕武器，權力斗爭一直是“戰(zhàn)爭”級的存在。戰(zhàn)爭之下，誰也不問：你是不是忠臣還是奸臣，就問：你是哪個黨。

所以，明朝皇帝們徹底玩不轉了，從萬歷開始，就已經被大臣們給整服了、也整懵了。滿朝文武，皇帝不僅找不到朋友，而且連個干活的，也找不到。

最有標志性的事件就是熊廷弼與王化貞的經撫不和。這兩個人在遼東前線掐的你死我活，女真人殺過來了，還在互相告狀。

遼東徹底丟了，明熹宗也徹底怒了，索性抓起來一起殺掉。木匠皇帝的心性應該是相當沉穩(wěn)的。你可以觀察身邊的各種技術癡，雖然不通人情，但脾氣一般不壞。原因就是這些癡人滿腦子裝的都是自己的“大事”，沒空跟你搞關系斗爭。

而明朝的大臣，卻有這種本事，能把木匠皇帝逼得殺人。關鍵是熊廷弼這個人，早年經營遼東是有大功的，要能力有能力、要勇氣有勇氣。結果呢？殺了還要傳首九邊，傳首九邊完了，還要追繳臟銀。大臣們非說這家伙貪污了十七萬兩白銀的軍費，后來又傳成家產過百萬。所以，熊廷弼的子嗣也沒什么好結果，被各級官吏窮追猛打，非要把貪污的銀子給收回來。這就是大明的權力斗爭，殺其人、毀其名，還要殃及子孫。

但，這個班子就沒法搭嗎？

當然有辦法，因為你是皇帝啊。崇禎完全可以學他哥哥明熹宗朱由校。

除了熊廷弼一事，大明官場還有各種烏煙瘴氣。所以，熹宗皇帝徹底失望，就是不能再用你們這幫人了。于是，魏忠賢這個九千歲橫空出世。但你別以為魏忠賢在臺上折騰了多少時間。

公元1621年以前，魏忠賢還在惜薪司搞工程；公元1621年之后，他才升任司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)兼提督寶和三殿。但這時候，魏忠賢還不算大權在握。還要再等到公元1623年冬，魏忠賢開始提督東廠，這時候才算大權在握。然而，公元1627年，天啟帝就死了，緊接著閹黨被集體清算。所以，魏忠賢呼風喚雨，也就三年時間。

總共三年時間，你真心不能說存在一個魏忠賢時代。所以，明朝在魏忠賢手里沒有亡國，這個命題就不能成立。就三年時間，對于兩百多年的大明朝，就是九牛一毛。

但魏忠賢這個人很重要。因為天啟帝給官僚士大夫這潭死水里注入了一股新鮮力量。你起碼得把這潭死水給攪和起來吧，不能眼睜睜地看著這伙人斗得有你沒我。

明朝的權力架構，可以概括為：皇帝和太監(jiān)兩個個農民，跟大臣們斗地主。到魏忠賢掌管東廠，可以說太監(jiān)這個農民抓了一手好牌。于是，皇帝收拾大臣，就要順手多了。

魏忠賢和太監(jiān)們，對大明有功嗎？肯定也不能這么說。太監(jiān)只是正常權力秩序之外的旁門左道。大明亡國的時候，李自成從北京城里硬搶了七千萬兩白銀。但公侯貴族之家僅占十分之三，太監(jiān)們竟占了十分之四。所以，大明亡國，太監(jiān)這只蛀蟲比公侯士大夫更可恨。

但是，皇帝治國，要搭班子，卻根本找不到搭班子的人。那怎么辦？只能皇帝親自盯著大臣們干活�；实垡粋�人自然盯不住，所以就需要幫手，而幫手就是太監(jiān)。崇禎皇帝也用太監(jiān)，主要是因為自己也被大臣們搞懵了。朝臣們激烈反對過，但崇禎是怎么說的？

茍群臣殫心為國，朕何事乎內臣？

簡單說，你們這些家伙，但凡能夠干點兒正事，我這個皇帝怎么可能用太監(jiān)當監(jiān)工。你瞅瞅你們干的各種齷齪勾當，就差把我這個皇帝給賣了花錢花了。

但崇禎用太監(jiān)，一是用得太晚；二是用得不如他大哥朱由校用的力度大。先看一下，沒有太監(jiān)的大明權力是怎么運作的：

魏忠賢死后，崇禎把各地的鎮(zhèn)守太監(jiān)都給撤了。結果就是將軍身邊沒人盯著了。然后呢？那將軍們立即只問敵我、不顧國事的死命掐。袁崇煥端出尚方寶劍，就把毛文龍給殺了。這時候的大明遼東前線，總共兩個能打仗的統(tǒng)帥級人物，一個是袁崇煥、一個是毛文龍。兩個牛人在一起，肯定互看不爽，卻都是對大明有用的人。你皇帝不看著是吧？行，直接給你掐死一個。就是這種隊伍，你讓崇禎皇帝怎么帶？

袁崇煥是英雄，詆毀英雄就是在否定歷史。但這里主要是講明朝的權力運作。后來，袁崇煥還干了一件比殺毛文龍更惡劣的事情。他這個薊遼督師跟內閣大學士錢龍錫合計了一下，竟然直接跟皇太極議和了。你別管這么干對不對，但問題是崇禎不知道。兩國交兵，打得你死我活。結果，崇禎的前線總司令，居然跟敵人暗通款曲、搞議和了。問題是崇禎一直被蒙在鼓里，他還不知道。后來，崇禎殺袁崇煥，當然是錯殺、是自毀長城。但你袁崇煥辦的這件事，也就別怪皇帝猜疑了。首先議和沒毛病，但不讓崇禎知道則是致命的。其次誰去議和都可以，唯獨你袁崇煥不合適。國防部邁過總統(tǒng)和外交部，直接組織議和。就這種事，哪朝天子也忍不了。

這還不是最要命的。政治的本質是關系，所以你只能說崇禎的關系攻略玩得不好，帶隊伍的水平太差。除了死掉一個毛文龍，大明也沒啥損失。但損失馬上就會出現。

大明的將軍們去平定農民起義，怎么就一直平定不了？從王自用到高迎祥再到李自成，明朝的農民起義軍越打越多、越打越強。明朝跟唐朝不一樣，唐朝的起義軍里面摻雜進了大量被裁掉的藩鎮(zhèn)軍，所以戰(zhàn)斗力特別強。大明的剿匪節(jié)奏，一直是幾百個官軍追著幾千起義軍打。但起義軍就是打不死。原因不是起義軍打不死，而是將軍們就不想打死。打不死起義軍，自己才可以一直拿著軍費撈錢。到了這種程度，你還能說僅是關系攻略失敗嗎？

這還是領兵的將軍們，而拿筆的文臣也不怎么樣。滿清突入長城，對北京周邊進行掃蕩。于是，首輔大臣周延儒出城作戰(zhàn)。然后呢？這家伙走到通州就不動了，然后各種吃喝玩樂，任憑清軍四處燒殺搶掠。更不要臉的是，周延儒還今天匯報一次大捷、明天匯報一次大捷。而崇禎呢？天天看著前線捷報，傻傻地開心笑。

這就是大明的官僚們，從上到下已經爛透了。崇禎要搭班子，根本找不到人。搭不起好班子，那就搭一個湊合用的。這個湊合用的班子，就是皇帝派太監(jiān)看著大臣和將軍們好好干活。

但這個班子，崇禎死活沒能搭起來。崇禎朝也用太監(jiān)，但沒有培養(yǎng)出魏忠賢這種狠角色。所以，搭班子這件事就一直在努力，卻一直在路上。內閣首輔換了一撥又一撥，但崇禎的執(zhí)政班子卻遙遙無期。

班子之所以搭建不起來，是因為沒人、沒隊伍。所以，也根本輪不到崇禎帶隊伍，因為本來就沒有。他哥哥天啟帝，在朝用奴才魏忠賢、在外好老師孫承宗。孫承宗不買魏忠賢的賬，所以被換了。但魏忠賢換的是誰？是袁崇煥，一個比孫承宗還牛的角色。這就是天啟帝的隊伍。你崇禎的隊伍里都有誰？當然有盧象升、有孫傳承這種干吏型的角色。但班子搭不起來，政治斗爭又太激烈，這些干吏早晚都得在內耗中被玩死。

肯定要問崇禎朝的戰(zhàn)略了。崇禎朝的戰(zhàn)略自然是收復遼東。但沒班子、沒隊伍，你讓誰去執(zhí)行。而且屋漏又逢連夜雨，因為災害不斷，所以1627年以后，農民起義呈指數級爆發(fā)。戰(zhàn)略得因時而定，所以崇禎朝的戰(zhàn)略就得外復遼東、內剿匪患。這就不是主動戰(zhàn)略了，而是被動招架。面對這么復雜的形勢，崇禎朝就得重新制定戰(zhàn)略，簡單說就是：不能內外一起開戰(zhàn)。但是，到底是和滿清還是王自成，始終就沒個準主意。

李自成就要一個陜西王，你封了、我就走，甚至還能支援大明掃匪、打滿清。李自成能有這個想法，你得說是從宋朝以來的儒家意識形態(tài)發(fā)揮了作用。這些人看皇帝就跟看天上神仙一個感覺，所以真沒有心思非要滅了明朝、自己當皇帝。而歷史上，農民起義而改朝換代的，也沒幾個。朱元璋是個特例，但主要是蒙古人的統(tǒng)治太粗放。真正能夠改朝換代的，往往都是那些貴族和軍閥們，這伙人才是最有野心的。

而滿清呢？跟小冰河期沒啥關系，這伙人在關外放馬牧羊搞農耕，也不是不能活。如果滿清是因為太冷了，所以必須殺到中原避寒，那蒙古人怎么沒從山西殺進來。小冰河的主要影響是氣候異常，于是大明內部天災不斷。所以，滿清也等明朝皇帝一句話，你承認我也當皇帝，然后我就是大遼、你就是大宋。

所以，無論是內部的農民起義軍還是外部的滿清八旗，都沒有滅掉大明當皇帝的野心。你也可以說有，但野心也是分層級的。他們的野心都沒到不滅大明誓不罷休的層級。但是，崇禎的戰(zhàn)略呢？沒戰(zhàn)略，皇帝一個人面對滿朝文武百官，大家一起躲在北京城里躺死。而大明也就只能亡在崇禎手里了。

最后總結：

治世皇帝，你別指望能有什么雄才偉略。一般能把搭班子、定戰(zhàn)略和帶隊伍的工作，給完成了，就已經相當不錯。

魏忠賢的作用沒那么大，主要是背后有天啟帝的撐腰。原因是大明的官僚集團已經徹底沒治了，天啟帝只能在正常的權力秩序之外另找一伙人。

崇禎之所以亡國，主要是因為班子沒搭起來、隊伍找不到人、戰(zhàn)略沒有主見。必須要做的三件事，崇禎一個也沒有做成。

崇禎也肯定是倒霉透頂的皇帝。因為農民起義在他哥哥天啟帝死了之后，才呈指數級爆發(fā)。所以，在最該考驗班子、戰(zhàn)略和隊伍的時候，他這個大明皇帝卻一件也沒做成。

有一種“忠賢不死，大明不亡”的說法很流行，認為如果崇禎皇帝聽從天啟皇帝臨終囑托的“忠賢可計大事”，沒有鏟除禍國殃民的閹黨，就不會使東林黨因失去制衡而坐大，進而干擾了崇禎皇帝的施政，造成了大明政權垮臺的后果。

一、魏忠賢禍國亂政，明朝大廈將傾的危險已經迫近

然而，即便崇禎皇帝不打倒魏忠賢，不鏟除鬮黨，明朝就能免于亡國嗎？恐怕這種設想只能是一廂情愿而己！事實上，正是由于魏忠賢的胡作非為，加速了大明王朝總崩潰的進程。

從秦代的趙高亂政到漢代的十常侍禍國，從唐朝的魚朝恩、李輔國，再到明代的劉謹、魏忠賢，這些權鬮巨宦有幾人不是竊權罔利，禍國亂民，打擊異己，陷害忠良的？

自古以來宦官擅權與外戚亂政，就是古代封建王朝的兩大毒瘤！這是宦官的階級屬性決定的，是萬難改變的。因此，歷史上那些擅權亂政的宦官，無不欺下瞞上肆意妄為。他們一朝權在手，便把令來行，心中只有自己的小團體利益，何暇顧及朝廷安危！

明朝雖然避免了外戚擅權的危險，但卻沒有避免權鬮亂政！讓我們看一看史書上是怎樣評價魏忠賢的“……魏忠賢有恃無恐排斥異己之人，閹黨許顯純偽造口供，強迫朝臣汪文言畫押，然后將其仗斃。又誣陷楊漣、左光斗、周朝瑞、魏大中、顧大章、袁化中6人，將其中5人直接迫害至死。楊漣被土囊壓身，鐵釘貫耳，面目全非。左光斗慘遭炮烙酷刑，面額焦爛，膝下筋骨全部脫裂……之后，周起元、周順昌、高攀龍、繆昌期、周宗建、李應升、黃尊素等七人，也因觸怒閹黨而死。周順昌裸體受刑，被重物壓首而死，死后鼻子已被壓扁�？姴�期因拒絕給魏忠賢寫墓志銘，被其冠以反魏之罪，斬掉十指迫害致死。周昌建則被鐵釘釘身，以沸水澆燙而死……兩三年內官員不斷入獄，朝廷政治一片黑暗，社會矛盾愈發(fā)尖銳，又一場農民大起義醞釀并即將爆發(fā)……”

(李自成)

在天啟皇帝的寵信和放縱下，短短數年之內魏忠賢便將大明朝廷搞的人人自危，朝廷政治也越發(fā)腐朽和黑暗。此時的明朝之所以將倒而未倒，既不是因為魏忠賢有安邦定國之才，也不是因為魏忠賢多么“英明”，而是因為大明王朝還沒有徹底地爛透，尚有能力勉強維系其脆弱的統(tǒng)治框架，所以才沒有垮的那么快而已！

況且，盡管魏忠賢專橫跋扈大肆排斥異己，但是明朝卻仍有許多人才可用，熊廷弼，袁崇煥、孫傳庭、陳奇瑜、盧象昇等人，仍然能夠為明朝擔當中流砥柱。因此，盡管明朝危機四伏，但卻仍然未到垮臺之時，雖已搖搖但卻尚未欲墜！

二、內憂外患一齊迸發(fā)，崇禎皇帝無力回天

到了崇禎皇帝上臺之后，或許是朱由儉的命不好吧？在處置天啟皇帝寵信魏忠賢造成的爛攤子之余，天災人禍卻又交相迸發(fā)！值此朝廷危如累卵之際，正是需要英君明主掌舵，才能使明朝航船避免觸礁沉沒之時。

(明朝的關寧鐵騎)

然而，盡管崇禎皇帝能以霹靂手段鏟除禍國亂政的閹黨，但卻又缺乏政治經驗，更兼其有刻薄寡恩，多疑多忌的性格缺陷，出現故一系列的錯誤，造成了無可挽回的后果！

在崇禎皇帝執(zhí)政的十余年里，不僅內閣首輔如同走馬燈一般頻繁調換，而且許多有忠心又有本領的大將，沒有死在農民軍或清軍之手，卻倒在了崇禎皇帝的猜忌之下。

鎮(zhèn)壓農民起義軍頗有建樹的盧象昇、陳奇瑜，便是因為受到崇禎皇帝的猜忌，或被撤職或被間接逼死。而被視為遼東長城，抵抗(后金)清軍扣關的袁崇煥，也因崇禎皇帝聽信清軍的反間計，而被其迫害致死。而那個為崇禎皇帝出謀劃策，主張與皇太極媾和，避免明軍陷入內外兩線作戰(zhàn)被動局面的陳新甲，死的就更冤了！

(明朝鼎盛時的疆域)

雖然崇禎皇帝勤政節(jié)儉，一心想平復內憂外患做一個中興之君。但是他的一系列失誤，卻拆消了他的努力成果。這就是人們經常說的:方向不對，努力白費！于是，在崇禎皇帝的操作下，晚明不僅沒有遏止瀕臨崩潰的危機，反而在滅亡的下坡路上越滑越快！

當公元1644年來臨之后，大明王朝便陷入了，人心已亂、財政枯竭、大廈將傾的絕境！因此，當闖軍東佂之時，很快便打到了京師城下。值此之際，朝廷大臣各自打起了小九九，誰也不肯再為刻薄寡恩的崇禎皇帝出謀劃策。崇禎皇帝已完全被孤立，叫天天不應，叫地地不靈！

就連他向各路統(tǒng)兵大員下的勤王詔書，也是應者寥寥。山東總兵劉澤清，佯裝墜馬受傷拒不奉詔，山海關總兵吳三桂也存有猶疑觀望之心，局勢靡爛至此崇禎皇帝已經無力回天。最終，當李自成向京師發(fā)起總攻時，崇禎皇帝一向信任的太監(jiān)曹化淳，竟打開彰化門放闖軍入城，堅固的京城輕而易舉便被攻破！可見，明朝雖未亡于權鬮魏忠賢，但卻還是間接亡于太監(jiān)曹化淳之手。

崇禎皇帝見大勢已去，而又無法突出重圍逃往南方，只得在逼死宮眷之后逃到煤山自縊殉國，崇禎皇帝之死，標志著明朝的滅亡�？蓢@崇禎皇帝臨死前還在惱怒的怨恨:朕非亡國之君，皆是群臣誤我！

(京師陷落后，短暫的南明弘光政權與清、順并立)

綜上:明朝之所以沒因魏忠賢禍國殃民而亡，是因為明朝尚有余力維系統(tǒng)治。而當崇禎皇帝執(zhí)政之后，因為天災引發(fā)了人禍，造成的農民起義軍屢仆屢起，動搖了明朝的根基，與此同時關外又有清軍頻頻扣關。內憂外患的一齊迸發(fā)，使明軍不得不兩線作戰(zhàn)，進而造成了明朝財政枯竭，兵力左支右絀、人心動蕩不安的局面。最終，明朝這座屹立了276年的大廈，便在內外兩股力量的拉扯之下，不甘心、不情愿的倒下了！

冰凍三尺非一日之寒，

病生五臟非一歲之果。

很簡單，天啟帝無論是依靠也好利用也好，魏總能辦事，也會辦事。何樂而不為，躲在一邊鉆研木匠技藝。崇禎想做明君卻不是那塊料，結果亡國了。明朝的政局較復雜，大致分為三派：帝，文官，太監(jiān)。太監(jiān)依附于皇帝，不過是皇帝的打手，借以打擊文官。崇禎沒有絲毫經驗，像個二桿子，來就三下五除二，把幫手給弄死了。結果亡國了。天啟表面上昏庸，實則精明，一個木匠在做木匠活的時候難道不知道木工成品的組合之技嗎。傳說他是個不錯的工匠，傻子能當木匠？可惜他短命了。文官集團的組成也復雜，也是拉幫結派。最壞明朝大屈的就是東林黨，滿嘴都是仁義道，實則小人行，崇禎受其影極深。明亡是崇禎與東林黨合作。

1368年，朱元璋建立了大明王朝，1644年，崇禎帝朱由檢煤山自縊，明朝滅亡。明朝國祚276年，共歷經16位皇帝。明太祖朱元璋去世后，葬在南京。明朝第二位皇帝朱允炆在靖難之時失蹤，不知去向。明代宗朱祁鈺因‘’南宮復辟‘’，去世后沒有葬入皇陵，其他十三位皇帝去世后，都葬在北京昌平的天壽山，也就是今天我們常說的十三陵。

明朝皇帝個個都是奇葩，明太祖朱元璋從一個乞丐，經過努力成為了大明王朝的開基者。明成祖朱棣以‘’清君側‘’之名，成功取代侄子建文帝，登上皇位，后遷都北京，建造了規(guī)模宏偉的紫禁城。明英宗‘’土木堡之變‘’被俘，明憲宗朱見深深愛比他大17歲的萬貞兒，明武宗朱厚照自封大將軍，明神宗朱翊鈞近30年不上朝，明熹宗朱由校只愛木匠活，明思宗朱由檢勤勤懇懇，在位17年，換了幾十個內閣首輔。

對于大明王朝，我們熟知的應該是月黑風高的錦衣衛(wèi)，慘無人道的東廠和西廠，這些在明朝特有的機構，始終有一層揭不開的神秘面紗。對于錦衣衛(wèi)、東廠和西廠的設立，我認為不外乎一個原因：就是統(tǒng)治者對自己的不自信，對眾臣的不放心。

朱棣雖然一直不大待見長子朱高熾，但他卻非常喜歡朱高熾的兒子朱瞻基，因此有說朱高熾是因為兒子朱瞻基才登上皇位的，朱棣重點培養(yǎng)孫子朱瞻基，出征時也把他帶在身邊，朱瞻基也確實是個文武兼?zhèn)涞娜瞬�，但朱瞻基年輕氣盛，喜好玩耍，被稱為‘’促織天子‘’，朱瞻基和父親開創(chuàng)了‘’仁宣之治‘’，但朱瞻基也開創(chuàng)了宦官干政的先河，他一手培養(yǎng)的宦官王振，最后導致了‘’土木堡之變‘’時明英宗朱祁鎮(zhèn)被俘。

明武宗時期又出現了一個專權太監(jiān)劉瑾，劉瑾就是那個把王陽明逼成圣人的太監(jiān)，不過劉瑾的胡作非為最后還是惹毛了明武宗，落個慘死的下場。在整個大明王朝，最著名的太監(jiān)可能要屬魏忠賢啦！魏忠賢號稱‘’九千歲‘’，一人之下，萬人之上，他的主子明熹宗朱由校是個熱愛木匠工藝的皇帝，他對朝政不感興趣，因此魏忠賢一手遮天，干了不少壞事。

魏忠賢是個奸臣，歷史早有定論，但魏忠賢是不是一點好事也沒做嗎？那也不是，魏忠賢掌權時期，他大力減輕老百姓的負擔，并在邊關上重用袁崇煥等名將，但他的政策卻觸動了大地主和大商人的利益，因此與代表大地主和大商人的東林黨人水火不容，魏忠賢打擊東林黨人，使東林黨人權力邊緣化，因此魏忠賢得到了廣大人民的擁護。

可明熹宗在位時間實在太短，去世時又沒有子嗣繼承皇位，只好由異母弟弟朱由檢繼位，朱由檢即崇禎皇帝。年輕的崇禎帝面對內憂外患的大明，有著雄心壯志，一心想重振大明王朝。崇禎非常簡樸，工作也是兢兢業(yè)業(yè)，他起用東林黨人，誅殺了魏忠賢。他的行為迎來了一片叫好聲，仿佛大明復興有望。

病入膏肓的大明要想恢復元氣并非易事，崇禎心急如焚，在任用內閣成員時，雖盡量任人唯賢，可當短期內沒有明顯的政績，他就換人，這種用人之舉，使得內閣成員根本無法安心工作，更別談干出業(yè)績，人人自危，內閣成員像走馬燈似的換人。

當李自成大軍逼緊北京城時，崇禎想召集眾臣商量一下應敵對策，當崇禎敲響那神圣的鐘來召喚群臣時，竟然沒有一個人前來，失望的崇禎此時明白了，他所倚重的東林黨人只是一群自私自利的小人，他們在面對國難時冷漠無情，大明不亡，已經不可能了。于是崇禎在太監(jiān)王承恩的陪伴下，逃到了景山公園的煤山上，咬破中指，留下遺詔，自縊身亡，大明王朝也隨之滅亡。

站在歷史的角度公正的說，魏忠賢雖排除異己，陷害忠良，但他卻始終忠于皇帝，心中還有大明天下，雖有時手段卑劣，卻也是為了生存。東林黨人卻不同，他們想到的都是自己的利益，是一幫自私自利的家伙。因此說明朝的滅亡，雖從萬歷時期已經埋下了禍患，但加速明朝滅亡的卻是東林黨人。

大家好，我是君名。

關于題主所提之問題：大明為何未亡于閹黨，而亡于勤政之君崇禎皇帝朱由檢？

崇禎皇帝朱由檢可謂是眾多亡國之君之中最為悲情的帝王，這一點在他的廟號中便可見端倪。清朝入關之后，為崇禎皇帝上廟號為：懷宗；南明小朝廷則稱為：思宗。可見無論是繼任者清朝還是明朝殘存勢力，皆是對這位勵精圖治的崇禎帝感到惋惜。后人在評價崇禎皇帝時常以“非亡國之君，而當亡國之運�！�

那么為何問題并未出在崇禎皇帝執(zhí)政之時，但亡國卻是“崇禎之運”呢？無非是缺了一根點燃火藥桶的導火索罷了。

探究某件歷史事件發(fā)生的原因，主要有三種：直接原因（導火索）、間接原因、根本原因。在談到明朝滅亡原因時，此三條依然適用。

直接原因：天災人禍，起義頻發(fā)。

眾所眾知，明朝末年全球氣候發(fā)生了巨大變化，全國氣溫普遍降低，據說海南島都下雪了。由于氣溫降低導致了地表水分蒸發(fā)量減少，空氣之中含水量減少，以至于北方千里大旱，農作物顆粒無收，餓殍遍地，民不聊生。這段時期被稱為小冰河時期�！稘h南續(xù)郡志》記載：

“崇禎元年，全陜天赤如血。五年大饑，六年大水，七年秋蝗、大饑，八年九月西鄉(xiāng)旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”。

伴隨著天災降臨，無數靠天吃飯的農民生計堪憂，同時還要承擔各種苛捐雜稅，橫豎皆是一死，于是大批量的農民起義迅速席卷開來。這其中尤為一提的是，崇禎皇帝為了減輕國庫財政負擔，籌措鎮(zhèn)壓糧餉，裁撤了大量無用的官方場所，其中就包括陜北驛站。于是原本在陜北驛站吃鐵飯碗的李自成失業(yè)了。李自成揭竿而起，無數流民起義軍擁護，號稱百萬之眾向著北京開進，由此敲響了大明王朝的喪鐘。

后有歷史學者調侃：“明朝非亡于朋黨宦官，實亡于天災也！”雖然只是句調侃之詞，卻從側面反映了這次天災正是壓死大明王朝這個行將就木的駱駝的最后一根稻草，也是點燃明末社會危機火藥桶的一根重要導火索。

間接原因：政治體制崩塌、崇禎刻薄寡恩、清軍北疆施壓。

一、 宦官集團遭受沉重打擊，東林黨一家獨大。

我們在研究明朝歷史時，無外乎經濟、文化、政治這幾種要素。實際上明朝的經濟發(fā)展較為一般，文化思想更是壓抑刻板，唯有明朝的政治體制可圈可點，甚至可以說明朝若無這樣特殊的政治體制，國祚只怕過不了百年，然而崇禎皇帝卻輕佻行事，首先打破了這種政治體制。

明朝的政治體制特色便是以文臣士大夫為首的內閣與宦官太監(jiān)為主導的內廷司禮監(jiān)，二者相互制衡，相互協(xié)作，共同為皇權服務。每當國家遇到大事，總有一種部門會脫穎而出，挽狂瀾于既倒。比如朝臣于謙、張居正；內廷：馮保、陳矩、魏忠賢等等。在這種政治體制下，皇帝只需超然于其上，左右制衡，不刻意偏愛一方便可長治久安。同時這也是明朝中后期嘉靖、萬歷等皇帝雖不上朝理政，但國家機器依然正常運轉之原因。

宋朝與士大夫共天下，元朝與番僧共天下，而明朝則是與朋黨宦官共天下。崇禎皇帝登基之后，將國家衰敗之因全部歸咎于以魏忠賢為首的宦官集團，誅殺魏忠賢，大肆打壓太監(jiān)宦官。從短期既得利益上看，此舉起到了緩解朝廷內部沖突、新皇上臺立威的作用。但是從長遠來看，卻造成了文官東林黨一家獨大，失去了掣肘自己的力量，無治國理政之能，多搜刮貪婪之輩。太監(jiān)非是真小人，東林盡是偽君子。

二、崇禎皇帝性格缺陷，君臣上下離心。清朝康熙皇帝這樣評價朱由檢：

總由生于深宮、長于阿保之手、不知人情物理故也。

總體來說，崇禎皇帝有兩大缺陷：刻薄和寡恩。

首先說刻薄：大明朝有兩個皇帝最為勤奮，一是朱元璋，二是崇禎皇帝朱由檢，正好一頭一尾。崇禎對自己的要求十分嚴格，正是因為他渴望治國救國的雄心要比以前幾代帝王要強上許多。但是他不僅對自己嚴格，同時對臣屬部下也同樣嚴格。限期一個月完成公務，哪怕多一天都沒得商量，輕則打罵撤職，重則砍頭凌遲，無所不用其極，絲毫不遜色于魏忠賢。在崇禎皇帝執(zhí)政的17年間他竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士。導致朝廷內部人人自危，無心處理國事，君臣之間互不信任離心離德。

再說寡恩：崇禎皇帝一心中興大明，但是他卻不想擔當任何罵名和責任。就拿兵部尚書陳新甲為例。陳新甲奉崇禎的旨意，秘密與滿清談判，希望暫時緩解北疆之危。卻不料，事情敗漏，朝臣視明朝與滿清談判為恥。此時，崇禎皇帝卻將全部罪責推到陳新甲頭上，并且誅殺陳新甲，把自己擇了個干干凈凈。久而久之，朝臣便不愿附和或者諫言，以防事情不成，自己成為皇帝的替死羔羊。尤其是在南遷的問題上，崇禎連行李都收拾好了，但是朝臣卻一直默不作聲，生怕將來皇帝為堵天下悠悠之口，把自己當做擋箭牌。正是基于此，南遷計劃只好作罷。崇禎皇帝憤恨的說：“朕非亡國之君，爾等盡是亡國之臣。”

正是崇禎的兩大性格缺陷，使得大明朝連政府的正常運作上都出現了問題，君臣離心離德，再難出現使朝廷轉危為安之人。

三、清軍繞道蒙古，虎視中原，明軍兩線作戰(zhàn)。

說到這里就不得不提一個人——袁崇煥。袁崇煥過于自信，打出“五年復遼”的口號，崇禎皇帝竟也輕信，以舉國之力打造了一條寧錦防線，希望守衛(wèi)遼東半島，護衛(wèi)京師。結果這條寧錦防線就像二戰(zhàn)時期法國的馬奇諾防線一樣，除了耗費大量錢糧之外，基本上毫無作用。清軍直接越過遼東半島，借道蒙古直抵長城山海關下。當時明軍精銳中的精銳，也就是吳三桂率領的關寧鐵騎因為要防備清軍進攻，無暇參與對李自成農民起義的鎮(zhèn)壓。再加上當時明朝國庫太倉空空如也，無法支撐關寧鐵騎回軍軍費，所以崇禎遲遲沒有下詔調回關寧鐵騎。（可能崇禎皇帝都沒想到，當時的明軍戰(zhàn)斗力那么差勁，連拎著鋤頭的流民都打不過。）

等到崇禎下詔調回關寧鐵騎之時，李自成的農民軍已經攻破北京城，崇禎皇帝上吊自殺，明朝覆亡。

力量強大的清軍雖未直接進攻北京，卻屯兵關外，給到了明王朝巨大的壓力，分散了其精銳力量。同時也成為了明朝滅亡的重要原因之一。

根本原因：民無自救之力，國無賑災之銀。

馬克思說過一句話：經濟基礎決定上層建筑，所以根本原因一定是從明朝的經濟問題上著手。

從經濟體制上說，隋唐兩代屬于藏富于國，兩宋屬于藏富于民，而明朝更為特殊，它是——藏富于官。自從明朝中期以來，政府官員便已經極度腐敗，橫征暴斂。再加上明朝各種皇親國戚、各地藩王像是一條條吸血蟲般，一點點的把大明朝國庫啃食了個精光。最后導致的結果是百姓手中沒錢，同時國家國庫里也沒錢。

若是放在和平時期，百姓有農作物收成作為保障，朝廷依靠稅收倒也能勉強維持。但是不幸的是前文的導火索“小冰河時期”到來了。千里干旱，顆粒無收，正好打破了這種平衡。面對突如其來的天災，百姓手中毫無經濟能力，沒辦法實行自救措施；另一方面國庫空空如也，朝廷亦拿不出賑災之銀。為了籌集經費，從官員的兜里把錢拿出來，政府必然要改革。可是改革也需要經費支撐，只能加稅，崇禎皇帝甚至添加了遼餉、練餉、剿餉三種稅額，民間一度把崇禎叫做“重征”，這也成為了崇禎一生之中最大的黑點。

老百姓本來就負重不堪，結果還要面對各種苛捐雜稅，為了活計只得揭竿起義。此時國家就要出軍平叛，可是出軍需要軍費，沒錢怎么辦？加稅…….

綜上所述，明朝藏富于官的經濟體制在明末陷入了一個惡性的死循環(huán)，這種爛攤子已經不是崇禎一人勵精圖治所能收拾的了。唯一的辦法就是：推翻明朝，整個社會大洗牌，把原有的制度推到重來。這也是史學家說：“明朝不亡沒有天理”的根本原因。

國祚二百七十六年的大明王朝，在百姓的無數咒罵之聲中消亡在歷史長河之中。崇禎皇帝雖有中興之志卻無法挽回它頹敗的國運，而之所以未亡于閹黨魏忠賢之手，只能說是時勢使然。那一句“君王死社稷”與其說是對崇禎皇帝的贊美，不如說是對大明皇帝竟混到連一條退路都沒有的諷刺。

不難想象，李自成攻破北京，崇禎皇帝在北京城四處逃竄卻連連碰壁，早朝鐘響卻無一人到場，只剩下景山老槐樹上的一條白綾迎風飄擺。回想自己的一生，這位為大明江山不眠不休奮斗了十七年的皇帝，他的淚水到底有多苦！

冬雪秋風梅子雨，悠然觀史看君名，歡迎關注，與我一起暢談歷史！我們下期再見！

明雖亡于崇禎之手，禍根實埋于萬歷之時，而轉折點是萬歷十年。

觀有明一朝，自明太祖至明思宗，共歷12代、16位皇帝17個年號，其對于皇儲的選立從一開始就亂了：朱洪武隔代立皇太孫并跨過朱棣等子代而傳位于朱允炆，這就埋下了明朝帝位傳承的禍根，朱元璋死后僅4年朱棣就推翻了他老子的遺愿，以至于明朝數代立儲出了問題而影響國祚。其中立儲問題最大影響也最惡劣的是在位最長的明神宗萬歷~萬歷在位48年卻因私心一直沒立儲直到萬歷二十九年、此時朱常洛已19歲，又等候19年之后才即位，即位后一個月就死了，傳位給木匠兒子~朱由校為啥是木匠皇帝？所受訓育失常了！皇太子作為儲君、其所受訓育就是胸懷天下駕馭群臣以便將來登基御極的，搞出個木匠孫子來，禍根在萬歷。

更重要的是，萬歷前十年因為張居正抑控、皇帝尚不敢妄為，張江陵大展雄才以至國庫充盈萬歷中興。張?zhí)�岳一死、萬歷如烈馬無韁橫沖直闖，以一國之財供一人之用，導致后來朝臣不滿編、宦官代皇帝與地方爭（礦）稅錢，萬歷后期已是君臣失和國將不國了，一旦大廈將傾、已失忠心之群臣必作鳥獸散~崇禎十六十七年正月初一皇帝枯坐金鑾殿無人拜年，原因在于他爺爺把臣下不當人看！君既不君，臣何以臣？

至于天啟未亡，其在位僅短短七年、在歷史中不過一瞬間，此期“流寇”匪性尚重可能是原因之一。明末的“匪”在崇禎末期變得“順民意爭民心”了、以至于民不畏匪而畏兵（國庫空虛國君慳吝，兵無餉而擾民），李闖兵鋒所指百姓翹首而望，民心所向，明朝亡矣！

魏忠賢掌權時，明朝已經處于黨爭之中。與之對立的是，代表清流的東林黨，清流歷來嘴炮無敵，但做事軟腳。

反而當時與東林黨對立，借用魏忠賢控制朝堂的浙黨多信奉陽明心學，講究經世致用，針對國家出現的問題，愿意去俯下身去做。所以大明天啟年間雖然四面漏風，但還能做到北抗女真，內拒賊寇。

崇禎繼位，全面清算閹黨，東林黨上臺主持朝政，清流們可以找出國家的各種問題，但他們是說話的不是做事的，針對問題一直找不到解決辦法，最終大明在內亂和外敵之間左支右絀，國運耗盡。