不要單獨(dú)拿出同光中興和明治維新來比較。而應(yīng)該有更加長遠(yuǎn)的目光。
日本對中華民族的侵?jǐn)_，其實(shí)從明朝就開始了，東南沿海的倭寇，到清朝已經(jīng)延續(xù)幾百年。日本拿搶來的錢，作為發(fā)展的第一桶金，大力發(fā)展軍事工業(yè)和商品生產(chǎn)。而中國屢屢遭受外族入侵，從1840年以后，更是被帝國主義列強(qiáng)撕扯。這是日本比清朝發(fā)達(dá)的首要原因。
日本民族之所以趕上工業(yè)革命的步伐，和日本重視海權(quán)有關(guān)。日本四面環(huán)海，只能注重海運(yùn)。而中國內(nèi)憂外患交加，由于歷史的慣性，認(rèn)定主要威脅來自北方，況且俄熊也真真切切的對中國侵略擴(kuò)張。
清朝有諸多弊病，但畢竟是我們的祖先；日寇是我們的死敵，切不可為他們歌功頌德。這個立場，永遠(yuǎn)不能錯。日本在一段時間以內(nèi)某些方面超過中國，這很正常，歷史潮流浩浩蕩蕩，勤勞勇敢，百折不饒的中華民族必將崛起于世界民族之林。偉大復(fù)興近在咫尺。

看過對這類問題的各種討論，基本上都認(rèn)為是統(tǒng)治者的腐朽造成的。不知道大家考慮過沒有，歐洲的皇帝多的是，為什么都接受了現(xiàn)代化，日本的天皇也接受了現(xiàn)代化，為什么偏偏清朝的皇帝那么固執(zhí)，執(zhí)意要把自己的家底敗光？顯然不合乎情理。

在大家的眼里，日本國土面積狹小，資源貧乏，從地理的角度看是一個很差的國家。卻忽略了在近代化的過程中，日本是地理位置最優(yōu)越的國家之一。

第一，日本國內(nèi)任何一個地方和大海的直線距離都不超過八十千米，海灣眾多，天然擁有海運(yùn)的便利。明治維新的時候，中國和日本都幾乎沒有鐵路，日本可以通過人拉肩扛把貨物運(yùn)到海邊，中國的大部分地區(qū)卻只能看著寶貝爛在大山里。

第二，日本是一個島國，陸上沒有強(qiáng)鄰。只要擁有一支說得過去的海軍，就可以確保國土安全，因此他的國防壓力不大，可以集中精力搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)。相對而言，中國的國防壓力就太大了，北方受到俄羅斯的巨大壓力，西方和南方全是英法的殖民地，無論是西藏，云貴還是廣西方向都被多次入侵。海上就更不用說了，一萬八千千米的海岸線，總不能處處重兵布防吧。

第三，由于大部分國土都沿海，國民很容易接受到新的思想文化，國民開化徹底，很短時間內(nèi)就完全接受了先進(jìn)的科學(xué)文化。

第四，由于日本地理位置優(yōu)越，所以具有很大的容錯性，他可以犯錯誤，可以失敗，有重頭再來的機(jī)會。比如1884年甲申之變，袁世凱在朝鮮打敗了日本。然后日本汲取教訓(xùn)，大力發(fā)展海軍，成為海上強(qiáng)國�？墒鞘�年后的清朝，甲午戰(zhàn)爭失敗后，各國乘機(jī)發(fā)起進(jìn)攻，清朝徹底淪為待宰羔羊。

革命者只看到日本西化后國力增強(qiáng)，卻忽視了日本的內(nèi)在和外在優(yōu)勢。就好比大象打敗了山羊，你就覺得應(yīng)該學(xué)習(xí)大象的格斗術(shù)。卻忽視了大象的勝利和格斗術(shù)無關(guān)。結(jié)果，寶貴的時光在幾個政黨無休止的爭論中一點(diǎn)一點(diǎn)流逝。清朝末年中國還可以生產(chǎn)軍艦和大口徑火炮，1908年馮如研制了當(dāng)時世界上最先進(jìn)的飛機(jī)，清朝剛滅亡的時候還批量生產(chǎn)了四艘萬噸輪出口。到了抗戰(zhàn)的時候，除了漢陽造，什么軍工產(chǎn)品都不能生產(chǎn)了。中國只能以血肉之軀和日本戰(zhàn)斗。

一句話：改革不徹底，連基本的封建制度的皮毛都沒有觸動。

同光中興的支撐是洋務(wù)運(yùn)動，通過洋務(wù)運(yùn)動中國建立了一批近代工業(yè)，和近代化海軍。但在制度和組織能力上中國仍然非常落后。并且。通過太平天國戰(zhàn)爭后，中國的中央集權(quán)大大降低，地方實(shí)力派迅速崛起，中國其實(shí)從19世紀(jì)七八十年代開始就已經(jīng)進(jìn)入了“準(zhǔn)軍閥割據(jù)時代”了。

而明治維新，日本建立了一套現(xiàn)代化的國家政治制度，中央集權(quán)大大加強(qiáng)，對新事物的接納程度大大超過中國。并且日本在八九十年代總算趕上了工業(yè)革命的末班車，率先在亞洲完成了工業(yè)化。

有一個非常簡單的對照，甲午戰(zhàn)爭時期，日本海軍的所有船只都是日本明治政府的，中國卻非常混亂，北洋水師指揮權(quán)在淮系手中，南洋水師和福建水師也分別掌握在地方督扶手中，而參戰(zhàn)的只有北洋水師。地面戰(zhàn)爭上 淮系和湘系又各懷鬼胎，中央決策層面戰(zhàn)和舉棋不定，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略思想也非常落后，其中非常典型的是李鴻章“避敵保艦”的戰(zhàn)略思想，直接放棄了對制海權(quán)的爭奪，導(dǎo)致北洋水師全軍覆沒。整個國家的軍事也無法統(tǒng)籌作戰(zhàn)，將領(lǐng)為保存私軍勢力臨陣脫逃。

這全都是制度和組織建設(shè)落后的體現(xiàn)，若說硬件劣勢，打不過也就認(rèn)了。但這種組織和制度上造成的失敗本可避免。

包括到了民國時期，國民黨軍隊(duì)也差不多是這個樣子，所以為什么我們常說國民黨軍的本質(zhì)是封建軍隊(duì)，因?yàn)樗�在組織上就沒形成現(xiàn)代化的軍事制度。