為什么眾多相機大廠還在堅持生產半幅（apsc畫幅）相機？

就生產廠家來講，只要有市場，就會有產品。就這么簡單！

有這么一句話：存在，就有存在的道理。而半幅相機，你不用了，你覺得過時了，但還是有很多人選擇了它們，這就是存在的意義。

其實半幅機有半幅機的優(yōu)勢，比如價格便宜、比如便攜等，這都是別人選擇它的原因。

很多人的備用機，都是選擇了輕便的半幅卡片機。

再說一張大容量、高清晰的照片，并不是適用于任何場合，比如分享網絡，太大了就不行，就像頭條照片，上傳時就不能超過5M，這時候倒是半幅機更方便些，可能不用壓縮就能用。

有時候我就更喜歡在上傳手機照片，原因就是不用壓縮，可能直接用（上傳頭條或，要求是5M，實際上不超過10M就沒問題）。

當然，半幅的優(yōu)點并不只是這些，每個人選擇它就有選擇它的原因和道理。

有人用，就有人造。

我是南方之南，歡迎關注。

apsc畫幅的相機從各方面來看，都是挺不錯的一種機型，相機大廠堅持生產的原因還是很充分的：

具備一定便攜性

相機設備發(fā)展到當下，被手機這種便攜產品攻擊得不輕，體型笨重成為了很多消費者詬病的重要方面之一。但是，畫質與體積是成正比的，想要得到好畫質，機身和鏡頭的體積都會相對比較大。而apsc畫幅在畫質與便攜性之間找到了一種平衡。

不僅機身可以比全幅機身更小巧一些，最主要的是鏡頭像場無需那么大，在直徑上可以比全幅鏡頭更細，長短方面也可以有效控制。而在縮小了體積的同時，整體畫質表現(xiàn)只是略微遜色于全幅機，對于普通攝影用戶來說是夠用的，比手機要強很多。

性價比比較高

一種商品，值多少價，消費者愿意不愿意付出太多錢去購買它，這是精通市場法則的相機商家比較清楚的，并不是所有消費者都需要全畫幅，并不是所有消費者在相機的消費金額上都有較大投入。所以，apsc畫幅始終肩負著入門攝影人群、追求性價比的攝影用戶、輕攝影需求用戶的市場任務。apsc畫幅相機在機身和鏡頭方面比全畫幅要更省錢，性價比更高，是普通非職業(yè)攝影人群、非高端攝影發(fā)燒友的選擇范疇。例如在日本這樣一個相機產業(yè)高度發(fā)達的國度，反而是小巧便宜的apsc畫幅微單銷量最高。

操控簡單人機交互友好

不少apsc畫幅的機器并沒有過于復雜的專業(yè)設計，反而更傾向于屏幕實時取景、觸控、自動曝光等性能，給入門攝影者帶來較好的使用感受，比用較為專業(yè)的全幅單反相機要更容易入門。

綜合上述因素，apsc畫幅相機有專門的客戶群體，其市場份額并不比專業(yè)全幅機小，因此廠商不會在現(xiàn)階段淘汰這類機型。

不要問為什么！有市場就會有制造生產，咱們也是從膠片相機逐步換成了殘副機到全畫幅的，隨著世界經濟的增長，越南人印度人非洲人需要半畫幅相機的多了去了！

汽車市場上，不能都是保時捷吧？
我有全幅相機，還有一套a6400半幅相機。平時兩套都攜帶應用的。
事實證明a6400，APS—C幅相機還是具有特點的。
例如拍鳥時，應用APSC幅相機，鏡頭的相當焦距等于150%了！

足夠用�？梢耘某龊荏@艷的照片，光線好的時候，不輸于全畫幅。

相機也是商品，廠商也要根據(jù)多層次的市場需求特點來布局自己的產品線，半幅單反相機成本低一些，售價也較全幅的低，這樣就可以滿足低端消費者需求，而且半幅相機市場所占份額也不低，所以這塊蛋糕相機廠家絕不會丟掉，半幅相機扔在繼續(xù)生產。

作為90年代開始用全畫幅相機的我，現(xiàn)在更喜歡半幅機。理由如下：

1、體積優(yōu)勢。小巧的機身，鏡頭，便于攜帶；

2、景深優(yōu)勢。室內光線下拍兩三人合影，即使全開1.8光圈，景深也能保證三個人清楚。如果用全畫幅，光圈至少要收2－3檔，快門速度相應變慢，所以半幅操控方便；

半幅機在畫質細節(jié)上比全幅差一些，但如果不放很大的照片，肉眼可見差距很小。犧牲一些畫質，極大地提高的拍攝的便捷性，這是半幅機長期存在的意義。

任何事物，總有其存在的意義，并不能因為自己認可某一類型！就一概否定以其它形式存在這類事物！否則我們是不是也可以說，既然有了可以便攜的中畫幅相機，為什么還要生產笨重且畫質也并不占優(yōu)的全畫幅相機？

關于畫幅，我們可以這樣理解，幾大主流的單反廠商，旗下頂級產品多為全畫幅產品，因其多年來一直致力于發(fā)展全畫幅單反極其相關配套，比如感光器水準、內部光學結構優(yōu)化、高端鏡頭群的研發(fā)方向全都是往全幅方向傾斜，全幅自然也就越發(fā)展越好了。反關他們家的APS-C產品，即便是里面較高端的型號，各方面配置都做到了極致，也會因為感光器終究沒法和自家的全幅相比，優(yōu)秀的鏡皇級牛頭更是鳳毛麟角！而被某些消費群體所放棄選擇。廠商自己都不重視，又怎么能期望消費者重視呢？

同理，有些廠商，早已經把發(fā)展方向定格在了aps-c畫幅上，那么結果就完全不一樣了，他們往往有自己的獨門技術優(yōu)勢，使得在aps-c上實現(xiàn)了接近或超越部分全畫幅傳感器畫質的能力，比如某品牌的x-trans cmos傳感器，利用RGB像素不規(guī)則排列的方法（蜂巢式CCD排列技術的升級版本），使得祛除低通濾鏡成為可能，這樣能提升圖像信息量，將傳感器的分辨率提升了約1.4倍（大大降低了為色彩、徹底消除了摩爾紋），而這些舉措帶來的效果遠不止增加感光性、信噪比和提升了動態(tài)范圍這些，而是整體上接近和部分超越全畫幅傳感器畫質。

在鏡頭方面，這類廠商往往會竭盡所能完善其針對APS-C畫幅機身產品的高端鏡頭群，而不用像重點發(fā)展全幅的廠商那樣，把精力全都放在全幅鏡頭上，對aps-c完全不聞不問。還是某品牌，我想我不說大家也應該知道我指的是哪家，旗下高端鏡頭XF系列定焦，從超廣到中遠攝，基本上顆顆都是牛頭，其中不乏頂級，成像素質極高！經過多年的發(fā)展，在變焦領域，該品牌旗下的大小三元產品也基本完成組建，市場上好評如潮！甚至連打鳥一族最愛的高素質超遠攝100-400和配套的增距鏡也都有（要知道，如果搭配2倍增距鏡，相機的等效焦距能達到1200MM，這是不是可以秒了全畫幅），詳細數(shù)據(jù)我就不介紹了，大家網上可以找評測。

極致的APS-C畫幅機型追求的是畫質和便攜的平衡，而不僅僅是優(yōu)秀的畫質，它們或許沒有頂級全幅的優(yōu)秀畫質，但已無限接近，并且超越了一部分中高端全畫幅機型的畫質，這樣的APS-C畫幅難道不應該繼續(xù)生產嗎？有些人是人云亦云，只知道全畫幅好，卻不知道好在哪里？覺得aps-c畫幅不好，至于為什么不好，卻也說不出個所以然來！

事實上除了追求畫質的全幅和追求便攜和畫質平衡的APS-C機型外，還有以便攜性為主要訴求，保證高質量畫質的M43系統(tǒng)（松下和奧林巴斯了解一下），它們的感光器面積只有全幅的1/4，按照某些人的理論，它們就根本不應該存在。

最后再打個比方，三輛車，奧迪a4（全畫幅）、奧迪a3（aps-c）、高爾夫gti（aps-c），第三輛不應該生產嗎？

半幅也不錯。 拍的還行嗎

因為，半幅相機對比全畫幅相機沒有明顯劣勢，除了畫幅小一些，其他都是優(yōu)點，性價比高。而且最最根本的原因就是，兩種相機拍出來的照片沒有明顯區(qū)別，所以，消費者的眼睛是雪亮的，決定了半畫幅相機的市場需求。