不要說(shuō)五千，就是一萬(wàn)，諸葛亮也給得出，但是諸葛亮不認(rèn)為魏延能夠成功，也就不會(huì)同意了。

魏延子午谷奇謀能夠成功，必須具備三個(gè)必須前提：

第一，順利通過(guò)子午谷，抵達(dá)長(zhǎng)安城下。

第二，能夠及時(shí)占據(jù)長(zhǎng)安、潼關(guān)。

第三，諸葛亮大軍按照約定時(shí)間，準(zhǔn)時(shí)抵達(dá)長(zhǎng)安城下回合。

據(jù)有的同學(xué)考證，歷史上的確有人想通過(guò)子午谷，進(jìn)而占領(lǐng)長(zhǎng)安，但沒(méi)有一人成功。豹眼也沒(méi)有查閱到有人成功的先例。

就算魏延順利通過(guò)了子午谷，抵達(dá)長(zhǎng)安城下，魏將夏侯楙是否聽(tīng)魏延的話(huà)，不戰(zhàn)而逃呢？

裴松之注解《三國(guó)志·蜀書(shū)·魏延傳》，引《魏略》記載，夏侯楙為魏國(guó)安西將軍，鎮(zhèn)守長(zhǎng)安，諸葛亮在南鄭與群下計(jì)議，魏延說(shuō)：

\"聞夏侯楙少，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至。比東方相合聚。\"

魏延設(shè)想，五千精兵，五千人運(yùn)糧，十天時(shí)間到達(dá)長(zhǎng)安，夏侯楙一聽(tīng)說(shuō)魏延來(lái)了，就逃跑了。魏延開(kāi)開(kāi)心心與諸葛亮大軍在長(zhǎng)安城東會(huì)合。

諸葛亮認(rèn)為這一招太冒險(xiǎn)，不如穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)從大道上進(jìn)軍，先平定隴右為好，十拿九穩(wěn)，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。因此，不采納魏延這一計(jì)謀。

如果夏侯楙不跑，能堅(jiān)持十天的話(huà)，魏延將吃什么、喝什么？

最大的可能是，夏侯楙真如魏延說(shuō)得那么膽小，但會(huì)緊閉城門(mén)不出，魏延沒(méi)有攻城的器械，就傻乎乎地等著諸葛亮大軍到來(lái)。這也是一個(gè)不錯(cuò)的結(jié)果，完全可以接受。

但問(wèn)題是諸葛亮能按時(shí)到來(lái)嗎？諸葛亮能完成魏延交給他的光榮使命嗎？

魏延能不能抵達(dá)長(zhǎng)安城下不好說(shuō)，因?yàn)橐磺薪杂锌赡堋?/p>

但史實(shí)證明，諸葛亮五次北伐，沒(méi)有一次能夠抵達(dá)長(zhǎng)安附近，一般是圍困陳倉(cāng)，糧盡而退。最遠(yuǎn)一次、也是最后一次抵達(dá)五丈原，但不敢渡過(guò)渭河，依北山東行，進(jìn)占武功，與司馬懿決戰(zhàn)。

沒(méi)有諸葛亮大軍與魏延會(huì)合，子午谷奇謀就是一句空談。

諸葛亮對(duì)于自己能否按照魏延的計(jì)劃，準(zhǔn)時(shí)到達(dá)長(zhǎng)安沒(méi)有任何把握，諸葛亮咋會(huì)同意魏延的奇謀呢？

這么簡(jiǎn)單的道理，魏延不可能不懂。有人質(zhì)疑子午谷奇謀是偽作，看來(lái)不無(wú)道理。

《三國(guó)志》的作者陳壽本就是蜀漢官員，他寫(xiě)史選材相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，非真實(shí)可靠，決然不予采用。對(duì)于子午谷奇謀，他是這樣描述的：

\"延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事。亮制而不許。延長(zhǎng)謂亮怯，嘆恨己才用之不盡。\"

這個(gè)看似與《魏略》的表述，有相似之處，但還是有所區(qū)別，沒(méi)有明確提到從子午谷出兵，只是說(shuō)與諸葛亮分兵兩路會(huì)于潼關(guān)。

這不僅僅是文字表述的不同，其中大有深意，那就是對(duì)這個(gè)事并不確定。

但不管咋說(shuō)，魏延子午谷奇謀沒(méi)有可行性，諸葛亮不采納是正確的。

首先，肯定一點(diǎn)，魏延的子午谷奇謀在當(dāng)時(shí)并不具備可行性！諸葛亮不同意他去，是很明智的！

據(jù)筆者所知，兵出子午谷的有這么三個(gè)人（還有沒(méi)有別人就不清楚了），第一個(gè)是司馬勛，第二個(gè)叫高迎祥，第三個(gè)叫王耀武。是不是都很陌生？下面我們來(lái)一個(gè)一個(gè)認(rèn)識(shí)一下：

第一個(gè)人是司馬勛。永和十年（354年）二月，東晉大將桓溫北伐，命司馬勛從子午道出兵，攻打前秦。計(jì)策是好計(jì)策，當(dāng)時(shí)桓溫打敗了前秦軍，屯軍灞上，一旦司馬勛成功，長(zhǎng)安唾手可得！

但很不幸，計(jì)策被前秦丞相王猛看穿，前秦以七千精銳騎兵在子午道以逸待勞，伏擊司馬勛，司馬勛大敗而歸。

第二個(gè)，高迎祥。高迎祥是李自成的前輩，這是第一任“闖王”！在崇禎九年，高迎祥兵發(fā)南山，直驅(qū)長(zhǎng)安，但是，過(guò)子午谷的時(shí)候，遇到了山西巡撫孫傳庭的阻截伏擊，不僅全軍覆沒(méi)，自己還被俘虜了！

第三個(gè)，王耀武。嚴(yán)格意義上說(shuō)，他并沒(méi)有出子午谷。王耀武，國(guó)名革命軍第五十一師師長(zhǎng)。西安事變爆發(fā)后，就在陜西駐扎的王耀武打算武力進(jìn)攻張學(xué)良，營(yíng)救蔣介石，定下來(lái)了子午谷出兵奇襲張學(xué)良的計(jì)劃，但是軍隊(duì)在子午谷走了三天，人困馬乏，物資裝備跟不上，不得已撤出。

通過(guò)以上三個(gè)例子我們可以看出魏延的子午谷出兵計(jì)策是很不靠譜的，那么它究竟有多不靠譜，我們來(lái)看一下：

第一，子午谷地勢(shì)太險(xiǎn)峻！其實(shí)，子午谷不止一條道，韓信明修棧道，暗度陳倉(cāng)，走的也是子午谷，但他走的是陳倉(cāng)道（也就是魏延斬王雙的那個(gè)地方），并不是魏延提倡的子午道。子午道是子午谷中地勢(shì)最險(xiǎn)峻的一條路了！從這兒走，短時(shí)間內(nèi)根本走不出去！而且軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力消耗太大，就算出了子午谷，還有多少戰(zhàn)斗力可以打長(zhǎng)安？另外，如果短時(shí)間內(nèi)走不出去，消息一旦被泄露，那后果不言而明。

第二，蜀魏軍事實(shí)力的差距太大。大家可能受到三國(guó)演義的影響比較大，認(rèn)為蜀漢兵力富足，其實(shí)，當(dāng)時(shí)蜀漢總?cè)丝?8萬(wàn)戶(hù)，還不到一百萬(wàn)人呢！兵力撐頂了也就十萬(wàn)人，魏國(guó)呢？四百四十萬(wàn)人口，軍隊(duì)40萬(wàn)左右。這樣的差距其實(shí)決定了蜀漢只能穩(wěn)中求勝，一旦出現(xiàn)大規(guī)模失誤，他們輸不起！諸葛亮每次北伐最多也就五六萬(wàn)人，而曹魏在西面的防御兵力就達(dá)到了20萬(wàn)。可想而知二者的實(shí)力有多么的懸殊。魏延以長(zhǎng)途奔襲的方式攻取長(zhǎng)安，安全沒(méi)有可行性！當(dāng)時(shí)曹真統(tǒng)兵駐扎在郿縣、郭淮在天水，負(fù)責(zé)長(zhǎng)安守衛(wèi)的是夏侯楙。就算魏延成功出了子午谷，就算夏侯楙水的很，被魏延攻下了城防堅(jiān)固、兵精糧足的長(zhǎng)安，那魏延還能剩下多少兵力？他否靠這些人馬擋住圍剿的大軍，守住長(zhǎng)安呢？當(dāng)然不能，最后的結(jié)果只能是魏延被一口吞掉，全軍覆沒(méi)！

這個(gè)時(shí)候不要指望諸葛亮可以分擔(dān)，他被郭淮死死堵在街亭、陳倉(cāng)、五丈原一線(xiàn)，寸步難進(jìn)！諸葛亮沒(méi)有幫助魏延的能力！

第三、魏延一單失敗，后果是蜀漢承擔(dān)不起的。蜀國(guó)本來(lái)就沒(méi)有人，魏延偷襲長(zhǎng)安再帶去五千精兵，這五千兵被吃了極大消耗兵力國(guó)力已經(jīng)是大問(wèn)題了，那隨之帶來(lái)的士氣問(wèn)題更是嚴(yán)重！到那時(shí)，曹真兵出大散關(guān)，直驅(qū)斜谷；郭淮走祁山，入白馬關(guān)。諸葛亮是很難抵御得住的，如果真這樣，那北伐不僅會(huì)大敗，蜀漢甚至可能會(huì)提前幾十年滅亡！

正如毛主席評(píng)價(jià)魏延的子午谷奇謀說(shuō)的：“此計(jì)太懸危！”

子午谷奇謀有可行性，不過(guò)成功幾率小到可以忽略不計(jì)。

這個(gè)戰(zhàn)略從理論上來(lái)說(shuō)，是有可行性的。因?yàn)樽詮膭�備死后，諸葛亮在蜀地整整憋了五年沒(méi)打仗，而在此期間，曹魏和東吳打了兩次滅國(guó)級(jí)大戰(zhàn)，魏軍的主力都在東線(xiàn)，西線(xiàn)防御蜀漢軍的兵力并不多，而且防御心態(tài)還很懈怠，想不到蜀漢會(huì)突然襲擊。

但是魏延的子午谷奇謀，其可行性也就僅此而已了。因?yàn)槲貉油狄u的幾個(gè)致勝因素，都過(guò)于理想化。

首先，從子午谷出秦嶺，速度一定要快，在魏軍沒(méi)發(fā)現(xiàn)之前就要突出去，否則會(huì)被魏軍包餃子。

但是子午谷很難走，魏延認(rèn)為十天可從子午谷抵達(dá)長(zhǎng)安，這過(guò)于理想化。

咱遠(yuǎn)的不說(shuō)，就說(shuō)西安事變時(shí)，當(dāng)時(shí)王耀武率51師在漢中駐訓(xùn)。他當(dāng)時(shí)就想走子午谷突襲西安，解救蔣委員長(zhǎng)。但中央軍走了三四天，最后放棄了。原因就是太難走。

當(dāng)然，不是說(shuō)魏延就一定不能在十天之內(nèi)走出去。只是說(shuō)，魏延的想法太理想化。如果魏軍派幾個(gè)斥候巡邏，發(fā)現(xiàn)了蜀漢軍，魏延就前功盡棄了。

第二，夏侯楙必須要不戰(zhàn)而逃，蜀漢軍要第一時(shí)間迅速攻克長(zhǎng)安。

這一點(diǎn)也很理想化，假如夏侯懋不逃呢？魏延豈不是進(jìn)退不得了？

當(dāng)然，也不是說(shuō)夏侯懋就不會(huì)逃，陸遜偷襲荊州，糜芳、傅士仁也投降了，這說(shuō)明沒(méi)有什么是不可能的。

但還是那個(gè)問(wèn)題，把成功希望交給對(duì)方來(lái)掌控，這過(guò)于理想化了。

第三，諸葛亮大軍按期出與魏延會(huì)師，并能在潼關(guān)抵擋住東線(xiàn)魏軍的進(jìn)攻。

這一點(diǎn)跟前兩點(diǎn)一樣，也是很理想化。其理想之處就在于——以為拿下潼關(guān)，就一定能攔住魏軍的增援。

眾所周知，潼關(guān)是天險(xiǎn)，是扼守關(guān)中平原的門(mén)戶(hù)�？墒�，魏軍如果要攻關(guān)中，其實(shí)是可以繞過(guò)潼關(guān)的。

歷史上，從山西到陜西，有龍門(mén)、蒲津、龍門(mén)三個(gè)渡口可以渡過(guò)黃河。其它歷史階段繞過(guò)潼關(guān)的例子就不說(shuō)了，就說(shuō)三國(guó)時(shí)期，就有成功案例。

建安十六年（211年），馬超與曹操會(huì)戰(zhàn)于潼關(guān)，徐晃趁馬超不備，就從蒲津渡口悄悄渡過(guò)了黃河，繞到了馬超身后，會(huì)合曹操把馬超包了餃子。

如果說(shuō)魏延的奇兵兵力不足，只能防守潼關(guān)，而無(wú)法顧及黃河的幾個(gè)渡口，那么魏延的下場(chǎng)肯定就跟馬超一個(gè)樣了。但如果分散兵力防守，魏延的兵力夠嗎？蜀漢軍的兵力夠嗎？

畢竟蜀漢軍拿下潼關(guān)只是第一步，真正的難點(diǎn)在于殲滅雍涼地方守軍。如不然，蜀漢軍就變成了當(dāng)年的整編74師，中心開(kāi)花，被魏軍東西夾擊。

下面再說(shuō)諸葛亮為什么不同意。

諸葛亮之所以拒絕魏延的建議，主要是他有自己的戰(zhàn)略。他當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略很明確，以趙云疑兵吸引主力，自己親兵出隴右，馬謖在街亭攔截救兵拖延時(shí)間，目的就是拿下隴右。

一個(gè)是拿下整個(gè)雍涼地區(qū)，一個(gè)只是想拿下隴右。這里不討論諸葛亮和魏延的思路孰優(yōu)孰劣，就說(shuō)兩人戰(zhàn)略路線(xiàn)區(qū)別這么大，諸葛亮怎么可能不否決呢？

并且實(shí)際上，諸葛亮一次北伐，派馬謖去守街亭，實(shí)際上就是子午谷奇謀的翻版。只不過(guò)就是戰(zhàn)略規(guī)�？s小了而已。

按照子午谷奇謀的設(shè)想，蜀漢軍守潼關(guān)，關(guān)門(mén)打狗，把雍涼魏軍一網(wǎng)打盡；

諸葛亮第一次北伐，馬謖守街亭，也是關(guān)門(mén)打狗，想把隴右魏軍一網(wǎng)打盡；

但是結(jié)果呢？馬謖沒(méi)守住街亭，蜀漢軍主力也沒(méi)打下隴右。

所以說(shuō)，以諸葛亮一次北伐失利為例，魏延想偷襲子午谷，渾水摸整個(gè)雍涼，成功可能性太低。當(dāng)時(shí)蜀漢軍戰(zhàn)斗力就那么回事，撐不起這么宏大的戰(zhàn)略。

最后說(shuō)說(shuō)魏延的真實(shí)想法和子午谷奇謀的真實(shí)性。

根據(jù)《三國(guó)志》的記載，魏延其實(shí)并沒(méi)有提出過(guò)“子午谷奇謀”。

《魏延傳》的記載是：“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事”。

但是諸葛亮不允許。

也就是說(shuō)，魏延是想單獨(dú)領(lǐng)兵，獲得更大的軍事自主權(quán)，他和諸葛亮分兵打。就像當(dāng)年劉邦和韓信分兵，各打各的一樣。全文并沒(méi)有提過(guò)“子午谷”，也沒(méi)有提過(guò)偷襲的事情。

但是到了魏國(guó)人編寫(xiě)的史書(shū)《魏略》中，那就編的有模有樣了。偷襲什么全來(lái)了。讓人頗為懷疑記載的真實(shí)性。

我個(gè)人覺(jué)得，《三國(guó)志》中關(guān)于魏延的記載才更符合邏輯。因?yàn)槲貉幼砸暽醺�，他覺(jué)得自己有能力，可以單獨(dú)領(lǐng)兵，所以才提出了分兵建議。

并且魏延本傳中的“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人”記載也能佐證這種邏輯的正確性。

因?yàn)樽咦游绻韧狄u長(zhǎng)安，先決條件就是打魏軍一個(gè)措手不及。但諸葛亮一伐失利后，魏軍已有防備，這種先決條件沒(méi)有了�？晌貉右廊幻看伪狈ザ家�申請(qǐng)自己?jiǎn)为?dú)帶兵，這就表明魏延的目的并不是偷襲長(zhǎng)安，而就是單純的就是想自己帶兵，不受諸葛亮節(jié)制。

至于諸葛亮為什么不想讓魏延分兵，那就不得而知了。大概率可能是因?yàn)樗�手上無(wú)沖鋒陷陣的將才可用，想讓魏延留在身邊吧。亦或許，諸葛亮對(duì)魏延的忠誠(chéng)還不夠信任。

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒(méi)有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情愿。幸虧諸葛亮沒(méi)有聽(tīng)，否則就不僅僅只是一場(chǎng)軍事失敗了，那就是軍事冒險(xiǎn)和豪賭，弄不好會(huì)賠上整個(gè)蜀漢政權(quán)。

沒(méi)錯(cuò)，魏延確實(shí)是個(gè)人才，作戰(zhàn)勇猛，善待士卒，但要說(shuō)到謀略，魏延就差遠(yuǎn)了。當(dāng)初劉備破格提拔魏延為漢中太守時(shí)，劉備曾問(wèn)魏延：如何對(duì)你委以重任，你打算怎么做？魏延回答是：

若曹操帶領(lǐng)天下兵馬前來(lái)，請(qǐng)讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領(lǐng)帶領(lǐng)十萬(wàn)人馬前來(lái)，請(qǐng)讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說(shuō)是魏延的膽識(shí)，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時(shí)對(duì)諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門(mén)邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣。

這里就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計(jì)劃是：

魏延親自帶領(lǐng)5千精兵，另有5千士兵運(yùn)糧，沿子午谷可用十天到長(zhǎng)安，長(zhǎng)安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒(méi)有謀略，夏侯楙一聽(tīng)到魏延來(lái)了，肯定是乘船逃走，這樣長(zhǎng)安城中只有御史、京兆太守等文官，長(zhǎng)安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時(shí)間足夠到達(dá)長(zhǎng)安，這樣，就能一舉平定咸陽(yáng)（長(zhǎng)安）以西。

事實(shí)上，魏延的計(jì)劃完全是一廂情愿，狂妄自大，絲毫不考慮實(shí)際情況和外界的影響，魏延的計(jì)劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午谷人盡皆知，魏延帶著一萬(wàn)士兵如何神不知、鬼不覺(jué)的到達(dá)長(zhǎng)安城下？

子午道自從當(dāng)年劉邦燒毀棧道后，在王莽時(shí)期，王莽又重新修建并打通了子午道，并在子午道北出口設(shè)置子午關(guān)，魏軍在此有駐軍，當(dāng)年長(zhǎng)安三輔大亂之時(shí)，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

《三國(guó)志 張魯傳》：韓遂、馬超之亂，關(guān)西民從子午谷奔之者數(shù)萬(wàn)家。

也就是說(shuō)子午谷道就是普通老百姓都知道的路，魏延帶著一萬(wàn)人，如何保密？如何不被親近魏軍的百姓發(fā)現(xiàn)？如何攻破子午關(guān)不被魏軍發(fā)現(xiàn)？而一路無(wú)阻的到達(dá)長(zhǎng)安？完全就是個(gè)未知數(shù)，一旦被魏軍發(fā)現(xiàn)，魏軍肯定會(huì)調(diào)兵圍剿，那樣的話(huà)，魏延如何實(shí)施計(jì)劃。

2、子午谷奇謀時(shí)間上也不可能實(shí)現(xiàn)。

魏延說(shuō)帶領(lǐng)一萬(wàn)人走子午谷道，只要10天就能到達(dá)長(zhǎng)安。這根本就是胡扯，從漢中沿子午谷道到長(zhǎng)安有800多里路，10天能到，也就是說(shuō)一天能走80多里路，魏延帶著的可是步兵，哪個(gè)步兵有這么歷害，一天走80里山路，難道是摩托化部隊(duì)？就算是摩托化部隊(duì)，在子午谷也不可能一天走80里路，知道子午谷是什么道路條件嗎？

子午谷根本沒(méi)有好路，一部分路是在懸崖上的棧道，大部分是崎嶇的山路，以古代那個(gè)條件，至少要走一個(gè)月，可以參考曹真伐蜀時(shí)，曹真在公元230年曾經(jīng)大舉伐蜀，走的就是子午谷道，曹真走了一個(gè)月才走了一半的路程，魏延憑什么只要10天？

《三國(guó)志 曹真?zhèn)鳌罚赫嬉园嗽掳l(fā)長(zhǎng)安，從子午道南入。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會(huì)大霖雨三十余日，或棧道斷絕，詔真還軍。

除了曹真，再看鄧艾陰渡陰平，700余里的無(wú)人區(qū)，鄧艾也是走了一個(gè)月，子午谷道比陰平還難走，憑什么魏延只要10天，如果魏延估計(jì)時(shí)間錯(cuò)誤，那么5千帶糧的士兵所帶的糧草夠一萬(wàn)人能吃十來(lái)天的話(huà)，如果魏延在子午谷真走了一個(gè)月時(shí)間的話(huà)，那么沒(méi)到長(zhǎng)安，魏延這一萬(wàn)人就得返回漢中，無(wú)功而返，或者全部餓死。

3、魏延說(shuō)長(zhǎng)安守將夏侯楙膽怯而無(wú)謀，聽(tīng)說(shuō)魏延來(lái)了，肯定棄城而逃。

好吧，就算夏侯楙是膽怯而無(wú)謀了，可為什么棄城而逃呢？夏侯楙再無(wú)謀，總不是個(gè)傻子吧，他可是夏侯?lèi)�的兒子，曹操的女婿，棄城而逃是重罪，況且長(zhǎng)安城高墻固，守著城池不戰(zhàn)不行嗎？魏延又沒(méi)有攻城武器，又沒(méi)有糧食，拿什么攻城？

夏侯楙要是不棄而逃，魏延怎么辦？

4、就算是一切如魏延所說(shuō)，占了長(zhǎng)安城，對(duì)蜀漢來(lái)說(shuō)，就是一座孤城，魏延守得住嗎？

魏延一被魏軍發(fā)現(xiàn)，魏國(guó)肯定要派出大軍救援，參考諸葛亮第一次北伐時(shí)，曹魏的反應(yīng)，魏明帝曹睿反應(yīng)神速，不僅親自坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安，而且派出張郃、曹真火速救援，如果魏國(guó)被占了長(zhǎng)安，那絕對(duì)是非常震憾的大事，曹魏絕對(duì)全力救援。

長(zhǎng)安處于關(guān)東和隴右的中間位置，也處于曹魏東、西兩面的夾攻，曹魏可以從隴右和關(guān)東兩個(gè)方向進(jìn)攻長(zhǎng)安，就算是諸葛亮與魏延會(huì)合，守著一座長(zhǎng)安孤城，而且糧道極其脆弱，如何抵擋曹魏的兩面夾攻？

如果變成了這種狀態(tài)，變成了蜀漢守長(zhǎng)安，那樣魏與蜀就成了消耗戰(zhàn)，魏國(guó)無(wú)論軍隊(duì)人數(shù)、還是后勤被給數(shù)倍于蜀漢，如何守著長(zhǎng)安？魏國(guó)圍著長(zhǎng)安不打行不行？魏國(guó)圍點(diǎn)打援行不行？

無(wú)論怎么打，魏延都沒(méi)無(wú)法抵擋，反而是魏國(guó)逼著諸葛亮一步一步加大籌碼，進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)豪賭，蜀漢怎么辦？繼續(xù)救援長(zhǎng)安，就得把蜀漢的國(guó)運(yùn)全部賭上，不救援長(zhǎng)安，就得撤軍，無(wú)功而返，如果子午谷奇謀是無(wú)功而返的話(huà)，那不就是折騰嗎？

所以說(shuō)，“子午谷奇謀”就是天方夜談，沒(méi)有一絲成功的把握。

被司馬懿稱(chēng)為“亮真天下奇才也！”的諸葛亮，又豈能看不出“子午谷奇謀”是否可行，但他為何不同意呢？

其實(shí)，對(duì)于蜀漢來(lái)說(shuō)，就算魏延的子午谷奇謀失敗了，只不過(guò)損失5000兵馬，并不能使蜀漢傷筋動(dòng)骨，是完全可以承受的，而諸葛亮考慮的應(yīng)該是成功后能否保住這份勝利果實(shí)，這應(yīng)該才是諸葛亮否定魏廷的子午谷奇謀的關(guān)鍵所在。

如果，魏廷的子午谷奇謀切實(shí)可行，諸葛亮又豈能不顧全大局。顯然，至于一些人所說(shuō)的權(quán)爭(zhēng)陰謀論、諸葛亮不通兵法等說(shuō)法，應(yīng)該是避重就輕之談？

因此，諸葛亮之所以不支持魏延的子午谷奇謀，不在于能否成功的問(wèn)題，而在于他認(rèn)為應(yīng)該無(wú)法保住這份勝利果實(shí)，最終的結(jié)局還是失敗，而且更加危險(xiǎn)，那又何必去冒險(xiǎn)呢。

兵力不足，難以與收復(fù)失地的魏軍相抗，反而還會(huì)加速蜀漢的滅亡

建興六年（228年）二月，如果督前部、領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史魏延取得諸葛亮的支持，并根據(jù)計(jì)劃，率精兵五千、負(fù)糧五千，出褒中，經(jīng)秦嶺東，過(guò)子午北，10日后順利抵達(dá)長(zhǎng)安。鎮(zhèn)守長(zhǎng)安的魏國(guó)安西將軍夏侯楙，也如預(yù)料那樣“聞延奄至，必乘船逃走”。

同時(shí)，諸葛亮率大軍趁機(jī)“從斜谷來(lái)，必足以達(dá)”，也順利抵達(dá)長(zhǎng)安。

暫且排除長(zhǎng)安城中副將、長(zhǎng)史等官員，皆不抵抗并投降，而魏延和諸葛亮的大軍不損一兵一卒全部進(jìn)城。

此時(shí)，曹魏的都城洛陽(yáng)距長(zhǎng)安約370公里、隴右的天水距長(zhǎng)安約340公里，而長(zhǎng)安周?chē)鷰缀醵酁殛P(guān)中大平原，利于戰(zhàn)馬奔行。同時(shí)，諸葛亮第一次北伐時(shí)，魏明帝曹叡已經(jīng)任命司馬懿為主將。

假如，曹魏從洛陽(yáng)和隴右同時(shí)出兵，又由司馬懿持帥收復(fù)長(zhǎng)安。戰(zhàn)爭(zhēng)緊急狀態(tài)，基本可以做到7日調(diào)兵和準(zhǔn)備糧草，10日行軍，最多20天就能抵達(dá)長(zhǎng)安。

大家都知道，蜀漢總軍力約10萬(wàn)多點(diǎn)，除掉防范東吳的駐江州兵力2-3萬(wàn)，防范南中叛亂的2-3萬(wàn)兵力，守衛(wèi)成都的2-3萬(wàn)兵力以及各郡縣的留守兵力，諸葛亮能夠運(yùn)用的機(jī)會(huì)兵力，最多就有3左右。就算諸葛亮出兵長(zhǎng)安時(shí)，并已從成都抽調(diào)援軍，但援軍的極限最多也就2萬(wàn)，并早于曹魏大軍抵達(dá)長(zhǎng)安。

但是，以曹魏的實(shí)力，抽調(diào)個(gè)15萬(wàn)左右的兵力應(yīng)該一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。關(guān)鍵，長(zhǎng)安還是曹魏首都洛陽(yáng)的西部屏障，曹魏很有可能會(huì)起傾國(guó)之兵進(jìn)行爭(zhēng)奪。到了那時(shí)，曹魏可能就是二十、三十萬(wàn)兵力了，可是蜀漢的長(zhǎng)安兵力的數(shù)倍。

如此以來(lái)，諸葛亮駐守長(zhǎng)安的5萬(wàn)兵力，還能堅(jiān)守多久，后勤補(bǔ)給又將如何解決？

這時(shí)，就算諸葛亮能夠長(zhǎng)期堅(jiān)守，一旦曹魏于長(zhǎng)安城外圍深挖壕溝，排布鹿角，嚴(yán)防死守，再派一路大軍入侵漢中。那時(shí)，蜀漢又將如何抵擋，豈不面臨提前亡國(guó)的危險(xiǎn)。

因此，也可以說(shuō)，子午谷奇謀猶如蛇吞大象，不但難以消化，而且也無(wú)法一口吞下。那時(shí)，諸葛亮又如何對(duì)得起劉備臨終時(shí)的托孤之重。

地勢(shì)利魏而不利蜀，易使占領(lǐng)的長(zhǎng)安成為孤城

為何諸葛亮和姜維北伐的目標(biāo)，始終是隴右（雍州和涼州）之地而不是長(zhǎng)安呢？

因?yàn)殡]右南依秦嶺與蜀漢接壤，西靠河西走廊，北臨黃河，東據(jù)隴山，而隴山又南接渭水，北近黃河，綿延數(shù)百里。因此，若得隴右，可派兵防守于隴山各隘口，足可阻擋曹魏的進(jìn)攻。然后，利用隴右平坦的地勢(shì)，屯田積糧，將會(huì)極大節(jié)省從蜀地翻山越嶺運(yùn)糧的人力、財(cái)力和物力。同時(shí)，還可利用隴右盛產(chǎn)駿馬的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展騎兵，然后才有與曹魏爭(zhēng)霸中原的條件。

例如：隗囂部將王元曾塞斷隴道，依靠堅(jiān)守隴坻的彈丸之地，抵抗劉秀東漢大軍長(zhǎng)達(dá)四年之久。

再如：諸葛亮否定魏廷的子午谷奇謀后，選擇先取隴右，并已占領(lǐng)隴右的絕大部分城池，只要馬謖能夠守住街亭，隴右的其余城池，基本抵擋不住蜀軍的進(jìn)攻，很快也會(huì)被全面占領(lǐng)。然后，只要攻下郿縣，便可直達(dá)長(zhǎng)安，實(shí)現(xiàn)北伐的初步戰(zhàn)略目標(biāo)。只是，令人惋惜的是，在最關(guān)鍵的崗位，諸葛亮卻用錯(cuò)了馬謖，進(jìn)而造成了北伐大好形勢(shì)的破滅。

但是，在這些條件都不具備的情況下，倘若蜀軍占據(jù)長(zhǎng)安，曹魏的騎兵必將阻斷蜀漢的運(yùn)糧路線(xiàn)，長(zhǎng)安豈不成了一座孤懸之城，伐蜀大軍必將面臨全軍覆滅的危險(xiǎn)。

正所謂：“得地失人，人地皆失。得人失地，人地皆得。”可見(jiàn)，魏延與諸葛亮的想法恰恰相反，魏延的出發(fā)點(diǎn)是攻城略地，注重戰(zhàn)術(shù)層面，實(shí)乃為將的本份，并沒(méi)有錯(cuò)。只不過(guò)，諸葛亮的出發(fā)點(diǎn)則是蜀漢國(guó)力的方方面面，更加注重全局的戰(zhàn)略層面，實(shí)乃為相的本份，更加沒(méi)有錯(cuò)。不過(guò)，相比之下，諸葛亮否定魏延的子午谷奇謀，無(wú)疑是非常明智的決策。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

諸葛亮率軍北伐之時(shí)，大將魏延曾獻(xiàn)子午谷奇謀。即自己率兵經(jīng)子午谷至長(zhǎng)安，攻下潼關(guān)與長(zhǎng)安。而諸葛亮則從斜谷趕至長(zhǎng)安，如此兩軍會(huì)合，打魏國(guó)一個(gè)措手不及。此計(jì)若能成事，統(tǒng)一中原便是指日可待。魏延多次向孔明提出此計(jì)，此計(jì)有理有據(jù)，所要求者又僅幾千兵馬，諸葛亮為何不敢一試？

此計(jì)氣吞山河，一旦成功歸于故都不在話(huà)下。但危險(xiǎn)系數(shù)太高，其中任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都有可能影響大局。蜀軍的行軍速度就值得懷疑。若想達(dá)到出其不意的效果，則務(wù)必要急行軍，可是子午谷地形崎嶇，兩面多山，中間為水。子午谷道也是依山而建的棧道，由于行人稀少，棧道多損壞。全長(zhǎng)達(dá)三百多公里，想要快速通過(guò)，絕非易事。

再就是計(jì)謀容易泄露或被看穿。魏蜀之間勢(shì)同水火，蜀國(guó)的一舉一動(dòng)都在魏國(guó)監(jiān)視之下，若有奸細(xì)蒙混其中，此計(jì)便有可能泄露。魏國(guó)不乏經(jīng)驗(yàn)豐富的大將，比如司馬懿。這招“明修棧道暗度陳倉(cāng)”之計(jì)，也有可能被識(shí)破，讓魏軍采取防范。魏延此計(jì)，妙在兵貴神速，也妙在攻其不備。若是對(duì)方有所察覺(jué)，加緊防備，不能一戰(zhàn)成功的話(huà)，陷入困境的便是蜀軍了。因而，此計(jì)實(shí)施起來(lái)，并非易事。

戰(zhàn)敗的損失也不容忽視 。有人認(rèn)為用五千人馬賭一次江山，實(shí)在值得，但一旦輸?shù)�，并不僅是失去一員大將五千精兵這樣簡(jiǎn)單的事。在《三國(guó)演義》中諸葛亮曾說(shuō)“汝欺中原無(wú)好人物，倘有人進(jìn)言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用�！眱绍娊粦�(zhàn)之時(shí)，所看重的不僅是糧草、戰(zhàn)術(shù)，士氣也極為重要。如果魏延所率的五千人大敗，那對(duì)于蜀國(guó)而言，就是出師未捷“士先衰”，接下來(lái)的戰(zhàn)役也很有可能潰不成軍。

子午谷奇謀之所以未被采納，還有諸葛亮個(gè)人原因在內(nèi)。諸葛亮為人謹(jǐn)慎，雖然多次行險(xiǎn)招，但那要么是在計(jì)謀之中，要么是逼上梁山。劉備去東吳之時(shí)看似兇險(xiǎn)，可都在諸葛亮的算計(jì)之中，才有三個(gè)錦囊妙計(jì)供劉備解圍，唱空城計(jì)時(shí)雖然險(xiǎn)，但是那是不得已而為之。依諸葛亮的謹(jǐn)慎性格，沒(méi)有萬(wàn)全之策時(shí)，他絕對(duì)不會(huì)貿(mào)然行事。當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)政局也讓諸葛亮不得不更小心行事。當(dāng)時(shí)劉備去世不久，蜀國(guó)政局不穩(wěn)，朝堂大事由諸葛亮一手掌控。如今他出師北伐，朝中只有幼主劉禪當(dāng)政，他少不經(jīng)事，難保會(huì)有小人挑撥離間。若是諸葛亮再因貿(mào)然行事而敗北，這就會(huì)給小人可乘之機(jī)，使得劉禪和諸葛亮君臣不合，深謀遠(yuǎn)慮的諸葛亮，他是絕對(duì)不會(huì)自掘墳?zāi)沟摹?/p>

當(dāng)然也有很多人認(rèn)為，子午谷奇謀未被實(shí)施實(shí)在是一大憾事。畢竟此計(jì)成功的話(huà)，北伐也就距勝利不遠(yuǎn)了。但是歷史終究是歷史，有它自己發(fā)展軌跡，不會(huì)因某一人某一事而忽然逆轉(zhuǎn)的。

魏延的子午谷奇謀有可行性嗎，只用精兵五千，諸葛亮為何不同意？這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得很好，我簡(jiǎn)單剖析一下。

子午谷的地理位置。

子午谷是陜西秦嶺山脈中的一段，南北縱向，大約近六百六十里，北方出口稱(chēng)：子口；南方出口稱(chēng)：午口。此乃所謂的子午谷。

秦嶺又稱(chēng)為終南山，山勢(shì)西高東低，成為劃分長(zhǎng)江、黃河的分水嶺，而子午谷就圍在其中，所以秦嶺的地勢(shì)造就了子午谷的險(xiǎn)要。子午谷兩邊懸崖峭壁，下面波浪翻滾，上面棧道無(wú)數(shù)，可以說(shuō)高山之險(xiǎn)峻，路途之兇惡，是大家難以想象的。

子午谷奇謀的推出。

公元228年，蜀漢經(jīng)過(guò)多年的準(zhǔn)備，要發(fā)動(dòng)對(duì)曹魏的全面進(jìn)攻。諸葛亮上表后主劉禪《出師表》，為完成先主劉備的遺愿：北滅曹賊，匡扶漢室。這是諸葛亮第一次北伐，進(jìn)行了精密的布署，周密的計(jì)劃。而軍事進(jìn)攻分別出現(xiàn)了兩個(gè)不同的計(jì)劃。

諸葛亮的計(jì)劃。一是派一支疑兵出箕谷，佯攻湄縣，以吸引魏軍主力 ；二是大軍安以坦道，攻取隴右四郡，切斷魏關(guān)中與河西地區(qū)的聯(lián)系 ，為進(jìn)一步攻取關(guān)中和河西打下基礎(chǔ) 。這個(gè)計(jì)劃保險(xiǎn)。

魏延的計(jì)劃。魏延率領(lǐng)五千精兵，還有后勤兵五千，從子午谷快速行軍，必需十天走出谷口，并且一舉拿下長(zhǎng)安。諸葛亮帶領(lǐng)蜀軍大部隊(duì)進(jìn)入斜谷，擊敗曹魏的主力軍，二十天抵達(dá)長(zhǎng)安，兩軍會(huì)師，奪取關(guān)中廣大地區(qū)。

魏延引兵從子午谷小路過(guò)，諸葛亮走大路，長(zhǎng)安太守夏侯懋非良將之才，魏延殺他個(gè)措手不及，咸陽(yáng)以西唾手可得，以此為根據(jù)地，將來(lái)就能統(tǒng)一中原，平定天下。這個(gè)計(jì)劃冒險(xiǎn)。

魏延計(jì)劃的可行性。

（一）聯(lián)吳抗曹。北拒曹操，南聯(lián)孫權(quán) ，一直是蜀漢的戰(zhàn)略外交政策，這個(gè)政策什么時(shí)候都是保命的政策。

只有聯(lián)合吳國(guó)才能牽制曹軍，使他們無(wú)暇西顧之機(jī)，蜀軍趁機(jī)從子午谷偷襲長(zhǎng)安，而魏軍在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法調(diào)動(dòng)重兵，從而使蜀軍成功奪取長(zhǎng)安。這就需要與吳國(guó)宏密切聯(lián)系，讓陸遜、諸葛謹(jǐn)?shù)让�臣大將在長(zhǎng)江一線(xiàn)，合肥、襄陽(yáng)等重鎮(zhèn)發(fā)動(dòng)大舉進(jìn)攻，牽制住魏軍主力，前提是吳兵愿意付出巨大代價(jià)，必須有相應(yīng)的利益分配。

（二）必須出其不意。魏延的計(jì)劃成功的實(shí)施必須突然襲擊，平地一聲雷，讓曹軍防不勝防，如在大夢(mèng)中醒來(lái)一般。趁劉備以及關(guān)羽、張飛等名將的逝世，曹蜀五年沒(méi)有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在和平思想的麻痹下，蜀軍以閃電戰(zhàn)襲擊曹魏，出敵不意。

（三）必須兵貴神速。一旦決定偷襲長(zhǎng)安，必須做好保密準(zhǔn)備工作，以高速度行軍到達(dá)目的地，迅速占領(lǐng)軍事戰(zhàn)略要點(diǎn)，險(xiǎn)關(guān)重地，一旦消息外露，或者落在魏軍增援軍隊(duì)后面，這個(gè)計(jì)劃就破產(chǎn)了。速度成為此次偷襲的關(guān)鍵。

（四）必須速戰(zhàn)速?zèng)Q。這次襲擊內(nèi)必須快速占領(lǐng)長(zhǎng)安，外必須打退曹魏援軍 ，蜀軍的大部隊(duì)集結(jié)到位 ，作為這次指揮的領(lǐng)導(dǎo)，必須決伐果斷，雷歷風(fēng)行，速戰(zhàn)速?zèng)Q，一戰(zhàn)成功，這樣機(jī)會(huì)只有一次，不會(huì)再有下一次。

魏延計(jì)劃的不可行性。

（一）你肯定能按照計(jì)劃到達(dá)長(zhǎng)安嗎？魏延從子午谷到長(zhǎng)安必須十天抵達(dá)，諸葛亮從斜谷出發(fā)必須二十天完成任務(wù)，兩者必須按這個(gè)計(jì)劃嚴(yán)格執(zhí)行，兩軍才能會(huì)師。否則，如果出現(xiàn)差錯(cuò)，首尾不相呼應(yīng)，就會(huì)被魏軍分割包圍。

其實(shí)這個(gè)要求是非常苛刻的，子午道全長(zhǎng)六百六十多里，兩邊懸崖絕壁，中間是濁浪滔天的大河，整條子午道沒(méi)有什么可憑借的，唯一通行是架在巖石上的棧道，如果棧道完好無(wú)損，通行無(wú)阻還好說(shuō)，如果那一條棧道壞了，需要花費(fèi)大量時(shí)間修理，你能保證十天到達(dá)長(zhǎng)安嗎？諸葛亮大軍也面臨同樣問(wèn)題。兩年后曹真伐蜀，十天才走了一半路程。

（二）你能保證順利占領(lǐng)長(zhǎng)安嗎？長(zhǎng)安守將夏侯懋得知魏延襲擊長(zhǎng)安，他會(huì)產(chǎn)生畏懼心里，一定要棄城逃跑，魏延沒(méi)有遇到阻擊，順利奪取長(zhǎng)安，你自認(rèn)為夏候懋因怯而無(wú)謀，一個(gè)膽小怕鼠的庸才。反之，如果夏侯懋死命抵抗，拒不投降你怎么辦？

長(zhǎng)安城周長(zhǎng)八十里，經(jīng)過(guò)歷代人修建，城堅(jiān)池深，防御牢固，那不是一時(shí)半時(shí)就能攻下來(lái)的，雍州刺史郭淮是曹魏名將，他就在咫尺之遙，如果夏侯懋固守待援，郭淮以急行軍的速度來(lái)支援，魏延這五千精兵，能不能受得住城內(nèi)外夾攻？不要欺負(fù)曹魏無(wú)能人。

（三）你能準(zhǔn)確判斷曹魏援軍二十天才能到達(dá)？魏延說(shuō)：比魏軍合聚東方，尚須二十日。這不過(guò)是根據(jù)常理推斷而已，事情的發(fā)展常出人意料之外。曹魏援軍二十天才能到長(zhǎng)安，這判斷依據(jù)是什么？可靠不可靠？自古以來(lái)兵家云：兵貴神速。司馬懿平定新城，孟達(dá)估計(jì)司馬懿至少一個(gè)月，而司馬懿只用了八天時(shí)間，孟達(dá)兵敗身首異處，孟達(dá)的悲劇還不引人深思。

諸葛亮大軍進(jìn)斜谷走千里之路，他能保證曹魏援軍到來(lái)前先到長(zhǎng)安，萬(wàn)一不幸中途遭遇強(qiáng)大的阻擊，路程耽誤了怎么辦呢？魏延抵抗不住曹軍，被他們消滅掉，而諸葛亮消息未知，帶領(lǐng)大軍走出斜谷，魏軍圍攻賭截，聚而殲之，這后果不堪設(shè)想。一旦諸葛亮全軍覆滅，成都沒(méi)有兵卒，蜀漢滅亡在旦夕之間，讓人不寒而栗。

我們從上面分析魏延子午谷奇謀計(jì)劃的可行性和不可性，就不難看出諸葛亮為什么不同意了。

魏延的計(jì)劃用于兩個(gè)字概括：冒險(xiǎn) 。再形容一下就是過(guò)于冒險(xiǎn)。一旦不成功 ，就有滅頂之災(zāi)；一旦成功，那可功成名就，一戰(zhàn)成名。

魏延的計(jì)劃高風(fēng)險(xiǎn)高收益，只是一個(gè)典型的賭博策略，企圖用五千精兵，突襲長(zhǎng)安，進(jìn)而一舉鯨吞整個(gè)關(guān)中，可謂氣吞萬(wàn)里如虎，想家力極其豐富，但極其冒險(xiǎn)的行為。

諸葛亮一生唯謹(jǐn)慎，他固然是謹(jǐn)慎， 但他絕不會(huì)拿全軍，甚至整個(gè)國(guó)家的利益去賭博的，這個(gè)計(jì)劃要是破產(chǎn)，那可是亡國(guó)的結(jié)局，這樣的責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)呢？誰(shuí)也擔(dān)當(dāng)不起，這千古罵名。

魏延這個(gè)子午谷奇謀，是從兵仙韓信：明修棧道，暗渡陳倉(cāng)，受到啟發(fā)而設(shè)想的計(jì)策。但是韓信瞞天過(guò)海的謀略，人家抱著必勝的信念，具備成功的條件，事實(shí)證明 ，他們甚至沒(méi)有損失，不費(fèi)吹灰之力就占領(lǐng)陳倉(cāng)。而魏延這個(gè)計(jì)劃太過(guò)于冒險(xiǎn)，一切都在猜測(cè)之中，就想大賭一把，成則王，敗則冦。

諸葛亮一向思慮周密，部署嚴(yán)謹(jǐn)，難到他就沒(méi)有想到這個(gè)計(jì)劃，劉邦和韓信的故事，大概在那個(gè)戰(zhàn)亂的年代，有點(diǎn)常識(shí)的將領(lǐng)都會(huì)聯(lián)想到。既然想到這個(gè)計(jì)劃，為什么不采用，因?yàn)楸�出子午谷的奇襲勝算率極低，風(fēng)險(xiǎn)極高。

魏延的子午谷奇謀，是一個(gè)偉大的構(gòu)想藍(lán)圖，如果蜀強(qiáng)魏弱，蜀漢國(guó)力強(qiáng)盛，曹魏常年積弱，子午谷奇謀就是一個(gè)威震天下的戰(zhàn)略規(guī)劃，然而，蜀漢無(wú)論那方面都不占優(yōu)勢(shì)，用賭注去賭一個(gè)國(guó)家的未來(lái)，實(shí)在不可取。諸葛亮不同意子午谷奇謀計(jì)劃實(shí)施，是有一定道理的。

諸葛亮是何等人也，中國(guó)古代最有名的丞相之一，也是一個(gè)在政治、軍事、謀略、文化上都頗有建樹(shù)的丞相。如果“子午谷奇謀”有可行之處的話(huà)，他應(yīng)該會(huì)去嘗試一下，畢竟魏延所請(qǐng)軍士也就是五千人。從公元228年開(kāi)始，諸葛亮進(jìn)行了五次北伐，諸葛亮每一次北伐都會(huì)帶著魏延。魏延也是諸葛亮北伐時(shí)帳下最能征善戰(zhàn)的將軍。北伐期間，魏延多次希望自己能夠率領(lǐng)一支兵馬和諸葛亮在潼關(guān)會(huì)師。《三國(guó)志·魏延傳》記載：“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許�！�

根據(jù)《三國(guó)志》記載，魏延每一次所請(qǐng)的兵馬不是五千精兵，而是一萬(wàn)兵馬。那么五千兵馬的說(shuō)法來(lái)自于哪里呢？五千兵馬的說(shuō)法不是來(lái)自于《三國(guó)演義》，而是來(lái)自于《三國(guó)志·裴松之注》。根據(jù)《三國(guó)志·裴松之注》記載：延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳，橫門(mén)邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣�！�魏延的這個(gè)想法被諸葛亮拒絕，諸葛亮認(rèn)為這個(gè)想法太冒險(xiǎn)，不如從相對(duì)平坦的隴右出兵。

諸葛亮五次北伐都沒(méi)有成功，其實(shí)諸葛亮完全可以試一試魏延的“子午谷奇謀”。打仗有時(shí)候確實(shí)需要一些“奇謀”才能出奇制勝。幾十年后，如果鄧艾也是亦步亦趨，那么蜀漢說(shuō)不定可以躲過(guò)一劫。最終鄧艾成功地偷渡子午谷，而且成為經(jīng)典的偷襲滅國(guó)之戰(zhàn)。鄧艾都可以偷襲成功，那么為什么諸葛亮不能試試魏延的想法呢。魏延其實(shí)所需要的士兵并不多，也就是五千士兵，用五千士兵搏一次勝利非常劃算。為什么諸葛亮一再拒絕魏延的“子午谷奇謀”呢？

諸葛亮不采用子午谷奇謀，其實(shí)和諸葛亮的性格有很大關(guān)系。諸葛亮是一個(gè)非常謹(jǐn)慎的人，做事情也是一個(gè)一板一眼之人。諸葛亮是一個(gè)難得軍事家，而不是一個(gè)出色的臨場(chǎng)指揮官。諸葛亮的軍事才華主要在于軍事謀劃、軍事后勤保證、治軍、練兵等方面。諸葛亮打仗中不求速勝，只求穩(wěn)扎穩(wěn)打、亦步亦趨。諸葛亮整個(gè)北伐期間幾乎沒(méi)有發(fā)什么大錯(cuò)誤，當(dāng)然也沒(méi)有取得什么大捷。諸葛亮依靠自己謹(jǐn)慎小心的性格，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中總能穩(wěn)穩(wěn)壓制住曹魏軍隊(duì)�！白游绻绕嬷\”對(duì)于諸葛亮來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一次軍事冒險(xiǎn)，這一次冒險(xiǎn)如果不成功的話(huà)就有可能會(huì)造成五千精兵全軍覆沒(méi)。諸葛亮絕對(duì)不會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)《魏略》記載魏延所需要的精兵是五千，而根據(jù)《三國(guó)志》記載魏延所需要的兵力是一萬(wàn)。劉禪投降的時(shí)候，整個(gè)蜀漢所有兵力為十萬(wàn)二千。諸葛亮每一次北伐所率領(lǐng)的軍隊(duì)基本上在八萬(wàn)左右。如果魏延所需的精兵是五千的話(huà)，占到蜀漢軍隊(duì)二十分一；如果魏延所需的兵力是一萬(wàn)的話(huà)，則占到蜀漢軍隊(duì)的十分一，占到北伐大軍的八分之一。這么一看，五千兵馬絕對(duì)不是一個(gè)小數(shù)字，最起碼是一個(gè)蜀漢難以承受的數(shù)字。如果魏延率領(lǐng)的這五千兵馬全軍覆滅，對(duì)于諸葛亮和蜀漢政權(quán)來(lái)說(shuō)都是無(wú)法承受的損失。諸葛亮之所以不同意魏延率領(lǐng)五千兵馬出子午谷，歸根到底是自己的家底太少。諸葛亮家底太薄經(jīng)不起魏延折騰。

除了諸葛亮和蜀漢自身原因之外，諸葛亮沒(méi)有贊同，跟“子午谷奇謀”本身有很大風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)系。我們來(lái)看看如果魏延的“子午谷奇謀”要想取得成功需要同時(shí)具備哪些條件。第一、魏延的五千精兵需要在十天之內(nèi)穿越子午谷，否則有可能面臨斷糧。第二、這十天之內(nèi)，曹魏軍隊(duì)沒(méi)有覺(jué)察魏延偷渡子午谷。第三、夏侯楙一定要棄城逃走。第四、魏延大軍可以在長(zhǎng)安附近找到足夠的糧食。第五、諸葛亮一定要在二十天之內(nèi)打到長(zhǎng)安。第六、曹魏軍隊(duì)在二十天之內(nèi)趕不到長(zhǎng)安城下。

如果這么看的話(huà)，“子午谷奇謀”的成功率并沒(méi)有魏延想象的那么高。子午谷奇謀其實(shí)只是一次軍事冒險(xiǎn)。

子午谷小路之前沒(méi)有人走過(guò)，也不知道里面具體情況怎么樣。魏延軍隊(duì)能不能在十天之內(nèi)穿越子午谷是一個(gè)問(wèn)題。即使魏延軍隊(duì)可以穿越子午谷，也難以保證這么多天不會(huì)被曹魏軍隊(duì)發(fā)現(xiàn)。一旦曹魏軍隊(duì)發(fā)現(xiàn)的話(huà)，只要守住谷口，魏延大軍就會(huì)被死死圍困在谷內(nèi)。即使曹魏軍隊(duì)不進(jìn)攻，魏延大軍也會(huì)餓死、渴死。當(dāng)時(shí)的曹魏雖然對(duì)諸葛亮北伐預(yù)計(jì)不足，但是還沒(méi)有達(dá)到朝廷上下一片混亂的局面。當(dāng)年鄧艾能夠偷渡陰平成功是因?yàn)槭駶h內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題，劉禪的心思根本不在打仗上面。當(dāng)時(shí)鄧艾率領(lǐng)的軍隊(duì)是三萬(wàn)人，軍隊(duì)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)魏延的五千。蜀漢一共十萬(wàn)軍隊(duì)，姜維手中就有八萬(wàn)，剩余兩萬(wàn)分布在全國(guó)各地。鄧艾的三萬(wàn)軍隊(duì)在每一次戰(zhàn)役中都占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，所以最后才能打到成都。曹魏的軍隊(duì)人數(shù)在六十萬(wàn)，第一次北伐期間前線(xiàn)魏軍就達(dá)到了二十多萬(wàn)。魏延提出子午谷奇謀的時(shí)候，曹魏軍隊(duì)并沒(méi)有任何準(zhǔn)備。長(zhǎng)安也沒(méi)有曹叡坐鎮(zhèn)，但是當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安是曹魏西部重鎮(zhèn)和關(guān)中核心，曹魏不可能只派幾千士兵守衛(wèi)長(zhǎng)安。即使魏延可以穿越子午谷，魏延面臨的也將是以少對(duì)多，勝算自然沒(méi)有鄧艾那么大。

再來(lái)看看夏侯駙馬，魏延給夏侯駙馬的定義是一個(gè)膏粱子弟，一個(gè)怯而無(wú)謀的紈绔子弟。魏延認(rèn)為這樣一個(gè)夏侯楙一定會(huì)棄城逃跑。萬(wàn)一夏侯楙沒(méi)有棄城逃跑呢？如果夏侯楙沒(méi)有棄城逃跑，魏延面對(duì)的將是一個(gè)城高池深的長(zhǎng)安城。如果魏延不能在短時(shí)間內(nèi)攻克長(zhǎng)安，長(zhǎng)安附近的魏軍就會(huì)趕過(guò)來(lái)，當(dāng)時(shí)有可能魏延會(huì)被包餃子。以我看來(lái)，夏侯楙未必會(huì)棄城逃跑。長(zhǎng)安城可不是一個(gè)小城池，不是一個(gè)守不住可以直接棄城而逃的城池。長(zhǎng)安在整個(gè)曹魏是數(shù)一數(shù)二的大城池，如果長(zhǎng)安失守，曹魏西部領(lǐng)土有可能就會(huì)不復(fù)存在。夏侯楙承受不了如此重大的罪過(guò)，如果夏侯楙棄城而逃，極有可能會(huì)被曹叡處死。夏侯楙只是“楙性無(wú)武略，而好治生”，他并不是傻瓜，他知道放棄長(zhǎng)安的后果。一旦魏延無(wú)法攻克長(zhǎng)安，魏延又在長(zhǎng)安附近無(wú)法籌到糧食，那么魏延大軍就會(huì)非常危險(xiǎn)。魏延想籌得糧食也不是那么容易，難道要讓魏延縱兵搶糧？一旦魏延縱兵搶糧，蜀漢軍隊(duì)的名聲就會(huì)被毀壞，這也不符合“王師北定”的設(shè)定。

后來(lái)的事實(shí)證明諸葛亮率領(lǐng)的蜀漢主力大軍并沒(méi)有在二十天之內(nèi)打到長(zhǎng)安，反而是兵敗街亭。即使沒(méi)有兵敗街亭，諸葛亮也難在二十天之內(nèi)打到長(zhǎng)安。魏延一方面高估了自己的力量，也高估了諸葛亮的能力，卻低估了曹魏的實(shí)力。諸葛亮在二十天之內(nèi)能不能趕到長(zhǎng)安不知道，曹魏軍隊(duì)倒是可以在二十天之內(nèi)趕到長(zhǎng)安。

魏延提出的“子午谷奇謀”的風(fēng)險(xiǎn)程度太高，諸葛亮的性格又特別謹(jǐn)慎。所以他才會(huì)拒絕魏延的提議。后面的事實(shí)證明子午谷奇謀未必是一個(gè)“奇謀”，后來(lái)也有人效法子午谷奇謀。曹魏第一次伐蜀的時(shí)候就想借道子午谷，結(jié)果曹真走了一個(gè)多月還沒(méi)有走一半，只能被迫撤回。東晉時(shí)期的司馬勛也曾經(jīng)想通過(guò)子午谷進(jìn)攻關(guān)中，結(jié)果在谷內(nèi)被打得大敗。明末的高迎祥以5萬(wàn)大軍的優(yōu)勢(shì)兵力通過(guò)子午谷，結(jié)果被孫傳庭的2萬(wàn)新兵堵在子午谷內(nèi)，最終高迎祥全軍覆滅。所以諸葛亮沒(méi)有答應(yīng)魏延的奇謀是絕對(duì)正確的選擇。

諸葛亮第一次北伐魏國(guó)，主要有三個(gè)選擇方向：

第一，穿過(guò)斜谷道，進(jìn)攻郿縣。斜谷道又稱(chēng)為褒斜道，這里有兩條河流，一條叫褒水，一條叫斜水，褒水是向南流，斜水是向北流，利用這兩條河流的谷地開(kāi)通一條南北向的道路，這便是斜谷道。這是漢中通往關(guān)中的重要通道，也是魏軍防守的重點(diǎn)地區(qū)。這條路須穿越秦嶺，不太好走，巍巍秦嶺是一道天然屏障，保護(hù)著關(guān)中。

第二，西出祁山，進(jìn)攻隴右。這條路比斜谷道好走，東漢開(kāi)國(guó)皇帝劉秀有“得隴望蜀”的說(shuō)法，從隴右進(jìn)入川蜀，阻礙是比較小的；同樣，從川蜀進(jìn)入隴右，風(fēng)險(xiǎn)是最小的。不過(guò)，祁山路線(xiàn)存在一個(gè)問(wèn)題，不能直接進(jìn)攻魏國(guó)的心臟地帶，只攻其偏遠(yuǎn)的隴右地區(qū)，隔靴騷癢，點(diǎn)不到敵人的死穴。

第三條路，走子午谷進(jìn)攻長(zhǎng)安。子午谷是關(guān)中通往漢中的一條險(xiǎn)路，全長(zhǎng)六百六十里，沿途山高谷深，最是難行。這條通道距離長(zhǎng)安最近，只需要十天便可兵臨城下。長(zhǎng)安曾是西漢首都，東漢末年董卓又挾迫獻(xiàn)帝遷都于此，是全國(guó)一個(gè)政治中心。攻下長(zhǎng)安，便可控制關(guān)中，同時(shí)切斷洛陽(yáng)與隴西的聯(lián)系。從戰(zhàn)略角度考慮，走子午谷攻取長(zhǎng)安，對(duì)曹魏帝國(guó)的打擊是最大的。

在北伐之前的軍事會(huì)議上，丞相司馬魏延首先提出由子午谷直插長(zhǎng)安的作戰(zhàn)計(jì)劃。

既然子午谷兇險(xiǎn)難行，魏延為什么會(huì)提這么一個(gè)軍事冒險(xiǎn)計(jì)劃呢？

行軍作戰(zhàn)，除了考慮地形、補(bǔ)給等因素外，還有一個(gè)因素十分重要：敵人將領(lǐng)的素質(zhì)。鎮(zhèn)守長(zhǎng)安的魏軍統(tǒng)帥是誰(shuí)呢？他是原征西將軍夏侯淵的兒子夏侯楙。

夏侯楙是個(gè)花花太歲，不懂得什么兵法，居然了掛了一個(gè)“安西將軍”，都督關(guān)中軍事，坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安。他的飛黃騰達(dá)，不是靠本事，而是靠裙帶關(guān)系，他是曹操的女婿，又是曹丕的好朋友。

魏延提出的戰(zhàn)略構(gòu)想，是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，他向諸葛亮建議說(shuō)：“夏侯楙是魏國(guó)皇帝的女婿，既沒(méi)有膽略，也沒(méi)有智謀。請(qǐng)撥給我精兵五千，攜帶相應(yīng)的口糧，我從褒中出發(fā)，沿著秦嶺向東挺進(jìn)，抵達(dá)子午谷后折向北方，不用十天的功夫，便可抵達(dá)長(zhǎng)安城。夏侯楙聽(tīng)到我?guī)煔⒌�，肯定嚇得落荒而逃。到時(shí)長(zhǎng)安城內(nèi)只剩下督軍御史與京兆太守，不足為慮。至于軍糧問(wèn)題，一部分可取自敵人的糧倉(cāng)，一部分取自百姓逃離后剩下的余糧，這些應(yīng)該足夠補(bǔ)給。魏國(guó)要集結(jié)一支軍隊(duì)救援關(guān)中，至少要二十幾天的時(shí)間。在這期間，丞相親自率兵出斜谷道接應(yīng)，如此一來(lái)，咸陽(yáng)以西可一舉平定�！�

這是一個(gè)非常出色的戰(zhàn)略設(shè)想。

對(duì)于敵我雙方的情況，魏延都考慮到了。一個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃是否可行，要綜合判斷。子午谷難以通行，部隊(duì)數(shù)量肯定不能多帶，魏延提出五千人，這個(gè)人數(shù)是不多的。五千人能否順利穿越子午谷，敵人會(huì)事先埋下伏兵嗎？這就得分析敵方將領(lǐng)。夏侯楙無(wú)勇無(wú)謀，根本不知道怎么打仗，他絕不會(huì)有任何防備的。至于最重要的補(bǔ)給問(wèn)題，魏延也毫不含糊地指出，完全可以就地解決。

然而，這么一個(gè)出色的軍事計(jì)劃，卻被諸葛亮輕易地否決了。

諸葛亮否決的理由只有區(qū)區(qū)幾個(gè)字：過(guò)于冒險(xiǎn)。

在此之前，諸葛亮已制定出自己的戰(zhàn)略計(jì)劃：在斜谷道發(fā)動(dòng)佯攻，吸引敵人主力，主力則繞道祁山，出奇不意地偷襲隴右。他對(duì)自己這個(gè)計(jì)劃沾沾自得，出祁山的道路最為通暢，進(jìn)可攻，退可守，補(bǔ)給也相對(duì)容易，所冒的風(fēng)險(xiǎn)是比較低的。

這就是諸葛亮的謹(jǐn)慎原則。

不過(guò)，從后來(lái)的實(shí)踐證明，這個(gè)計(jì)劃是很不高明的。

為什么呢？

首先，沒(méi)打在要害上。當(dāng)時(shí)的天下格局相當(dāng)清晰，魏強(qiáng)而蜀弱，蜀國(guó)以弱擊強(qiáng)，對(duì)自身的損耗就特別大，要打就得打閃擊戰(zhàn)，絕對(duì)不能打持久戰(zhàn)。一戰(zhàn)置敵于死地，這才是弱者要做的。就仿若人與大毒蛇搏殺，你的鋤頭得打在它的七寸之上，這才能打得死，如果一心想打蛇尾，就算打中了，蛇一轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，血盆大口一張，你準(zhǔn)被吃掉。諸葛亮沒(méi)把鋤頭砸向蛇頭，而是砸向蛇尾，這是沒(méi)多大用的。

關(guān)中與隴西合稱(chēng)關(guān)隴，從軍事地理學(xué)的角度看，關(guān)隴的重心在關(guān)中，而不是隴西。因?yàn)榇虻絷P(guān)中，隴西就成孤立之地，與魏中央失去聯(lián)系，不戰(zhàn)而自潰矣。關(guān)中是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代秦國(guó)的老巢，有崤山、函谷關(guān)為屏障，在秦國(guó)崛起后，東方諸侯幾次聯(lián)合伐秦，從來(lái)都沒(méi)能突破崤、函防線(xiàn)。只要奪取關(guān)中，諸葛亮就有雄厚的資本與曹魏帝國(guó)叫板了，這難道不令人振奮嗎？諸葛亮為什么要否決魏延的計(jì)劃呢？

我們先來(lái)算算，兵出子午谷的風(fēng)險(xiǎn)有多大。

就算魏延的計(jì)劃全部泡湯，全軍覆沒(méi)，諸葛亮的全部損失，也只是五千人與一名大將。這是最壞的結(jié)果，即便如此，仍在可承受的范圍內(nèi)，甚至可以說(shuō)不會(huì)傷及蜀軍主力。衡量可能的收獲與可能的損失，不難看出，這是一次值得嘗試的冒險(xiǎn)。諸葛亮為什么不試試呢？

在我看來(lái)，諸葛亮不是神人，他有大缺點(diǎn)，這個(gè)缺點(diǎn)就是致命的自負(fù)。

此時(shí)的諸葛亮是蜀國(guó)丞相，實(shí)際統(tǒng)治者，他權(quán)力之大，幾乎與君主相媲美，就跟曹操一個(gè)樣。無(wú)論是魏國(guó)的司馬懿或吳國(guó)的周瑜、呂蒙、陸遜，實(shí)際權(quán)力都不如諸葛亮。諸葛亮可以調(diào)動(dòng)國(guó)家所有的軍事力量與物力、人力，更握有生殺之大權(quán)。

三國(guó)時(shí)代是一個(gè)謀臣興起的時(shí)代，曹操、曹丕父子、孫策、孫權(quán)兄弟都有許多謀臣，每當(dāng)有戰(zhàn)事時(shí)，總能看到謀臣的影子。但是，在諸葛亮北伐的幾年時(shí)間里，我們?cè)谑窌?shū)上，找不到幾個(gè)曾出謀劃策的人。按理說(shuō)，《三國(guó)志》作者陳壽是蜀人，對(duì)蜀國(guó)的紀(jì)錄會(huì)更詳細(xì)才對(duì)，但沒(méi)記下這些事，不是忽視了，而是諸葛亮過(guò)于自負(fù)了，既不重用謀臣，也不愿意聽(tīng)取別人的意見(jiàn)。正是這種自負(fù)，毀掉了蜀國(guó)的北伐。

因此，諸葛亮對(duì)魏延的建議不予理睬。據(jù)史書(shū)所載，在諸葛亮發(fā)動(dòng)的歷次北伐過(guò)程中，魏延幾乎每次都提議出奇兵奔襲長(zhǎng)安或潼關(guān)，都被諸葛亮拒絕。在北伐屢屢受挫之時(shí)，卻一次也不肯聽(tīng)魏延的，這里涉及的可不只是戰(zhàn)略問(wèn)題那么簡(jiǎn)單了。在諸葛亮看來(lái)，魏延是在挑戰(zhàn)自己的權(quán)威。諸葛亮的形象一直是“偉光正”的，但是我們讀史時(shí)，對(duì)“偉光正”的十全人物要特別小心，因?yàn)闆](méi)有誰(shuí)是永遠(yuǎn)偉大、光榮、正確的。

魏延的子午谷奇謀是這樣的：

1、丞相給我五千人，還要準(zhǔn)備十天的口糧。

2、我?guī)е�這五千人從漢中進(jìn)入子午谷，然后沿著子午谷北上到達(dá)長(zhǎng)安城下，這大概需要十天左右。丞相您則率主力按原計(jì)劃走斜谷，吸引曹魏西線(xiàn)主力。

3、坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安的夏侯楙生性怯懦，一看我魏延帶著五千人到了長(zhǎng)安，必然嚇得屁滾尿流，坐船棄城跑路，城中群龍無(wú)首。

4、我用這五千人圍攻長(zhǎng)安，口糧取自長(zhǎng)安周邊谷倉(cāng)和老鄉(xiāng)那里，大概十多天拿下。

5、我估計(jì)曹魏援軍到達(dá)長(zhǎng)安最快得20天左右，而那時(shí)丞相您早帶著大軍從斜谷到達(dá)長(zhǎng)安和我匯合了，到時(shí)候咸陽(yáng)以西就全在咱們手里了。

一眼看去，很明顯可以看出魏延子午谷奇謀成敗的關(guān)鍵在于時(shí)間。如果稍有延誤，魏延的計(jì)劃將完全失敗，后果不堪設(shè)想。

首先是魏延率軍通過(guò)子午谷的時(shí)間。魏延的計(jì)劃是十天，因?yàn)樗�只帶了十天的口糧。子午谷這條路是長(zhǎng)安正南方向位于秦嶺的一處谷地，其山谷相間，十分險(xiǎn)峻。假使風(fēng)和日麗，魏延這5000人帶著口糧出征的隊(duì)伍，可能會(huì)在10天內(nèi)通過(guò)這里，但倘若天公不作美呢？

同時(shí)魏延10天穿過(guò)子午谷還有一個(gè)前提條件，就是曹魏在這里沒(méi)有布防。不過(guò)曹魏當(dāng)時(shí)的布防計(jì)劃是“分命大將據(jù)諸要險(xiǎn) ”，而子午谷在長(zhǎng)安正南方，馬超韓遂之亂時(shí)“關(guān)西民從子午谷奔之者數(shù)萬(wàn)家”，曹魏肯定會(huì)在這里設(shè)防。一旦魏延被魏軍堵在子午谷內(nèi)，大概率過(guò)不去的。就算魏延能突破子午谷，耗時(shí)必然超過(guò)10天，那時(shí)補(bǔ)給耗盡，無(wú)以為繼。

其次是曹魏援軍到達(dá)長(zhǎng)安的時(shí)間。假使魏延按計(jì)劃達(dá)到長(zhǎng)安城下，夏侯楙也棄城而跑，長(zhǎng)安城內(nèi)群龍無(wú)首，那么魏延必須要考慮曹魏援軍達(dá)到的時(shí)間。魏延對(duì)此的估算是20天左右，他這也太瞧不起曹魏的動(dòng)員行軍能力了。

孟達(dá)叛亂時(shí)也這么估算過(guò)曹魏軍隊(duì)的行軍速度。孟達(dá)估計(jì)司馬懿從宛城到上庸得一個(gè)月時(shí)間，但司馬懿一路急行軍，只用了八天就到了上庸城下，徹底打亂了孟達(dá)的計(jì)劃，最終孟達(dá)束手就擒。而長(zhǎng)安的重要性遠(yuǎn)超上庸，曹魏軍隊(duì)必然會(huì)全速趕來(lái)，肯定比魏延想象中的快很多。到時(shí)候，魏延這5000疲憊之師，必然被包了餃子，全軍覆沒(méi)。

最后是諸葛亮達(dá)到長(zhǎng)安的時(shí)間。魏延認(rèn)為諸葛亮必然會(huì)趕在曹魏援軍之前達(dá)到長(zhǎng)安，以他估算曹魏援軍20天達(dá)到長(zhǎng)安來(lái)看的話(huà)，他認(rèn)為諸葛亮?xí)�在自己到達(dá)長(zhǎng)安后的10天左右抵達(dá)長(zhǎng)安。

這太過(guò)理想化了。前面已經(jīng)說(shuō)了，曹魏已經(jīng)安排大將據(jù)險(xiǎn)要而守，可以肯定的是防御諸葛亮的必然是曹魏西線(xiàn)的主力部隊(duì)。歷史中諸葛亮曾在后來(lái)圍攻陳倉(cāng)時(shí)吃了大虧，面對(duì)守將郝昭防守的陳倉(cāng)毫無(wú)辦法，只能退軍而去，無(wú)功而返�？梢�(jiàn)諸葛亮在短時(shí)間內(nèi)率領(lǐng)主力到達(dá)長(zhǎng)安與魏延匯合是不現(xiàn)實(shí)的。到時(shí)，長(zhǎng)安的魏延就成了孤軍一支了。

所以單從時(shí)間上來(lái)分析，魏延的子午谷奇謀太過(guò)于理想化，想要達(dá)成的可能性微乎其微。更不用說(shuō)，倘若夏侯楙堅(jiān)守長(zhǎng)安，魏延子午谷奇謀的可能性就要更低了。

所以諸葛亮在聽(tīng)了魏延的奇謀后“以為此縣�！保�把主攻方向放在了曹魏防備力量薄弱的隴右地區(qū)“不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞”，而不是直接發(fā)兵長(zhǎng)安周邊。