這個(gè)問題很有意思。魏延在電視劇中的形象演的很生動，基本是按照民間傳說拍攝的。魏延在諸葛亮死后大喊“誰敢殺我”，連喊三聲，這時(shí)候馬岱在身后大聲應(yīng)道：“我敢殺你”，隨之手起刀落斬殺魏延。

三國演義中對斬殺魏延的成功歸結(jié)于諸葛亮的神機(jī)妙算，書中講諸葛亮善于觀人面相，他在魏延出營時(shí)看到魏延腦后長有反骨，因此料定自己死后魏延必然趁亂謀反，但是魏延是烏龜精轉(zhuǎn)世，善于將頭縮進(jìn)脖子里（這個(gè)是民間傳說，權(quán)當(dāng)笑話聽吧），因此設(shè)下一計(jì)，令馬岱慫恿魏延大叫“誰敢殺我”，趁其不備斬殺魏延頭顱，方才奏效。這樣的精彩段落其實(shí)三國演義及其民間傳說有很多，大多是根據(jù)歷史添油加醋的一種謠傳，根本不可信！

那么真實(shí)的歷史中魏延是怎么死的呢？魏延又是怎樣一個(gè)人呢?我們需要從書中尋找答案。

根據(jù)《三國志》記載，魏延是在隨劉備入蜀時(shí)開始有記錄的，也就是說魏延原來是誰的部下歷史書并沒有記載，這一點(diǎn)跟電視上演的不太一樣。電視上演的是魏延原先是劉表的部下，后來投靠長沙太守韓玄，因?qū)�韓玄不滿，于是率眾投降劉備。當(dāng)時(shí)諸葛亮就要斬了魏延，說魏延心懷不忠之心，難以長久。后得劉備勸阻才作罷。

書中記載，魏延在跟隨劉備奪取益州的過程中作戰(zhàn)英勇，劉備封他為牙門將軍。同時(shí)期同樣為牙門將軍的有王平、向?qū)櫟�，可見魏延的官職并不是很高�?/span>

魏延真正嶄露頭角是在劉備選擇鎮(zhèn)守漢中的大將時(shí)，當(dāng)時(shí)劉備遷都成都，于是必須選一名上將去鎮(zhèn)守漢中。這時(shí)關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，都襄陽。作為劉備最親密的兄弟張飛被大家認(rèn)為是最合適的人選。然而劉備卻出其不意的選擇了魏延。劉備封魏延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守。眾人都大驚。

于是劉備召集群臣，當(dāng)面問魏延道：我將大任交與你，你有何打算？魏延回答道：要是曹操親自領(lǐng)兵來，我就率兵防守。如果是一個(gè)偏將，就是領(lǐng)十萬大軍前來，我也會就地消滅了他。劉備大喜，稱贊魏延勇猛。

魏延的表現(xiàn)當(dāng)然也是可圈可點(diǎn)的，在他鎮(zhèn)守漢中期間，多有建樹。漢中始終牢牢的掌握在蜀軍手中。劉備加封他為鎮(zhèn)北將軍，封都亭侯。

后來諸葛亮北伐，在第二次出祁山時(shí)魏延領(lǐng)軍擊敗魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮，成功收復(fù)失地。被劉禪加封為前軍師征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯。

魏延最為人稱道的就是他在諸葛亮出漢中時(shí)提出的“子午谷奇謀”，這個(gè)計(jì)策到底是否可行存在爭議，但是沒有試一試就否定這個(gè)建議確實(shí)有些遺憾。不過這也從一方面反映了魏延是一個(gè)積極進(jìn)取的大將，他也有出漢中、伐魏國、平天下的宏大愿望。

后來諸葛亮病逝五丈原，諸葛亮死之前已經(jīng)派兵進(jìn)攻過駐扎在渭水南岸的司馬懿，進(jìn)攻的效果不太理想。于是諸葛亮采取了持久戰(zhàn)的做法，令蜀兵就地屯田，平時(shí)耕作，戰(zhàn)時(shí)打仗，耕戰(zhàn)結(jié)合。誰知道不湊巧，諸葛亮由于操勞過度，病情逐漸加重，于是終于支撐不住突然病逝。

這時(shí)候軍中有兩種意見，一種意見是以楊儀為代表的，主張撤軍。另一種就是以魏延為代表的主張保持現(xiàn)狀。而不巧的是魏延和楊儀兩人平時(shí)就關(guān)系不和。

諸葛亮死后，楊儀、費(fèi)祎、姜維商議秘不發(fā)喪，令魏延斷后，全軍撤軍。關(guān)鍵這個(gè)時(shí)候諸葛亮死后軍中大權(quán)是魏延為老大。魏延聽到文臣費(fèi)祎過來下達(dá)調(diào)令，而且還是楊儀起草的，于是非常不滿，魏延說：丞相死后，自有人繼續(xù)率軍與魏軍作戰(zhàn)。何必因?yàn)橐粋�(gè)人的生死而荒廢了伐魏的大計(jì)呢？當(dāng)然了，他說得這個(gè)人就是他自己。

這個(gè)時(shí)候，事情就變復(fù)雜了。劉禪遠(yuǎn)在百里之外，況且將在外君命有所不受。如果魏延執(zhí)意留下，估計(jì)沒有人能夠阻止他。但是蜀軍一撤，魏軍必然有動靜。如果這時(shí)蜀軍內(nèi)部自我分裂，則后果不堪設(shè)想。

于是魏延不等楊儀等人撤軍，先率人南返，目的是搶先一步在劉禪面前狀告楊儀謀反。魏延還燒毀自己走過的棧道，用來延誤楊儀的行程。楊儀也派人日夜兼程向成都進(jìn)發(fā)。劉禪接連接到密報(bào)，一個(gè)說楊儀造反，一個(gè)說魏延造反，到底誰是誰非劉禪自己也搞不清楚。

于是劉禪就問身邊的丞相府人員董允和蔣琬，這兩個(gè)人于是保舉了楊儀，懷疑魏延的動機(jī)。這時(shí)候魏延的舉動也有些過分，他先到達(dá)成都的周邊南谷口附近，他令人守住南谷口，然后出擊楊儀的軍隊(duì)。楊儀派何平出戰(zhàn)，何平罵魏延道：丞相尸骨未寒，你就做這樣的事情。魏延的士兵都知道魏延不得人心，于是都紛紛投降。魏延無奈，領(lǐng)著自己的兒子逃回漢中。楊儀令馬岱追擊，馬岱成功追上魏延并且斬殺了魏延。

魏延的死是一個(gè)悲劇，他的死跟楊儀有很大的關(guān)系。魏延居功自傲，在諸葛亮死后沒有和文臣同心御敵，反而趁機(jī)打起自己的小算盤。在政治斗爭中又多次出黑手，要至楊儀于死敵。終于因不得軍心而落得孤身逃亡的下場，最終被自己人馬岱斬落馬下�？芍^是政治斗爭的犧牲品呀！

最后正面回答問題，歷史上對魏延的死有一定的歪曲，魏延未必有反心，因?yàn)槿绻�魏延真的造反，他會選擇投靠司馬懿，而不是南下找劉禪狀告楊儀。所以在魏延心中，諸葛亮死后應(yīng)該按照他的思路繼續(xù)與魏軍對抗，派一只小隊(duì)伍護(hù)送諸葛亮的靈柩回成都就可以了。而楊儀、費(fèi)祎等人的行為明顯是過于懼怕魏軍，生怕魏軍知道了諸葛亮死后趁機(jī)進(jìn)攻，是一種典型的逃跑主義，因此魏延選擇了政治斗爭來保全這次北伐的戰(zhàn)果。

然而，在實(shí)際斗爭中，魏延采取的手段極其厚黑，導(dǎo)致他和楊儀的矛盾白熱化，最后無人支持他，落得了一個(gè)兵敗被殺的下場。因此魏延是個(gè)悲劇的人物，他的死是咎由自取，不值得過于同情。

本文首發(fā)于問答，覺得寫得好請隨手點(diǎn)贊！謝謝。

喜歡就請隨手關(guān)注我的頭條號。謝謝。

魏延大概是三國時(shí)期被丑化最嚴(yán)重的一個(gè)人物，其誤讀之深，相信大部分一個(gè)看過《三國演義》的人都很難相信，其實(shí)魏延并不是一個(gè)反面人物。

正史上的蜀漢名將魏延到底有多厲害？

很明顯，魏延被羅貫中寫殘了，在真正的歷史上，魏延并不是依靠背叛主公打開城門投降給劉備的，赤壁之戰(zhàn)后，蜀地的劉璋邀請劉備入蜀去抵御張魯，這個(gè)時(shí)候魏延以部曲追隨劉備，為劉備所看重。

為什么劉備在遇到魏延的時(shí)候就被看重呢？這就要說說部曲是什么意思了，部曲說白了就是私軍，魏延能夠擁有部曲，很可能是蜀地的一個(gè)小軍閥，本身就有一定的實(shí)力，又是帶著私兵來投靠的，相當(dāng)于入股了。

當(dāng)時(shí)孟達(dá)以四千部曲叛蜀投魏，曹丕直接就給封侯了，封侯在漢朝是一個(gè)相當(dāng)。

劉備取代劉璋之后，開始攻打漢中，由于關(guān)羽要鎮(zhèn)守荊州，馬超不敢用，能夠用的將領(lǐng)并不多，在這個(gè)過程中，魏延“數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍”。

在劉備打下漢中的時(shí)候，竟然做出一個(gè)大膽的決定：“拔延為督漢中，鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，漢中太守”。

當(dāng)時(shí)很多人都不服，因?yàn)閯�備起兵很早，輾轉(zhuǎn)的地方很多，魏延算是最后投靠他的，資歷太淺，年紀(jì)也不大，但是劉備還是力排眾議，讓魏延擔(dān)任漢中太守。

劉備為了給魏延立威，故意在任命儀式上問魏延如何防守漢中，魏延表示：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之�！�

這句話的意思是，讓他駐守漢中的話，來犯之?dāng)呈�萬人之內(nèi)，我都能干掉，要是十萬以上，那我只能防守了，這句話還是挺霸氣的，事實(shí)上，魏延鎮(zhèn)守期間，漢中也的確沒有出現(xiàn)什么問題。

作為蜀國最后一位良將，魏延的死充滿了很大的悲傷，也導(dǎo)致蜀漢后期人才青黃不接的局面，甚至有了“蜀國無大將，廖化為先鋒”的笑談。

魏延的死，離不開諸葛亮，在下文中，將著重分析諸葛亮與魏延的關(guān)系。

魏延的子午谷奇謀為何沒有被諸葛亮采納？

劉備死后，諸葛亮在穩(wěn)定蜀漢局面后，決定揮師北伐，當(dāng)時(shí)魏延建議：“今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安······則一舉而咸陽以西可定矣�！�

這個(gè)建議，也就是我們所熟知的子午谷奇謀，千百年來，這個(gè)計(jì)謀已經(jīng)成為古代軍事史上的一個(gè)重要的軍事案例，引起很大的影響。

假如真如魏延所說，不過五千兵馬，就可以冒險(xiǎn)一試，諸葛亮為何拒絕呢？諸葛亮認(rèn)為魏延的計(jì)劃，太危險(xiǎn)，“不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞�！�

如果展開來分析諸葛亮的這條計(jì)謀，也算是充滿了很多奇謀的地方，能夠使得出其不意，在北伐初期取得巨大優(yōu)勢，然而以當(dāng)時(shí)蜀國與魏國的國力差距，想要以這種方式贏得戰(zhàn)爭，無異于癡人說夢。

在諸葛亮北伐的過程中，每一次都因?yàn)榧Z食供給不上而不得不無功而返，實(shí)際上，諸葛亮的北伐，大多都是一場遠(yuǎn)足，沒有激烈的畫面，只有長途的跋涉。

假如諸葛亮真的能夠放手一搏，或許可以取得一定的成績，但是諸葛亮還是拒絕了魏延。

陳壽曾評價(jià)諸葛亮：“ 治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”。所謂奇謀為短，自然是拒絕子午谷奇謀的重要原因。

過于謹(jǐn)慎，是其拒絕奇謀的重要因素，實(shí)際上，針對性格上的缺點(diǎn)，諸葛亮是自知的，在《出師表》中諸葛亮就曾說：“ 先帝知臣謹(jǐn)慎， 故臨崩寄臣以大事”。

關(guān)于諸葛亮的謹(jǐn)慎，就連他的對手司馬懿都知道了“諸葛亮平生仔細(xì)謹(jǐn)慎”，這個(gè)仗還怎么打？所謂知己知彼百戰(zhàn)百勝，被人知己知彼，那還有勝利的可能嘛！

劉備死后，蜀漢沒有任何建樹，這個(gè)鍋應(yīng)該諸葛亮來背

諸葛亮北伐失敗，其實(shí)是情有可原的，以當(dāng)時(shí)蜀漢與曹魏政權(quán)的國力對比是顯而易見的，但是我們難道不應(yīng)該考慮一個(gè)問題嗎？為什么劉備即使是光桿司令，也能屢屢創(chuàng)造奇跡，當(dāng)時(shí)依然能夠從曹操手上取得漢中之地。

而諸葛亮帶領(lǐng)一個(gè)偌大的蜀漢政權(quán)，結(jié)果是多年北伐，無功而返，我看不止是軍事上的奇謀為短，即使是在治理內(nèi)政上，也不見得如何。

假如諸葛亮真的是能人，為何在諸葛亮死后，出現(xiàn)人才荒的局面？造成“蜀國無大將，廖化為先鋒”局面的不是別人，正是諸葛亮，可以說，諸葛亮識人不準(zhǔn)，用人不當(dāng)導(dǎo)致的。

劉備入蜀的時(shí)候，諸葛亮與馬謖關(guān)系很好，深受諸葛亮的器重，馬謖是一個(gè)什么樣的人呢？其實(shí)跟趙括差不多，不是動手能力不強(qiáng)，而是嘴上功夫遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于手上的功夫。

劉備在臨終的時(shí)候?qū)χT葛亮說：“馬謖言過其實(shí)，不可大用，君其察之！”意思就是說，馬謖這個(gè)人吹牛有一套，吃喝還行，不能大用，在諸葛亮第一次北伐的時(shí)候，本來應(yīng)該讓魏延為前鋒，但是諸葛亮卻讓沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的馬謖為前鋒，于是有了街亭失守，整個(gè)北伐局勢岌岌可危。

我不相信馬謖一點(diǎn)本事都沒有，只不過人才都是逐漸成長的，你一下子就把他擺到那么高的位置，他能經(jīng)受住嗎？假如諸葛亮能夠悉心栽培，馬謖以后未必不會成材。

諸葛亮曾經(jīng)苦苦勸告劉禪“親賢臣，遠(yuǎn)小人”，實(shí)際上諸葛亮自己都沒能分辨出誰是賢臣，誰是小人。

魏延的慘遭殺害的悲劇，其實(shí)是諸葛亮用人不當(dāng)導(dǎo)致的！

在揮淚斬了馬謖之后，諸葛亮能夠重用的人已經(jīng)不多，除楊儀和費(fèi)祎之外，就是姜維，諸葛亮本來是打算讓姜維作為自己的接班人，但是姜維是策反過來的，資歷也比較淺，因此，諸葛亮計(jì)劃由姜維擔(dān)任軍事上的接班人，其他人當(dāng)政治上的接班人。

這個(gè)安排，其實(shí)是有點(diǎn)尷尬的，因?yàn)樗�忽略了魏延的存在，魏延�?zhàn)功赫赫，在當(dāng)時(shí)的蜀漢地位僅次于諸葛亮，但是諸葛亮并不看好魏延。

在諸葛亮最后一次北伐過程中，諸葛亮病情加重，于是打算安排后事，在最后一次秘密會議上，諸葛亮召集了除魏延之外所有將領(lǐng)，并且確定退軍策略，即大部隊(duì)撤走，魏延由前鋒變成斷后，并且還決議，假如魏延不從命，可以不再管他。

問題就出在這里，諸葛亮作為一號人物，在臨時(shí)的時(shí)候，沒有和二號人物魏延商量，當(dāng)時(shí)魏延認(rèn)為即使是諸葛亮死了，北伐也可以繼續(xù)，尤其不能讓魏延容忍的事情是，諸葛亮竟然把軍隊(duì)交給楊儀來指揮，讓三號或者是四號人物來指揮二號，敢問哪個(gè)二號能夠容忍？這就是諸葛亮的臨終安排。

結(jié)果為了爭奪軍事主導(dǎo)權(quán)，魏延與楊儀大打出手，最終打敗了魏延。魏延潰逃后，被馬岱所斬首，隨后，夷滅了魏延三族。

楊儀在斬殺魏延后，卻發(fā)現(xiàn)諸葛亮的指定的接班人是蔣琬，楊儀甚至抱怨，當(dāng)初我要是投靠曹魏，待遇一定比現(xiàn)在好。

結(jié)果費(fèi)祎就上報(bào)朝廷，楊儀因此被迫自殺。

馬岱斬魏延這個(gè)典故，被廣為流傳，堪比錦囊妙計(jì)，將諸葛亮的神機(jī)妙算展現(xiàn)的淋漓盡致，在我看來，這簡直就是高級黑啊，你看看你留下的是一個(gè)什么樣的班子。

實(shí)際上，魏延并沒有謀反之心，而諸葛亮用人不當(dāng)，導(dǎo)致軍隊(duì)出現(xiàn)內(nèi)訌，差點(diǎn)沒能退回蜀地就報(bào)廢了，帶兵到這個(gè)份上，也算是一種失敗了。

先說演義中魏延的死法，這也是百姓津津樂道的話題。

魏延的結(jié)局要從劉備入蜀說起，劉備攻打涪城，此時(shí)涪城的太守是韓玄，而韓玄手下的副將，除了黃忠之外，另一位就是魏延了。

對于昏庸無能，險(xiǎn)些因?yàn)闊o故懷疑而錯殺了黃忠的韓玄，魏延跟黃忠的態(tài)度是不一樣的，魏延干脆就斬殺了韓玄，然后直接開城投降，迎接劉備。

魏延沒萬萬沒想到，諸葛亮通過魏延這件事，覺得魏延腦后有反骨，絲毫不買賬，要不是劉備攔著，諸葛亮直接就要把魏延拖出去斬了。

魏延雖然日后被劉備重用，可是諸葛亮還是抽空警告他：“你魏延心里那點(diǎn)小心思我心里跟明鏡似的，你要是以后有一點(diǎn)不忠的意圖，我就真的殺了你�！碑�(dāng)時(shí)嚇得魏延唯唯諾諾的連連說是。

后來在后主劉禪的蜀漢時(shí)代，魏延冒進(jìn)的作戰(zhàn)風(fēng)格，總是與諸葛亮穩(wěn)扎穩(wěn)打步步為營的戰(zhàn)略思想起沖突，最大的矛盾就是諸葛亮完全否決的魏延的“子午谷奇謀”，魏延雖然表面上沒說什么，內(nèi)心早就拿了個(gè)小本本不知道記了多少次了。

這還不算什么，最致命的一件事，就是諸葛亮感覺自己快掛了的時(shí)候，想用七星燈續(xù)命，眼看著續(xù)命大法就成功了，魏延一個(gè)破門而入的報(bào)告，由于走得快，一陣風(fēng)就把七星燈的主燈給滅了，氣得姜維差點(diǎn)一劍殺了魏延。

諸葛亮眼看自己真的要涼涼了，就秘密地囑托被我們戲稱“馬岱字丁啉，因?yàn)閱岫∵鴮Ｖ挝秆祝ㄎ貉樱�”的馬岱：“我死后，魏延必反，到時(shí)候你就先假裝跟魏延一伙，然后趁其不備直接斬殺他。”

諸葛亮死后，魏延真的就不遵照諸葛亮“大軍全部撤回”的遺言，果然就反了，想自己統(tǒng)領(lǐng)蜀漢全軍，馬岱也就按照諸葛亮的遺言假裝配合魏延，最后狂妄的魏延大喊三聲：“誰敢殺我？”最后馬岱果然趁魏延不注意，把他秒殺了。

正史中魏延是怎么死的？

首先這并不是諸葛亮給安排的，正史中諸葛亮對魏延的態(tài)度絕對不是演義中偏見這么大，正史當(dāng)中魏延完全沒有殺主投降這件事情。

魏延在找劉備老板應(yīng)聘之前，他是私人武裝雇傭軍那種性質(zhì)，屬于干私活的那種。劉備入蜀之后，魏延覺得劉備不是一般的上司，還是很有前途的，只有跟著劉備混，路才會越走越寬，才不會埋沒自己的才能，至少劉備集團(tuán)家大業(yè)大，在他手底下干每月穩(wěn)拿高薪不說沒準(zhǔn)兒還有五險(xiǎn)一金呢。

所以說，魏延既然是這么個(gè)路子，諸葛亮也就沒有動機(jī)和理由去對魏延有偏見甚至還要?dú)⑺��?/p>

正史上劉備和諸葛亮對魏延是真心看好他，畢竟他有著卓越的武藝和作戰(zhàn)能力，這一點(diǎn)有目共睹，他作為一個(gè)半路招進(jìn)來的新人，劉備能讓他去當(dāng)漢中太守，諸葛亮還沒有異議，足見兩人對他的器重。

北伐戰(zhàn)爭的時(shí)候，因?yàn)槲寤⑸蠈⒍紱鰶隽�，魏延也就�?dān)起了挑大梁的責(zé)任，混上了蜀漢軍中舉足輕重的位置。

上文說到底的魏延滅掉諸葛亮七星燈主燈這件事，正史中純屬子虛烏有，諸葛亮就是操心操多了身體扛不住累死的，演義看看就好了不必當(dāng)真。

既然不是諸葛亮給“安排”死的，那又是什么原因呢？

客觀上講是死于沒斗過楊儀，主觀原因就是自己在作死。

正史中的魏延沒有反骨是不假，不過也依然是剛愎自用的這種性格，文武百官里面除了頂級智囊（諸葛亮，龐統(tǒng)，法正等）和五虎上將，其他的人他就沒有看上眼的，這也算是給他的死埋下了伏筆。

諸葛亮臨終前，除了交代費(fèi)祎繼承他的丞相之位后，關(guān)于蜀漢的軍權(quán)由誰來掌握這一問題，沒等明明白白交代呢就咽氣歸天了。

此時(shí)根據(jù)權(quán)力排名來看，最有希望的是魏延和楊儀兩個(gè)人，這兩個(gè)人都不是什么省油的燈，魏延是誰都看不起，楊儀是出了名的小心眼妒忌心強(qiáng)，也是誰都容不下，就這樣，丞相尸骨未寒，他倆就這么掐起來了。

魏延上報(bào)后主劉禪說楊儀造反，請?jiān)试S先斬后奏，楊儀跟魏延同樣的騷操作，上報(bào)后主說魏延要造反，也請?jiān)试S依葫蘆畫瓢，先斬后奏。

大家想想，你要是劉禪，你能同意誰？那肯定是誰都不能同意啊，當(dāng)皇帝的精髓就是要學(xué)會平時(shí)自己要集權(quán)，關(guān)鍵的時(shí)候要放權(quán)，出現(xiàn)分歧了要學(xué)會制衡分權(quán)，都說劉禪是扶不起的阿斗，但是其實(shí)他還是有點(diǎn)東西的。

他就假裝沒看到這兩個(gè)互相說對方造反的報(bào)告，誰都沒給先斬后奏的權(quán)力。

剛才說了，權(quán)力這個(gè)東西，你要是偏袒了一方，你的下屬要是集了權(quán)，對皇位的威脅還是很大的。

于是魏延開始了自己作死的表演，他把自己看的太牛逼了，想當(dāng)然的認(rèn)為諸葛亮死后蜀漢大軍就該他魏延接管，強(qiáng)迫大家站他的隊(duì)不說，還違背丞相的遺愿，不讓大軍護(hù)送諸葛亮的遺體回成都，直接派一支小隊(duì)送回去就可以了。

這不是扯淡嗎？

魏延覺得，他魏延剛出道的時(shí)候，楊儀還不知道在哪貓著呢，你楊儀算個(gè)什么東西，憑什么就跟我這個(gè)權(quán)，再加上他在軍中的威望肯定比楊儀高，群眾的眼光是雪亮的，大家心里都有這個(gè)數(shù)，就憑這個(gè)楊儀就沒資格也沒底氣跟他爭。

他這么想倒是也有點(diǎn)道理，不過似乎他忘了最基本也是最致命的一點(diǎn)，蜀漢是姓劉還是姓魏？

誰去接管這一攤最終不是他魏延說的算吧。

再者說了，魏延是老臣，是劉備器重的愛將，這沒有錯，可是劉備已經(jīng)死了好久了，蜀漢早就不是那個(gè)劉備手下五虎上將和臥龍鳳雛這種體系的領(lǐng)導(dǎo)班子了，當(dāng)時(shí)的蜀漢政壇已經(jīng)是關(guān)系盤根錯節(jié)，舊蜀漢大臣眾多，是以舊蜀漢大臣士大夫家族為根基的。

你魏延再怎么說也是半路草根出身，你說爭權(quán)就去爭權(quán)，這不是要動搖蜀漢的根基嗎，就算楊儀不跟你掐，那些蜀漢大臣也不能同意，后主劉禪也不能說同意就同意。

還有一點(diǎn)，這件事，從蜀漢吃瓜群眾的角度看來，也是不占理的，首先他的這種做法具有強(qiáng)迫性，其次這給大家一種魏延要謀反，強(qiáng)迫大家一起拉下水的感覺，魏延跟諸葛亮的情況還不一樣，因?yàn)橹T葛亮是先主后主兩代人共同授予他一人之下，萬人之上的權(quán)力的，是自上而下的，所以大家只有聽他話的份兒，而魏延想自下而上地掌權(quán)，這對當(dāng)時(shí)奉行“王權(quán)至上”思想的群眾來說，風(fēng)險(xiǎn)是極大的。

所以說沒人愿意跟魏延冒這個(gè)險(xiǎn)，魏延就失去了群眾的支持，也就徹底失去了奪權(quán)的資本，就這么輸給楊儀了。

最后，魏延帶了幾個(gè)親信逃到了漢中，結(jié)果讓楊儀派出去的馬岱給抓住了，楊儀也夠能作死的了，在沒上報(bào)劉禪的情況下，殺了“蜀漢征西大將軍，涼州刺史，南鄭侯”魏延不說，還誅殺他三族。

楊儀的涼涼之路也就此開始了，沒經(jīng)過中央同意就隨便殺人，殺的還是蜀漢的重臣，雖然這件事上劉禪網(wǎng)開一面，并沒有處死他（因?yàn)樗�占理魏延不占理呀，是魏延先�?qiáng)迫群眾站隊(duì)的，楊儀正好就可以以誅殺反賊的名義搞死魏延，就是沒經(jīng)過皇帝允許而已），不過從此劉禪再也不待見楊儀，楊儀也處處受到費(fèi)祎等百官的排擠，最后因?yàn)檎u謗費(fèi)祎被入獄，在獄中含恨而終。

在《三國演義》中，魏延給人的感覺就是一個(gè)不折不扣的小人。

羅貫中如此刻畫他，感覺就是為了襯托諸葛亮的神機(jī)妙算，英明偉大。

《三國演義》中的魏延：從出場開始就是一個(gè)不折不扣的小人

在小說中，魏延的出場是在第四十一回，話說曹操命夏侯惇率軍隊(duì)攻打劉備所占據(jù)的新野。

劉備手下士兵太少，不得不帶著百姓跑到樊城。在諸葛亮的建議下，打算到襄陽躲避，于是又帶著新野和樊城的百姓跑到襄陽。但是，劉表之子劉琮拒而不出，劉備又不忍奪劉氏宗親的城池。

這時(shí)候，劉琮手下的大將魏延出現(xiàn)了，打開城門放下吊橋，打算請劉備進(jìn)城。但是，劉備沒有答應(yīng)，帶領(lǐng)士兵百姓前往江陵。

魏延與劉琮手下大將文聘交戰(zhàn)，后來手下士卒幾乎全部陣亡，只好去投長沙太守韓玄。

后來，關(guān)羽攻打長沙，與大將黃忠交戰(zhàn)。魏延見自己得不到韓玄重用，于是殺掉了韓玄，歸順劉備。劉備開始想殺掉魏延，覺得他反反復(fù)復(fù)，是個(gè)禍害。但是，由于重將領(lǐng)勸阻，尤其是黃忠求情，魏延才保住了性命。

從以上的情節(jié)來看，魏延完全是一個(gè)小人，不斷背叛自己的主公。

小說中的魏延之死：導(dǎo)致諸葛亮逝世的罪魁禍?zhǔn)�，被諸葛亮的錦囊妙計(jì)所殺

到了諸葛亮快逝世的時(shí)候，魏延的又開始有了反叛之心。諸葛亮五次北伐之時(shí)，因勞累成疾，知道自己來日無多。

諸葛亮死前，想要用祈禳之法(使代表自己的星宿歸位)救自己的命，在軍帳里面放上了七盞大燈，四十九盞小燈，如果七日不滅，自己的生命還可以延長。
這完全是傳統(tǒng)小說里面的神話故事（四大名著都有神話情節(jié)）。結(jié)果，有一次曹魏偷襲，魏延慌忙跑進(jìn)帳篷，風(fēng)吹滅了蠟燭。諸葛亮于是直到，自己死期已到。

羅貫中加這個(gè)情節(jié)，完全是將魏延看成是致諸葛亮死亡的罪魁禍?zhǔn)住Ｓ纱�，為后面魏延反叛埋下伏筆。

諸葛亮于是留下遺言，讓楊儀帶兵撤回蜀國，魏延斷后，這令魏延非常不滿。于是決定反叛蜀國。

后來，楊儀挑釁魏延，魏延在馬上大喊三聲“誰敢殺我“，魏延身后詐降的馬岱（諸葛亮生前安排的）手起刀落，砍死了魏延。

這再次證明了諸葛亮的神機(jī)妙算，知道魏延必反無疑。諸葛亮死了死了，還留下妙計(jì)。

歷史上真實(shí)的魏延：能征善戰(zhàn)，恃才傲物，深得劉備的歡心

其實(shí)，真實(shí)的歷史中，魏延根本不是這么回事。

在《三國志·魏延傳》里面，作者陳壽壓根就沒寫魏延是從襄陽反叛的，也沒寫殺掉韓玄投靠的劉備，更不會有劉備要?dú)⑺�的情�?jié)。

相反，劉備還很器重魏延。

《三國志》記載，劉備讓魏延做漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，漢中太守，防守漢中。劉備在一次宴會上問魏延，能守得住么？魏延說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之�！笨梢娖淇跉�！

劉備聽了非常高興，眾將領(lǐng)也紛紛稱贊。

這個(gè)用意很明顯，劉備之所以在宴會上說，其實(shí)就是想樹立魏延的權(quán)威，讓眾將領(lǐng)對他心服口服。劉備雖然重用諸葛亮，其實(shí)處處都在防著他。諸葛亮也當(dāng)然知道，所以一輩子謹(jǐn)小慎微。估計(jì)是這個(gè)原因，他一直重用魏延。

但魏延對諸葛亮非常不滿意，覺得諸葛亮膽子太小，不能讓自己的才能發(fā)揮出來。

真實(shí)的魏延，其實(shí)是個(gè)能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)，一心只想北伐，消滅曹魏。

魏延究竟為何抗命？一心想要攻打曹魏

《三國演義》里面所說，諸葛亮在死的時(shí)候，命令楊儀為先鋒往回撤，命令魏延斷后是真實(shí)的。

為什么諸葛亮讓魏延斷后？其實(shí)，根本不是怕魏延會帶著大軍投奔曹魏，恰恰相反，是怕他帶著大軍出兵打擊曹魏。

魏延曾經(jīng)提出過一個(gè)“子午谷奇謀”，就是建議諸葛亮兵出“子午谷”，從那里直接殺進(jìn)長安，擒賊先擒王。但是，諸葛亮覺得這招太冒險(xiǎn)，而且用偷襲的方式，實(shí)在不光明磊落。
因此，諸葛亮拒絕了這個(gè)建議。但是，魏延恨恨不平，一直還想帶軍打擊曹魏。

魏延聽到楊儀統(tǒng)帥大軍回撤，自然心生不滿。本來，兩個(gè)人就有很大的矛盾，水火不容。史料記載，魏延、楊儀就不能坐到一起，坐到一起，魏延就拿出刀，邊比劃邊斥責(zé)楊儀。楊儀就一書生，就在旁邊哭個(gè)不停。

每次都是長史費(fèi)祎從中調(diào)停，拉開爭吵的兩個(gè)人。

魏延決定，先帶軍后撤，而且還把路上的橋梁、道路都?xì)�壞了�?strong>楊儀自然也很生氣，于是兩個(gè)人都給后主劉禪上表，斥責(zé)對方是叛逆。

劉禪就問侍中董允、留府長史蔣琬，這倆人誰說得對。倆人都說楊儀說得對，于是魏延就成了叛徒，魏延手下的士兵也不再為其賣命，最終魏延被馬岱斬殺（馬岱沒有投降魏延，同時(shí)，也沒有說三句“誰敢殺我”。）魏延還被誅滅了三族。

蔣琬等人誣陷魏延，費(fèi)祎給楊儀打小報(bào)告：全部都是為了手中的權(quán)力

這里還有個(gè)問題，侍中董允、留府長史蔣琬等人為什么要支持楊儀？因?yàn)橹T葛亮死后，接替諸葛亮軍師職位的是蔣琬。

蔣琬知道，魏延這個(gè)人是恃才傲物，比較有主見，蔣琬怕魏延當(dāng)了主帥之后，會大權(quán)獨(dú)攬，自己的地位不保。
那么，楊儀又是怎么死的呢？是被拉架的費(fèi)祎害死的。話說楊儀回到成都之后，由于蔣琬當(dāng)了軍師，自己就被掛了起來。有一次，他跟蔣琬發(fā)牢騷，說早知道如此，當(dāng)年就該跟隨魏延。

好朋友費(fèi)祎立即跟劉禪舉報(bào)了，于是楊儀被廢為民，后來自殺。

好朋友費(fèi)祎為什么舉報(bào)？當(dāng)年，費(fèi)祎可是堅(jiān)定的站在楊儀一邊，甚至還自己跑到魏延大營，冒著生命危險(xiǎn)試探魏延是否要反。

其實(shí)，費(fèi)祎背后捅刀子的原因很簡單，就是費(fèi)祎接替了蔣琬的職位，手中有了大權(quán)。他自然得想辦法置楊儀于死地，免除自己的后患。

由此可見，劉禪時(shí)代，蜀國內(nèi)部權(quán)力斗爭有多厲害。

這也為蜀國滅亡埋下了伏筆。

鄧小平同志曾為魏延發(fā)出長嘆，他在1963年來到武侯祠時(shí)說到：該有的沒有，不該有的又有了，比如魏延就該有，但卻沒有塑像······

想挽救魏延的名聲忒難，估計(jì)無論如何努力都很難擺脫《三國演義》的“陰影”O(jiān)(∩_∩)O以至于魏延含冤幾百年，從民國起，幾十位史家為其正名無果，哪怕司馬光的《資治通鑒》900多年前就為他“平反”也沒用。

諸葛亮對他的描述是“吾觀魏延腦后有反骨”，也就是腦生反骨，我知道這詞就是因?yàn)楹�冤的魏延同學(xué)，現(xiàn)在又變成了反骨仔總之都和叛變有關(guān)。

其實(shí)魏延的作用要比關(guān)羽、張飛大得多，甚至有人將其軍事才能形容為“堪比漢初三杰之韓信”，嗯······你高興就好。

漢中郡的奪取標(biāo)志著真正的三國鼎立態(tài)勢確立，但劉備終究還是要返回成都，誰來鎮(zhèn)守漢中的問題成為重中之重，“無漢中則無蜀矣~”，家門被人家踹開則“蜀中一日數(shù)十驚”，對此，姜維明確表示不服，調(diào)整部署，為蜀漢滅亡埋下粗粗的一條禍根，就在幾乎所有人都以為如此重任會交予張飛，連張飛都以為鐵定是自己擔(dān)起這副重?fù)?dān)的時(shí)候，劉備卻把這個(gè)任務(wù)交給了魏延，所以說魏延是劉備最器重的武將并不為過，魏延也對得起劉備的信重，堅(jiān)守15年，沒有一個(gè)敵人能突破自己的防區(qū)。

魏延不是龜殼選手，他屬于進(jìn)可攻退可守的多方面人才，也有人說曹魏方面除司馬懿以外，無出其右者。

諸葛亮臨終主持的“軍事會議”說了什么

參與人有楊儀、費(fèi)祎、姜維等，丞相告訴他們，命令魏延斷后，姜維為雙保險(xiǎn)，如果魏延不聽命令，大軍自行撤退。

也有人說丞相這是為了讓魏延和楊儀二人帶著一嘴毛雙雙成為路障狀態(tài)被清除，為蔣琬、費(fèi)祎、姜維鋪路，丞相活著的時(shí)候，加上費(fèi)祎規(guī)勸過無數(shù)次，都無法改善魏延和楊儀的關(guān)系，死后就更不要提了，這也是對費(fèi)祎的一種保護(hù)，但凡對二人有些了解的都知道要兵戎相見，從魏延大帳出來，就費(fèi)祎那速度就能明白他當(dāng)時(shí)是怎么想的，太危險(xiǎn)了，內(nèi)訌是避免不了的。

楊儀不敢去找魏延是因?yàn)榕滤涝诋?dāng)場，費(fèi)祎拼命逃是因?yàn)樽陨砦ｋU(xiǎn)另外要回去報(bào)信，他們事前都知道這種危險(xiǎn)，丞相能不知道么？再看上段，這符合諸葛亮一貫的行事作風(fēng)么，丞相啥意思呢，我死了你們就開始窩里斗吧，搞死魏延。如果他厲害呢？就把你們都搞死？丞相沉穩(wěn)性子和極其小心謹(jǐn)慎的行事方法，做不出這種事來，因?yàn)楹蠊�未知，兵變的后果是不可控的，你怎么就知道魏延必死呢，用蜀漢的國運(yùn)去賭么。

退一萬步說，即便丞相要?dú)⑽貉右步^對會給出具體實(shí)施步驟的，他不是“我拿國運(yùn)賭明天”的那種不負(fù)責(zé)任的人。

這么重要的軍事會議竟然不找魏延？軍師遺命不是當(dāng)面說才會更有效果么，摸頭殺的效果遠(yuǎn)比用仇人以遺命為由勸令退軍要好。

（預(yù)判丞相死前為昏迷狀態(tài)的前提下）誰是軍中主帥？大軍聽誰的？這都還沒個(gè)囑托，先奔魏延下手，丞相會這樣？本來魏延就有“不唯上”的毛病，“部下”的話他就能聽得進(jìn)去？尤其是死對頭楊儀的話，魏延能聽？諸葛亮沒有那么傻，所謂的軍事會議，就是一群退軍派狐假虎威要挾魏延的詐騙之詞。

對于遺言大概有三種推測：

①殺掉魏延

②拋棄魏延

③沒有的事（楊儀等人因自身劣勢假傳遺命，丞相是先昏迷才去世的。）

作為史學(xué)大家，呂思勉先生和黎東方先生都完全不信有過什么所謂的“軍事會議”或類似臨終囑托。這里面有很深層面的政治勢力角逐。丞相去了，這是一個(gè)洗牌過程，平時(shí)好不是真的好，派系之爭開始，分蛋糕的時(shí)候下刀都不會客氣，如果蛋糕不夠分，那刀就會照人招呼，而無論哪一方勢力的首要清理目標(biāo)都是魏延，魏延已經(jīng)無人可以壓制，于公于私，魏延都要死。

所謂的臨終軍事會議，是用后果寫原因達(dá)到補(bǔ)缺目的。

按當(dāng)時(shí)的情勢來看，軍中主要是分為兩派：退軍派，幾乎全是。進(jìn)軍派，魏延一個(gè)。

退軍派們的主意是“秘不發(fā)喪”，一旦影響軍心再有追兵后果不堪設(shè)想。楊儀指使費(fèi)祎到魏延部探聽他的意思，魏延知道軍師死訊便說，丞相雖然去世了，可我還在，繼續(xù)北伐才對，并要求費(fèi)祎與他一起下軍令，費(fèi)祎欺騙魏延，說是要先跟楊儀打聲招呼，但是一出門就策馬疾馳而去，這引發(fā)了魏延的疑心，打聽之下，果然楊儀等人在商量退軍，楊儀自然想退軍，如果以魏延為主帥，自己離死就不遠(yuǎn)了。

魏延大怒，先一步撤軍，并燒掉了沿途的棧道，更是修書一封彈劾楊儀有反叛之心，加上楊儀的舉報(bào)，兩封舉報(bào)信先后到了劉禪手中，劉禪征求意見，他倆到底誰要造反？大臣們都說魏延的概率大，依魏延平時(shí)的作派和性子，太不受待見，魏延心胸不廣，而楊儀心眼更小，這也算是報(bào)應(yīng)吧，性格決定命運(yùn)。

兩方軍隊(duì)終于相遇，王平斥責(zé)魏延前軍，軍師剛?cè)ナ溃�尸骨未寒，你們就敢這么干？魏延部一哄而散，魏延失去軍隊(duì)依托，朝漢中方向逃命，楊儀又命令馬岱追殺，魏延死，尸體被部下埋在漢中市北門外2公里的石馬鄉(xiāng)。

誰才是潛在的投降分子呢？楊儀。

楊儀并沒有分到蛋糕，更可憐的是他手里還沒有刀，所以恨毒了所有人，竟然說后悔當(dāng)初沒投降，于是費(fèi)祎告密，這個(gè)瓜娃子被廢為庶民，后下獄自殺。

魏延人才難得，但能力有多大，脾氣就有多大，這是他致命的缺點(diǎn)，必須要有個(gè)能制得住、忍得了他的好領(lǐng)導(dǎo)，否則遇到楊儀這類心胸狹窄睚眥必報(bào)的上司，魏延活不過兩秒，所以就魏延的死亡來說，也冤也不冤，幾乎可以說他的下場是必然的，本來有個(gè)大好的前程等著他，他卻從未自省過自己的毛病，生生的放棄掉了，以他的能力完全有可能接手軍中一把手位置，可結(jié)果卻是連命都保不住。

以退軍為例，魏延所做就非常欠考慮，自己的部隊(duì)你可以保證穩(wěn)定性沒問題，但丞相所掌軍士的軍心必定會大受打擊，這不是短時(shí)間能安撫的，你拉著部隊(duì)就走，到了地兒就打，戰(zhàn)力還不受影響，那是不可能的。

魏延要先考慮團(tuán)結(jié)問題，不使軍心在受到打擊以后，再次受到將將不和的影響。而他在關(guān)鍵時(shí)候，頭腦里想的都是私仇，缺乏大局觀，看來丞相沒有把軍權(quán)委托給他也是正確的。在自己幾千部眾的情況下，竟然想與楊儀對壘，這是自不量力，他把自己一個(gè)人推到了整個(gè)部隊(duì)的對立面，包括他手下的軍士，他們?yōu)楹巫罱K一哄而散，當(dāng)然明白已經(jīng)屬于謀反性質(zhì)，蜀漢的部隊(duì)又不是你魏延的私軍，不是想干什么別人都能陪著你的。這種情況，這種行為，這種偏激的應(yīng)對方式，即便不是叛國，依軍法也該處死。

問題問的很好，魏延的死是三國中的一段秘辛，至今依然撲朔迷離，我在這里就講一講『三國志』和『魏略』分別是怎么說的。

魏延是后三國時(shí)期的蜀漢名將，也是長期以來一直被人低估的一員將領(lǐng)。其實(shí)劉備時(shí)期，對魏延已經(jīng)非常的器重了，當(dāng)時(shí)劉備剛剛經(jīng)過和曹操的殊死爭奪，拿下東川漢中，掌握了西蜀的門戶，本來大家都以為劉備會任命張飛來守漢中，但是劉備卻任命了魏延。當(dāng)時(shí)可謂是一軍皆驚。

魏延也雄姿勃發(fā)的對劉備許諾：

若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之！

后來，魏延也確實(shí)把漢中打造的固若金湯，后來的繼任者王平、姜維都得益于魏延建立的防守體系。

關(guān)于魏延的死因，其實(shí)即便是在正史上，也是有兩種說法的。

按照『三國志魏延傳』的說法，諸葛亮死后留下遺言，讓楊儀、姜維節(jié)制蜀軍退兵，同時(shí)讓魏延斷后，如果魏延不愿意走，就讓魏延留下，姜維和楊儀先走。結(jié)果魏延果然不愿意撤軍，認(rèn)為諸葛亮去世之后，應(yīng)該由自己統(tǒng)軍繼續(xù)北伐。聽說了諸葛亮的安排之后，魏延勃然大怒，自己率領(lǐng)軍隊(duì)搶在楊儀和姜維的前頭占領(lǐng)了南谷口，還燒絕了撤軍的棧道。

于是可熱鬧了，楊儀和魏延分別派人給劉禪上表說對方謀反，劉禪也摸不清楚情況，就問侍中董允和諸葛亮的接班人蔣琬，這兩個(gè)人都覺得楊儀不會反，應(yīng)該不怎么會反，但是魏延不好說。

為什么這倆人都向著楊儀呢？一方面當(dāng)然因?yàn)闂顑x是手無縛雞之力的文官，而魏延是武將，但是另外一方面也是因?yàn)槲貉舆@個(gè)人平日里太高傲了，得罪了很多人，于是在關(guān)鍵時(shí)刻，沒有人在朝中給他說話。

于是劉禪就命令蔣琬率領(lǐng)宿衛(wèi)營向北去考察這『互相告對方謀反』怎么回事。蔣琬還沒有到，魏延已經(jīng)開始進(jìn)攻楊儀和姜維了。這一進(jìn)攻，魏延就丟了理，王平大呼：

公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！

什么意思呢？就是說，諸葛亮剛剛?cè)ナ�，你魏延怎么就敢做自相殘殺的事情呢�?諸葛亮在蜀軍中的威望毫無疑問是巨大的，王平這么一詐唬，魏延的軍隊(duì)知道自己不占理，于是一哄而散。魏延一看不行了，就和自己的兒子們往自己的地盤——也就是漢中跑。楊儀看自己占了上風(fēng)，就派馬岱追殺，終于在漢中城外虎頭橋斬殺了魏延。在今天的漢中，還有“馬岱斬魏延處”。

所以按照三國志魏延傳的說法，這就是蜀軍的一場內(nèi)訌，魏延和楊儀都沒有反叛的心思，但是都要負(fù)上百分之五十的責(zé)任。因?yàn)閭z人即便是諸葛亮在世的時(shí)候都互相看不對眼，現(xiàn)在諸葛一死，上頭沒有壓制他們的人了，以前積壓的矛盾就開始爆發(fā)了�！喝龂�演義』基本上就是按照『三國志』中的描述，加上了諸葛亮遺計(jì)馬岱斬魏延的情節(jié)。但是需要聲明的是，在『三國演義』中，魏延走投無路的時(shí)候流露出投魏的傾向，這在正史里面是沒有的，魏延至死也沒有想過去投奔魏國。

如果說三國志魏延傳里面的描述只是讓人惋惜的話，另一本同時(shí)代的史書『魏略』里面描述的就更加讓人扼腕長嘆了。

根據(jù)魏略的說法，諸葛亮臨終前把軍務(wù)托付給魏延，魏延就率領(lǐng)著蜀軍緩緩后撤。因?yàn)闂顑x和魏延不和，看到魏延掌握了大權(quán)，楊儀很害怕，于是就在軍中造謠，說魏延要謀反，要去投降魏國，然后率領(lǐng)手下人馬突然發(fā)難，進(jìn)攻魏延。

魏延猝不及防，倉卒之間控制不了局面，不得已逃向漢中，結(jié)果被楊儀派馬岱追趕上殺死，然后把內(nèi)訌的罪責(zé)栽贓給了魏延，同時(shí)還誅滅了魏延的三族。

如果魏略中說的是真的，那么魏延同樣是死于內(nèi)訌，但是責(zé)任完全在楊儀。

上面就是『三國志』和『魏略』上對魏延之死的看法，相同點(diǎn)是死于內(nèi)訌，不同之處在于楊儀在其中扮演的角色。你覺得哪一種更可信呢？無論是哪一種，對于風(fēng)雨飄搖的蜀漢來說，都是禍不單行，本來在諸葛亮去世之后，軍隊(duì)里職務(wù)最高、戰(zhàn)功最顯赫的就是魏延了，本來魏延最有希望繼承諸葛遺志，統(tǒng)帥蜀國的軍務(wù)，而他在漢中的赫赫功勛也證明他有能力做到這一點(diǎn)�？上г趦�(nèi)訌中丟了性命，蜀國又喪失了一員大將。漢中虎頭橋遺址，除了碑文之外，還有一幅對聯(lián)：

虎橋往事明月知，漢水長流太守名

或許就是在表達(dá)對魏延的惋惜之情吧。

魏延，字文長，是蜀漢中后期重要的軍事將領(lǐng)，深得劉備器重。魏延在蜀漢將領(lǐng)中的地位，僅次于關(guān)張馬黃趙，甚至超越了張飛、馬超、黃忠和趙云。

魏延功績卓著

魏延在劉備取益州，得漢中的過程中，屢立戰(zhàn)功，深受劉備信任。魏延甚至超越了呼聲很高的張飛，被劉備任命為漢中太守。劉備對魏延的器重可見一斑。

魏延鎮(zhèn)守漢中時(shí)，部署了“重門之計(jì)”，依托漢中的險(xiǎn)要地勢，利用漢中城外的要地、隘口，形成互相支援之勢，退可守，進(jìn)可攻，成功防御魏國數(shù)十年。

諸葛亮北伐時(shí)，魏延作為北伐主力，擔(dān)任前軍師一職，北伐最前線的軍事行動，均由魏延決斷，是蜀軍中僅次于諸葛亮的統(tǒng)帥。

魏延之死的引爆點(diǎn)楊儀

正是由于魏延有勇有謀，軍事才華出眾，又勇猛剛毅、戰(zhàn)力超群，造就了魏延高傲自大的性情。這就使魏延與許多蜀漢大臣不和。但是，眾人攝于魏延的善于養(yǎng)兵、勇猛過人，再加上諸葛亮的維護(hù)，多以避讓為主。

唯獨(dú)諸葛亮的長史楊儀與魏延勢同水火，對魏延毫不忍讓。楊儀也就成了魏延之死的導(dǎo)火索和爆發(fā)點(diǎn)，也是害死魏延的主犯。

魏延之死的根本原因是諸葛亮放棄了魏延

楊儀與魏延之間的矛盾已經(jīng)長期存在了，但是諸葛亮并未像對待同樣跟魏延不和的劉琰一樣，申斥楊儀，諸葛亮的心思已經(jīng)可見一斑了。諸葛亮就是要在活著的時(shí)候，用楊儀制約魏延，而在自己死后，用楊儀除去魏延。當(dāng)然，這并不是因?yàn)橹T葛亮多么的恨魏延，諸葛亮只是一心在為蜀漢基業(yè)著想，害怕魏延的存在造成蜀漢的分裂。諸葛亮并無私心，其做法也就無可厚非。

而魏延過于高傲，這跟關(guān)羽有點(diǎn)類似。關(guān)羽只有劉備能節(jié)制，魏延么，諸葛亮也節(jié)制的住。但是除了劉備、諸葛亮之外，誰還管的了魏延？沒有人能節(jié)制。這一點(diǎn)從《三國志·魏延傳》中可以看出來。諸葛亮召開撤軍秘密會議時(shí)，告訴楊儀、費(fèi)祎、姜維等人，“延或不從命，軍便自發(fā)”。諸葛亮很清楚，魏延如果抗命，這三人是管不住魏延的。

沒人能夠節(jié)制魏延，這讓諸葛亮將死之前，面臨兩個(gè)選擇，一是將蜀漢大權(quán)全部交給魏延；另外就是將治國交給蔣琬、費(fèi)祎和董允，領(lǐng)軍交給姜維。

很明顯，魏延善于治軍，卻不善于治國，政治能力也不行，將蜀國完全交給魏延一人，行不通。而蔣琬等文官又能力有限，節(jié)制不了魏延，文武搭檔，也必然出問題。一生謹(jǐn)慎，尋求穩(wěn)妥的諸葛亮只能選擇放棄魏延了。

這點(diǎn)在《三國志》中記載的諸葛亮死前，安排退軍事宜的時(shí)候，已經(jīng)可以看出來了。諸葛亮故意召開秘密會議，在未通知魏延的情況下，安排楊儀統(tǒng)軍，而費(fèi)祎、姜維輔助，這不就是故意在楊儀和魏延之間制造矛盾么。

諸葛亮之所以安排姜維隔在楊儀和魏延之間，也是算定了魏延和楊儀必然會反目，讓姜維保護(hù)楊儀，除去魏延。諸葛亮也同樣算到了，借楊儀之手除去魏延后，楊儀也不是蔣琬、費(fèi)祎、董允等人的對手，最終會實(shí)現(xiàn)他去世后的人士安排。

諸葛亮的人事安排，按照《資治通鑒》的記載，劉禪曾讓尚書仆射李福在諸葛亮病重時(shí)，詢問諸葛亮誰可以接替其職位。諸葛亮說蔣琬可以勝任，之后是費(fèi)祎。

事情的發(fā)展的確在諸葛亮的預(yù)料之中，諸葛亮不愧是神級人物呀。

相信三國之后，有人已經(jīng)悟出了諸葛亮的謀劃，但是畢竟此謀比較腹黑，又不想諸葛亮的光輝形象受損，于是在《三國演義》中就演化出了，諸葛亮一見魏延就說魏延腦后有反骨的情節(jié)，直接讓魏延背負(fù)了千古罵名。魏延真的是冤呀！��！

楊儀誅殺魏延滅延三族

諸葛亮死前已經(jīng)安排好了一切，就看魏延是怎么個(gè)死法了。唯一讓諸葛亮未有料到的是楊儀過于小人，也過于狠毒，而劉禪也過于昏庸，讓魏延家人也受到了牽連。

諸葛亮死后，楊儀派費(fèi)祎去試探魏延。魏延很天真的告訴費(fèi)祎，他不愿意受楊儀節(jié)制，其他官員盡可以扶諸葛亮的靈柩回川安葬，而他繼續(xù)率軍北伐。還跟費(fèi)祎簽訂了文書，并告知諸將。第一個(gè)害死魏延的楊儀同案犯出現(xiàn)了，費(fèi)祎信誓旦旦的對魏延說，“當(dāng)為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也�！辟M(fèi)祎說是要去幫魏延抓了楊儀等人，反身就把魏延給賣了。

費(fèi)祎一走，魏延也明白過來，就派人去探聽情況，發(fā)現(xiàn)楊儀等人已經(jīng)按照諸葛亮的囑托，開始撤軍了。魏延大怒，就率軍趕在楊儀之前，燒毀棧道，阻斷楊儀南撤的道路。

魏延和楊儀還同時(shí)上書劉禪，說對方謀反。劉禪看到之后，也拿不定主意，就問蔣琬、董允。害死魏延的楊儀的第二個(gè)、第三個(gè)同案犯出現(xiàn)，蔣琬、董允“咸保儀疑延”。劉禪于是就認(rèn)定魏延謀反，并派蔣琬率軍前往調(diào)查。

此時(shí)，魏延與楊儀對峙于南谷口，并且攻打楊儀，這點(diǎn)魏延的確做錯了。楊儀令王平抵御魏延，王平說，“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”因?yàn)檐娛看藭r(shí)都知道了諸葛亮的遺言，都認(rèn)為魏延做的不對，所以，魏延率領(lǐng)的軍士，被王平一句話，全給勸散了。魏延只能與其子數(shù)人逃亡，奔漢中。

楊儀卻是不依不饒，令馬岱追殺魏延。馬岱斬殺了魏延，帶回了首級，楊儀起腳踏之，罵道，“庸奴！復(fù)能作惡不？”楊儀的奸佞小人做派顯露無疑。

而前來調(diào)查此事的蔣琬，剛走出數(shù)十里，就聽聞魏延已死，也就率軍返回了成都。

楊儀又上書劉禪，唆使劉禪誅滅了魏延三族。

劉備時(shí)期，孟達(dá)叛曹，黃權(quán)降曹，劉備都沒有連累其家人，這劉禪也是開了蜀漢先河。魏延也成了蜀漢唯一被自己人滅族的高級將領(lǐng)。劉禪除了因?yàn)樽陨淼臒o能、怕死、貪圖享樂，才顯得與世無爭之外，還真沒看出來有什么英明的地方呀。

楊儀被廢為庶人自殺身亡

楊儀除掉了魏延，一時(shí)之間志得意滿，卻又不甘于與蔣琬同列。在之后跟蔣琬、費(fèi)祎的權(quán)力之爭中，“怨憤形于聲色，嘆咤之音發(fā)於五內(nèi)”。還記得對魏延信誓旦旦的費(fèi)祎吧，再次及時(shí)出現(xiàn)，前來安慰楊儀。而楊儀也毫無戒心的對費(fèi)祎說出了，“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當(dāng)落度如此邪！令人追悔不可復(fù)及。”的話。楊儀的結(jié)局也可想而知了，費(fèi)祎再次反身就將楊儀告發(fā)到了劉禪那里，將楊儀廢為庶人。楊儀最后被迫自殺，也算是惡人終有惡報(bào)。

魏延、楊儀皆死于費(fèi)祎之手，而費(fèi)祎之后又與姜維多有嫌隙，處處挾制姜維。這……如果遇到這類人，大家還是自求多福吧，太可怕呀。

魏延的千古奇冤

如果大家耐心的看完了上面的文字，就知道了魏延之死的前因后果。

魏延之死的根源在于魏延自己的驕傲自大、難以節(jié)制；魏延之死的主謀是諸葛亮；魏延之死的主犯是楊儀；魏延之死的同案犯是費(fèi)祎、蔣琬、董允；魏延之死的協(xié)同是姜維、王平；魏延之死的打手是馬岱；造成魏延蒙冤的卻是劉禪。

諸葛亮源于對蜀國未來的考慮，而姜維、王平、馬岱都是相對單純的武將，情有可原。而楊儀、費(fèi)祎、蔣琬和董允，卻更多的摻雜了為自己謀權(quán)勢的自私，都是害死的魏延的案犯。

而讓魏延蒙受千古冤屈的卻是劉禪。原本魏延伏誅，劉禪找個(gè)理由，遣人查清事實(shí)，赦免魏延，恢復(fù)名譽(yù)，厚待魏延家人，并順便幫蔣琬、費(fèi)祎除去小人楊儀，皆大歡喜的局面。魏延雖然死了，但是換來了朝局穩(wěn)定，也算是死的其所了，卻都被劉禪辦砸了。

魏延并未有謀反之心，卻被以謀反之罪誅殺，更是被滅三族，諸葛亮在九泉之下也會扼腕嘆息，亮只想除去魏延一人，你個(gè)阿斗為什么要夷人三族呀！諸葛亮遇到劉禪了，又能奈何！奈何！奈何呀！

首先要明確的一點(diǎn)，魏延其實(shí)并沒有被歷史所丑化，史書上的所記載的魏延還算是較為正面的，陳壽所著《三國志》里的魏延是較為客觀公正的。

魏延真正被丑化，還是因?yàn)橹T多演義小說的宣揚(yáng)，尤其是《三國演義》所刻畫的“腦后有反骨”的魏延，更是讓其民間形象低到了谷底。

還是來看下歷史上真正的魏延。

魏延，字文長，義陽（今河南桐柏）人，具體出生年齡不詳，他第一次在史書上露臉，是在建安十六年（211年）。

那一年，劉璋腦子一發(fā)熱，不顧劉備先前的“劣跡斑斑”，竟然地“引狼入室”，邀請劉備帶著軍隊(duì)入蜀，幫“兄弟一把”，以抵御近鄰張魯?shù)尿}擾。

魏延當(dāng)時(shí)將劉備看成了績優(yōu)股，就帶著私人部隊(duì)，投靠了劉備，一起入蜀，后跟著劉備駐防在葭萌關(guān)。

第二年，劉備與劉璋“兄弟倆”，說翻臉就翻臉比起翻書還來得快，兩劉軍隊(duì)開打。

魏延與膺、黃忠被劉備派去與劉璋軍隊(duì)作戰(zhàn)，在攻占涪城、廣漢郡的過程中，戰(zhàn)績不錯，因戰(zhàn)功升為牙門將軍。

建安十九年（214年），魏延跟隨劉備攻占了雒城，并且還參與了圍攻成都的戰(zhàn)役。

劉備對魏延還是很看重的，建安二十四年（219年），劉備自立為漢中王，將治所定在了成都。

按照規(guī)定，必須得留一位大將來鎮(zhèn)守漢中，當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為，漢中太守的這個(gè)位置，絕對是預(yù)留給張飛的，其他人都沒有這個(gè)資格，就連張飛都認(rèn)為，漢中太守也就只能是自己去出任才能穩(wěn)當(dāng)。

然而地，然而，讓大家都失望了，最后劉備直接提拔了魏延為漢中都督、漢中太守，先前的牙門將軍也就此升為了鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍。

這個(gè)指派，當(dāng)時(shí)可以說是，引得“全軍嘩然”。

為了“服眾”，劉備還特地舉行了一場會議，他召集了群臣，并把魏延喊來。

劉備問魏延：“現(xiàn)在委派了你這個(gè)職務(wù)，你有什么想說的嗎？”

魏延說得很豪邁：“如果曹操率領(lǐng)全國大軍來入侵漢中，我為大王您抵御住他，如果只是一個(gè)將領(lǐng)帶著十萬軍隊(duì)來，我為大王您吞并了他�！�

魏延的這些話，倒是唬住了不少大臣，都認(rèn)為他很是有“英雄氣概”，劉備對他也是很認(rèn)同。

事實(shí)上，魏延說的話確實(shí)有點(diǎn)大，然而，從表現(xiàn)上來看，魏延駐守漢中的這幾年，還是沒有讓曹操軍隊(duì)占到便宜的，可以說是獨(dú)當(dāng)一面，因而也受到了劉備的賞識。

章武元年（221年），劉備正式稱帝，建立了史上所稱的蜀漢政權(quán)，魏延由此晉升為鎮(zhèn)北將軍。

等到劉備去世，劉禪繼位，魏延也還混得不錯。

建興元年（223年），劉禪一上位，魏延被封為都亭侯。

建興五年（227年），諸葛亮為北伐做準(zhǔn)備，將軍隊(duì)開進(jìn)到漢中，魏延升任為丞相司馬、涼州刺史。

魏延在諸葛亮手下，干得還是很賣力，也有不俗表現(xiàn)。

建興八年（230年），曹魏軍隊(duì)攻入漢中，魏延被指派反擊，攻入屬于曹魏的涼州。魏延軍隊(duì)行軍途中正巧遇上曹魏軍的后將軍費(fèi)瑤、雍州剌史郭淮，兩軍交戰(zhàn)，魏延軍隊(duì)獲勝。

之后，魏延被提升為前軍師、征西大將軍，同時(shí)，他還被授予假節(jié)，晉封為南鄭侯。

諸葛亮的幾次北伐中，魏延成為亮點(diǎn)所在，表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。他曾經(jīng)向諸葛亮提議，給自己上萬人馬，走另外一條路，攻入關(guān)中。尤其是第一次北伐時(shí)，魏延就向諸葛亮建議，給自己五千人馬，取道子午谷攻取長安。

因?yàn)槲貉诱J(rèn)為，當(dāng)時(shí)長安城的守將夏侯楙不上檔次，蜀軍一到，就會丟棄城池逃跑。諸葛亮以為這個(gè)計(jì)謀，太懸又危險(xiǎn)而棄用了。

建議屢次不能采用后，魏延在背后對諸葛亮頗有怨言，他認(rèn)為諸葛亮有些膽小，常常說自己的才能不能盡情發(fā)揮。

這也是魏延性格使然了。

魏延在戰(zhàn)場上作戰(zhàn)，確實(shí)是十分勇猛，他所訓(xùn)練出來的兵士也十分厲害，魏延本人卻是極為高傲，不太看得起其他人，性情方面也就較為暴烈，一般人都是不敢跟他爭鋒。

魏延先前就和劉琰有過過節(jié)，是諸葛亮的維護(hù)，才和劉琰化解。另外地，魏延與蜀漢大臣楊儀也是很不對付，兩人經(jīng)常性作對，有幾次爭論得厲害了，魏延還做出拔刀做掉楊儀的氣勢，因而與楊儀結(jié)下了很深的梁子，從而也為自己的死埋下了伏筆。

事后，還是諸葛亮從中調(diào)停，緩和了兩人的關(guān)系。

諸葛亮在世時(shí)，兩人還能夠表面上過得去，真沒到激化不可調(diào)解的程度，等到諸葛亮去世，魏延就沒好果子吃了。

建興十二年（234年）諸葛亮在第五次北伐途中，病情加重，臨死之前，招來長史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等托付后事，命令魏延斷后，大軍慢慢退回。

諸葛亮死后，蜀漢軍隊(duì)遵從諸葛亮遺令，退回到蜀地。

當(dāng)時(shí)，魏延堅(jiān)決不同意，認(rèn)為即使諸葛亮死了，還有自己在呢，不能因?yàn)樗懒艘粋�(gè)人，就將北伐大事被忘了。另外地，自己也不會聽從楊儀的指令，任由楊儀擺布，去做斷后的任務(wù)。

蜀軍開始撤退后，魏延發(fā)飆了，他帶著部隊(duì)趕在楊儀大軍前面，燒掉閣道，制止大軍撤回。魏延同時(shí)上表劉禪，楊儀有謀反舉動。

楊儀也不甘示弱，向劉禪上表，舉報(bào)魏延謀反。

劉禪看到表章，不確定兩人哪個(gè)有貓膩，就喊來侍中董允、留府長史蔣琬詢問，這兩位還是跟楊儀較為親近，因?yàn)檎J(rèn)為魏延有謀反的嫌疑。

與此同時(shí)，魏延的軍隊(duì)與楊儀大軍交戰(zhàn)起來。

楊儀派了王平去和魏延軍隊(duì)作戰(zhàn)，王平個(gè)人能力上比起魏延還是欠缺了那么一點(diǎn)點(diǎn)，但他還是挺具有說服能力。

見到魏延軍隊(duì)，王平劈頭就說：“諸葛丞相才剛剛?cè)ナ滥�，你們這些人就鬧騰起來，像什么樣子！”

諸葛亮在蜀軍中的威信還是很高，魏延軍隊(duì)都覺得魏延這次做得有些過分了，就都散了。

這時(shí)候，魏延手下也就剩不了幾個(gè)兵了，他帶著兒子以及其他幾個(gè)親信逃亡到了漢中。

楊儀派了馬岱去追殺魏延，馬岱斬下了魏延的頭顱，獻(xiàn)給了楊儀。同時(shí)，魏延三族也被誅滅了。

后來的史學(xué)家們，對于魏延的評論，大多數(shù)認(rèn)為，魏延并沒有反叛的舉動，被殺純屬是被冤枉了，主要還是因?yàn)榕c楊儀的矛盾激化引起的。

事實(shí)上，這些評論還是較為中肯的。

而眾多有關(guān)魏延之死的評論中，最為到位的，還是《三國志》作者陳壽所作出的論斷：

“魏延以勇略任，并咸貴重。覽其舉措，跡其規(guī)矩，招禍取咎，無不自己也。”

答疑人：今日頭條年度歷史自媒《夜狼文史工作室》特約撰稿人菊花茶

《三國志》載：“延獨(dú)與其子數(shù)人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰:‘庸奴!復(fù)能作惡不?’遂夷延三族�！�，諸葛亮死后，遺命楊儀、費(fèi)祎、姜維等帶隊(duì)退兵，魏延退后。但魏延不聽，他說：“丞相雖然死了，我還在嘛，府中的親屬和官員可發(fā)喪還葬，我自然應(yīng)當(dāng)率領(lǐng)各軍去進(jìn)擊敵人，怎么可以因?yàn)樗懒艘粋�(gè)人而耽擱國家大事呢？再說我魏延是何等人，豈能受楊儀的指派，作斷后的將軍!”，從這句話看，楊儀一是不同意退兵，二是不服楊儀。為防楊儀帶隊(duì)撤軍，魏延竟然趁楊儀尚未發(fā)令撤軍，自己率先帶領(lǐng)手下的部隊(duì)直接南歸，燒毀所過地方所有的棧道，并上表告楊儀謀反，同時(shí)楊儀也上表告魏延謀反。朝中侍中董允、留府長史蔣琬都保證楊儀不反而懷疑魏延。矛盾激化后，魏延的部隊(duì)嘩變，無兵可代，于是楊儀派馬岱殺了魏延，并夷其三族。說魏延頭有反骨，是小說家言，最后魏延也沒有反，要反他早就投降魏國了。既便與楊儀矛盾激化引起戰(zhàn)爭后，魏延也沒有反，他只是想殺掉楊儀自己領(lǐng)兵伐魏。因?yàn)槲貉拥男愿窈馨翚�，與其他將領(lǐng)不和睦，所以沒有替他說話。當(dāng)時(shí)人們議論大多認(rèn)為諸葛亮去世后按資歷由魏延接替相位，魏延也自視如此，結(jié)果不是那么回事。魏延惱羞成怒，才惹來殺身之禍。他是三國時(shí)期最被冤枉的將軍。

不管是正史，還是三國演義，魏延都是被馬岱所殺，區(qū)別在于：

正史中魏延是在逃奔漢中路上被馬岱追殺，三國演義中魏延是被馬岱從背后一刀砍死，即所謂的武侯妙計(jì)。

魏延和楊儀兵權(quán)之爭的真相

魏延和楊儀兵權(quán)之爭有兩個(gè)版本，一是成王敗寇的蜀漢版，一是民間傳聞的曹魏版。

成王敗寇的蜀漢版：

1、諸葛亮秘密與楊儀、費(fèi)祎、姜維商定自己死后退軍事項(xiàng)，以魏延斷后；若魏延不從命，就自行退軍，不管魏延。

2、楊儀派遣費(fèi)祎問魏延對諸葛亮安排讓魏延斷后的意見，魏延和費(fèi)祎聯(lián)名下令準(zhǔn)備進(jìn)軍攻擊。

3、費(fèi)祎以報(bào)告楊儀為由脫離魏延。

4、楊儀以魏延不從命，按照諸葛亮的遺囑準(zhǔn)備退軍事項(xiàng)，不理會魏延。

5、魏延知道后，在楊儀沒有開始退軍行動前，帥不下先走，并燒毀閣道。

6、魏延和楊儀同時(shí)指責(zé)對方反叛，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，二人都保楊儀不反。

7、魏延在南谷口抗拒楊儀班師，被王平指責(zé)背叛導(dǎo)致魏延軍潰，魏延逃回漢中；

8、楊儀派遣馬岱追殺魏延父子。

民間傳聞的曹魏版：

1、諸葛亮死前叮囑魏延自守，并讓魏延代諸葛亮掌握兵權(quán)，秘不發(fā)喪。

2、魏延按照諸葛亮遺囑退師，直到褒口才發(fā)喪。

3、楊儀因?yàn)榕c魏延不和，加上魏延代諸葛亮掌握兵權(quán)，于是散播流言說魏延要率軍投降曹魏，率領(lǐng)因此不滿的蜀漢軍攻打魏延。

4、魏延不想蜀漢自相殘殺，于是沒有對抗楊儀而走回漢中，但被楊儀派遣馬岱所殺。

蜀漢版和曹魏版的爭議核心是：

1、諸葛亮是讓楊儀掌軍，還是魏延？

2、是魏延不聽命令，還是楊儀造謠叛亂？

3、魏延之?dāng)∈遣肯码x心，還是不忍自相殘殺？

蜀漢版的缺陷：

1、若說諸葛亮讓楊儀掌握兵權(quán)，諸葛亮為什么在指定將琬繼任丞相的情況下，讓性格隘狹、不能容人的楊儀掌握兵權(quán)呢？既然知道楊儀不能容人，就預(yù)料到楊儀和魏延必然爆發(fā)沖突。

2、楊儀在殺魏延回到蜀中后，蔣琬出任尚書令，統(tǒng)領(lǐng)蜀漢軍政，而楊儀只得到一個(gè)中軍軍師這樣一個(gè)并無實(shí)權(quán)的職位。這側(cè)面說明蜀漢對于楊儀殺魏延非常不滿，但出于穩(wěn)定又不能殺楊儀，否則何至于給一個(gè)深受諸葛亮遺囑的人一個(gè)不痛不癢的職位。

3、楊儀回到蜀中后，和費(fèi)祎不和，最后被費(fèi)祎告密，被廢為庶人。這側(cè)面說明費(fèi)祎在魏延軍中時(shí)，未必是被魏延逼迫，相反是回到楊儀處時(shí)被楊儀逼迫。簡而言之，費(fèi)祎是諸葛亮究竟安排楊儀還是魏延代理兵權(quán)的知情人。

因此，不能排除是楊儀和費(fèi)祎、姜維等人合謀驅(qū)逐魏延而奪權(quán)：

楊儀想以諸葛亮遺囑人的身份出任尚書令，取代將琬；

費(fèi)祎回到蜀中后成為輔佐蔣琬的軍師，從司馬晉升軍師；

姜維回到蜀中后成為右監(jiān)軍、輔漢將軍，統(tǒng)率諸軍，從護(hù)軍晉升右監(jiān)軍。

三人除了楊儀被廢自殺之外，費(fèi)祎、姜維都依附蔣琬先后成為蜀漢的支柱。

陰謀論角度而言，魏延被殺的真相是：諸葛亮讓魏延代理兵權(quán)——沒有理由讓一個(gè)沒有軍功的長史而不讓前將軍掌軍，楊儀、費(fèi)祎、姜維三人造謠奪取魏延兵權(quán)，魏延死后，費(fèi)祎、姜維背棄楊儀，投奔諸葛亮明言制定的繼任者蔣琬，架空楊儀。

4、蜀漢版中支持楊儀的蔣琬、董允、費(fèi)祎、姜維四人都如意高升，成為蜀漢的支柱，只有楊儀一人美夢成空。但不管怎么樣，這四人既然先前支持了楊儀，即便知道是諸葛亮讓魏延代理兵權(quán)，也只能堅(jiān)持自己的說法。成王敗寇，四人不可能為了一個(gè)死了魏延而犧牲自己的前程。

曹魏版的缺陷：

1、曹魏是蜀漢敵國，目的很有可能是挑撥離間，當(dāng)然也可能是最真實(shí)的發(fā)生；

2、曹魏的說法，是屬于流傳說法，但最主要是還是來自諸葛亮病死、撤軍過程中曹魏百姓的聽聞，難以了解事情全貌。即屬于第三方的說法。蜀漢版，只是蔣琬、費(fèi)祎、姜維等得益派的說法。但相比之下，沒有利益關(guān)系的第三方說法有可能更客觀。

導(dǎo)致魏延和楊儀兵權(quán)之爭，并引發(fā)魏延、楊儀先后而死的是諸葛亮的秘不發(fā)喪

秘不發(fā)喪導(dǎo)致軍隊(duì)各將對于諸葛亮死后誰代理兵權(quán)產(chǎn)生困惑。

秘不發(fā)喪，雖然可以讓蜀漢軍沒有發(fā)生叛變、騷亂，但卻讓蜀漢失去魏延這個(gè)軍事支柱，可以說這是諸葛亮的錯：

聰明一世，糊涂一時(shí)——就是諸葛亮這種后世安排不足的貽害。

諸葛亮安排后事，只有楊儀、費(fèi)祎、姜維、魏延等有限幾個(gè)人知道，其他將士都不得知。當(dāng)魏延和楊儀爭奪兵權(quán)時(shí)，無論是蜀漢大軍，還是后方的劉禪君臣都是一無所知，都不知道哪個(gè)人才是諸葛亮真正安排的人。

即：魏延被殺，完全是諸葛亮的錯！

魏延之死導(dǎo)致蜀漢再無大將

不管諸葛亮是讓魏延，還是楊儀代理兵權(quán)，魏延的死和曹魏張郃的死，都是對蜀漢、曹魏造成重大影響的事件。

張郃的死，讓曹魏失去了對抗司馬氏的大將，給了司馬氏取代曹魏的機(jī)會和時(shí)間。

魏延的死，導(dǎo)致蜀漢沒有大將，致使有將才但無帥才的姜維成為了諸葛亮北伐的繼承人，最后導(dǎo)致蜀漢因此滅亡。

諸葛亮之后的蔣琬、費(fèi)祎、董允三人都是文臣，因此在他們主政期間，雖然擔(dān)任大將軍之職，但都沒用發(fā)動北伐戰(zhàn)爭，而是讓蜀漢修養(yǎng)生息，修正因諸葛亮北伐而給蜀漢帶來的困頓。

從諸葛亮死的234年，到費(fèi)祎被刺殺死的253年，蜀漢得到了19年的休養(yǎng)。從234年到263年這29年里，姜維發(fā)動了6次北伐，基本上都是無功而返。

更關(guān)鍵的是，姜維改變了魏延防守漢中的實(shí)兵諸圍策略，采取堅(jiān)守險(xiǎn)隘、放縱魏軍進(jìn)入的消極防守策略，導(dǎo)致關(guān)鍵險(xiǎn)隘一被攻陷、一投降，最終失去漢中，不得不退守劍閣，把陰平丟給了鄧艾，讓鄧艾得以學(xué)習(xí)魏延的子午谷策略，大膽進(jìn)入蜀中滅蜀漢。

綜述

諸葛亮秘不發(fā)喪，導(dǎo)致了魏延之死，蜀漢連續(xù)失去兩大支柱，后續(xù)無人。

魏延在211年以劉備私兵身份跟隨劉備入蜀，到219年劉備稱漢中王，僅僅用了8年時(shí)間，就從以一個(gè)私兵，成為鎮(zhèn)守一方的五虎大將，超越了和劉備關(guān)系良好的張飛。這足以說明魏延大將的能力。

以魏延的能力，出任蜀漢大將軍一職完全沒有問題。

因此從資格、資歷、軍功，魏延比楊儀更有理由成為諸葛亮遺囑中的兵權(quán)代理人。曹魏版更接近魏延被殺的真相。

說魏延有反骨、想要投降曹魏等說法，不過是楊儀等人的造謠�！度龂�志》的陳壽認(rèn)為魏延只是想殺楊儀，從沒有背叛蜀漢的想法。

魏延和楊儀爭奪兵權(quán)的真相，現(xiàn)在難以知道。但以下卻是事實(shí)：

1、魏延不死，蔣琬、費(fèi)祎、姜維都沒有機(jī)會擔(dān)任大將軍，因此三人是魏延之死的最大得益者，蜀漢版主要還是他們?nèi)�人的說法，特別是費(fèi)祎這個(gè)絕對知情人；

2、魏國百姓看到的是魏延率領(lǐng)蜀漢軍撤退，到了南谷口才發(fā)生魏延楊儀之爭，并非蜀漢版的楊儀率軍撤軍，這是曹魏版的基礎(chǔ)；

3、魏延是劉備親自提拔重用的大將，連諸葛亮都不敢輕視，在諸葛亮死后，一旦擔(dān)任大將軍，蔣琬、董允、費(fèi)祎、姜維等人難以對抗魏延。這或許是四人支持楊儀而反對魏延的原因。

當(dāng)然，即使魏延如同諸葛亮一樣專權(quán)蜀漢，因?yàn)榧沂辣拔⒑蛣�備提拔的原因，不能像士族大家司馬氏取得曹魏一樣取代蜀漢。

如果魏延能夠出任大將軍一職，相比于謹(jǐn)慎小心的諸葛亮，作風(fēng)大膽冒進(jìn)的魏延，能夠以“勇略”二字奪取關(guān)中嗎？

每天原創(chuàng)，給你有價(jià)值的觀點(diǎn)！隨手關(guān)注，你的支持才是動力！