雍正先后共生有十個(gè)兒子，但其中六位都英年早逝，最后長(zhǎng)大成人的，只有三子弘時(shí)、四子弘歷（乾�。�、五子弘晝（恭親王）和六子弘曕（果郡王）。其中，弘時(shí)的年齡最大，最有資格成為雍正的接班人，結(jié)果卻反而被雍正削去宗籍，最后更是莫名其妙的死掉，這又是什么緣故呢？

在電視劇《雍正王朝》中，說(shuō)是雍正繼位后，處處表現(xiàn)出要立弘歷為皇儲(chǔ)的意愿，這讓弘時(shí)非常不滿，于是他在八阿哥的挑唆下，決定鋌而走險(xiǎn)謀朝篡位，他們倆還特意拉攏來(lái)失寵的隆科多，三人聯(lián)手在朝堂上逼雍正退位。

好在關(guān)鍵時(shí)刻，十三阿哥出面解決掉參與逼宮的八旗兵和禁軍，隨后隆科多被處死，八阿哥被除去宗籍后圈禁起來(lái)，不久被害死。至于弘時(shí)，雍正則賜給他一杯毒酒，讓其自盡，享年24歲。

當(dāng)然，這只是文學(xué)故事而已，根據(jù)歷史上的記載，弘時(shí)的死因其實(shí)一直是個(gè)謎。

當(dāng)年，雍正剛繼位時(shí)，因?yàn)橛X(jué)得弘時(shí)生性放蕩，行事不謹(jǐn)慎，便有意立聰明伶俐的弘歷為皇儲(chǔ)。不過(guò)雍正實(shí)行的是秘密建儲(chǔ)，因此最開始大家也都不知到誰(shuí)是接班人。

在這種背景下，雍正雖然不太喜歡弘時(shí)的為人處事，但兩人的父子關(guān)系還是比較好的，當(dāng)時(shí)還特意不遠(yuǎn)千里，找來(lái)一代大儒王懋竑來(lái)當(dāng)弘時(shí)的老師，同時(shí)讓另一位大儒蔡世遠(yuǎn)做弘歷與弘晝的老師。

史載，王懋竑和蔡世遠(yuǎn)是齊名的世大儒，并且兩人在上任后，都是“同侍內(nèi)廷，卯入酉出，敬謹(jǐn)奔走”，也就是待遇都是無(wú)差別。

從這層意義上說(shuō)，雍正不愿意立弘時(shí)為皇儲(chǔ)，只是覺(jué)得他不適合當(dāng)皇帝，至于其他方面，都是和弘歷并無(wú)多大差別。而且作為一個(gè)父親，特意給他請(qǐng)名師來(lái)教導(dǎo)，也是希望能夠自己的兒子能夠把身上的壞習(xí)慣改掉。

但可惜的是，這一年的十一月十三日康熙帝周年忌辰，雍正并不親至景陵致祭，而是派年僅13歲的弘歷代其前往。按照清朝的管理，一般都是在位皇帝派遣未來(lái)皇帝向升天的皇帝致祭，奏告王朝百年大計(jì)已定，儲(chǔ)位已有所屬，并祈求先帝在天之靈的佑護(hù)。

所以，雍正的這個(gè)舉動(dòng)做出后，大家便開始猜測(cè)，雍正秘密建儲(chǔ)的人選，恐怕就是弘歷，這也讓弘時(shí)非常沮喪，因?yàn)榘凑铡傲⒌樟㈤L(zhǎng)”的宗法禮儀，理應(yīng)該是他被立為皇儲(chǔ)。更何況，此時(shí)弘時(shí)已經(jīng)20歲，還有自己的兒子，而弘歷才僅僅13歲，于情于理都不應(yīng)該立弘歷。

接著第二年，弘歷第二次代替雍正到景陵祭拜康熙。至此，弘時(shí)對(duì)儲(chǔ)位的幻想已完全破滅，所有任都已經(jīng)很確定，雍正的皇儲(chǔ)人選，就是弘歷。弘時(shí)對(duì)此自然滿是怨恨，于是行為處事更加放蕩，甚至還多次公開頂撞雍正，最后氣得雍正直接將他的老師王懋竑給罷官回家。

弘時(shí)卻仍然沒(méi)有吸取教訓(xùn)，他為爭(zhēng)奪皇位，在怨恨與嫉妒心理的作用下，竟然和雍正的死對(duì)頭八阿哥搞在起來(lái)。根據(jù)史書記載，弘時(shí)的性格其實(shí)和八阿哥比較相識(shí)，兩人關(guān)系也一直較好，即便在九子奪嫡時(shí)，他們還多有往來(lái)，弘時(shí)還曾在雍正面前給八阿哥說(shuō)好壞。

或許雍正也是因?yàn)檫@方面的緣故，才不愿意立弘時(shí)為皇儲(chǔ)。當(dāng)時(shí)，弘時(shí)的皇帝夢(mèng)破碎，八阿哥的皇帝夢(mèng)也破碎，其原因又都是因?yàn)橛赫�，而恰好雍正又都不喜歡他們倆，于是久而久之，他們倆自然而然就聯(lián)合在一起。

對(duì)于弘時(shí)的這種行為，雍正自然是無(wú)法容忍的。所以他特意下詔批評(píng)弘時(shí)：“朕尚有阿其那、塞思黑等叛賊之弟......不但弟兄，便親子亦難知其心術(shù)行事也！”隨后，雍正干脆將弘時(shí)過(guò)繼給八阿哥當(dāng)兒子，并將其逐出紫禁城皇宮，宣告父子關(guān)系就此斷絕。

接著，雍正又下令除去弘時(shí)的黃帶，并從玉碟上除名，讓皇叔允祹約束養(yǎng)瞻。其后不久，弘時(shí)突然暴斃身亡。因此，很多人就懷疑弘時(shí)是被雍正所殺，所以各種類似的文學(xué)故事層出不窮。

但事實(shí)真是這樣嗎？首先，弘時(shí)是在雍正四年二月十八日已被削除宗籍，由允祹約束養(yǎng)瞻，但他去世的時(shí)間是在雍正五年八月，前后相隔1年零6個(gè)月，雍正如果真想讓弘時(shí)死，又何必等這么長(zhǎng)時(shí)間呢？

更何況，雍正四年九月，八阿哥等人都已經(jīng)全部去世，雍正清除反對(duì)派之舉已基本完結(jié)，他又何必過(guò)去一年后，又秘密殺死自己的親生兒子呢？

再者，八阿哥的唯一的親生兒子一直活到乾隆年間，雍正既然不殺八阿哥的親生兒子，又何必殺弘時(shí)呢？所以，更真實(shí)地情況，應(yīng)該是弘時(shí)自己郁郁而終。

在正史中，弘時(shí)也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節(jié)是一致的。

正史中，弘時(shí)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)奪嫡，也沒(méi)有在科考案中泄露考題，更沒(méi)有謀刺弘歷和隆科多。

弘時(shí)是雍正的皇三子，庶出，諸子中最年長(zhǎng)者，弘歷的異母兄長(zhǎng)。弘時(shí)的生母是李氏，雍正登基前為側(cè)福晉，名份僅次于嫡福晉烏拉納喇氏。

起初，雍正對(duì)這個(gè)兒子還是蠻喜歡的，為他精心挑選老師促進(jìn)學(xué)業(yè)。

雍正登基以后，還允許已有家室的弘時(shí)同住在宮中，說(shuō)明當(dāng)時(shí)父子間的感情還是相當(dāng)不錯(cuò)的。

后來(lái)，雍正也逐步認(rèn)識(shí)到弘時(shí)并不具備繼承皇位的膽識(shí)和才能，但仍然很關(guān)心和扶持，希望他能夠有所成就。

如果弘時(shí)能稍有些頭腦，謹(jǐn)言慎行，哪怕做個(gè)親王，也能終生保全富貴�？伤�的思想確實(shí)太單純幼稚了，毫無(wú)城府心機(jī)，導(dǎo)致大禍臨頭。

弘時(shí)是親身經(jīng)歷過(guò)康熙帝兩廢太子，九龍奪嫡這些殘酷的政治斗爭(zhēng)。

康熙死后，雍正登基，對(duì)那些曾經(jīng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們進(jìn)行了殘酷打擊，而弘時(shí)則對(duì)皇叔們的遭遇比較同情，以至于他的政治立場(chǎng)站到了雍正的對(duì)立面。

雍正五年，弘時(shí)隨父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘時(shí)忽然腦袋瓜不靈光了，他說(shuō)：“先帝在天之靈，愿目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下來(lái)為幾位皇叔求情，言語(yǔ)中暗示雍正這樣對(duì)待兄弟，令先帝康熙在天之靈難以安定。

這簡(jiǎn)直是撮死嘛，雍正仿佛睪丸上被火苗燙到一般蹦了起來(lái)，暴跳如雷，立即下詔，以“言行放縱不謹(jǐn)”的罪名將弘時(shí)革除宗籍，而后就賜死了。

令雍正氣憤和傷心的是，自己對(duì)他如此關(guān)愛，而弘時(shí)做為兒子，居然為別人說(shuō)話，傷害自己的父親，還專門往最敏感，最隱痛之處進(jìn)行打擊。

“才智不足，尚可教誨，然此子心懷異志，侍君不忠，對(duì)父不孝，則斷不可留”。

弘時(shí)的這種固執(zhí)的觀念深深地觸怒了雍正，最終以“放縱不謹(jǐn)”的罪狀，貶弘時(shí)為罪臣之子，削宗籍，賜死。這一情節(jié)與電視劇《甄嬛傳》是一致的。

正史中，乾隆還是很懷念這位心地單純善良的兄長(zhǎng)。這一點(diǎn)，與電視劇《雍正王朝》和《甄嬛傳》都不相同。

因?yàn)殡娨曔B續(xù)劇《雍正王朝》的熱播，雍正殺子變得家喻戶曉。電視劇中，雍正最后在密室召見親生兒子弘時(shí)，命他自行了結(jié)，隨后，弘時(shí)自殺身亡。

作為親生父親，雍正親自將自己的兒子送到了鬼門關(guān)前，對(duì)這個(gè)兒子可謂恩斷義絕，說(shuō)明這個(gè)兒子也讓他徹底失了望，尋常父親看到兒子讓自己失望，頂多是斷絕父子關(guān)系，視同路人，終生不見，但要讓一個(gè)父親賜兒子死罪，可見對(duì)兒子不單單是失望，已經(jīng)視同仇人了。

確實(shí)，在電視劇里，作為雍正在世的兒子中年長(zhǎng)的弘時(shí)，攻于心計(jì)，陰險(xiǎn)毒辣，為了奪嫡爭(zhēng)儲(chǔ)當(dāng)皇帝，謀殺知道內(nèi)幕的隆科多滅口，甚至安排殺手，不惜謀殺自己的親弟弟弘歷（后來(lái)的乾隆皇帝），事情敗露后，為雍正皇帝賜自盡。可見，電視里的弘時(shí)被賜死，是因?yàn)闋?zhēng)儲(chǔ)奪嫡。

歷史上的弘時(shí)，與電視里的結(jié)局差不多，也是被父親雍正皇帝開除宗籍后，或被雍正賜死，或含辱自殺，都是被自己的親生父親逼死的。不過(guò)，雍正逼死兒子的關(guān)鍵原因，卻不是“奪嫡殺弟”，而是“附逆允禩”，因搭錯(cuò)了車、站錯(cuò)了隊(duì)而死。

據(jù)《清史稿》記載，雍正皇帝十個(gè)兒子，第一個(gè)皇后生了嫡長(zhǎng)子弘暉，鈕祜祿氏生弘歷，耿佳氏生弘晝，年貴妃生福宜、�；�、福沛，謙妃劉氏生弘適，齊妃李氏生弘昀、弘時(shí)、弘昐。

嫡長(zhǎng)子弘暉8歲就夭折了，留下的兒子中，就資歷和能力來(lái)說(shuō)，以弘時(shí)、弘歷最醒目，弘時(shí)生于1704年，弘歷生于1711年，弘時(shí)大弘歷7歲，雍正在選擇接班人的時(shí)候，按照常情，弘時(shí)的優(yōu)勢(shì)是要大于弘歷的，但弘時(shí)的表現(xiàn)，卻讓雍正對(duì)他徹底寒心、徹底死心，以至要結(jié)束兒子的生命不發(fā)泄自己的憤怒。

據(jù)《清史稿·列傳七》記載說(shuō)：“弘時(shí)雍正五年以放縱不謹(jǐn)，削宗籍，無(wú)封�！薄肚寤适宜淖V》記載說(shuō)：“（弘時(shí)）康熙四十三年甲申二月十三日子時(shí)生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹(jǐn)削宗籍死，年二十四�！�

“年少放縱，行事不謹(jǐn)”，便是弘時(shí)的罪過(guò)，但“年少放縱，行事不謹(jǐn)”即便是罪，也罪不致死吧？弘歷繼位為皇帝后，莊親王允祿在一個(gè)奏章中說(shuō)：“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時(shí)為人斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內(nèi)已除其名，弘時(shí)豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養(yǎng)贍。”

這段話說(shuō)明，在雍正四年，雍正已將弘時(shí)逐出皇宮，勒令他去做允禩的兒子，允禩是雍正奪嫡時(shí)的勁敵，當(dāng)時(shí)也是戴罪之身，罰兒子去做允禩的兒子，有相互懲罰、昭彰天下之意。可見，弘時(shí)獲罪，是因站在了八賢王允禩的陣營(yíng)，而這是雍正最不能容忍的。

而起因是，雍正當(dāng)年與眾兄弟奪嫡時(shí)，弘時(shí)耳聞目睹，有些事還親身經(jīng)歷，對(duì)八叔允禩有自己的看法。登基后的第三年，雍正開始收拾允禩等兄弟，弘時(shí)同情允禩，與父親立場(chǎng)嚴(yán)重背離，雍正便將他過(guò)繼給允禩為子，而弘時(shí)并沒(méi)有因此而改變立場(chǎng)，父子關(guān)系進(jìn)一步惡化，后來(lái)便有了逼死兒子的結(jié)局。

據(jù)《清皇室四譜》記載：“皇三子弘時(shí)，以年少放縱，行事不謹(jǐn)，削宗籍死�！庇谑怯袀髀�?wù)f，弘時(shí)是被雍正賜死的。那么，這件事是真的嗎？

再說(shuō)了，雍正本來(lái)子嗣不豐，在弘時(shí)之前，還有弘暉、弘昐和弘昀，但都夭折了，因此弘時(shí)按序齒排，就成了“嫡長(zhǎng)子”。除了弘時(shí)外，雍正當(dāng)時(shí)也就只有弘歷、弘晝兩人（還有一個(gè)弘瞻，是在雍正去世前才生的）。如果弘時(shí)真是雍正賜死的話，雍正怎么舍得這樣做呢？

（弘時(shí)劇照）

弘時(shí)的生母齊妃出身不錯(cuò)，也很得寵愛。早在雍正還是雍親王時(shí)，便得到恩寵不斷，先后生下三子一女。其中弘昐、弘昀和弘時(shí)都為她所生，不過(guò)養(yǎng)活長(zhǎng)大的就只有弘時(shí)。

子以母貴，再加上弘時(shí)聰慧，因此頗得雍正喜愛。

雍正繼位時(shí)，弘時(shí)已成家，按清朝宗室制度，他應(yīng)該在京城開府另住。但雍正疼愛他，于是把他留在宮中同住。

不僅如此，雍正還有意把一些政務(wù)交給他辦理，培養(yǎng)他的能力。

可見，雍正對(duì)弘時(shí)還是相當(dāng)器重的，當(dāng)時(shí)雍正和弘時(shí)的父子關(guān)系，還算相當(dāng)融洽。

雍正繼位后，有件頂重要的事要做，那就是為了固立國(guó)本，需要立太子。

這事朝臣們很熱心，一直催著雍正早立。但經(jīng)過(guò)九子奪嫡的雍正，不愿意再重蹈前車之鑒，所以他認(rèn)為明立太子，只會(huì)重蹈歷史覆轍。該怎么辦呢？

經(jīng)過(guò)深思熟慮，為了不再上演手足相殘的悲劇，雍正決定開立儲(chǔ)之先河——秘密立儲(chǔ)。

雍正元年8月17日，雍正把繼承人的名字寫在繼位密詔上，然后放到了正大光明匾的后面。并稱，傳位密詔必須等他死后，才能打開。

這樣一來(lái)，誰(shuí)都不知道雍正會(huì)立哪個(gè)阿哥為太子，于是大家就從平時(shí)的細(xì)節(jié)中去觀察。再加上雍正又受儒家文學(xué)的影響，很有可能學(xué)漢人宗室“有嫡立嫡，無(wú)嫡立長(zhǎng)”的制度，所以很多朝臣認(rèn)定，弘時(shí)就是太子，對(duì)他多有依附。

（雍正劇照）

弘時(shí)也滿心認(rèn)為自己的努力沒(méi)有白費(fèi)。再加上他已成年，又有豐富的政務(wù)處理能力，無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)看，他都算得上是個(gè)合格的儲(chǔ)君。

所以，弘時(shí)志得意滿，對(duì)于雍正交待的事務(wù)，更加勤勉認(rèn)真。

3個(gè)月后，到了康熙的忌辰。按理，身為一國(guó)之君的雍正，應(yīng)該親自去景陵祭拜。可是，他卻打發(fā)了四阿哥弘歷代他前往祭祀。

按道理，普通的阿哥是沒(méi)有資格代皇帝去祭祀的，只有被立為太子了，才有這樣的殊榮。也就是說(shuō)，看起來(lái)弘歷很像是太子。

在朝臣們議論的同時(shí)，弘時(shí)也頗為忐忑。但他尚存一絲幻想，依舊繼續(xù)努力，希望能博得雍正的認(rèn)可。

結(jié)果第二年康熙的忌辰，弘歷再次被雍正指派前往景陵。

這下，弘歷就是太子無(wú)疑了。

弘時(shí)非常沮喪，再加上生母齊妃由于年老色衰，不得寵愛了，種種情形，讓他對(duì)雍正產(chǎn)生了怨恨。

自那以后，弘時(shí)做事敷衍潦草，常常使雍正不滿。不僅如此，弘時(shí)還大發(fā)議論，說(shuō)他的那些皇叔中，唯有八皇叔胤禩最有才干，可惜生不逢時(shí)。

這些議論，很快就有人傳到了雍正的耳中。

（胤禩劇照）

雍正早先爭(zhēng)儲(chǔ)時(shí)，就與胤禩是死敵。繼位后，一直處處打壓胤禩，因此坊間對(duì)雍正繼位頗多謠言。

現(xiàn)在弘時(shí)竟然公開為胤禩叫屈，這不坐實(shí)了坊間的謠言嗎？雍正沒(méi)想到弘時(shí)竟然這樣愚蠢，再加上他辦事不力，免不了對(duì)他多有訓(xùn)斥。

另外，為了鞏固皇權(quán)，雍正對(duì)胤禩等參與奪嫡的皇子進(jìn)行了殘酷的打壓。尤其對(duì)胤禩最為嚴(yán)厲，不僅革職削爵，開除宗籍，還賜給他“阿其那”（豬的意思）的惡名。

就在胤禩被圈禁不久，早就不滿雍正做法的弘時(shí)，終于沒(méi)忍住，在宗祠祭祀上，當(dāng)著眾人的面，力勸雍正釋放被圈禁的皇叔們。并稱，康熙若是看到他這樣殘酷打壓手足，一定會(huì)很不得安寧。

雍正沒(méi)想到弘時(shí)竟然公然站到政敵一邊來(lái)指責(zé)他，盛怒之下，雍正將弘時(shí)開除宗籍，把他攆出了宮，并賭氣似的，把他過(guò)繼給胤禩為子。

弘時(shí)沒(méi)想到雍正如此絕情，竟然和自己斷絕了父子關(guān)系。再想到雍正對(duì)待手足尚且殘酷，不免擔(dān)心自己也會(huì)受到打壓。因此，在惶惶不安和憂慮中，很快就病倒了。雖經(jīng)醫(yī)治，但哪里又能治得好他的心病呢？拖了大半年，最終還是在凄惶中咽了氣。

由此可見，弘時(shí)雖然不是雍正賜死的，但這種死法，與賜死也差不多了。

（參考史料：《清史稿》）

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺(jué)羅.弘時(shí)，因?yàn)榧刀蕫坌掠X(jué)羅.弘歷，而想要暗殺弘歷，東窗事發(fā)之后，雍正在密室中召見了弘時(shí)，最后賜死了弘時(shí)，那么歷史上愛新覺(jué)羅.弘時(shí)真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

弘時(shí)是雍正的第三子，雍正的前兩個(gè)兒子，都因?yàn)樵缲惨粋�(gè)七歲，一個(gè)十歲就死了，所以弘時(shí)其實(shí)是雍正的大阿哥，如果根據(jù)《清皇室四譜》的記載：“皇三子弘時(shí)，以年少放縱，行事不謹(jǐn)，削宗籍死。”這段話很容易就讓我們把弘時(shí)的死亡，和他被雍正削去宗籍有關(guān)系，如果忽略時(shí)間很容易就被人誤以為，雍正削去弘時(shí)的宗籍之后，同時(shí)賜死了弘時(shí)，雍正殺子似乎在《清皇室四譜》中得到了印證，加上雍正一直都在打擊自己的兄弟，所以處死自己兒子也不足為奇。

弘時(shí)被削去宗籍其實(shí)深究原因，這和清王朝最開始秘密建儲(chǔ)，是有直接關(guān)系的，在康熙晚期，九子奪嫡的激烈是封建王朝時(shí)期前所未有的，在雍正登基之后，愛新覺(jué)羅.弘時(shí)他是長(zhǎng)子，雖然不是嫡出，但是母親李氏作為雍正的側(cè)福晉，地位是遠(yuǎn)高于其他的嬪妃的子女的，所以按理說(shuō)，弘時(shí)應(yīng)該被雍正作為皇位第一的順位繼承人來(lái)培養(yǎng)，但是事實(shí)上正是因?yàn)榛蕶?quán)的繼承問(wèn)題時(shí)，直接導(dǎo)致了他會(huì)遠(yuǎn)比其他皇子更容易和雍正皇帝造成沖突。

查，雍正四年二月十八日奉旨:弘時(shí)為人斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內(nèi)已除其名，弘時(shí)豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養(yǎng)贍。欽此！

這是一份雍正四年的奏折，我們其實(shí)就可以知道《清皇室四譜》上面的記載是有誤的，弘時(shí)被削宗籍是在雍正四年時(shí)，他死在雍正五年，中間間隔了一年時(shí)間，并且他的死和愛新覺(jué)羅·胤禩等人有關(guān)，或許正是因?yàn)楹霑r(shí)對(duì)胤禩等人有好感，而雍正一直都容不下胤禩等人，一直把他們視為最大的威脅，所以弘時(shí)在雍正四年，被雍正勒令將弘時(shí)過(guò)繼給了胤禩當(dāng)兒子，并且沒(méi)過(guò)多久就因?yàn)樨范T而連坐獲罪，在雍正五年弘時(shí)去世，死因不明，沒(méi)有任何文獻(xiàn)記載他是被雍正秘密賜死的，只是存在這樣的可能性。

其實(shí)俗話說(shuō)虎毒不食子，但是當(dāng)弘時(shí)逐漸被胤禩一方拉攏，開始站到了父親雍正的對(duì)立面，甚至直接影響到皇權(quán)統(tǒng)治時(shí)，雍正必然將在兒子和自己的統(tǒng)治之間做出一個(gè)選擇，雍正駕崩之后乾隆繼位，乾隆皇帝因念及兄弟之情，恢復(fù)了弘時(shí)的宗籍。

說(shuō)弘時(shí)，必須先說(shuō)雍正。

雍正這個(gè)人，愛就愛的死去活來(lái)，恨也恨的翻天覆地。從對(duì)年羹堯的書信往來(lái)就能看出來(lái)。

而弘時(shí)是怎么得罪他的呢？

原來(lái)，弘時(shí)的性格比較直率。在九子奪嫡時(shí)期，弘時(shí)已經(jīng)成年。而作為成年人的弘時(shí)，行動(dòng)上與雍正的敵對(duì)勢(shì)力八爺黨關(guān)系比較近。

當(dāng)雍正登基后，對(duì)自己的政敵打擊比較嚴(yán)厲；對(duì)與政敵關(guān)系比較近的自己的兒子，也就有了防范。但這時(shí)候所謂的防范，也無(wú)非是怕如果自己死后，讓弘時(shí)繼位，是不是會(huì)被翻案？所以，繼位者就必然不可能是弘時(shí)。

可弘時(shí)沒(méi)想到這一層。

弘時(shí)是雍正第一個(gè)活到成年的兒子。接下來(lái)才是乾隆帝。兩人相差七八歲的年紀(jì)。弘時(shí)是雍正事實(shí)上的長(zhǎng)子。其母李氏，是雍正為親王時(shí)的側(cè)福晉。雖然是漢人，但也是出身官宦之家。而且，雍正最初的三子一女，皆為李氏所出，不可謂不受寵。弘時(shí)便理所應(yīng)當(dāng)?shù)某蔀榛实鄣牡谝豁樜焕^承人。弘時(shí)對(duì)此也是自信滿滿。

況且，雍正繼位后，也沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)弘時(shí)的不滿。當(dāng)時(shí)，雍正的全家都搬進(jìn)了紫禁城。雍正還為幾個(gè)皇子選擇師傅。

弘歷與弘晝兩人共同的師傅是蔡世遠(yuǎn)。而弘時(shí)的老師是飽學(xué)之士翰林院編修王懋竑。王懋竑謹(jǐn)小慎微，在性格上與弘時(shí)互補(bǔ)。這也能看出來(lái)，對(duì)于弘時(shí)，雍正還是寄予厚望的。

可這時(shí)候，發(fā)生一件事：弘歷代表雍正去拜祭逝世一周年的康熙皇帝。而且是連著兩年都如此。國(guó)之大事在祀與戎。雍正是秘密建儲(chǔ)的首創(chuàng)者，但由弘歷代替自己去祭拜祖先這樣的大事，皇儲(chǔ)人選也就成了公開的秘密。

現(xiàn)實(shí)給了弘時(shí)無(wú)情的暴擊。但這時(shí)候，保住自己作為親王貝勒的爵位還是比較容易的。

在這一時(shí)期，雍正也替弘時(shí)選擇師傅。弘時(shí)也住在宮里。也有了孩子�？蛇@時(shí)候，必然是牢騷滿腹，反而去找雍正已經(jīng)失勢(shì)的政敵八阿哥傾訴。這就觸動(dòng)了雍正的逆鱗。

你是我的兒子，當(dāng)初你同情他們，我還能認(rèn)為你是直率�？涩F(xiàn)在有事跑到敵人那里去說(shuō)，這就不僅僅吃里扒外了。

于是，雍正開始發(fā)揮他的“恨也要恨的翻天覆地”的作風(fēng)：弘時(shí)被出繼為八阿哥的養(yǎng)子，出宮。

這意味著什么，不言而喻。你不是跟他好嗎？那你做他的兒子去吧。

緊接著，八阿哥被除宗籍。弘時(shí)也被奪了黃帶子。從皇親顯貴一下變?yōu)榱耸�人。這個(gè)落差，簡(jiǎn)直是天壤之別。于是，在此后的一年半時(shí)間，抑郁而亡。這就是弘時(shí)現(xiàn)實(shí)中的一生。

站好隊(duì)，很重要。像弘時(shí)這樣，本來(lái)生在優(yōu)勢(shì)一方的陣營(yíng)，卻一步步逆行的倒向劣勢(shì)的一方，可以說(shuō)只能是蠢了�；蛘哒媸菦](méi)有什么政治頭腦。

不過(guò)，在表面的文書里，這些是不能寫的，只落下“年少無(wú)知，性情放縱，行事不謹(jǐn)”的評(píng)語(yǔ)。

弘時(shí)也是一錯(cuò)再錯(cuò)…

愛新覺(jué)羅.弘時(shí)，是雍正第三子，也是他長(zhǎng)成年的最大的兒子。其母齊氏在雍正初封妃，地位僅次于皇后烏拉那拉氏及貴妃年氏，地位高于乾隆帝生母熹妃鈕祜祿氏，為后宮第三位妃主。而且雍正早年對(duì)弘時(shí)特別喜愛，在他成婚后，仍然允許他在宮中居住，貼身教導(dǎo)。不管從母妃的出身地位、年紀(jì)、還是從雍正的態(tài)度上來(lái)看，弘時(shí)繼承大統(tǒng)的可能性很大。

關(guān)于弘時(shí)的下場(chǎng)，《清史稿·卷二百二十 列傳七》記載：弘時(shí)雍正五年以放縱不謹(jǐn)，削宗籍，無(wú)封。雍正五年丁未八月初六日申時(shí)卒，年二十四歲。雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追復(fù)弘時(shí)的宗籍。砥犢情深的父子倆怎么忽然就反目治罪了呢？雍正這位“屠夫”有沒(méi)有殺死自己親兒子呢？

弘時(shí)獲罪，也是有他的“取死之道”。雍正經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的“九子奪嫡”，在看起來(lái)任何方面都不占優(yōu)的情況下，取得皇位，除十三子允祥外的其他弟兄皆反對(duì)，傳他是矯詔篡位。為此，雍正殺了皇室宗親兩百余口。坐穩(wěn)皇位后，“弒兄屠弟”，“弒兄”是指雍正帝囚禁了大阿哥允禔、二阿哥允礽、三阿哥允祉；“屠弟”則是指五阿哥允祺、八阿哥允禩、九阿哥允禟、十阿哥允、十二阿哥允祹、十四阿哥允。其中允禔、允礽、允禩、允禟均被囚禁而死。弘時(shí)因當(dāng)時(shí)雍正意圖讓弘歷繼位的意圖很明顯，出于嫉妒，竟然頭腦發(fā)熱地倒向雍正的政敵允禩，參與到他八叔的政治勢(shì)力中！

可想而知雍正的心情，悉心教導(dǎo)的兒子導(dǎo)向了要自己命的政敵一邊，父子關(guān)系徹底決裂，勒令他去做允禩的兒子。雍正四年，正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對(duì)不知悔改的弘時(shí)做了同樣處理，并將他逐出紫禁城。弘時(shí)被撤去黃帶后，由其皇叔允祹約束養(yǎng)瞻。雍正五年抑郁而終，年僅24歲。

雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追復(fù)弘時(shí)的宗籍。

雍正第三子弘時(shí)，突然被雍正過(guò)繼給了康熙第八子胤禩為子，接著又被削去了宗籍。不久后，年僅24歲的弘時(shí)就去世了。

弘時(shí)突然失寵，離奇死亡，這的確不免讓人浮想聯(lián)翩。弘時(shí)到底做了什么事情，得罪了他的皇阿瑪雍正，竟然連父子都不做了？而且，民間傳聞的雍正，素來(lái)薄情寡恩，也不免讓人懷疑，是不是雍正賜死了弘時(shí)？這里我們就嘗試來(lái)揭開這個(gè)問(wèn)題的答案。

雍正殺子的傳聞

“雍正殺子”一事，在電視劇《雍正王朝》中，刻畫的是淋漓盡致。

雍正繼位后，在多個(gè)方面表現(xiàn)出了要立四子弘歷為儲(chǔ)君的意愿，這讓雍正在世的皇子中年齡最長(zhǎng)的三子弘時(shí)心生不滿。

“九子奪嫡”失敗的“八爺”廉親王胤禩，也不甘心皇權(quán)旁落，看出了弘時(shí)的心思，就秘密聯(lián)合了弘時(shí)。同時(shí)，又伙同多位八旗王爺，并勾結(jié)業(yè)已失寵的“皇舅”隆科多，掌控了京城內(nèi)外的八旗軍和禁軍。然后，在朝堂上突然對(duì)雍正發(fā)難，試圖“逼宮”，迫使雍正退位，擁立弘時(shí)繼位。

幸好雍正第五子弘晝及時(shí)將情況告訴了“十三爺”胤祥，由胤祥出面解決了參與逼宮的八旗兵和禁軍，解了雍正之圍。

事后，雍正為了幫助弘歷（乾隆）鞏固江山，防止再次出現(xiàn)類似的逼宮事件，就選了個(gè)日子，將弘時(shí)一口鴆酒給毒死了。

故事很精彩，但這只是文學(xué)作品中，根據(jù)歷史大脈絡(luò)杜撰出來(lái)的情節(jié)。

弘時(shí)的真正死因

根據(jù)多部史料的記載，弘時(shí)的死因的確跟皇位之爭(zhēng)有關(guān)，也的確跟“八爺”胤禩有關(guān)，但更大的可能并非是被雍正賜死的。

按照傳統(tǒng)的“立嫡立長(zhǎng)”的宗法制度，繼承皇位的的確應(yīng)該是弘時(shí)，而不是弘歷。

雍正的嫡妻正福晉孝敬憲皇后僅生有嫡長(zhǎng)子弘暉，但不滿8歲就病死了。雍正接著的三個(gè)兒子弘盼、弘昀、弘時(shí)均為側(cè)福晉齊妃李氏所生，弘盼、弘昀皆夭折，皇長(zhǎng)子就是弘時(shí)了。而弘歷的母親熹妃，當(dāng)時(shí)的地位遠(yuǎn)不及齊妃。雍正一生僅有一位皇后，再無(wú)嫡子，所以，如果雍正不實(shí)行秘密立儲(chǔ)制度，那弘時(shí)就是明正言順的皇儲(chǔ)。

秘密立儲(chǔ)制度，讓個(gè)性耿直的弘時(shí)多有不滿，和雍正開始產(chǎn)生沖突。這也讓雍正開始疑忌弘時(shí)。雍正在奏折中曾寫有：“朕尚有阿其那（老八胤禩）、塞思黑（老九胤禟）等叛賊之弟，……不但弟兄，便親子（指弘時(shí)）亦難知其心術(shù)行事也”的批語(yǔ)。

乾隆繼位后，下旨恢復(fù)弘時(shí)的宗籍，在負(fù)責(zé)辦理的允祿等人所上奏折上有：“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同……應(yīng)欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。”

可見，雍正采用秘密立儲(chǔ)制，有意傳位給弘歷，并讓弘歷代為主持康熙景陵的祭祀等事情，讓弘時(shí)感覺(jué)到自己與帝位無(wú)緣，繼而同情被圈禁的胤禩、胤禟，加上秉性耿直，沒(méi)有謹(jǐn)言慎行，被雍正所遷怒。

根據(jù)允祿所傷奏折記載，雍正四年二月十八日，雍正將弘時(shí)過(guò)繼給胤禩為子，并撤去了弘時(shí)的宗族黃帶，玉蝶除名，交給了胤裪撫養(yǎng)。

根據(jù)清室玉蝶記載，弘時(shí)在雍正五年八月初六卒。

上面的史料相對(duì)可靠，弘時(shí)從被過(guò)繼、除籍，到去世，中間經(jīng)歷了整整一年六個(gè)月的時(shí)間。雍正如果真要處死弘時(shí)，應(yīng)該在削宗籍時(shí)就辦理了，沒(méi)必要再拖上一年半。所以，比較大的可能性就是，弘時(shí)覺(jué)得受到了不公平的待遇，本已憤懣不滿，再加上被雍正嚴(yán)懲，心態(tài)抑郁，結(jié)果就病死了。

當(dāng)然，如果非要加點(diǎn)故事，非要說(shuō)雍正賜死了弘時(shí)。那可能就是弘時(shí)被除籍后，又干了什么不該做的事情，徹底惹怒了雍正，被雍正賜死了。但，并無(wú)實(shí)據(jù)，只能是猜測(cè)了。

說(shuō)起弘時(shí)，可能人們最先想到電視劇《雍正王朝》中，弘時(shí)被父親雍正賜死前，仰天悲號(hào)的場(chǎng)景。正史中弘時(shí)的下場(chǎng)又如何呢？

雍正共有十個(gè)兒子，弘時(shí)本是雍正的第三子，可是哥哥皆早夭，他就成了雍正實(shí)際意義的長(zhǎng)子。

也許是弘時(shí)觸怒父親太過(guò)的原因，清朝正史中對(duì)他的文字記載很少，尤其是《清世宗實(shí)錄》將其生活痕跡一筆抹去。

不過(guò)根據(jù)其他版本的史書記載，有書君覺(jué)得，弘時(shí)并未被賜死，而是受到嚴(yán)懲后，抑郁而亡。且聽有書君梳理分解。

一，弘時(shí)因秘密立儲(chǔ)制度，與父親漸生嫌隙。

弘時(shí)，出生于康熙四十三年（1704年）。母親是雍正的齊妃李氏，其在宮中屬第三妃位。子以母貴，弘時(shí)的地位在阿哥中是較為顯貴的。

弘時(shí)因哥哥早夭，幼時(shí)也曾深受雍正寵愛，被溺愛養(yǎng)成了簡(jiǎn)單直率，任性的脾氣。只是弘歷出生后，其聰明靈秀奪了弘時(shí)的風(fēng)頭。

不過(guò)雍正對(duì)弘時(shí)還是飽含父愛期望的，既使弘時(shí)都已成年生子，還留他居于紫禁城，并特請(qǐng)大儒嚴(yán)加調(diào)教。

不過(guò)弘時(shí)曾親睹了康熙朝兩廢太子，九子奪嫡的殘酷，他的眼睛只盯著雍正的立儲(chǔ)意向，而未去體會(huì)父愛。

雍正為了避免重蹈前朝覆轍，決定設(shè)置秘密立儲(chǔ)制度。弘時(shí)也打起了自己的小九九，覺(jué)得無(wú)論是年齡、母親位分，還是立長(zhǎng)不以賢的古訓(xùn)，自己都是儲(chǔ)君不二人選。

可是弘時(shí)眼看著只有13歲的弘歷，竟然連著兩次替雍正祭拜康熙，沒(méi)有他的份。弘歷就是雍正心中的儲(chǔ)君之選已經(jīng)顯而易見了。

弘時(shí)儲(chǔ)君夢(mèng)碎，令他氣急生怨，對(duì)雍正及弘歷漸生嫌隙之心。

二，弘時(shí)缺乏政治大智慧，站錯(cuò)隊(duì)惹怒雍正。

憑心而論，弘時(shí)資質(zhì)平庸，既使有大儒天天教導(dǎo)，也沒(méi)有改觀，其才智權(quán)術(shù)確實(shí)比弘歷差了一截，沒(méi)有太多的政治頭腦，也許這也是雍正立賢不立長(zhǎng)的原因吧。

關(guān)于弘時(shí)后來(lái)因何獲罪，電視劇講述的是，弘時(shí)為爭(zhēng)儲(chǔ)暗對(duì)弘歷下手以及陰謀造反。

可是正史對(duì)此并無(wú)記載，只是說(shuō)弘時(shí)年少無(wú)知，行事不謹(jǐn)。有書君覺(jué)得，以弘時(shí)性情此記載應(yīng)該可靠，電視劇應(yīng)是虛構(gòu)的，真實(shí)的弘時(shí)沒(méi)有那樣的智慧。

我們由雍正當(dāng)日說(shuō)弘時(shí)為人斷不可再留宮廷，并下旨把他過(guò)繼給允禩為子，可見其獲罪的端倪。

弘時(shí)應(yīng)該是和八叔允禩走得太近獲罪。據(jù)乾隆繼位后的一些史書記載，弘時(shí)確因允禩獲罪。

其實(shí)在前朝九子奪嫡的時(shí)候，弘時(shí)就不傾向父親，反而與八叔胤禩來(lái)往較多。現(xiàn)在，他又深受立儲(chǔ)打擊，心中的失落委屈無(wú)處訴，又想起了允禩，覺(jué)得是依靠。

我們?cè)倏�，八王黨奪嫡失利怎甘心落于雍正之手，一直韜光養(yǎng)晦暗中掣肘雍正以謀后動(dòng)。弘時(shí)再次送上門來(lái)，將來(lái)也許能當(dāng)成棋子出奇制勝，他們何樂(lè)而不為呢。弘時(shí)與允禩等人一拍即合，來(lái)往日益緊密頻繁。

我們?cè)囅朐识T曾是雍正奪嫡時(shí)最強(qiáng)勁的對(duì)手，以雍正厚黑性情，他的臥榻之側(cè)豈能容猛虎酣睡。他等朝局穩(wěn)定后，就開始清算奪嫡舊賬了。

天真的弘時(shí)沒(méi)有審時(shí)度勢(shì)之功，他看見雍正開始制裁允禩等人，大起同情之心還頗有同病相憐之感，他不但不躲避還妄想為其求情，勸雍正要兄友弟恭。

以雍正嚴(yán)苛的脾氣，我們可想而知雍正聞聽此言的暴怒表情，弘時(shí)竟然心向死敵，那就斷絕父子之情，去給允禩做兒子吧。

這一切還是怨弘時(shí)頭腦簡(jiǎn)單直接，看不清時(shí)局，站錯(cuò)隊(duì)與允禩關(guān)系太密了。

三，弘時(shí)隨允禩受嚴(yán)懲抑郁而亡。

關(guān)于弘時(shí)最終死亡方式多有爭(zhēng)議，電視劇中所說(shuō)弘時(shí)被雍正賜死，有書君覺(jué)得真實(shí)情況并非如此，弘時(shí)應(yīng)是抑郁成疾而亡。

我們從其受罰開始一點(diǎn)點(diǎn)梳理。雍正一怒之下將弘時(shí)趕出紫禁城，將其過(guò)繼給允禩是在雍正三年（1725年），當(dāng)時(shí)允禩只是被撤職停用。

轉(zhuǎn)年到了雍正四年（1726年）二月，雍正才將允禩改名為阿其那，撤去黃帶子，削宗藉，囚禁宗人府。將八王黨一擊到底。

可是弘時(shí)還是未能及時(shí)清醒回頭，到了四月份，雍正就下旨令弘時(shí)隨允禩一樣撤去黃帶子，削宗藉，并把他交給允祹管束贍養(yǎng)。至此弘時(shí)徹底失勢(shì)。

被圈禁的允禩郁悶難言，在同年九月就病逝了，雖然民間傳說(shuō)他是被毒死，可是并未有實(shí)證。

而弘時(shí)是到了轉(zhuǎn)過(guò)年雍正五年（1727年），才病逝的，與其被削宗藉已經(jīng)過(guò)去一年了。

當(dāng)時(shí)允禩早已死亡，更何況弘時(shí)的意志早已被磨滅，已無(wú)與弘歷爭(zhēng)儲(chǔ)實(shí)力了，雍正又有何必要再殺弘時(shí)呢？

而且雍正當(dāng)時(shí)對(duì)弘時(shí)的處罰還是留了情面的，弘時(shí)只是交給叔叔管養(yǎng)。而允禩的親生兒子弘旺境遇比弘時(shí)慘多了，被流放熱河后來(lái)又被鎖禁。

我們?cè)倏辞�隆繼位后，憶起弘時(shí)亦是說(shuō)其受到雍正嚴(yán)懲，并未說(shuō)賜死一詞。如果弘時(shí)真的被賜死，以乾隆講仁孝之心，他又怎么會(huì)違背父意，為弘時(shí)恢復(fù)宗藉，并將其重新錄入皇室玉蝶呢？

因而弘時(shí)應(yīng)不是被賜死，而是受到嚴(yán)懲后，地位落差以及精神意識(shí)上的羞辱，是他無(wú)法承受之重抑郁成疾致死。我們?cè)囅氚⑵淠窃跐M語(yǔ)中是狗的意思，滿含輕賤蔑視之意。弘時(shí)從皇阿哥成了阿其那的兒子，其心境怎能不崩潰呢？

如果弘時(shí)有政治遠(yuǎn)見，對(duì)儲(chǔ)君之位淡然處之，他亦能做個(gè)平安王爺，只可惜他的才智撐不起夢(mèng)想，才落得英年早逝的悲劇。

斯人已逝，歷史由人評(píng)說(shuō)吧。

有書君語(yǔ) :有書送書季開始啦~每周會(huì)免費(fèi)贈(zèng)送1000本實(shí)體書給大家作為福利，本次送出的是年度必讀之書《無(wú)聲告白》。私信回復(fù)：福利，即可免費(fèi)包郵領(lǐng)取書藉，本次僅剩200本，先到先得哦~

弘時(shí)是雍正的第三子，相比兩個(gè)弟弟弘歷與弘晝，他在歷史上的存在感是在太弱了。

在《雍正王朝》里面，弘時(shí)最開始只是一個(gè)邊緣人物，沒(méi)認(rèn)真想過(guò)做奪嫡的事。樹欲靜而風(fēng)不止，弘時(shí)因“科場(chǎng)舞弊”的小辮子被忽悠上了胤禩的賊船，為了謀求皇位甚至連自己的親弟弟都不放過(guò)。最后陰謀敗漏，弘時(shí)被雍正賜死。真實(shí)的弘時(shí)，根本就沒(méi)有奪嫡的機(jī)會(huì)，結(jié)局也沒(méi)有劇中那么“痛快”。

雍正繼位后，弘時(shí)是唯一成年的皇子，也是實(shí)際上的皇長(zhǎng)子，然而他并沒(méi)有享受到皇長(zhǎng)子帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有受到“命運(yùn)女神”的眷顧。隨著雍正元年秘密建儲(chǔ)的推行，就實(shí)際宣告了弘時(shí)無(wú)緣儲(chǔ)君。因?yàn)槊芟焕锩媸钦l(shuí)，完全就是大清公開的秘密，大家心照不宣而已。

弘時(shí)沒(méi)希望當(dāng)皇帝，當(dāng)個(gè)富貴王爺行嗎？答案是否定的，因?yàn)樗�有一個(gè)刻薄無(wú)情的爸爸。

雍正這個(gè)人好起來(lái)，掏心窩地好，比如剛繼位時(shí)對(duì)年羹堯、隆科多的關(guān)懷，可謂無(wú)微不至，但是一旦翻臉，哪管你是什么“恩人”“舅舅”，一腳踩到底。弘時(shí)在雍正心里的映像一旦打折，結(jié)果是可想而知的。

清朝的官方歷史上，對(duì)弘時(shí)的事諱莫如深，雍正朝的實(shí)錄上連弘時(shí)的名字都沒(méi)提到，《清皇室四譜》記載：

“皇三子弘時(shí)……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹(jǐn)，削宗籍死”
雍正對(duì)弘時(shí)的處分，嚴(yán)厲程度堪比胤禩和胤禟，如果不是被賜死，也是憂憤而死。他的某些行為，應(yīng)該是觸碰到雍正的敏感神經(jīng)，弘時(shí)很有可能與八爺黨距離過(guò)近。

著名的清史學(xué)家孟森先生在論述弘時(shí)死因時(shí)，認(rèn)為與“世宗大戮其弟”有關(guān)，他覺(jué)得“世宗處兄弟之酷，諸子皆不謂然。弘時(shí)不謹(jǐn)而有所流露，高宗謹(jǐn)而待時(shí)始未發(fā)也”。這就是說(shuō)，當(dāng)雍正在打擊八爺黨的時(shí)候，弘時(shí)站到了雍正的對(duì)立面，并公開表露出對(duì)胤禩等人的同情。

胤禩可是雍正最大的對(duì)手，弘時(shí)的行為明顯犯了大忌。對(duì)待胤禩的不同立場(chǎng)，導(dǎo)致弘時(shí)與雍正父子關(guān)系惡化，正因如此，雍正才會(huì)感覺(jué)，你弘時(shí)不是親近八叔嗎，那我沒(méi)有你這樣的兒子，干脆將你過(guò)繼給他。

雍正打擊對(duì)手，從來(lái)不會(huì)心慈手軟，打擊胤禩也會(huì)連同他的家人一并處理。此時(shí)的弘時(shí)已經(jīng)是胤禩的兒子，當(dāng)然也不可避免地被牽連，他先被革去黃帶子并被玉牒除名，接著就不明不白地去世了。

雍正打擊弘時(shí)還有一個(gè)原因，很可能是關(guān)于皇位傳承問(wèn)題。雍正體驗(yàn)過(guò)九子奪嫡，深知斗爭(zhēng)的殘酷性。成年皇子，面對(duì)皇位的吸引，總會(huì)有點(diǎn)不甘心，甚至做點(diǎn)出格的舉動(dòng)。為了給弘歷留下一個(gè)安定的接班環(huán)境，弘時(shí)就沒(méi)有存在的必要。

弘歷繼位之后，為了顯示自己的大度，也出于對(duì)弘時(shí)的同情，給他恢復(fù)了皇室宗籍，可惜一切都晚了。

投胎是一門藝術(shù)，弘時(shí)投胎到帝王家已經(jīng)是他的不幸，更不幸的是他還當(dāng)了刻薄寡恩的雍正之子，最不幸的是他居然站到了雍正的對(duì)立面。所有的不幸組合到一起，造就了弘時(shí)悲情的結(jié)局。