我發(fā)現(xiàn)前面回答的那幾位都沒(méi)看過(guò)《雍正王朝》就在文不對(duì)題地瞎說(shuō)啊�！队赫�王朝》最后一集確實(shí)出現(xiàn)了雍正改遺詔的鏡頭，但那不是真實(shí)發(fā)生的事情，而是為配合曾靜的敘述而拍的，這些鏡頭表現(xiàn)的是民間對(duì)雍正的流言誤解。

《雍正王朝》最后一集，確實(shí)出現(xiàn)了一段雍正改遺詔的鏡頭。不僅如此，還有雍正毒死康熙，氣死母親。很多人看的不仔細(xì)，誤以為拍的是雍正的回憶。實(shí)際上完全不是這樣。這段鏡頭的來(lái)源是這樣的。官員抓到了一直在民間釋放流言，說(shuō)雍正壞話的文人曾靜，雍正命人將曾靜送入宮中，一方面了解曾靜所說(shuō)的流言都是從何而來(lái)，另一方面也讓曾靜看看自己是如何勤政，看看是否如流言所說(shuō)的荒淫殘暴，以正視聽(tīng)。于是就出現(xiàn)了曾靜向雍正敘述各種流言的情節(jié)。

在這段敘述中，雍正聽(tīng)著面色凝重。為了讓這段描述更生動(dòng)，所以拍了雍正毒死康熙，命隆科多拿遺詔來(lái)，把“傳位十四子”改為“傳位于四子”。另外還有雍正怒斥母親，逼得母親氣死的鏡頭。但是，只要完整看過(guò)《雍正王朝》的都知道，康熙去世時(shí)的場(chǎng)景是有直接描寫(xiě)的，眾多王公大臣都跪在康熙床前，所以，并不存在雍正私自毒死一說(shuō)。這只是描述曾靜聽(tīng)到的傳聞。

這段鏡頭的作用呢，就是說(shuō)明雍正雖然勤政，但是卻要面臨無(wú)端的指責(zé)。因?yàn)橥菩行抡�損害了一些旗人和讀書(shū)人的利益，而被他們編造謠言詆毀。說(shuō)的是改革的困難重重，雍正的忍辱負(fù)重。也為全劇最后，雍正在批閱奏折時(shí)心里交瘁而死打下鋪墊。

所以說(shuō)《雍正王朝》全劇都是將雍正樹(shù)立為正面形象的，并沒(méi)有說(shuō)他篡位。其實(shí)大家都知道“傳位十四子”改成“傳位于四子”是不可能的，因?yàn)椤坝凇钡膶?xiě)法應(yīng)該是“於”。這只不過(guò)是無(wú)聊的民間傳說(shuō)罷了。

但是話又說(shuō)回來(lái)，不講電視劇，就說(shuō)真實(shí)歷史。雍正是否篡位確實(shí)是歷史疑案，但絕不是簡(jiǎn)單的改兩筆遺詔這么簡(jiǎn)單�？滴跤袥](méi)有遺詔也是一個(gè)問(wèn)號(hào)，很有可能康熙根本沒(méi)留下遺詔。因?yàn)榭滴跛篮髢H僅公布了遺詔滿文本，而漢文本推遲了七天才公布。另外，康熙死后紫禁城戒嚴(yán)，也讓人們產(chǎn)生雍正聯(lián)合九門(mén)提督隆科多以強(qiáng)勢(shì)搶登皇位的懷疑。而后來(lái)公布的遺詔很有可能就是雍正大局已定后再?gòu)娜輰?xiě)就的。

《雍正王朝》改詔書(shū)并不是真實(shí)的情況，而是雍正在審問(wèn)曾靜的時(shí)候，配合政績(jī)的描述，展現(xiàn)給觀眾的一段情節(jié)。曾靜是明朝遺老呂留良的弟子，他讀過(guò)呂留良的著作以后，不滿于滿清皇帝，尤其大罵雍正是十惡不赦之徒，弒父弒母，搶奪兄弟妻子，還設(shè)立血滴子部門(mén)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)暗殺和自己意見(jiàn)相左的官員。曾靜的言論在八爺黨的助推下愈演愈烈，大理寺更是直接把曾靜推給了雍正處理。

其實(shí)這一系列的操作和謾罵還要意味深長(zhǎng)的回憶，都是在向觀眾展現(xiàn)著一個(gè)雍正推行新政的困難。八爺黨從中作梗，四處阻撓，清流和朝廷眾臣很多都持有反對(duì)意見(jiàn)。有人對(duì)攤丁入畝不滿。有人對(duì)士紳一體當(dāng)差，一體納糧不滿。還有人對(duì)滿族人也要學(xué)習(xí)耕地，進(jìn)行勞作不滿。太監(jiān)李德全曾說(shuō)過(guò)，雍正批閱奏折很多時(shí)候徹夜不眠，只有晌午的時(shí)候才小憩兩個(gè)時(shí)辰，也就是每天睡四個(gè)小時(shí)。如此勤政的皇帝，一心為百姓換來(lái)的是各方的不滿意，民間形象的妖魔化。

這一段回憶中從康熙去世到隆科多配合雍正改詔書(shū)，其實(shí)也是向觀眾展示了民間流傳著雍正改詔書(shū)繼位，一說(shuō)康熙在隆科多手上寫(xiě)了十四，隆科多將十舔沒(méi)了只剩下四。一說(shuō)將“傳位十四阿哥”改為“傳位于四阿哥”；將“十”加了橫和構(gòu)改成了“于”。這樣的回憶也符合觀眾的審美需求，和長(zhǎng)期以來(lái)流傳在民間的說(shuō)法相呼應(yīng)，更容易引起共鳴。通過(guò)電視劇也向觀眾展示了改詔書(shū)傳言有虛。

雍正在親自審問(wèn)曾靜之后，不但沒(méi)有怪罪其妖言惑眾反而將他釋放，曾靜感恩戴德。其實(shí)這件事歷史上確實(shí)有之，曾靜確實(shí)詆毀雍正。曾靜在歷史被雍正釋放，但是后來(lái)乾隆繼位卻沒(méi)有繞過(guò)他，將他處以極刑，凌遲處死。歷史上，雍正在此次案件中，放了曾靜，將死去的呂留良挖出來(lái)鞭尸，將其家人全部流放。

文/紅雨

雍正王朝世界之中，雍正駕崩之前的湖南曾靜案是雍正登基以后八爺黨宣傳其得位不正的爆發(fā)體現(xiàn)。

至于改昭書(shū)那段是曾靜向雍正闡述時(shí)，為了配合描述通過(guò)回憶畫(huà)面更加形象的表達(dá)出來(lái)。并非是真的篡改詔書(shū)。

通過(guò)改詔書(shū)這一段，表達(dá)出了雍正推行新政的難度之大，不只是各種各樣的勢(shì)力反對(duì)，爆發(fā)出八王議政的逼宮事件。自己還被老八流放到云貴的家人一路上散發(fā)流言污蔑毒死父親氣死母親，心如鐵石的雍正在康熙駕崩以后，又是推行新政困難，又是親兄弟發(fā)難的，因?yàn)檫@種喪盡天良的謠言而流下了眼淚。

而且雍正王朝再是經(jīng)典，也是一部電視劇。少不了渲染感情之處，（來(lái)自宋安之獨(dú)家原創(chuàng)）通過(guò)雍正被這種謠言說(shuō)的流下無(wú)奈的眼淚完美刻畫(huà)出雍正推行新政，面對(duì)政敵老八等人的不容易。

雍正王朝電視劇分為兩部分，前半部分詳細(xì)描述了九子奪嫡的故事，后半部分講的是雍正推行新政的故事。而康熙駕崩雍正繼位還有八王議政可以說(shuō)是全劇兩大高潮之一。相信看過(guò)的朋友是記憶深刻，所以劇中雍正的繼位是無(wú)可爭(zhēng)議的。

再說(shuō)說(shuō)曾靜為何會(huì)這樣說(shuō)。

曾靜受呂留良反清復(fù)明書(shū)籍影響，對(duì)于反清復(fù)明尤為熱心。（來(lái)自宋安之獨(dú)家原創(chuàng)）再加上老八發(fā)動(dòng)八王議政失敗以后，家人被弘時(shí)流放于云貴地區(qū)，在路上大肆宣傳雍正得位不正的謠言，而曾靜所在的湖南就是他們途經(jīng)之地，所以曾靜受謠言影響，覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了，妄圖策反岳飛后人當(dāng)時(shí)的大將軍岳鐘琪，結(jié)果被逮捕。

曾靜這樣說(shuō)最主要還是受到老八家人的謠言，而老八就是利用雍正推行新政造成朝局不穩(wěn)而發(fā)動(dòng)八王議政的，失敗以后家人流放沿途發(fā)布謠言。

而且八爺黨在康熙駕崩后雍正出人意料登基為新皇帝以后，就一直謠傳他篡位，這次曾靜事件可以說(shuō)是八爺黨散布謠言的爆發(fā)，可見(jiàn)雍正的痛苦，新政有人反對(duì)，親兄弟還散布謠言。

面對(duì)這種喪盡天良的謠言，一輩子心如鐵石的雍正也是坐不住，最后還與曾靜一起寫(xiě)了大義覺(jué)悟錄來(lái)表明自己的清白。

再說(shuō)說(shuō)真實(shí)歷史上雍正篡位之謎。

雖然很多人對(duì)于分析雍正王朝不屑一顧，認(rèn)為拿電視劇當(dāng)真實(shí)歷史分析，比較可笑。其實(shí)并非如此，雍正王朝之所以精彩，不在于他的歷史情節(jié)，而是完美的刻畫(huà)出政治宮斗，所以值得分析。

而且分析歸分析，真實(shí)的歷史搞不混就好。沒(méi)必要上綱上線，現(xiàn)在分析其他電視劇寫(xiě)影評(píng)的多的是，總不能一概而論。

真實(shí)歷史上雍正登基是滿漢蒙三種文字一式四份的繼位遺詔，像電視劇中的將“十”改為“于”是根本不可能的。最大問(wèn)題在于康熙駕崩三天以后遺詔才正式出來(lái)，遺詔的確不可以改，但可以重新寫(xiě)，更何況有著三天時(shí)間。而且是由隆科多口頭宣布草擬的，最后是理藩院與禮部共同整理寫(xiě)出來(lái)的。

這才是為什么史學(xué)界一直有人質(zhì)疑雍正篡位的源頭，并非電視劇里面那么簡(jiǎn)單，還望大家仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。

第64期雍正王朝分析到此為止！下期再見(jiàn)！

謝謝觀看，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～

首先要明白一點(diǎn)，篡改詔書(shū)的情節(jié)在《雍正王朝》中并不是要表現(xiàn)雍正的得位不正，實(shí)際上這段情節(jié)講的是：

師從山東呂留良的曾靜在試圖游說(shuō)岳鐘麒謀反未成后被抓，接著雍正問(wèn)話，曾靜坦白說(shuō)他從八爺門(mén)人那里聽(tīng)到一些傳言，說(shuō)雍正是弒君篡逆，并篡改詔書(shū)，才做的皇上。

電視劇里的情節(jié)就是在展示曾靜所口述的這一內(nèi)容。

但很多觀眾沒(méi)有仔細(xì)觀看電視劇前后內(nèi)容，便覺(jué)得電視劇是在真實(shí)展現(xiàn)雍正篡位改詔書(shū)，這其實(shí)是一個(gè)誤會(huì)。

至于雍正得位之謎，估計(jì)已經(jīng)很難再揭開(kāi)真相了。其中一方支持“雍正正常繼位”的觀點(diǎn)，主要理由有三：

第一，現(xiàn)在已有康熙遺詔可以證實(shí)雍正繼位的歷史事實(shí)；

第二，傳位詔書(shū)一般由滿、蒙、漢三種文字書(shū)寫(xiě)而成，即便改了漢文，滿文和蒙文也不可能篡改；

第三，就算是只有漢文，也沒(méi)法改，因?yàn)閭魑辉t書(shū)不是簡(jiǎn)體字，而且一般是以“皇某子”的寫(xiě)法出現(xiàn)，而不是“某阿哥”，所以諸如將“十四阿哥”改為“于四阿哥”的說(shuō)法就不成立了。

但也有一些人支持“雍正篡位”的觀點(diǎn)，主要理由有二：

第一，這份康熙遺詔并不一定是康熙擬就，而是雍正繼位后擬就的，所以造假的可能性還是很大；

第二，有記載表示，康熙去世當(dāng)天，北京九門(mén)戒嚴(yán)，而且很多人包括外國(guó)傳教士記載說(shuō)紫禁城有異動(dòng)，這極有可能是雍正在篡位的信號(hào)。

但雙方都沒(méi)有確鑿證據(jù)去論證自己的觀點(diǎn)，所以雍正究竟是不是篡位，這個(gè)問(wèn)題目前還沒(méi)有明確的答案，除非有新史料出現(xiàn)。

在《雍正王朝》大結(jié)局中，有兩段戲很有意思。一是，曾靜講坊間流傳的雍正皇帝改詔書(shū)的故事；二是，老八臨死前給雍正寫(xiě)的信。

先說(shuō)題主問(wèn)的改詔書(shū)那段戲。

《雍正王朝》大結(jié)局，是有改詔書(shū)的戲。但是，這個(gè)畫(huà)面其實(shí)是為曾靜講故事配的“想象中的場(chǎng)景”。曾靜是山東呂留良的學(xué)生，呂留良是“反清”分子。所以，曾靜在聽(tīng)到坊間說(shuō)的一些關(guān)于雍正的秘聞以后，寫(xiě)信鼓動(dòng)岳鐘琪謀反。

這出戲中，我最喜歡李衛(wèi)。雖然雍正下旨不能對(duì)曾靜用刑。但是，作為雍正潛邸出來(lái)的嫡系奴才，李衛(wèi)必須給自己主子雍正出這口氣。所以，李衛(wèi)將牢門(mén)鎖上，并把鑰匙拿進(jìn)大牢，不讓別人進(jìn)來(lái)阻攔他。然后，對(duì)著書(shū)呆子曾靜就是一頓亂打！邊打邊罵，看的很解氣。我相信，雍正進(jìn)來(lái)的時(shí)候，看見(jiàn)李衛(wèi)（毆打曾靜）逼著曾靜夸雍正皇帝，他心里也是美美的！所以，雍正罵了哪些圍觀李衛(wèi)毆打曾靜的刑部官員，而對(duì)抗旨的李衛(wèi)，只是罰俸一年。

雍正即位以后，一直飽受爭(zhēng)議，這完全是以八爺黨為首的雍正的敵人編出來(lái)的故事。這些故事寫(xiě)的那是非常的繪聲繪色。在這些故事中，雍正先用毒藥毒死康熙，然后伙同隆科多篡改了傳位詔書(shū)。之后，雍正又氣死了自己的母親烏雅氏�？傊�，雍正繼位不正，還逼死母親，將雍正描述的非常不堪！《雍正王朝》最后改詔書(shū)等畫(huà)面，都是曾靜講述的故事，不是真實(shí)的。

關(guān)于雍正繼位是否“合法”，到現(xiàn)在了，還有很多野史小說(shuō)在亂寫(xiě)。雍正絕對(duì)是康熙選出來(lái)的合法王位繼承人，不存在私改詔書(shū)的事。之所以有這么多野史，在反復(fù)折騰“改詔書(shū)”的這件事。主要是雍正搞新政：“攤丁入畝”“官紳一體當(dāng)差”“火耗歸公”，損害了很多官僚地主的利益。所以，這些人才會(huì)不遺余力的“編排”雍正。

最后，我再分析下老八臨死前給雍正寫(xiě)的信。這段屬于贈(zèng)送，超出問(wèn)題。不過(guò)，我覺(jué)得有分析的必要。（以下是根據(jù)電視劇分析的，因?yàn)�，正史上，老八在雍正四年就死了，雍正�?年后才死。）

老八死了，雍正也松了一口氣。兩個(gè)人斗了四十多年，終于可以結(jié)束了。

老八臨死前，給雍正寫(xiě)了一封信，信中，貌似老八向四哥雍正表示佩服。其實(shí)，老八還是不服輸，都已經(jīng)死了還要?dú)庥赫�！在信中，老八上�?lái)就說(shuō)佩服雍正。但是，后面的話，大轉(zhuǎn)折！我們都知道，說(shuō)話大轉(zhuǎn)折的，后面內(nèi)容才是說(shuō)話人的真實(shí)想法。

老八在信的后面說(shuō)，雍正活的累，會(huì)留下罵名！這不就是在說(shuō)，雍正做的不對(duì)嗎？！這不就是在說(shuō)，雍正做的不好嗎？！

雍正是累了，但是他不能休息。康熙選胤禛繼位，就是讓他革新朝政，大刀闊斧的改掉康熙晚年留下來(lái)的弊政！康熙欣賞雍正的“孤王”作風(fēng)，只有雍正才能拯救當(dāng)時(shí)的朝局！老八當(dāng)皇帝的話，他的皇帝可以很輕松，但是，清朝就不會(huì)有之后的乾隆盛世。

雍正是會(huì)留下罵名，但是，人心自有公論！到現(xiàn)在還有人說(shuō)雍正的皇位是篡位得來(lái)的！那是因?yàn)橛赫�推行新政，改革吏治得罪的官僚地主太多了！但是，雍正就有這個(gè)魄力，他不怕被罵。這一點(diǎn)，老八是做不到的，他太好名了，自譽(yù)為“賢王”。其實(shí)，老八是皇子中的岳不群！

老八說(shuō)，輸也罷，贏也罷，到頭來(lái)不過(guò)是過(guò)眼煙云。老八錯(cuò)了，他大錯(cuò)特錯(cuò)！雍正會(huì)名留青史，而他，只留下一個(gè)代號(hào)“阿奇那”！

劇中，雍正最后也累死了。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）

首先“傳位十四阿哥”改成“傳位于四阿哥”，根本就不通，“于”這個(gè)字當(dāng)時(shí)是老寫(xiě)法“於”，你該一個(gè)看看。況且胤禛(老四)和胤禵(十四)的名字怎么改？且詔書(shū)由漢、滿、蒙三種文字各寫(xiě)一遍。漢字好改，滿文和蒙文你改一個(gè)試試。

關(guān)于修改傳位詔書(shū)的謬論，不知道劈過(guò)多少次謠，但是時(shí)間一長(zhǎng)又有別有用心者，再次宣染鼓噪，不知心存何念。

清庭寫(xiě)詔書(shū)，分別以滿漢蒙藏四種文字共同寫(xiě)就。

僅就漢字而言，那時(shí)還沒(méi)有簡(jiǎn)體字，＂傳位十四子＂，無(wú)法改成＂傳位於四子＂。

只有簡(jiǎn)體字以后，才能將＂傳位十四子＂，改成＂傳位于四子＂。

故不能以訛傳訛，人云也云。

#凌遠(yuǎn)長(zhǎng)著#

這是個(gè)解不開(kāi)的謎。真正的事實(shí)除了當(dāng)事人（雍正、隆科多和馬上駕崩的康熙）誰(shuí)也不知道，都是猜測(cè)。清史當(dāng)然是為了美化宮廷而修改過(guò)的。民間傳說(shuō)大多來(lái)自于被雍正發(fā)配邊境的他的兄弟和這些兄弟的家人們，他們一路北上，邊走邊說(shuō)，老百姓不知道真假，有時(shí)候可能以訛傳訛，就成了后來(lái)電視劇和小說(shuō)的資料。真假永遠(yuǎn)都是謎。和孝莊太后下嫁、乾隆的出生等等成為清朝四大疑案之一。

首先來(lái)說(shuō)，所謂的改詔書(shū)在歷史上是不可能的，第一 清朝的詔書(shū)是用滿，蒙，漢，三種文字書(shū)寫(xiě)，每種文字各一份，就算漢文上做些手腳，在滿文和蒙古文上也是做不成的。第二，當(dāng)時(shí)的漢文用的繁體字，不像現(xiàn)在用的簡(jiǎn)體字改起來(lái)那么容易。第三就是參與起草的人數(shù)比較多，不是說(shuō)什么人都可以寫(xiě)，寫(xiě)完就可以的是要經(jīng)層層審查的，特別是在用玉璽上更是嚴(yán)格，一般人是接觸不到的，而且上面還皇帝的私人印章，這枚章是皇帝隨身攜帶的，更不會(huì)有第二個(gè)人接觸到。如果發(fā)現(xiàn)詔書(shū)上有任何一點(diǎn)出現(xiàn)瑕疵，后果是相關(guān)的所有官員抄家滅門(mén)，試問(wèn)誰(shuí)會(huì)冒這險(xiǎn)？最重要的是得所有人都肯冒這個(gè)險(xiǎn)才有可能。

電視劇中改詔書(shū)只不過(guò)是一種藝術(shù)加工，增加看點(diǎn)而已。要認(rèn)真你就錯(cuò)了。

瑯琊劇情榜原創(chuàng)！

電視劇《雍正王朝》劇情解析，以劇情為據(jù)，淺談個(gè)人觀點(diǎn)！

“雍正繼位”是清初三大疑案之一。坊間野史對(duì)于“雍正繼位不正”多有傳言，其中“改傳位詔書(shū)”一說(shuō)流傳最廣，但是這一說(shuō)法卻漏洞百出，經(jīng)不起推敲。電視劇《雍正王朝》作為正劇，縱觀劇情，在這個(gè)問(wèn)題上也擺明了的觀點(diǎn)，那就是“雍正繼位很正”，野史不為據(jù)。

劇情回顧

改詔書(shū)這段是在《雍正王朝》第44集中出現(xiàn)的鏡頭。雍正審問(wèn)逆犯曾靜，曾靜交待供詞

去年聽(tīng)到很多從北京發(fā)配云貴途徑湖南的人說(shuō)，當(dāng)今的皇上如何如何，是古往今來(lái)的第一個(gè)什么君，那些人說(shuō)當(dāng)今的皇上是篡位得來(lái)的，他不是……

這樣，曾靜一邊說(shuō)，雍正一邊想象（注意這里是雍正根據(jù)曾靜說(shuō)的想象出來(lái)的，不是回憶）。在《雍正王朝》的劇情邏輯中不是真實(shí)存在的。因此大家不要被一葉障目，曲解這段劇情。

在《雍正王朝》第20集中，康熙臨終前單獨(dú)召見(jiàn)胤禛，歷數(shù)諸皇子的德行

朕原寄希望于廢太子胤礽，可是他根本不是仁君之選。八阿哥胤祀，處處學(xué)朕，可他處處學(xué)的不像，朕是以寬仁治國(guó)，他是以寬仁收買(mǎi)人心，朕對(duì)下面已經(jīng)放縱過(guò)度，他卻比朕則還要放縱，即便他的寬仁是真的，也只會(huì)把我大清江山徹底毀壞。十四阿哥，這些年鎮(zhèn)兵經(jīng)武很見(jiàn)成效，但他膽子過(guò)大而胸襟狹小，用于治兵尚需謹(jǐn)慎得當(dāng)，用于治國(guó)則必然壞事。十三阿哥，性情中人，他的心地是光明的，重情義，可是他嫉惡如仇，不會(huì)權(quán)變，朕圈禁了他十年，就是怕他一時(shí)沖動(dòng)闖下大禍，結(jié)果把你牽連進(jìn)去，那怎么收拾……朕把這千鈞重?fù)?dān)交付于你，朕相信，你一定能夠刷新吏治，匡補(bǔ)朕的過(guò)失……

最后康熙躺在病榻上當(dāng)著諸皇子面前親口傳位皇四子胤禛；八爺黨顛倒很白，不尊康熙口諭；十三阿哥胤祥豐臺(tái)大營(yíng)奪兵權(quán)，帶兵擎天保駕；隆科多宣讀康熙遺詔

皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著即傳位于皇四子胤禛，欽此

這段戲用了30多分鐘的篇幅，在《雍正王朝》劇情里是真實(shí)發(fā)生的，也是電視劇想給觀眾表達(dá)的觀點(diǎn)“雍正繼位很正”。

為何要拍雍正改詔書(shū)的鏡頭

個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該站在全劇的角度來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題。

首先，電視劇《雍正王朝》肯定了雍正是一個(gè)好皇帝，勤政愛(ài)民，剛毅果敢，銳意改革，刷新吏治。

其次，此段鏡頭意在向觀眾解釋“改傳位詔書(shū)”傳言的由來(lái)——八爺黨門(mén)人在被發(fā)配途中散布的。

最后，用雍正想象出來(lái)的“弒父逼母”、“改傳位詔書(shū)”這些鏡頭來(lái)表達(dá)八爺黨不遺余力抹黑雍正的險(xiǎn)惡用心。