宋江堪稱是位家喻戶曉的人物，在小說《水滸傳》里，他率領(lǐng)眾多梁山好漢，幾次打敗朝廷大軍的圍剿。但你絕然不會(huì)想到，在真實(shí)歷史中，宋江等人竟然是被一位書生打敗。宋江率軍四處轉(zhuǎn)戰(zhàn)，來到海州（今江蘇省連云港）境內(nèi)。宋江的起義軍截獲十幾艘官軍大船，并聲言要攻打海州城，不想?yún)s遇到了他的人生中的克星，海州知州張叔夜！

張叔夜雖然出身官宦世家，但卻好讀書，喜言兵事，后來憑借祖蔭擔(dān)任蘭州錄事參軍，在西北地區(qū)屢獻(xiàn)奇策，使得蘭州一帶安然無事。此后張叔夜歷任知縣、知州等地方官，被賜予進(jìn)士出身，奉命出使遼國(guó)。 但因張叔夜剛正不阿，與權(quán)臣蔡京發(fā)生矛盾，因此被貶到海州做知州。

面對(duì)宋江的進(jìn)犯，張叔夜顯得非常沉著，他一方面派出間諜洞察宋江的動(dòng)向，另一方面招募近千名死士，在城外設(shè)下埋伏。張叔夜先派兵輕裝前往海邊，引誘宋江軍隊(duì)離船交戰(zhàn)。同時(shí)他命令部分士兵潛匿在海邊，等宋江軍上岸交戰(zhàn)時(shí)，放火焚燒宋江的船隊(duì)。宋江哪里知道是計(jì)，他見宋兵軍容不整，于是率軍離船出戰(zhàn)。

宋江率軍一路追殺，突然見后面火光沖天，船只被燒，全軍立刻沒了斗志，此時(shí)張叔夜埋伏的死士從四面殺出，宋江軍大亂�；鞈�(zhàn)中宋江的副手被擒，宋江見后路被短，全軍潰敗，無奈之下只得投降。

想當(dāng)年宋江進(jìn)山寨坐了頭把交椅，梁山好漢是個(gè)個(gè)是武藝超群，本事了得。他為什么放著自由自在的草頭王不當(dāng)，偏偏要挖空心思，去投靠朝庭，走招安這條路呢？

宋江，他出身于官府，在政府里干過，知道政府力量的強(qiáng)大，僅憑他那108個(gè)兄弟，萬兒八千的啰羅，小小的水泊，根本是無力與大宋朝廷抗衡的。所以，他想通過招安這條路，再回到官府中去，也給弟兄謀個(gè)“封妻蔭子”的前途。

他的想法是真誠(chéng)的，下的功夫是巨大的，結(jié)果還真實(shí)現(xiàn)了招安的夢(mèng)想，但最終結(jié)局卻并不好，盡管為朝廷東征西討立下了赫赫戰(zhàn)功，但終究沒有被朝廷原諒，最后賜一杯毒酒了事。這次，他徹底絕了念想，說是為了在歷史上不再留下個(gè)盜寇的名聲，也可能還有為了子孫后代不再重蹈喋血江湖的命運(yùn)，他寧可喝了毒酒，也不再造反了。

值得一提的是，其實(shí)歷史上的宋江起義遠(yuǎn)沒有方臘起義的規(guī)模大，但因小說《水滸傳》的渲染，宋江等人才名聲大噪。宋江雖然被張叔夜招降了，但方臘起義后，宋江等人再次揭竿而起。此時(shí)的張叔夜已經(jīng)升任青州，徹底剿滅宋江的是一位叫折可存的武將，根據(jù)《折可存墓志》的記載，“奉御筆捕草寇宋江，不逾月，繼獲”。

宋江等人最后是死是活，我們不得而知，但張叔夜的結(jié)局是有史書明確記載的。1127年，金兵南下，張叔夜率兵勤王，但因力量懸殊，最終失敗�；諝J二帝被擄走的同時(shí)，金人見張叔夜抗?fàn)幉磺�，于是將他一同擄走。目睹�?guó)破家亡的慘象后，張叔夜最終絕食身亡，時(shí)年63歲。

試想，小說中如果沒有招安這部分的描寫，水滸絕對(duì)不可能成為四大名著之一。至于招安的對(duì)錯(cuò)，真不好說，因?yàn)?08人，每個(gè)人的想法都不一樣，就連上梁山的初衷都不一樣。呼延灼、盧俊義、關(guān)勝、孫立等是得了宋江招安的許諾才上山的，林沖、晁蓋七兄弟等是被逼上梁山的，其他大部分都是仰仗宋江名義上梁山的。這其中晁蓋七兄弟、林沖、武松、魯智深、李逵、李俊等都反對(duì)招安，楊志、關(guān)勝、呼延灼、盧俊義等渴望招安，其他的都是湊熱鬧，招不招安對(duì)他們沒影響。宋江曾和晁蓋說：“正所謂雁過留聲、人過留名，大哥不得不為兄弟們的歸宿著想啊，難道哥哥想讓他們的子孫世世代代都背負(fù)著一個(gè)賊寇的罵名嗎？”。古代人對(duì)名分很看重，所以宋江的初衷沒錯(cuò)，因此征討方臘時(shí)，雖然很多人不情愿去，但念在兄弟情義上還是去了，尤其武松的一席話更是讓人潸然淚下：“若半路離哥哥而去，顯得武松是個(gè)薄情寡義之人，如今江南以定，哥哥總算功德圓滿，回京造冊(cè)，就莫寫小弟姓名了。”雖然梁山好漢的結(jié)局很慘烈，但九泉之下總算對(duì)祖上和子孫有個(gè)交代，有人說宋江為了名利送了兄弟性命，但是當(dāng)他喝下已知的毒酒時(shí)，一切都明了了。招安是最好的出路，雖然結(jié)局慘烈了些，但正是這些慘烈才成就一部經(jīng)典巨作。如果水滸只是一部簡(jiǎn)單的眾好漢打家劫舍的小說，它絕對(duì)沒有如今的高度，水滸因招安而精彩。

拜施耐庵的生花妙筆所賜，梁山好漢的故事在中國(guó)可謂婦孺皆知，以大頭領(lǐng)宋江為首的一百單八將，各個(gè)身懷絕技，在“替天行道”、“劫富濟(jì)貧”的旗號(hào)下，演繹出一幕幕可歌可泣的英雄事跡。其實(shí)宋江起義在歷史確有其事，只是其過程跟《水滸傳》的情節(jié)出入很大。那么，歷史上真實(shí)的宋江是個(gè)什么形象？他最終的結(jié)局又如何呢？

跟其他農(nóng)民軍一樣，宋江起義的導(dǎo)火索依舊是反抗朝政的暴政。原來宋徽宗為首的朝廷，為籌集對(duì)西夏、遼國(guó)作戰(zhàn)的經(jīng)費(fèi)，維持帝國(guó)的正常運(yùn)作，外加滿足其驕奢淫逸的享受，在財(cái)政困難的情況下，對(duì)民間頻頻實(shí)施橫征暴斂的政策。在這些政策中，便包括將梁山泊方圓八百里的水域收歸國(guó)有，百姓若想在其中捕魚、采藕、割蒲，必須要按照船只的大小繳納重稅，凡私自捕采者一律按盜賊論處。

梁山泊周圍的百姓一向以湖為生，每日辛苦勞作也就混口飽飯吃而已，如今被朝廷斷絕生活來源，心中的憤怒、絕望可想而知。宣和元年（1119年），在求告無門的情況下，梁山泊周圍的貧苦農(nóng)民、漁民聚集在豪強(qiáng)宋江的周圍，利用當(dāng)?shù)匾资仉y攻的地形，公然打出了反抗朝廷的旗幟。

據(jù)史書記載，宋江義軍中的骨干共有三十六人，但具體名諱不詳。宋人龔開曾在《宋江三十六人贊并序》羅列出三十六人的名諱、綽號(hào)，大體與《水滸傳》相同，或許也正是作者施耐庵寫書時(shí)最早參照的“藍(lán)本”。盡管龔開的說法并無史料作證，只是一家之言，但有一點(diǎn)可以肯定，這三十六名骨干組成的團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力驚人，讓宋朝吃盡了苦頭。

然而跟小說中的情節(jié)不同，宋江雖然在梁山泊舉起反旗，卻并沒有在這里扎根，而是在擊潰朝廷的征討軍后便離開此地，在山東、河南、河北一帶流動(dòng)作戰(zhàn)，跟朝廷打起了游擊。由于宋朝承平日久，內(nèi)地軍隊(duì)久不習(xí)戰(zhàn)，所以盡管宋江所部人數(shù)并不多，但每到一地卻能將守軍打得落花流水，以至于河朔（黃河下游）、京東（開封以東）一帶的宋軍望風(fēng)披靡，但聞宋江大名便落荒而走，顯得異常狼狽。

宋江義軍到底有多能打，在史書當(dāng)中有明確的記載。據(jù)《宋史·張叔夜傳》載：“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒�！倍鴵�(jù)《東都事略》記載，當(dāng)時(shí)的亳州知州候蒙曾向徽宗上奏：“宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬，無敢抗者...”一個(gè)骨干只有三十六人的團(tuán)伙，橫行十個(gè)地級(jí)市，竟然讓官軍束手無策，拽不拽？

然而長(zhǎng)期流動(dòng)性作戰(zhàn)也有其弊端，其中最明顯便是后勤保障不足，如果不能在當(dāng)?shù)亟俾拥截?cái)物和兵源，那么等待宋江義軍的，只有日漸損耗后的歸于失敗。果不其然，就在兩年后（1121年）宋江乘船進(jìn)攻海州時(shí)，中了知州張叔夜的埋伏，進(jìn)攻時(shí)損失慘重，后退時(shí)又被截?cái)鄽w路，眼瞅著就要全軍覆沒。就在走投無路之際，宋江向張叔夜豎起白旗，請(qǐng)求率殘眾投降，并得到后者的同意。

（宋江）聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。見《宋史·張叔夜傳》。

宋江接受朝廷的“招安”后，就此進(jìn)入官軍的系列，并被派往各地征伐攻討，但至于是否參加過平定方臘、北伐遼國(guó)等系列戰(zhàn)役，至今學(xué)術(shù)界尚未形成一致的論斷，甚至連宋江最終的結(jié)局都是個(gè)未解之謎。

不過，宋江及多數(shù)骨干雖然消失于歷史長(zhǎng)河中，但有一人卻在若干年后重新出現(xiàn)在正史當(dāng)中，并干出了一番轟轟烈烈的大事業(yè)，此人便是在關(guān)中僭號(hào)稱帝的史斌，也即“九紋龍”史進(jìn)的歷史原型（“建炎元年秋七月，賊史斌據(jù)興州，僭號(hào)稱帝。斌本宋江之黨，至是作亂�！币姟督ㄑ滓詠硐的暌�錄》）。

史斌在兩宋交替之際的建炎元年（1127年）起兵，一度占據(jù)漢中，并向四川、西安進(jìn)兵，在與官軍鏖戰(zhàn)多時(shí)后，才被名將吳玠勉強(qiáng)擊敗，最終落得個(gè)被凌遲處死的結(jié)局。這也是史書中關(guān)于宋江余部活動(dòng)的唯一記載，此后便再無相關(guān)事跡流傳于世。

史料來源：《宋史》、《東京事略》、《建炎以來系年要錄》等

宋江與《水滸傳》中的一些杜撰出來的人物不同，歷史上確有其人。很多史書、文人筆記里頭都記錄了關(guān)于宋江的一些零星記載。汪應(yīng)辰《文定集·顯謨閣學(xué)士王公墓志銘》謂：“河北劇賊宋江者，肆行莫之御�！睆埵亍杜�陵集·秘閣修撰蔣圓墓志銘》謂：“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿。”《宋史·徽宗紀(jì)》上記載宣和三年（1122年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”�！稏|都事略》中也提到當(dāng)時(shí)的亳州知州候蒙曾向皇帝上書建議：“宋江寇京東，蒙上書，言宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬，無敢抗者，不若赦江，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂”�！端问贰�張叔夜傳》所敘最詳：“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者頕所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵踞海誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降�！薄端问贰飞嫌涊d宋徽宗宣和三年（1122年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。

歷史上也確有宋江起義，《宋史》中有明確的記載。通過宋《宋史》的記載可知，宋江起義的時(shí)間在宣和元年到宣和三年。起義主要涉及的地域在太行山及山東及江蘇北部一帶，“橫行河朔，轉(zhuǎn)略十郡”。起義的首領(lǐng)是宋江。起義具有流寇性質(zhì)，不一定有固定的根據(jù)地。起義的結(jié)局是嚴(yán)重受挫后投降。起義的規(guī)模雖然不太大，但戰(zhàn)斗力特別強(qiáng)，“官軍數(shù)萬不敢攖其鋒”。

起義的影響不算小，起義的中心區(qū)域梁山泊，距東京汴梁僅百公里左右，嚴(yán)重威脅著京城的安全。起義所涉及的地區(qū)，在北宋江是比較發(fā)達(dá)的。梁山泊在宣和年間是廣濟(jì)河中部的個(gè)湖泊，而廣濟(jì)河上游就是從北宋的都城汴梁城中流出，廣濟(jì)河又是京東重要的漕運(yùn)通道，占據(jù)廣濟(jì)河中間的梁山泊，對(duì)于北宋朝廷的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事威肋可想而知。宋江起義的故事在宋史上能夠記上一筆，在民間廣為流傳，足以說明它的影響。

宋江上梁山的原因，在所有的水滸英雄當(dāng)中一般的都是出于一些不得已的原因被逼上梁山，被迫的走上了與朝廷統(tǒng)治背馳的一條路，作為水滸英雄中的一員，宋江也有自己不得已的苦衷放棄自己的官職背上草寇這個(gè)稱呼，那么宋江被迫上梁上的原因會(huì)是什么呢?

宋江去梁上的真實(shí)原因

宋江因殺閻婆惜，被發(fā)配江州，與李逵等相識(shí)。卻又因在潯陽樓題反詩而被判成死罪。幸得梁山好漢搭救，在刑場(chǎng)把宋江救上梁山。宋江因晁蓋等黃泥岡劫生辰綱販賣棗子之事事發(fā)，宋江把官軍何濤追捕的消息告知晁蓋。及晁蓋等上梁山后，遣劉唐送來書信及一百兩黃金酬謝。不料，此信落入其妾閻婆惜之手。無奈，宋江怒殺閻婆惜，發(fā)配江州，與李逵等相識(shí)。卻又因在潯陽樓題反詩而被判成死罪。幸得梁山好漢搭救，在刑場(chǎng)把宋江救上梁山，做了副頭領(lǐng)。

宋江的生平簡(jiǎn)介

宋江字公明，施耐庵所作古典名著《水滸傳》中的第一號(hào)人物，為梁山起義軍領(lǐng)袖。宋江在一百單八將穩(wěn)坐梁山泊第一把交椅，為三十六天罡星之首的天魁星。綽號(hào)呼保義，又號(hào)及時(shí)雨，人稱孝義黑三郎。身材矮小，面目黝黑。原為山東鄆城縣押司，后因私放晁蓋等人，被閻婆惜捉住把柄，以至于殺了閻婆惜后連夜逃走，輾轉(zhuǎn)周折上了梁山。晁蓋死后繼任梁山大寨主，主張并接受朝廷的招安，接連出征遼國(guó)、田虎、王慶、方臘等，屢立戰(zhàn)功，最后被高俅等奸臣設(shè)計(jì)用毒酒害死。 宋江在歷史上也實(shí)有其人，隨著宋人話本特別是《水滸傳》的廣泛流傳，宋江和梁山英雄贏得了人們的傳頌與喜愛。

正史上宋江的真實(shí)結(jié)局

宋江堪稱是位家喻戶曉的人物，在小說《水滸傳》里，他率領(lǐng)眾多梁山好漢，幾次打敗朝廷大軍的圍剿。但你絕然不會(huì)想到，在真實(shí)歷史中，宋江等人竟然是被一位書生打敗。宋江率軍四處轉(zhuǎn)戰(zhàn)，來到海州(今江蘇省連云港)境內(nèi)。宋江的起義軍截獲十幾艘官軍大船，并聲言要攻打海州城，不想?yún)s遇到了他的人生中的克星，海州知州張叔夜!

張叔夜雖然出身官宦世家，但卻好讀書，喜言兵事，后來憑借祖蔭擔(dān)任蘭州錄事參軍，在西北地區(qū)屢獻(xiàn)奇策，使得蘭州一帶安然無事。此后張叔夜歷任知縣、知州等地方官，被賜予進(jìn)士出身，奉命出使遼國(guó)。但因張叔夜剛正不阿，與權(quán)臣蔡京發(fā)生矛盾，因此被貶到海州做知州。

面對(duì)宋江的進(jìn)犯，張叔夜顯得非常沉著，他一方面派出間諜洞察宋江的動(dòng)向，另一方面招募近千名死士，在城外設(shè)下埋伏。張叔夜先派兵輕裝前往海邊，引誘宋江軍隊(duì)離船交戰(zhàn)。同時(shí)他命令部分士兵潛匿在海邊，等宋江軍上岸交戰(zhàn)時(shí)，放火焚燒宋江的船隊(duì)。宋江哪里知道是計(jì)，他見宋兵軍容不整，于是率軍離船出戰(zhàn)。

宋江率軍一路追殺，突然見后面火光沖天，船只被燒，全軍立刻沒了斗志，此時(shí)張叔夜埋伏的死士從四面殺出，宋江軍大亂�；鞈�(zhàn)中宋江的副手被擒，宋江見后路被短，全軍潰敗，無奈之下只得投降。

宋江等人最后是死是活，我們不得而知，但張叔夜的結(jié)局是有史書明確記載的。1127年，金兵南下，張叔夜率兵勤王，但因力量懸殊，最終失敗。徽欽二帝被擄走的同時(shí)，金人見張叔夜抗?fàn)幉磺�，于是將他一同擄走。目睹�?guó)破家亡的慘象后，張叔夜最終絕食身亡，時(shí)年63歲。

小說中如果沒有招安這部分的描寫，水滸絕對(duì)不可能成為四大名著之一。至于招安的對(duì)錯(cuò)，真不好說，因?yàn)?08人，每個(gè)人的想法都不一樣，就連上梁山的初衷都不一樣。呼延灼、盧俊義、關(guān)勝、孫立等是得了宋江招安的許諾才上山的，林沖、晁蓋七兄弟等是被逼上梁山的，其他大部分都是仰仗宋江名義上梁山的。這其中晁蓋七兄弟、林沖、武松、魯智深、李逵、李俊等都反對(duì)招安，楊志、關(guān)勝、呼延灼、盧俊義等渴望招安，其他的都是湊熱鬧，招不招安對(duì)他們沒影響。宋江曾和晁蓋說：“正所謂雁過留聲、人過留名，大哥不得不為兄弟們的歸宿著想啊，難道哥哥想讓他們的子孫世世代代都背負(fù)著一個(gè)賊寇的罵名嗎?”。古代人對(duì)名分很看重，所以宋江的初衷沒錯(cuò)，因此征討方臘時(shí)，雖然很多人不情愿去，但念在兄弟情義上還是去了，尤其武松的一席話更是讓人潸然淚下：“若半路離哥哥而去，顯得武松是個(gè)薄情寡義之人，如今江南以定，哥哥總算功德圓滿，回京造冊(cè)，就莫寫小弟姓名了�！彪m然梁山好漢的結(jié)局很慘烈，但九泉之下總算對(duì)祖上和子孫有個(gè)交代，有人說宋江為了名利送了兄弟性命，但是當(dāng)他喝下已知的毒酒時(shí)，一切都明了了。招安是最好的出路，雖然結(jié)局慘烈了些，但正是這些慘烈才成就一部經(jīng)典巨作。如果水滸只是一部簡(jiǎn)單的眾好漢打家劫舍的小說，它絕對(duì)沒有如今的高度，水滸因招安而精彩。

首先要肯定歷史上有宋江這號(hào)人，確實(shí)領(lǐng)導(dǎo)一枝農(nóng)民起義軍，確實(shí)有點(diǎn)影響，給北宋造成一定威脅，被宋徽宗稱為四大寇之一，跟江南方臘齊名，當(dāng)然沒有方臘影響深遠(yuǎn)。

其次宋江這個(gè)人，在歷史上真實(shí)的形象是個(gè)爺們，男子漢，敢做敢當(dāng)，不是書中那個(gè)虛偽，假仁假義的宋江，也不是一心想招安，也想成就一番事業(yè)，可是實(shí)力不行，只在梁山泊一帶混，被官軍打敗，為了哥們義氣，投降了朝廷，跟著童貫大軍征討方臘。記著，是幫官軍一起打，不是自己親帶大軍征討。

最后梁山好漢不是108將，就只要36將，比如武松，魯智深，林沖，戴宗之流確有其人，也不是書中那么威風(fēng)堂堂，不過尋常草寇罷了，別說征遼，征方臘，連官軍都一敗涂地，全部投降，最后宋江看兄弟都敗了投降官軍才投降了。根據(jù)歷史一貫?zāi)蛐裕�宋江和眾兄弟下�?chǎng)比書中還慘。書中好歹也是英雄本色，現(xiàn)實(shí)不過流寇，無英雄行為，更沒有多大成就。如同一陣風(fēng)，不知所起，也不知何時(shí)滅，默默無聞的消失在歷史長(zhǎng)河中。

宋江要感謝水滸傳，揚(yáng)名立萬，流芳百世。中國(guó)人也許不知道李自成，張角，張獻(xiàn)忠，黃巣。卻人人知道宋江。

歷史上的梁山起義軍勢(shì)力遠(yuǎn)不及方臘的勢(shì)力，方臘黃袍加身自立為帝，是一個(gè)可以稱得上一個(gè)政權(quán)的皇帝。僅從這點(diǎn)上來講，宋江就不如方臘。歷史上的宋江手下僅有三十六人（具體參考《大宋宣和遺事》《宋江三十六人贊》），并且其對(duì)北宋的影響、經(jīng)濟(jì)都沒有產(chǎn)生多大的威脅，軍事上，以宋江為首的梁山軍遠(yuǎn)不及小說里攻城掠地的彪悍，而他麾下的將領(lǐng)們關(guān)勝、盧俊義、劉唐等等頭領(lǐng)在面對(duì)張叔夜為首的僅僅為兩千人的官兵時(shí)，并沒有小說里寫的那樣戰(zhàn)無不勝。

?

宣和三年也就是1121年，北宋政府延續(xù)了其“國(guó)策”一貫作風(fēng)，對(duì)宋江發(fā)出詔安，但很快宋江以兵臨海城城下拒絕了詔安，所以當(dāng)候蒙死后，宋徽宗下令張叔夜去鎮(zhèn)壓也是去詔安宋江，張叔夜見宋江帶人從海上攻來，遂下令一千勇士伏擊宋江，就這樣，宋江就遭到了張叔夜的毀滅性伏擊，見寡不敵眾，被迫詐降張叔夜。宋江接受“招安”后，北宋朝廷對(duì)起義軍將領(lǐng)都授以官位進(jìn)行籠絡(luò)。《宣和遺事》載：“宋江和那三十六人，歸順?biāo)纬�，各受武功大夫誥勒，分住諸路巡檢使去也�！北彼纬�官李若水，極度仇視農(nóng)民起義軍，反對(duì)“招安”，可他卻又親眼目睹了宋江受“招安”的情形，于是懷著一種復(fù)雜的心情寫了一首《捕盜偶成》詩：“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城廓。殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕�！�

宋江戰(zhàn)敗張叔夜無論是是詐降保存實(shí)力還是忍辱負(fù)重，不管是那種，不可否認(rèn)的是，一年后宋江又重新舉起了義旗。但這次起義，很快就失敗了，宣和四年（1122年），宋江起義被宋將折可存鎮(zhèn)壓下去，宋江等人遭到殘酷殺害。

?

那么，宋江有沒有可能去征討方臘呢？很遺憾，并么有。宋江并非被朝廷招安投降，而是戰(zhàn)敗而降，而且張叔夜僅用千人就打敗了宋江，可見宋江的實(shí)力不可能被派去征討方臘的百萬大軍。而且宋江是在宣和三年二月投降，此時(shí)方臘節(jié)節(jié)敗退，杭州失守，三月歙州、睦州、忂州等地也相繼失守，四月方臘被俘，并不需要宋江去討伐方臘。史料中也記載了當(dāng)時(shí)亳州知州侯蒙提議招安宋江，讓他征討方臘一事，但是宋徽宗沒有接納他的意見。1939年出土的《宋故武功大夫，河?xùn)|第二將折公（可存）墓志銘》上記載，折可存在鎮(zhèn)壓了方臘反叛之后，奉命捕獲宋江。日本學(xué)者宮崎市定則提出了“兩個(gè)宋江”論，他表示“五月就擒的宋江乃草寇宋江，而四月到六月平定方臘起義的卻是大將宋江�！彼�以“草寇宋江”和“討伐方臘的宋朝大將宋江”是完全不同的兩個(gè)人

提起宋江，人們往往會(huì)在第一時(shí)間聯(lián)想到《水滸傳》中那位人送外號(hào) “及時(shí)雨”的英雄好漢。在《水滸傳》中對(duì)宋江生平有如下描述：宋江，字公明，因仗義疏財(cái)，扶危濟(jì)困，講究孝道，綽號(hào)呼保義、及時(shí)雨、孝義黑三郎。原為山東鄆城縣押司，但因生辰綱一事，私放晁蓋等人，被小妾閻婆惜捉住把柄，以至于殺了閻婆惜后連夜逃走，期間結(jié)交諸多英雄好漢，輾轉(zhuǎn)周折上了梁山。后晁蓋死后，繼任梁山第三任寨主，成為梁山義軍領(lǐng)袖，為三十六員天罡、七十二尊地煞之首，穩(wěn)坐一百單八將頭把交椅。后宋江主張并接受朝廷的招安，接連出征遼國(guó)、田虎、王慶、方臘等，屢立戰(zhàn)功，但終被高俅等奸臣設(shè)計(jì)用毒酒害死。

以上便是《水滸傳》中對(duì)宋江生平的一個(gè)概括，但《水滸傳》畢竟只是一部小說，而且其中多摻雜有演繹的成分，但其對(duì)后世的影響力實(shí)在是太廣，甚至有人就認(rèn)為其中所述即為歷史上真實(shí)發(fā)生的事情，但歷史的真相究竟為何？宋江的結(jié)局到底是什么呢？

首先，先探究一下，歷史上究竟有沒有宋江這個(gè)人。我們不妨翻看一下歷史文獻(xiàn)中有關(guān)的記載：

《宋史·侯蒙傳》：“宋江寇京東，蒙上書言：江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬，無敢抗者。其才必過人�！�

《宋史·江幾傳》：“梁山泊多盜，皆漁者窟穴。幾籍十人為保，使晨出夕歸，否則以告輒窮治，無脫者。”

《宋史·任諒傳》：“梁山泊漁者習(xí)為盜，蕩無名籍。諒伍其家，刻其舟，非是不得輒入。他縣地錯(cuò)其間者，刻名為表。盜發(fā)則督吏名捕，莫敢不盡力，跡無所容�！�

《宋史·徽宗紀(jì)》：“宣和三年二月……方臘陷處州，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕；又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之�！�

綜上，歷史上確有宋江其人，但與其共同起事的只有三十六個(gè)人，而不是《水滸傳》中所描述的一百零八人。而且應(yīng)該是在謀生無望或者在其他利益驅(qū)使下，先是聚眾為寇，而后逐漸發(fā)展壯大，并最終形成一股起義兵勢(shì)力，與朝廷抗衡。

再來看，宋江有沒有被詔安，有沒有征方臘？

需要注意的是，宋江首次被擒是宣和三年二月，而同年五月，宋江再次被擒，也就是說，宋江第一次被擒之后，迫于無奈，接受了朝廷的詔安，否則就不會(huì)有第二次再次起兵之說。但宣和三年四月，朝廷就已經(jīng)出兵擒住了方臘。

那宋江有沒有機(jī)會(huì)參加征方臘的戰(zhàn)斗呢。

答案也是否定的。首先，宋江不具備征討方臘的時(shí)間。宋江于二月份被詔安，同年四月份方臘被擒，中間只有短短的兩個(gè)月的時(shí)間，想在這兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)完成奏請(qǐng)朝廷批準(zhǔn)同意宋江參戰(zhàn)，而后對(duì)宋江的隊(duì)伍進(jìn)行從思想到編制再到戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的全方位整編，再加上從被詔安的地點(diǎn)海州行軍到江浙一帶，從時(shí)間間隔上來看，基本是不可能的。再者，如果宋江真的參加了征方臘的行動(dòng)，那四月份擒住方臘，五月份宋江再次反叛，于情于理不符。最后，在《宋史》中所記載的童貫帥軍征討一事，根本就沒有提及宋江的影子。也就是說，宋江根本就沒有參加征討方臘的行動(dòng)。

那最后宋江的結(jié)局如何呢？

《水滸傳》中描述，宋江被高俅等人設(shè)計(jì)用毒酒害死，但真實(shí)情況如何，宋江最終的歸宿在哪，史書中卻沒有給出一個(gè)明確的答案。也僅僅是在海州城處流傳著一個(gè)傳說：據(jù)說城南處有一座小山，山上遍布青石，像一只白虎蹲伏在那里，人稱白虎山，白虎山北有座墳?zāi)梗�人稱“好漢塋”。海州當(dāng)?shù)厝舜�代相傳，宋江其�?shí)并沒有投降，而是同梁山好漢一起被張叔夜所殺害，就埋在這座墳?zāi)估�。�?dāng)?shù)剡�流傳著一首詩：“白壁虎山陰，墳冢草木青。問是誰家墓，梁山好漢瑩�！�

歷史上宋江是確有其人的，汪應(yīng)辰《文定集?顯謨閣學(xué)士王公墓志銘》謂：“河北巨賊宋江者，肆行莫之御�！睆埵亍杜�陵集?秘閣修撰蔣圓墓志銘》謂：“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿�！薄端问�?張叔夜傳》所敘最詳：“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒�！薄镀咝揞惛濉肪矶�十五《辯證類?宋江原數(shù)》：“史稱宋江三十六人，橫行齊魏，官軍莫抗。而侯蒙舉討方臘，周公謹(jǐn)載其名贊于《癸辛雜志》，羅貫中演為小說，有替天行道之言。今揚(yáng)子、濟(jì)寧之地，皆為立廟�！�

從歷史記載中，我們能夠看出，宋江這個(gè)人物和小說中的人物不同，小說中的宋江是一個(gè)徹頭徹尾的“文人和士人”階層，雖然也舞槍弄棒，但是一遇到危險(xiǎn)就“犯慫”，而宋江“自幼長(zhǎng)攻經(jīng)史”，由此可見，宋江是一個(gè)文人階層。

水滸作者塑造宋江這一形象，明顯是將宋江作為中華傳統(tǒng)文化的代言人，宋江身上“忠孝仁義信”俱全。宋江的綽號(hào)最多，叫及時(shí)雨、呼保義、孝義黑三郎，宋江又叫宋公明，是《水滸》一百單八將當(dāng)中唯一有字的人，這確實(shí)說明了宋江和其他的梁山頭領(lǐng)不同。

《水滸》中宋江最終的結(jié)局之所以害人害己，是因?yàn)樗�很傻很天真，一直認(rèn)為“當(dāng)今圣上圣明”，“奸臣當(dāng)?shù)�，蒙蔽了圣聰”。�?shí)際情況是，當(dāng)今圣上宋徽宗吃喝玩樂搞藝術(shù)在行，做皇帝很糊涂、很荒唐，他讓會(huì)踢球的高俅做最高軍事長(zhǎng)官，讓搞書法的蔡京當(dāng)太師，閑來無事就挖個(gè)地洞去會(huì)煙花女子李師師。皇上糊涂了，奸臣才當(dāng)?shù)溃�所以金圣嘆先生在評(píng)《水滸》時(shí)就說：“亂自上作也。”

但是在歷史上，宋江卻是一個(gè)“巨寇”，“橫行齊魏，官軍數(shù)萬莫敢當(dāng)者”，從這點(diǎn)上看，宋江必然不會(huì)是那種“文弱書生”的形象，歷史上的宋江應(yīng)該是武松、李逵、晁蓋等人的結(jié)合，至少應(yīng)該孔武有力的“巨寇”。

從史料來看，宋江這伙人也并非受朝廷招安，而是主動(dòng)投降的。梁山這股勢(shì)力從一開始便驚動(dòng)了朝廷，但當(dāng)時(shí)朝廷將全部精力放在了抗金上，心有余而力不足。直到宣和三年(1122年)，宋江團(tuán)伙在淮南把朝廷的地方軍隊(duì)打得狠狽不堪時(shí)，才讓宋徽宗認(rèn)識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，決定由蔡京、高俅等朝延重臣率領(lǐng)中央正規(guī)部隊(duì)前去征剿。然而，這個(gè)強(qiáng)悍的團(tuán)伙并不像蔡京、高俅所想的那么容易對(duì)付，他們據(jù)水泊天險(xiǎn)，易守難攻，即便是下山作亂也采取游擊策略，經(jīng)常是輾轉(zhuǎn)數(shù)十郡，各地官兵也不是他們的對(duì)手。

從真實(shí)的歷史記載來看，宋江就是個(gè)打家劫舍的土匪頭子而已，沒有被招安，而是走投無路后向官府投降，后被官府所殺害！

宋江，很多人肯定都認(rèn)為這是《水滸傳》中虛構(gòu)的人物。但是實(shí)則不然，他在歷史上卻是真正存在過的。

只是相對(duì)于《水滸傳》中宋江的呼風(fēng)喚雨，現(xiàn)實(shí)中的宋江并不是一股大勢(shì)力，他麾下并沒有108將，只有36將。在對(duì)宋的戰(zhàn)爭(zhēng)中，宋江也并不是百戰(zhàn)百勝，且也沒有太大的戰(zhàn)績(jī)，更沒有生擒當(dāng)朝太尉高俅。

當(dāng)然，與小說中一樣的是宋江后來是被招安的，但有別于小說中是勝而降，歷史中是敗而降。同時(shí)不一樣的是在歷史中被招安的宋江并沒有出征遼國(guó)、田虎、王慶等，而只是充當(dāng)征討方臘的馬前卒，且他的部隊(duì)也不是主力軍，宋江更不是統(tǒng)帥。

此外，與小說不一樣的是，宋江在平定方臘后，并沒有被封為武德大夫，楚州安撫使兼兵馬都總管，也并不是自殺，更不沒有被宋廷立廟祭祀。在歷史中，宋江在協(xié)助宋廷平定方臘不久，他就再次舉兵造反，后不久被朝廷平分，宋江也因此兵敗被殺。

說了這么多的不同點(diǎn)(當(dāng)然還有很多的不同點(diǎn)，這點(diǎn)就不詳述)，那歷史上的宋江他的一生到底是如何的呢？這里聽澳古君慢慢道來。

宋江，山東鄆城縣水堡鄉(xiāng)宋家村人。宣和元年(1119年)宋廷決定強(qiáng)制將梁山泊收歸“公有”，之后周邊百姓過梁山泊必須按船納稅。如此，沉重的賦稅逼的百姓走投無路，最終只得造反。同年十一月，宋江等人揭竿而起，將造反的大旗插上了梁山。后，宋江他們每攻下宋朝一個(gè)縣就開倉放糧，賑濟(jì)百姓，如此山東各地活不下去的百姓紛紛上山跟隨宋江造反，宋江領(lǐng)導(dǎo)的起義軍力量開始越變?cè)酱蟆?/p>

而最初山東的宋江起義并未受到宋皇和宋廷的重視。消息傳到京城，宋徽宗就隨意下了一紙?jiān)t書，說京東東路發(fā)生叛亂，讓東西路提刑督兵捕殺。在宋徽宗的眼里，宋江等人只是一群小毛賊，不足為患，只要宋朝大軍前往，這些人就可不攻自破。

但是，事實(shí)確是事與愿違，宋江等人并沒有如同宋徽宗想的那般，碰到朝廷大軍就一觸即潰。相反，因宋朝將士久不征戰(zhàn)，缺乏訓(xùn)練，戰(zhàn)斗力是出奇的弱，而反觀宋江，其麾下36將個(gè)個(gè)都是強(qiáng)悍猛勇，英雄威武之士，打戰(zhàn)那是個(gè)頂個(gè)的，所以此時(shí)不是宋江軍遇到宋軍一觸即潰，而是宋軍遇到宋江軍一觸即潰。

如此，因宋江起義初期不受宋廷的重視，宋江開始做大，實(shí)力是越變?cè)綇?qiáng)。此后，宋江率領(lǐng)著麾下將士在山東境內(nèi)是所向匹敵，逢州破州，遇府過府，先后將青州、濟(jì)州、濮州、鄆州等數(shù)州弄得是天翻地覆，并開始有了向河北發(fā)展的趨勢(shì)。有文載:“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿。”(《文定集.顯謨閣學(xué)士王公墓志銘》)。

而就在宋江起義的第二年，也就是宣和二年（1120年），浙江發(fā)生了北宋史上最著名的農(nóng)民起義，即方臘起義。此時(shí)，宋徽宗和宋廷終于開始慌了，徽宗急忙召見文武百官前來商議，并讓全國(guó)官員提出平叛之策，這時(shí)一個(gè)叫侯蒙的監(jiān)察御史就上書徽宗，道:“(宋)江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬，無敢抗者。其才必過人”(《宋史.侯蒙傳》)，就是他認(rèn)為宋江能以三十六人，橫行河朔、京東等地方，打的數(shù)萬官軍都避其鋒芒，這說明他必定是有著過人的才智的，所以不如招安于他，讓他率兵討方臘，這樣也許就能平定方臘之亂。

徽宗在得到這建議后，覺得可行，于是就命侯蒙為東平府知府，負(fù)責(zé)招降宋江，但是侯蒙還沒就任，他就突然發(fā)病身亡，如此招安計(jì)劃就不了了之，被擱置一旁。

同年在方臘攪得東南天翻地覆的時(shí)候，宋江又向南發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，不過行至沂州時(shí)，因沂州知府蔣園指揮有方，宋江被擊退。宣和三年(1121年)初，宋江又率領(lǐng)起義軍挺進(jìn)江蘇地區(qū)，在這里他又被沭陽縣尉王師心率領(lǐng)的軍隊(duì)擊敗。

此時(shí)，宋江雖然數(shù)戰(zhàn)皆敗，但是宋江的起義軍太會(huì)逃，他四處出擊弄的宋朝是疲憊不堪，再加上此時(shí)東南方臘已快占領(lǐng)東南半壁，于是招降宋江的計(jì)劃被再次提起。二月，在宋江軍進(jìn)入淮陽軍時(shí)，宋徽宗就急令海州知州張叔夜前往招降。史載:“宣和三年二月……方臘陷處州，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕；又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之�！�(《宋史.徽宗紀(jì)》)。

而后張叔夜在接到要招降宋江的詔令后，他并沒立刻前往宋江處去直接招降他，而是進(jìn)行了一系列周密的安排。張叔夜先是張貼出了榜文:“有赤身為國(guó)，不避兇鋒，拿獲宋江者，賞錢萬萬貫，雙執(zhí)花紅；拿獲李進(jìn)羲者，賞錢百萬貫，雙花紅：拿獲關(guān)勝、呼延綽、柴進(jìn)、武松、張清等，賞錢十萬貫，花紅；拿獲董平、李進(jìn)者，賞錢五萬貫，有差。”（《居易錄.卷二四》），就是只要用錢來收買那些亡命之徒，讓他們?nèi)��?duì)付起義軍，如活捉宋江就可得錢萬萬貫，借此來逼迫宋江撤軍。

后張叔夜就派人去偵查宋江軍的動(dòng)向，當(dāng)他得知宋江軍要從海上突圍的時(shí)候，他立刻就阻止了1000多人的敢死隊(duì)前往阻擊。然后張叔夜在與宋江的戰(zhàn)斗中，依靠誘敵之策最終切斷宋江的退路，宋江戰(zhàn)敗為了保命只得投降于宋廷。史載:“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者　所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵踞海誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降�！�(《宋史.張叔夜傳》)。

當(dāng)然宋廷為了讓宋江替他們買命，徽宗也并沒有虧待他們，在他們投降后，據(jù)《宣和遺事》載:“宋江和那三十六人，歸順?biāo)纬�，各受武功大夫誥勒，分住諸路巡檢使去也。”，宋江及麾下36將都得到了高官厚祿，各受武功大夫等職。

而后，投降的宋江和麾下36將就被宋廷派往東南地區(qū)去平定方臘叛亂，《皇宋通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》載:“（征方臘攻幫源洞）王渙統(tǒng)領(lǐng)馬公直并稗將趙明、趙許、宋江，既次洞后。”，此時(shí)宋江同劉延慶、劉光世等人以裨將的身份追隨童貫征討方臘。

不過在平定方臘叛亂不久，宋江就再次發(fā)動(dòng)叛亂，不過這次叛亂不到數(shù)月就被宋將折可存給鎮(zhèn)壓下去了，而這次宋江就沒有那么好命了，降而復(fù)叛，再加上方臘叛亂以平，宋廷顯然以不再相信，也不再需要宋江，所以宋江兵敗被俘后遭到了殘酷殺害。

當(dāng)然對(duì)于宋江到底有沒有參與到征討方臘的戰(zhàn)爭(zhēng)中，現(xiàn)如今還是有爭(zhēng)議的。因?yàn)閾?jù)《宋史》所載，宋江是在宣和三年二月投降的，而此時(shí)方臘已是節(jié)節(jié)敗退，先是杭州失守，三月歙州、睦州、忂州等地也相繼失守，到了四月方臘就被俘，顯然根本無需宋江。

同時(shí)據(jù)1939年出土的《宋故武功大夫，河?xùn)|第二將折公（可存）墓志銘》上記載，折可存在鎮(zhèn)壓了方臘反叛之后，曾奉命捕獲宋江，說明宋江投降是在方臘平定之后，顯然此時(shí)宋江更沒有可能參與到平定方臘一戰(zhàn)中。

所以部分學(xué)者就據(jù)以上記載斷定宋江絕無可能參與到鎮(zhèn)壓方臘的戰(zhàn)爭(zhēng)中。但是又不可否認(rèn)的是在其他一些記載中也的確是出現(xiàn)過宋江前往平定方臘叛亂的記載，如《三朝北盟會(huì)編》載:“宣和三年，方臘反，（劉）光世別將一軍自饒趨衢、婺，出賊不意，戰(zhàn)多捷。臘走入清溪洞。光世遣諜，察知其要險(xiǎn)，與楊可世遣宋江并進(jìn)，擒其偽將相，送闕下�！�。

如此，對(duì)于宋江到底有沒有參與到方臘一戰(zhàn)中，現(xiàn)如今并無定論。不過也有人說提出另一個(gè)觀點(diǎn)，那就是北宋宣和年間存在過兩位宋江，一是流寇宋江，另一個(gè)是大將宋江。當(dāng)然這種說法并未得到公認(rèn)。

當(dāng)然不管如何，總的來說歷史上的宋江遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有《水滸傳》中的宋江來的那么風(fēng)光。歷史中的宋江起義相比方臘起義實(shí)在是遜色的太多了，而且這個(gè)宋江也沒有那個(gè)實(shí)力去與方臘對(duì)抗，就更別說獨(dú)領(lǐng)梁山軍去平定方臘之亂啦。

宋江經(jīng)過《水滸傳》的流傳已經(jīng)家喻戶曉，其在小說里的忠義事跡使得其成為民間忠義無雙的代表，至今仍常見民間祭奠宋江的廟宇。而歷史上的宋江并沒有太過轟動(dòng)的事跡，他領(lǐng)導(dǎo)的梁山起義只是北宋時(shí)期相對(duì)較小的一次，沒有一百單八將，也不可能剿滅實(shí)力雄厚的方臘起義，宋江本人也是被斬首而死。

宋江起義

宋江起義是發(fā)生在宋徽宗宣和元年（1119年），當(dāng)時(shí)宋廷迫于財(cái)政壓力，將梁山泊八百里水域收為“公有”，并規(guī)定百姓只要是入湖捕魚、采藕、割蒲的，都要依照船只大小繳納重稅，與此同時(shí)，為了推行新稅法，宋廷對(duì)于違規(guī)作業(yè)和據(jù)繳賦稅的人民視為與盜賊同罪，這樣一來水泊梁山一帶的貧苦百姓不堪重負(fù)，終于爆發(fā)了民變。宋江也是抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，組織起了起義武裝，憑借梁山水泊的地形優(yōu)勢(shì)抵抗前來鎮(zhèn)壓的宋廷官兵。

“江以三十六人橫行齊、魏，官軍數(shù)萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖�！薄�—《宋史·侯蒙傳》

宋江起義沒有小說里的108將，在正史里記載的宋江起義是以36人為核心團(tuán)隊(duì)，這36人無名無姓，只是在隨后的《宣和遺事》以及南宋龔開所著的《宋江三十六人贊并序》里記錄了名號(hào)，諸如宋江、吳用、盧俊義等均在列，這也是明初《水滸傳》108將成形的原始追溯。

宋江等人在梁山泊起義后并不像小說里那樣據(jù)守八百里水泊，而是很快離開梁山，主動(dòng)出擊攻打河朔，繼而轉(zhuǎn)戰(zhàn)青州、齊州（山東濟(jì)南）至濮州（山東鄄城北）間，攻下了十余個(gè)州縣城池。這時(shí)候宋廷才開始重視，北宋名將張叔夜上奏徽宗的奏表道“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒”，接著亳州知州侯蒙上表建議徽宗招撫宋江起義軍對(duì)抗南邊的方臘起義，因此招安之策也不是小說里高俅的建議，而且這次招安并沒有成功。

“淮南盜宋江等犯淮陽軍，譴將討捕。又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。 ”——《宋史·徽宗紀(jì)》

招安未成之后，宋徽宗命歙州知州曾孝蘊(yùn)率軍征討，宋江為避宋軍鋒芒，率軍從青州南下沂州（山東臨沂），至宣和三年二月，宋江義軍攻下淮陽軍（江蘇睢寧），隨后由水路入海州（江蘇連云港）。時(shí)至五月，宋江一眾在登岸處遭遇張叔夜伏擊，宋江義軍潰敗，張叔夜令人焚毀宋江義軍的船只，切斷了其退路，走投無路之下，宋江只得率殘軍投降，這次起義宣告失敗，宋江最終也被迫接受了朝廷招安。

宋江起義失敗以后被收編為政府軍，有一些野史記載了宋江所部還參與了平方臘之戰(zhàn)。但此事在正史里并無記載，可能是由于宋江的實(shí)力太過于單薄，也并非決定勝負(fù)的關(guān)鍵，故而征方臘一事只講了童貫率領(lǐng)大軍前往，而未見有正史記載宋江隨行。野史中記載的宋江隨征方臘也多有沖突，如《東都事略·徽宗紀(jì)》里提到宋廷是先平了方臘后才平的宋江，故而宋江根本沒有可能參與平方臘。

宋江在招安后可能參與的是其他地方小規(guī)模的平叛活動(dòng)，或者說宋江壓根兒就沒有真正想被招安，他的投降只是緩兵之計(jì)。有學(xué)者根據(jù)《折可存墓志》中的記載做了推斷，墓志中講折可存在隨征平了方臘后，又參與了平宋江起義，故而推斷宋江是降而復(fù)叛，進(jìn)行了第二次起義，但在宣和四年的這次起義中，宋江被折可存徹底打敗，并被處斬，也并非小說里那樣被毒酒蓋死。以宋江當(dāng)時(shí)的實(shí)力，降而復(fù)叛是沒有必要再次寬容的，面對(duì)宋廷的正規(guī)軍，宋江顯然無比弱小，既然招安難撫其心，就地正法就是唯一的結(jié)局。

梁山好漢歷史考究

宋江起義的時(shí)候有個(gè)36人團(tuán)隊(duì)，這在正史中是有記載的，而《宋江三十六人贊并序》與《大宋宣和遺事》中將此36人起了名號(hào)，后者是以史為據(jù)，但以小說形式記錄，所以這36人名號(hào)是否就是歷史真相也未曾可知。而且前者與后者在名錄上還有出入，故而歷史真實(shí)性有待進(jìn)一步考證，只是一些歷史學(xué)家根據(jù)相關(guān)史料和此兩者記錄的名錄做了對(duì)比，追溯了一些可能真實(shí)存在的梁山好漢。

其中《三朝北盟會(huì)編》引《靖康小雅》中的記載：“金人先屯兵縣中，翼日，賊遣重兵迎戰(zhàn)。招安巨寇楊志為選鋒，首不戰(zhàn)，由間道徑歸”。這里記錄的楊志很可能就是跟隨宋江起義的那位“青面獸”，這說明楊志被招安后是參與了抗金戰(zhàn)爭(zhēng)的，也從側(cè)面說明了朝廷第一次招安宋江后的分化政策是存在的，并沒有讓宋江保留班底，而是將宋江手下將領(lǐng)逐一拆散，這也是符合宋朝的一貫作風(fēng)。

被分化而治的還有關(guān)勝，關(guān)勝的記載較多，見于《宋史.劉豫傳》、《金史.劉豫傳》，這個(gè)劉豫是濟(jì)南知府，建炎二年（1128）時(shí)，金軍攻打濟(jì)南，濟(jì)南的守將總兵正是關(guān)勝，關(guān)勝面對(duì)金軍犯境，驍勇抵抗，屢次挫敵。但知府劉豫貪生怕死，一心只想投降，于是殺了關(guān)勝。這里的這位關(guān)勝很可能就是梁山的“大刀”關(guān)勝，他也可能是跟隨宋江招安以后做了濟(jì)南守將，后為國(guó)捐軀也算是死得其所了。

“太原義士張橫者，有眾二千，來往嵐、憲之間�！薄�—《建炎以來系年要錄》

再如史籍記載的紹興五年（1135），靖康之變以后，黃河兩岸民眾并不服從金人，多有聚集于太行山的流民抗金組織，其中重點(diǎn)記錄了一位叫張橫的，這位張橫是否為梁山好漢不得考證，而關(guān)于張橫，在龔開的記載和《宣和遺事》的記載都有出入，一個(gè)號(hào)一丈青，另一個(gè)號(hào)船火兒，因此這個(gè)張橫更加撲朔迷離。

“建炎元年（1127）秋七月，賊史斌據(jù)興州，僭號(hào)稱帝。斌本宋江之黨，至是作亂，守臣向子寵望風(fēng)逃去�！薄�—《建炎以來系年要錄》

同樣來自《建炎以來系年要錄》的記載，提到了一個(gè)叫史斌的人，并稱作宋江之黨，這就不由讓人想到“九紋龍”史進(jìn)。有學(xué)者推斷史進(jìn)在宋江兵敗被殺后逃亡，改名為史斌，并自立山頭拉起了一只隊(duì)伍對(duì)抗朝廷。但終究在建炎二年，被“涇原兵馬都鑒兼知懷德軍吳珍襲叛賊史斌，斬之”。還有《三朝北盟會(huì)編》引用的韓世忠在濟(jì)州詔平的“山口賊解寶”，與梁山好漢“雙尾蝎”解寶也許也是同一人。

綜上，宋江起義的始末與小說出入較大，歷史上的宋江起義規(guī)模不大，也沒有招安后為國(guó)盡忠，而是降而復(fù)叛被斬殺，這樣的結(jié)局也許讓很多水滸迷失望，但宋江的歷史形象并不影響他的文學(xué)形象。他依舊是忠義的化身，他在梁山樹立的“替天行道”的大旗依舊是民間敬仰和崇拜的精神財(cái)富。