1994年起，蘋果的電腦開始全面使用PowerPC芯片，在性能上是吊打英特爾的X86芯片的。為此，蘋果公司還在廣告中吹噓過。

當時，蘋果確實有吹的資本，PowerPC不僅是蘋果電腦御用芯片，還是微軟Xbox游戲機用芯片，一大半的服務器也是PowerPC芯片的粉絲。

在技術上，PowerPC確實有自己的優(yōu)勢，比如第一個飆到4GHz，第一個提出并踐行多核心設計理念，第一個推出單核心多線程（類似英特爾的超線程技術）。

但喬布斯回歸之后，PowerPC芯片開始走下坡路，由于它面對單一專業(yè)市場，出貨量沒有X86的大眾消費市場大，加之坐享一畝三分地，慢慢在性能功耗比上落了下風。對服務器等行業(yè)來說，性能落后一點可以忍，但性能落后還耗電就不能忍，因為服務器是24小時開機，耗電量大的話，電費會成為服務器大頭。

服務器用著爽，交電費很不爽。

而且芯片耗能增加，用電成本很快會超過服務器價格。

相反，英特爾通過改進微架構，同時在摩爾定律的加持下，性能功耗比很快超過PowerPC芯片。

不僅在性能功耗比上落后，PowerPC的迭代速度也慢于英特爾X86芯片，這讓喬布斯很不爽，一時沒忍住，向PowerPC芯片的設計和制造方摩托羅拉抱怨，要求它生產性能更強的芯片。

本來甲方向乙方發(fā)發(fā)牢騷，乙方要提現服務精神，聽著加安慰就能擺平，但時任CEO克里斯.高爾文脾氣也很大，不僅和喬布斯大吵一架，還不理會他的要求。

說白了就是，乙方活不好，服務態(tài)度還差！

這就讓甲方喬布斯不能忍了，不到18個月就果斷換芯，采用性能更強的英特爾X86芯片。

power pc太先進了同級別的x86只有4/1的實際能力，舉個例子n64、ps3就是power pc的構架，結果一個是內存和存儲太小，不足發(fā)揮處理器的性能，另外一個設計的太先進但是沒有好的開發(fā)環(huán)境直到快退役了PS3的極限性能還沒被摸透；

而且power pc是軟件太少，加上價格昂貴，雖然性能超過同等x86，但是價格卻是對方的10倍以上（要考慮平臺問題）

先進不實用最終會被淘汰的……

因為市場小，分攤研發(fā)費用貴，所以一直只有銀行用（主要是配套賣，IBM服務質量高），慢慢的，就研發(fā)跟不上，然后就沒有然后了。

PowerPC為什么輸給Intel？

我覺得可能換成另外一種說法，可能會更合適一點，蘋果公司為什么會放棄PowerPC轉向Intel處理器，PowerPC曾經也是相當輝煌，不過后面一直停滯不前，英特爾又來得太兇猛，后面就慢慢衰退了。PowerPC輸給了Intel酷睿，事實上也是因為蘋果徹底放棄了PowerPC，全面轉向Intel酷睿處理器。

本身原因：能耗太夸張，水冷機器你玩過嗎？

PowerPC曾經非常強大的，曾經是Mac的御用處理器，也是微軟Xbox游戲機御用處理器，一度占據服務器處理器市場半壁江山，率先商用了多核心處理器，單核多線程技術讓AMD也是眼巴巴的，最先上4GHz，當年IBM的制程、工藝也都是很強的，可以說意識風頭無兩。

隨著Intel的逐漸強勢，先是蠶食掉了PowerPC的服務器市場份額，最終在PC領域徹底將PowerPC斬落馬下，后面如汽車、電信等嵌入式、游戲主機領域，又開始使用ARM等處理器，PowerPC基本上也就防線全部被攻破了。桌面電腦的普及，一定程度上加速了PowerPC的淘汰，畢竟PC已經是處理器領域的第一大市場。

PowerPC之所以頹廢，跟能耗有很大的關系，畢竟這玩意兒最初就是為服務器和工作站設計的。Google切換平臺之后，一度省了超過5%的電量，與功耗不存在數學相關的是，PowerPC的性能越來越不占優(yōu)勢，但是功耗卻高居不下，末代雙核PowerPC G5做成的PowerMac，蘋果甚至不得不搞了一個水冷散熱器，這在現在是不敢想象的，蘋果本來就想做把機器做輕薄，即使是現在，也只有頂尖游戲本才會用水冷系統(tǒng)。

蘋果不滿：成本極高、IBM和Freescale根本不上心

在服務器市場和嵌入式領域，PowerPC逐漸衰落，當然在PC領域也是，除了能耗上的不足，最大的問題就是這玩意兒成本極高，高居不下的研發(fā)成本讓蘋果越來越不滿。同時英特爾從奔騰到酷睿英特爾大踏步發(fā)展，能耗達到了一個平衡的同時，大批量生產成本也就下來了。

關鍵是吧，你成本高也就罷了，人蘋果跑過來給你說，你這個要提升一下性能，也要把能耗給控制住啊。結果IBM和Freescale對這事兒一點都不上心，反正我也不靠這個業(yè)務賺錢，這只是我一個小業(yè)務而已，我掙錢的業(yè)務多了去了。一項業(yè)務我就能換來5%的市場，我還要投入巨大的資金到芯片技術、編譯器支持等等，收費不高成本都沒辦法覆蓋。

有趣的是IBM也都不太愛用PowerPC，ThinkPad 800當年是用過PowerPC處理器的，當年也是很強的，不過總體上來說PowerPC是把這個處理器的定位是在工作站、服務器領域，沒準備在PC領域大規(guī)模商用，一度只有蘋果在用這個處理器在PC上，這種前提下你說人蘋果還用你的干嘛？后來蘋果和IBM談判的時候，IBM更注重單核性能，更愿意討好兩家游戲主機企業(yè)，蘋果根本不在計劃內，而英特爾則給蘋果提供了多核的發(fā)展計劃，這讓喬布斯動心了。

用戶需求：用戶需要蘋果擁抱Windows系統(tǒng)

用戶層面的需求也是很明顯的，事實上在當年Windows和Intel的組合，已經開始稱霸PC行業(yè)，成為全行業(yè)真正的PC領軍者，蘋果雖然軟硬件一體，不過由于產品定位相對高端，價格上確實不占據優(yōu)勢，市場份額確實不高。

Windows的大面積普及，在很多領域，專業(yè)的軟件都只是面向Windows開發(fā)，MacOS平臺上根本沒有這些軟件。一些用戶不得不放棄蘋果電腦，選擇Windows PC，蘋果公司也意識到了這一點，開始積極考慮這件事情，假設Mac電腦能夠運行Windows系統(tǒng)，對蘋果來說未必就是一件壞事兒。

想要更容易遷移到Windows平臺，選擇Intel處理器顯然是個不錯的選擇，蘋果這個決定簡直是神來之筆，Mac在轉向Intel平臺之后，也積極主動的做出了一系列操作，比如BootCamp官方支持物理機雙系統(tǒng)，這些操作讓Mac電腦的銷量大幅增長，可以說是完全符合用戶預期。

總的來說，蘋果放棄PowerPC轉向Intel，有PowerPC處理器本身的問題，也有蘋果對于PowerPC的不滿，也非常符合真實用戶需求。蘋果這些年其實從來沒被供應商綁死過，基本上在供應商層面都擁有著極大的主動權，今年WWDC蘋果宣布全面轉向自家A系列處理器，蘋果終于做到了幾乎是完全的軟硬一體。

一，價格，比x86貴的多的power pc在進入家庭方面先天不足想當時的代表SUN公司最終被康柏還是惠普收購了

二，power pc面向的都是專業(yè)領域，對于家庭日常娛樂應用基本沒有。

三，操作系統(tǒng)，UNIX不適應家庭娛樂，同時開發(fā)環(huán)境也過于專業(yè)

四，CPU基本上是每個公司各玩各的，不像X86這樣，有專業(yè)的CPU制造公司，比如說INTEL，Chrix， Amd，德州儀器這些（我說的是那個年代）

五，太專業(yè)的精簡指令集這些的就不展開了

IBM沒有把功耗解決好，其次IBM的重心在Power處理器，對PowerPC不怎么重視

性能不行，功耗高，生態(tài)封閉，第三方開發(fā)成本高，路線圖不符合蘋果的要求，拿不出像樣的移動端產品

IBM當年無意養(yǎng)大了英特爾和微軟。造成PC為他人做嫁衣。但POWERPC還真是牛逼的很。但孤膽英雄，只存在于電影。IBM再強也無法逆轉潮流。所以慢慢變成了邊緣化。再好的產品，也不能脫離市場。

商業(yè)正確，成就和殺死了很多技術。