法海一粟認(rèn)為，題主以支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)，向法院起訴借款后能否勝訴，還要看庭審能否真正查明雙方屬于借貸關(guān)系。

1、支付寶和微信記錄屬于民事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)。民事訴訟法第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。根據(jù)上述規(guī)定，支付寶和微信轉(zhuǎn)賬信息，應(yīng)當(dāng)屬于電子數(shù)據(jù)。

2、支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明轉(zhuǎn)賬事實(shí)，但是，不能證明轉(zhuǎn)賬的原因即法律屬性。從支付寶和微信的功能來(lái)看，它們只是支付工具。在法律上，支付只是一個(gè)法律事實(shí)，支付本身并不反映支付行為的背后所表現(xiàn)的法律關(guān)系。因此，題主以支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)起訴被告，只是完成了“交付借款”的事實(shí)證明，但是，僅僅證明“交付借款”事實(shí)還不能贏得這場(chǎng)官司。要贏得這場(chǎng)官司，題主還要雙方系借貸關(guān)系。

3、借貸關(guān)系是否成立，由題主承擔(dān)舉證責(zé)任。最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。根據(jù)本條規(guī)定，證明雙方是借貸關(guān)系的責(zé)任，由題主承擔(dān)。因此，題主提起本案訴訟，絕不能掉以輕心。

4、答疑。有人認(rèn)為，上述規(guī)定不是已經(jīng)要求“被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明”了嗎，為什么還要題主承擔(dān)舉證責(zé)任呢？如果有人提出這樣的問(wèn)題，說(shuō)明他還沒(méi)有認(rèn)真閱讀和理解上述規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己主張的前提是：被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)。假如，被告沒(méi)有這樣抗辯呢？

法海一粟：運(yùn)籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

可以作為起訴的證據(jù)，但只有支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)的話，如果對(duì)方在庭上不認(rèn)可你主張的借貸關(guān)系，你有敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)使用，目前在法律實(shí)務(wù)中已經(jīng)通用，不存在爭(zhēng)議。

但可以作為證據(jù)是一會(huì)事，能不能確認(rèn)你們之間的借貸關(guān)系又是另外一個(gè)層面的事情。

根據(jù)實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，主要存在如下兩種情況：

1、如果你和對(duì)方無(wú)往來(lái)賬目，在沒(méi)有借條的情況下，你主張為借貸關(guān)系，無(wú)論對(duì)方是否承認(rèn)借貸關(guān)系，通常法院都支持成立借貸關(guān)系。

2、如果你和對(duì)方賬目往來(lái)頻繁，而對(duì)方又否認(rèn)你們之間存在借貸關(guān)系，那你主張借貸關(guān)系的請(qǐng)求基本上都得不到支持。

因此，若你想要以支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)起訴對(duì)方的話，為了保證你的借貸主張成立，最好附加一些其他證據(jù)作為輔助。比如，你和他的聊天記錄之類的，那樣會(huì)更保險(xiǎn)一些。

借錢時(shí)沒(méi)有寫(xiě)借條，只有支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄，可以作為法院起訴的證據(jù)嗎？

支付寶和微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)，這個(gè)自然是沒(méi)有問(wèn)題。恰恰相反，有支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬記錄還算是不錯(cuò)。要是沒(méi)有借條，也沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄，那就更麻煩，更糟糕，可能出現(xiàn)證明借貸事實(shí)存在的證據(jù)都沒(méi)有。

但是，僅僅提供轉(zhuǎn)賬憑證是不夠的。畢竟人與人之間存在資金往來(lái)是很正常。每個(gè)人隨便一個(gè)賬戶，都能夠打出一系列轉(zhuǎn)賬憑證。若是僅僅以轉(zhuǎn)賬憑證作為認(rèn)定借款事實(shí)，那恐怕要出大問(wèn)題。作為債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)盡可能提供更多的證據(jù)來(lái)證明借款事實(shí)存在。這點(diǎn)上，我們有關(guān)法律規(guī)定也是這個(gè)意見(jiàn)。

最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

這個(gè)規(guī)定雖然說(shuō)被告要對(duì)其抗辯提供證據(jù)證明，但從實(shí)踐及理論，或其他法律規(guī)定來(lái)說(shuō)，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)借款事實(shí)提供更加充足的說(shuō)明。特別是我們規(guī)定“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，舉證不能則需要承擔(dān)不利法律責(zé)任。這類糾紛，若是被告到庭參加庭審還好。若是被告都不到庭參加應(yīng)訴，那我們法院必然要將這個(gè)舉證責(zé)任增加到原告身上。所以原告應(yīng)當(dāng)盡可能的提供一些證據(jù)，例如通話錄音、催款記錄、證人證言，以及借款人的還款記錄等等。通過(guò)更多的證據(jù)，串聯(lián)起來(lái)共同證明借款事實(shí)存在。

支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄可以做為證據(jù)使用，法律根據(jù)如下：

第一，支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄屬于證據(jù)的一個(gè)種類，即視聽(tīng)資料，也就是大家說(shuō)的電子證據(jù)。對(duì)方未按期還款時(shí)，可向法院提供轉(zhuǎn)賬的記錄截屏，證明轉(zhuǎn)了多少錢給對(duì)方，是哪年哪月哪時(shí)轉(zhuǎn)的。

第二，在起訴前，為保險(xiǎn)可將截屏記錄拿到當(dāng)?shù)毓�證處進(jìn)行公證。防止訴訟時(shí)對(duì)方提出記錄不真實(shí)的反駁�，F(xiàn)在，隨著信息的發(fā)展，私人之間借款多采用電子轉(zhuǎn)賬，生活中如出現(xiàn)對(duì)方賴賬，轉(zhuǎn)賬記錄是可以做為證據(jù)使用的。但為維護(hù)自己的權(quán)益，在轉(zhuǎn)賬時(shí)，向借款方要一張借條，更保險(xiǎn)一些。

親戚、朋友之間借錢一般都不會(huì)讓寫(xiě)借條、欠條等憑證，畢竟這樣不僅傷感情，還丟自己的面子，但就是這樣的心理導(dǎo)致我們可能要不會(huì)自己的錢。

雖然現(xiàn)在通過(guò)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬都有記錄可以查詢，但是僅憑微信、支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄證明雙方的借貸關(guān)系存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，由于是對(duì)于借款金額較大的情況。

所以除了微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，還需要盡可能收集能夠證明雙方借貸關(guān)系的證據(jù)，例如：

1.雙方的聊天記錄

可以是雙方借款時(shí)的聊天記錄，也可以是借款時(shí)催債時(shí)的聊天記錄，記錄當(dāng)中需要確定雙方身份、借款金額、借款時(shí)間、還款期限等關(guān)鍵信息。

2.還款計(jì)劃

如果對(duì)方目前處于賴賬的情況，可以假裝服軟不著急催債，麻痹對(duì)方讓對(duì)方放松警惕，然后要對(duì)方制定一個(gè)條件寬松的還款計(jì)劃。

3.證人證言

證人證言也是這一環(huán)節(jié)到中的重要證據(jù)，需要證人與借貸雙方均無(wú)利害關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條

原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。