我個人的觀點還是選擇學區(qū)房。

學區(qū)房的學校主要以公立學校為主，有人覺得私立中學教學水平比公立學校要高，其實這個是一個誤區(qū)，其實公立的重點中學的老師教學經(jīng)驗豐富，對于階段性的考試都是有自己的一套方法，對于學生的升學考試有很大的幫助。私立學校為了打響自己的名氣，會招收不少優(yōu)秀的老師，據(jù)我所知大多數(shù)還是以年輕的教師為主，教學方面并沒有比公立學校好。所以現(xiàn)在最為熟知學校還是公立學校。

學生學習的好差，學校其實是客觀原因，主要的還是在于學生的素質，人與人是有差別的，個人認為學生自身的素質因素占到85%以上，有的人適合學習不管在哪里都能有出息，有的孩子不適合學習，不管去哪里都是一樣。

學區(qū)房的購買也有很多的優(yōu)點，不僅是離學校近，學區(qū)房什么時候都不會貶值，只會上漲，對于一個家庭來說也是一個很好的投資，我們可以看看下面這個表格，供大家作為一個參考。

最后的選擇還是要在于你，這里僅供參考。

該把錢用來買學區(qū)房，還是用這些錢上私立學校？針對這個問題，我覺得首先得弄清楚，學區(qū)房所上的學校與私立學校教學水平可比嗎？

如果可以匹敵，那我覺得買不買學區(qū)房都行，因為兩個學校水平相當，私立學校的費用會遠遠低于學區(qū)房的費用。以我們這個四線小城為例，學區(qū)房一平米要11000，就算買個七八十平的也得百十萬。

而私立學校的費用遠遠低于這個數(shù)。一年最多兩三萬，三年無非九萬，就算12年也就三十多萬。

如果兩學校的教學質量相比相去甚遠，學區(qū)房學校好，那我就支持買房。

因為學區(qū)房持續(xù)升溫，可以作為一個投資，循環(huán)的利用，獲得收益。雖然你的孩子走了，可以租出去或轉手賣，收回本金，獲得收益。

另外，買不買學區(qū)房或者上私立還得看自己的學生。如果學生足夠優(yōu)秀，我覺得在哪都行。如果學生不努力，即便上了名校學校也未必能夠成才。我們學校在當?shù)乜梢运阕魇嵌�流，就這也有不少人趨之若鶩，我們班就有位學生，現(xiàn)在油鹽不進，不愿學習，當初家長也是花了好幾萬才進來的。這錢不是打水漂了嗎？

另外如果題主多金，那這一切都不是事，買學區(qū)房唄！但是看題主的問題我覺得可能是工薪階層，對于工薪階層來說，還是要斟酌，不必打腫臉充胖子。背百半輩子的債，就為了讓孩子上個好學校，給他很大的壓力，豈不太不值了？孩子畢竟有孩子的人生，我們有我們的人生，我們量力而行。另外你可以在思想上讓他明白，學習是他自己的事！今后的社會，每個人都要終身學習！有學習的動力，不管在哪兒都能學好，比你買學區(qū)房或者送名校要強得多！

做有溫度的教育，如果我的回答對您有幫助，請歡迎大家點贊關注吧！

肯定是買學區(qū)房，學區(qū)房可以升值。孩子的教育是靠家長和老師的，環(huán)境更重要。私立的很多孩子都是家里條件好，攀比心比較重。教育不是靠砸錢。

如果家里住房需要改善，可以把錢用來買學區(qū)房;如果家里住房不需改善，還是就近入學好，有錢現(xiàn)存在那里。學生上學分小學、初中、高中，如果確實需要上好一點學校，錢又不存在多大問題，可以在學校附近租一套房，再把家里原有的房子租出去。

首先考慮的是學區(qū)房所在的學校與私立學校的學習環(huán)境與氛圍如何，選擇學習環(huán)境與氛圍好的！

這是為什么？不用說了，一切為了孩子，我覺得學習環(huán)境很重要，因為孩子的自制力、自覺性不強！

其次是如果兩所學校的學習環(huán)境與氛圍相差無幾，建議選擇學區(qū)房！

為什么？道理很簡單，等孩子讀完書，房子可以再賣，學區(qū)房不愁賣，升值！讀完書，還掙錢了！

學區(qū)房要求一次性大筆投入

和我們要討論的上私立學校相比，購買學區(qū)房屬于一次性投資。雖然可以貸款，但是首付的錢還是要一次性拿出來的。

其實很多人喜歡買學區(qū)房，最大的信心來自于有人來接盤。只要我們的教育資源一直保持這種不均衡狀態(tài)，就會有源源不斷的人來買學區(qū)房。等自己的孩子畢業(yè)之后，就可以繼續(xù)以高價將房子賣出，沒準N年之后，還能賺一筆。

私立學校是一刀刀割的肉疼

看完學區(qū)房，再來看一下私立學校的收費，頓時深深地感到養(yǎng)個娃太費錢了。

在成都這邊，你如果要讀私立就讀好的私立，好的私立比如成外嘉祥，先不說能進不能進，進去了，每年花銷學費可能就四五萬，但是加上其他活動費用，每年至少也得準備個七八萬吧，六年算下來也是一筆不少的費用，哎，娃娃讀書真難�。�

終極PK來了，看哪個燒錢快？

單從投資總額看，上私立學校的投資更少，但是從最終產(chǎn)出看，這筆錢花了就沒了。而買學區(qū)房的優(yōu)勢是房子永遠都在，劣勢是首次投入大且房子的未來價格未知。

其實到底選擇哪一條路，不僅是對金錢的考量，也有父母對不同教育體制的權衡，兩者沒有孰優(yōu)孰劣之分。唯一想提醒大家的是，不管走哪條路，都要量力而為，不要因為買房背上巨額的債務，也不要因此忽略了對孩子最深沉的愛。

謝謝邀請。根據(jù)自已的需要做事最好，上私立學校也可，買學區(qū)房也罷。總之，不要跟風，不要隨波逐流，以自已最需要為原則！

說兩個我遇到的事情。我們小區(qū)現(xiàn)在就是我們市比較好的小學的新校區(qū)的學區(qū)房，我們孩子上學時沒有享受此福利，新校區(qū)剛建有五年不到，現(xiàn)在我們偶爾回小區(qū)，都非常能感受到小區(qū)內(nèi)繁榮景像。小學有六個年級，一個年級10個班，一個班50多人，合計有3000多人，我家房比去年又增值有10萬吧！很多家長就是沖著學區(qū)房才在此購值的。

另一個事情為我孩高中報名時，我們家三口與一母子一同走進學校，那報名排隊時我們就敘了起來。她的孩子就上的私立學校，中考分數(shù)還高于我孩二十多分，是一個很優(yōu)秀的孩。問其孩子的學習心得時：她就說沒有啥，都交給私立學校了非常省心那邊老師很負責的。我們又就補習費用有探討，她說這錢也省下來了，因她孩私立高中只有僅一天的全天休息，所以沒有補習過的。這兩件事我只是敘述者，為人母父者應該都會傾其所能愿意為孩的更好之買單。只是取向不同而己。

教育應該從娃娃抓起，從小抓起。所以買學區(qū)房是首選。學區(qū)房看似貴，但是孩子能有一個比較好的學校，上學比較近，既收獲了優(yōu)質教育資源，上學也比較近。

小學教育沒有抓好，孩子沒有養(yǎng)成良好的學習習慣，注意力不集中，散漫任性，長大后不容易改變。優(yōu)質的教育學校，無論是教學還是諸多方面都很優(yōu)秀，而落后的小學，不僅僅是教育教學的落后，教師的思想，理念，工作的勤奮程度，工作責任心都有所不足。小孩的教育是單向不可逆的，失去的不可以重來。所以學區(qū)房一次性投資比較大，但是相比教育收獲還是值得的。

在國外私利大學都是最好的，世界頂級大學都是私利的。而國內(nèi)則相反，可能至今還沒有一所私利大學成為世界頂級名校。把私利大學辦成最優(yōu)秀的大學是方向，但是這個過程會很漫長，我們只有一個孩子，不愿意在漫長的道路中當試驗品，所以不會選擇去私利大學，一定要上公辦大學，通過國家統(tǒng)一考試去拼搏，去競爭！

這個問題，不好一概而論，要具體問題具體分析。

首先，你所在的城市是哪個城市，目前學區(qū)房的價格走勢怎樣，它所對口的學校是一個什么層次的學校，你所關注的私立學校又怎樣，這些都是應該綜合考慮的。

現(xiàn)在，一些一線大城市的房價都在平緩下降，這時候，只是單單為了子女入學去冒險投資學區(qū)房，當下不是一個理性的選擇。

現(xiàn)在私立學校也越來越多，一定要提前考察好，不要只聽校方的宣傳，有些私立學校并沒有它所宣傳的那么高大上，也無外乎請了一些外教老師加強對孩子語言方面的培養(yǎng)，多加了一些實踐活動方面的課程而已，而且學費居高。

公立學校，還是傳統(tǒng)的教育理念，以學習為主要目的，但是現(xiàn)在也在逐步的改變，使孩子德智體美勞全面發(fā)展。

綜上，我認為，選擇學校固然重要，但自身的努力同樣重要，希望個別家長放下所謂的面子，覺得別人家的孩子都去了好學校，我也必須不能讓自己的孩子輸在起跑線上，從而使自己和家庭背上了沉重包袱。建議看一看《虎媽貓爸》。