歐洲人愛用火槍，亞洲人多用弓箭這本身就是偽命題，而且關(guān)于火槍和弓箭的射程，我們要分清楚其有效射程和理論射程，實際上火槍經(jīng)過不斷改良后，無論是歐洲人還是亞洲人都逐漸的將其取代弓箭。

亞洲人尤其是中國和日本對火槍、火器的熱愛程度一點不亞于歐洲

火藥傳入歐洲后歐洲人發(fā)明了很多武器，在14世紀歐洲人發(fā)明了近似于現(xiàn)代槍意義的火槍，歐洲的軍隊對于火槍這樣的裝備非常熱衷。尤其是西歐。近代德國的火槍技術(shù)和火槍的普及率是歐洲第一，不論是在發(fā)明了火門槍的火藥時代，或者是普魯士王朝戰(zhàn)爭時期，火槍的運用處于領(lǐng)先地位�；饦尩陌l(fā)明具有重要意義，它是人類告別冷兵器時代的巨大飛躍。

我國宋代雖然就發(fā)明了類似火槍的突火槍，但是技術(shù)不成熟，殺傷力差，并不普及。

到了明代發(fā)明了一種叫做梨花槍的火器，威力尚可，到了明嘉靖時期，歐洲的火槍傳入中國，經(jīng)過明朝自己的改良和大規(guī)模制作，逐漸在明朝軍隊中普及，明朝將火槍稱為鳥銃，鳥銃也在同一時間段傳入日本，深受日本大名的喜愛，尤其是當時的大名織田信長非常熱衷于推廣鳥銃，在自己的部隊大力推廣，花重金購買和仿制，依靠火槍隊織田信長擊敗周邊大名，成為一方霸主。

而明朝對火器也很重視，研制出了三眼銃、迅雷銃、掣電銃等早期火槍。明朝中后期火銃已經(jīng)開始逐漸取代弓箭，到了明朝末年火銃已經(jīng)是明軍的主要配置了，弓箭已經(jīng)靠邊站了，舉個例子明朝末年明軍一個步騎合成的車營，裝備大炮有16位，滅虜炮80位，佛朗機炮256位，三眼槍1984支，火箭7680枝;一個騎兵營，也有滅虜炮35位，小滅虜炮88位，三眼槍888枝;一個水師營有佛朗機炮384位、三眼槍470枝�？梢娀鹌髌占奥室呀�(jīng)相當高了。

即使是吹牛以弓馬得天下的清朝，也是裝備了大批的紅衣大炮等火器的，在鴉片戰(zhàn)爭的時候清軍實際上火槍普及率高達百分之七十。

可見亞洲人也是非常喜歡使用火槍的，弓箭也早早的被淘汰，至于鴉片戰(zhàn)爭的失敗，不是火器普及率低，而是使用的火器遠遠落后于時代了，是火器技術(shù)的落后。

火槍得以取代弓箭的原因

火槍剛發(fā)明出來由于技術(shù)不成熟并不普及，隨著技術(shù)的不斷成熟和改進，火槍逐漸取代了弓箭，尤其是16世紀燧發(fā)槍的發(fā)明，讓弓箭在歐洲徹底退出歷史的舞臺，火槍之所以取代弓箭，主要有五點原因：

其一：弓箭手培養(yǎng)緩慢，而火槍手容易培養(yǎng)。培養(yǎng)一個合格的弓箭手,不但對身高、臂長等身體條件有要求,而且還需要幾年的訓(xùn)練時間,弓箭要射穿鎧甲殺傷敵人,需要非常大的力,清弓重箭大概在100磅左右,拉開需要40多公斤的拉力,著名的英格蘭長弓達到150磅以上,現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)英格蘭長弓手的遺骸,發(fā)現(xiàn)他們不但都是身材高大強壯,而且他們的脊椎都存在明顯的彎曲變形。而培養(yǎng)一個火槍手就容易多了，經(jīng)過一個月的訓(xùn)練就可以上陣了，簡單易學，只要有足夠的火槍就會有足夠的火槍手。

其二：隨著鎧甲技術(shù)的進步，弓箭的殺傷力被大大削弱。隨著冶金技術(shù)的提高，士兵們的鎧甲越來越堅固，弓箭已經(jīng)無法穿透。比如在1513年的弗洛登戰(zhàn)役中，英國的精銳部隊長弓手已經(jīng)不能對穿著板甲的蘇格蘭重步兵形成有效殺傷。當時的參戰(zhàn)軍官描述“他們?nèi)�身披著鎧甲，弓箭一點用處也沒有”，“只要不是被射中暴露部位，他們身中多箭至多只是疼痛”。

其三：隨著重型火繩槍和燧發(fā)槍的問世，弓箭被徹底淘汰。早期火槍威力也一般，也對穿重甲的士兵傷害很有限，但是重型火繩槍和燧發(fā)槍的問世后，火槍威力大增，殺傷力遠遠超過了弓箭，歐洲各國徹底淘汰了弓箭。

其四：套環(huán)刺刀佩燧發(fā)槍，完美搭配，弓箭無法比擬。佩燧發(fā)槍發(fā)明后，歐洲人又發(fā)明了套環(huán)刺刀，燧發(fā)槍在加裝刺刀之后會變成一根長約兩米的短矛，密集結(jié)陣后就可以像長矛那樣對抗騎兵了，火槍手遠距離可以射擊，近距離又可以近戰(zhàn)刺殺，如此完美的搭配，弓箭沒得比。

其五：弓箭所謂的一百五十米射程殺傷極其有限。強弓拋射確實可以有一百五米的射程，但是所謂強弩之末，殺傷力基本可以忽略，英國長弓理論可以射366米，但是在火槍技術(shù)成熟后被迅速淘汰，關(guān)鍵還是射程雖用，殺傷力撲街。

歐洲人喜歡使用火槍主要有以下幾個原因。

第一、 成本的考慮

很多人可能想當然的覺得槍支會比弓箭的成本高，那為何歐洲人還要選擇火槍呢？如果但看武器成本貌似是如此，但是如果考慮到從一名從沒有戰(zhàn)爭經(jīng)驗的農(nóng)民到合格的士兵的訓(xùn)練成本，那么火槍的優(yōu)勢就展現(xiàn)出來了。

相對于弓箭而言，火槍的訓(xùn)練成本要低得過。而且基本上只要滿足能瞄準的要求即可，對臂力和技術(shù)的要求并不是太高。但是，對于弓箭手而言，除非是像游牧民族那樣從小就開始接觸弓箭，不然的話并非是所有人都能成為合格的弓箭手。

中國的情況略有不同，因為中國的人口基數(shù)大，可以征召入伍的人比較多，那么完全可以挑選出合格的弓箭人才，而不用擔心這種技術(shù)水準相對較高的兵種兵源缺乏的問題。

第二、 戰(zhàn)斗方式的不同

對于我國而言，縱深比較大，很多時候打仗要跑很遠的地方。那么對于士兵的機動性就有著很高的要求，裝備往往也是多以輕便為主。但是歐洲由于地方相對狹小，其尤為重視重甲步兵或騎兵的發(fā)展。

面對重甲，弓箭的能力可以完全忽略不計。當年蒙古人入侵歐洲，面對重裝士兵，他們的弓箭并不能造成多大的傷害，所以蒙古人主要是利用自己的機動優(yōu)勢，將重裝士兵掀翻在地，然后再殺死的方式。

雖然初期的火槍也無法穿透重甲，但是其沖擊力依舊能帶來巨大的傷害。而到了后期，燧發(fā)槍的出現(xiàn)，則基本上沒有什么重甲能防御住，也就加速了火槍的普及。

第三、 思想觀念的不同

對于已經(jīng)經(jīng)歷了上百年文藝復(fù)興的歐洲而言，接受科學，重視科學，甚至崇拜科學是當時社會的一種風尚。而對于滿清政府而言，對科學的態(tài)度始終是輕視的，甚至嗤之以鼻。這由后期的洋務(wù)運動就能看出來。所以讓他們從一開始就接受火槍并不容易。再加上一直以來，中國周邊的國家對滿清的威脅相對較低，依靠八旗軍就能輕易獲取勝利，也就失去了改革火器的欲望和動力。

我是薩沙，我來回答。

這得看什么時代的火槍。

以明代末期我國仿制的鳥銃，最大射程可以達到200米，有效射程也可以達到100米。

但鳥銃往往不是用于精確射擊，而是采用排槍射擊，也就是一排人對準敵人群開槍。一排子彈飛過去，有的射中有的射不中，但仍然會造成敵人一定傷亡。

這種模式作戰(zhàn) ，對于敵人的步兵還是很有殺傷力的。

為什么呢？

其實就是一句話，火槍手很容易訓(xùn)練。

以大明的鳥銃來說，操縱壓根沒什么難度，無非是裝藥、裝彈、瞄準、射擊。瞄準都是直瞄，也不需要算提前量。

所以，戚繼光訓(xùn)練一個鳥銃手，也就一二個月可以完成了。

如果只是留在堡壘或者城墻上向外射擊，普通農(nóng)民訓(xùn)練10天就可以打仗了。

相反，訓(xùn)練一個優(yōu)秀弓箭手的難度非常大。

一個入門的弓箭手，至少需要1年以上的專注訓(xùn)練，每天都要練習。

但這還僅僅是入門，要訓(xùn)練為實戰(zhàn)能力不錯的弓箭手需要3年以上時間。

弓箭手基本都是職業(yè)軍人，需要不斷地訓(xùn)練。

所以，古代無論哪個國家，都把弓箭手當做重要的國家軍事資源，和平時期也要高薪養(yǎng)著。

而歐洲戰(zhàn)爭期間，一般士兵只要投降就不殺了，但當年法國人抓住英國長弓手就會割掉他們的右手拇指和食指。為什么？

因為這就等于毀掉了，英國人很多年來訓(xùn)練的重要軍事資源。

而且，弓箭的射程其實很近，直瞄射箭射程只有幾十米，而曲射覆蓋性射擊，一般射程也不過超過150米。

所以，如果弓箭和火槍對射，是占不到任何便宜的。

而火槍手容易訓(xùn)練，幾個月可以訓(xùn)練幾千人。相反，弓箭手花費幾年才能訓(xùn)練一二千人，你說誰更適合打仗。

歐洲都是小國，國力有限，培養(yǎng)弓箭手是非常沉重的國家負擔。既然如此，不如大量征召農(nóng)民培養(yǎng)火槍手了，性價比更高。

這個問題老梁來回答。

你快拉倒吧！有槍誰還用弓箭呢？

您也別歐洲人亞洲人的區(qū)別，亞洲這塊，別的國家接觸到先進武器，這都會換裝，唯獨不喜歡先進武器的就是咱大清朝。

舉個例子

清緬之戰(zhàn)聽過吧！清朝對緬甸用兵，當時人家緬甸用的就是燧發(fā)槍，擱當時算是先進的槍械了，從東印度公司購買的。

咱大清用的還是鳥槍，那老槍在軍隊里用了一百多年都有，堪稱古董級別，這整一槍指不定就把自己給炸了，糊自己個一臉鐵渣子，出師未捷身先死啊！

就這，您還別不信。

而當時緬甸那是憑借著手中的燧發(fā)槍就想著在東南亞這塊有所作為，其實在清緬之戰(zhàn)這檔口，人家已經(jīng)把暹羅，也就是現(xiàn)在的泰國快要揍趴下了。

當然后來，人家把暹羅給打趴下之后，在當?shù)亓袅司徘П�力，大部分回防要和咱大清拉開架勢干一架。

所以前三次清軍是和人家緬甸三流部隊開打的，就這還沒占到多少便宜，還死了不少人。

后來第四次的時候，人家回防了，擺開架勢要打了，清軍這頭除了乾隆自我感覺良好之外，下頭的將軍沒有幾個看好的。

所以后來打的僵持住了，然后雙方在沒有通知各自皇帝的前提下，就握手言和了。

是真打不動了。也是，緬甸的體量能有多少？耗有能把他耗死。

俺聽有人說當時緬甸弄了十萬大兵，你快拉倒吧，前前后后加起來也就五萬二，也不知道他是咋得出十萬結(jié)論的。

后來就因為這一仗，很多將領(lǐng)都給乾隆上折子，這新式武器太厲害了，咱也應(yīng)該整一套，路子都給指出來了，整點西方人員，撒錢，讓他們來幫助咱更進一步。

乾隆看了折子，嘴巴微微上翹：“弓箭才是根本，八旗大兵靠的就是這個�！鄙栋似齑蟊�，康熙那會就已經(jīng)爛了，到乾隆手里頭基本上就不能看了，打仗全靠綠營撐著。

好吧，這事就這么定了，清軍依然在玩他們的鳥槍外加弓箭。

到了鴉片戰(zhàn)爭開啟的時候，咱的鳥槍還在用，嗯，二百年的這都有，就問你怕不怕？

這玩意太嚇人了，所以整個清朝不是沒有明白人，不認可先進火器的厲害之處的是清朝的皇帝們，他們感覺這玩意比弓箭差而已。

是真的差嗎？不見得，清朝皇帝們打獵用的槍，那可都是先進武器，他只是不推廣而已。

當年康熙那會，咱繼承大明朝的火器技術(shù)，您要是追趕老外的火器技術(shù)，那是一點問題都沒有的。

舉個例子

荷蘭派遣使者來咱地頭上瞅瞅康熙，送上十支當時最為先進的槍械。

康熙吹牛：“俺們有比這更好的！”

結(jié)果吹大發(fā)了，人家非要瞅瞅，康熙能不知道自家的底細嗎？沒法子了，這就讓一直喜歡鼓搗這槍械的戴梓弄一下，也就五天造了出來。

還有子母炮，康熙特別喜歡的老外南懷仁，當時吹牛他們家子母炮特別的牛，當時康熙要用，就讓他造一下，一年了，連個炮架子都沒整出來。

戴梓八天就給造出來了。

你都不知道這戴梓，老了老了，被送到寧古塔喝起了西北風。

就這子母炮造出來，人家也就用一用，用完了，就完了。

二十多年之后，山西這塊有一個叫金國正的人，瞅著他管轄部隊，只有前裝重炮，沒有能快速發(fā)射炮彈的子母輕炮，就上奏康熙，弄幾門炮裝備一下。

你猜康熙說啥？這事你綠營不成，這子母炮只能裝備給八旗大兵。

您瞅瞅！還八旗大兵，那會的八旗兵已經(jīng)不成了，打仗全靠綠營，就這？綠營還裝不了。

所以火器這玩意，越先進越好，亞洲人沒有不喜歡的，只有清朝的統(tǒng)治者，不喜歡這東西。

當八國聯(lián)軍打進紫禁城的時候，咱打開二百多年的老庫房，拉出的東西有一小部分還比對方的好使，二百多年了？

沒有進步，您原地踏步也成啊，這都倒退了！

明朝那會咱就有開花彈了，結(jié)果到了清朝末期，咱居然不會造了！

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關(guān)注，順手點個贊呦！

這個題本身就是錯的，以英國在18世紀初開始普及的布朗貝斯滑膛槍為例，它在100碼的命中率為53%，200碼為30%，300碼為23%（1碼等于91.4米）

按照現(xiàn)代標準來看，他的有效射程也就100碼。但那會的打仗模式和現(xiàn)代是不一樣的，他們100碼內(nèi)是開始排隊槍斃高致死的距離，而300碼則是集群拋射的距離，和弓箭那種集群拋射的玩法是一樣的。

雖然說滑膛槍在300碼命中率感人，但弓箭拋射的精度也是一樣感人...

宋史里頭對弓手的基本素養(yǎng)有描述“殿、步司諸軍弓箭手，帶甲六十步射，一石二斗力，箭十二，六箭中垛為本等”

宋朝一步大約為1.52米，60步大約也是92米，這個距離下對草垛的命中率為50%，是不是感覺和滑膛槍差不多��？

在這，弓手的訓(xùn)練難度考慮過沒? 火槍只要不是個二傻子，學個一個禮拜保熟。而弓呢？狗子我當年還是玩了一年43磅的獵弓的，打18米40cm靶雖然不至于脫靶，但入黃圈的也不會超過8支，打30米的估摸只能保證半數(shù)上靶。

還有，箭矢的成本很高，尤其想要射準，那箭矢的一致度也得高，這樣一來更是費工費時。而滑膛槍的鉛丸子和火藥在技術(shù)加成下成本很低，支持的起大規(guī)模制造。

火槍射七八十米是有效射程。弓箭射一百五十米是拋射，直射也就四五十米。歐洲人用火槍，那是歐洲的科技水平高。亞洲人用弓箭，是因為亞洲科技水平低，制造的火槍質(zhì)量差，價格貴。

其實這是個偽命題。而且題目中也有很大的漏洞。

首先呢，弓箭要是想射一百五十米，那它的磅數(shù)少說要45磅，而且是拋射。弓箭一旦拋射，考慮到空氣阻力還有風向的影響，其實精準度也是大打折扣的。

另外，西方人喜歡火槍、東方人喜歡弓箭也是不準確的。因為在15-17世紀，歐洲人仍然也有使用弓弩，尤其是東歐和南歐。

就包括在十六世紀末期，英國軍人也是更癡迷于長弓，最后逼得伊麗莎白女王強行下令要求所有士兵必須使用火繩槍，才得以慢慢的轉(zhuǎn)變過來。

之所以一定要用火槍淘汰弓弩，其實是近代步兵訓(xùn)練和方陣的興起所導(dǎo)致。在15世紀，火門槍的運用雖然越來越多，但是仍然沒有做到取締弓弩的水平。即使是早期的火繩槍，也做不到取代弓弩的境界。

可以發(fā)現(xiàn)不管是胡斯車堡還是薊鎮(zhèn)車營，里面弓弩的比例仍然很高。不過在西班牙方陣中，就已經(jīng)絲毫見不到弓弩的痕跡了。

因為如果是限制了陣型面積的情況下，弓弩陣所組成的火力密度都不及火繩槍，甚至是火門槍在這點也要強過弓弩。而小陣型的面積限制，恰好是近代戰(zhàn)陣的一個要求。

另外，火繩槍尤其是重型火繩槍的破甲能力也不是一般弓弩可以匹敵，如果是強弓硬弩，對使用者而言體力很快就會消耗干凈。

因此僅僅是從戰(zhàn)陣戰(zhàn)術(shù)的演化來看，火槍取代弓弩，是個必然趨勢。因為作戰(zhàn)方式的演變，促使歐洲人一定會放棄弓弩使用火槍。

而16—17世紀的東方尤其是東亞沒有并沒有直接經(jīng)歷過這種戰(zhàn)術(shù)上的演變，所以火繩槍雖然也被大肆的使用，但卻沒能做到取締弓弩的水平。

17世紀末，在南懷仁幫助下組建的九進十連環(huán)陣，從陣容上類似于古斯塔夫方陣，因此從某些方面上推動了中國火槍取代弓弩的進程。

遺憾的是，在第二次鴉片戰(zhàn)爭以前，中國的火繩槍在量級上確實不如西方。之前跟一個火器愛好者聊過，中國火繩槍的口徑和彈丸磅數(shù)是要比西方小的。像鳥銃的水平連輕型火繩槍都不如，而從中亞淘來的贊巴拉克火繩槍也只是介乎于西班牙輕型和重型火繩槍直接的水平。

再加上九進十連環(huán)陣并不普及，因此清軍雖然擁有大量的火繩槍，但是并沒有淘汰掉弓弩。這點在日本、印度和朝鮮也是同樣的道理。

燧發(fā)槍最大射程達到700-800碼，不過沒殺傷力；在250碼以內(nèi)有殺傷力；好的槍手200碼獵殺沒問題，這個歐洲人做過實驗；能精確直射距離是100碼；克里米亞戰(zhàn)爭俄羅斯的燧發(fā)槍射程300碼，米捏彈是它的一倍有余，基本上被燧發(fā)槍打中就失去戰(zhàn)斗力。不管是射程還是殺傷力，弓箭與火槍沒有可比性。在征服西伯利亞時，俄羅斯用800火槍兵擊敗兩萬多蒙古兵。

我是鵬正！我來回答！我是擅長軍事和歷史的小學生鵬正。

火器和弓箭是一直爭論不休的話題，其中就包括起初的火槍又笨重又不方便，并不像現(xiàn)在的槍支靈活，火力強，其實火器（槍）是逐步完善的，那是經(jīng)過長時間的演變才有的成果。起初的槍支笨重而又繁瑣，而為什么還是選擇了火器的發(fā)展呢？其實這里的故事可長呢~

火槍和弓箭的比較

火槍雖然沒有弓箭方便，速度也沒有弓箭利索，但是火槍有極高的穿甲能力和射程，雖然火槍的精準度并不怎么樣，但是很快也就解決，比如歐洲的“列陣”被咱們嘲諷為“排隊槍斃”但是卻解決了精準度的問題，況且火槍的訓(xùn)練成本很低，幾天就能訓(xùn)練一個火槍手，而弓箭手則需要幾個月的時間來訓(xùn)練，訓(xùn)練好一個弓箭手的同時，火槍手都有幾百了，所以實在是得不償失，再加上火槍的威力和射程，弓箭實在是太落后了。所以這樣比起來，弓箭自然就被淘汰了~況且咱們要知道，有效射程和總射程的區(qū)別，給舉一個例子，火槍400米都有致命殺傷力，弓箭要是400米那種打超輕箭的布都穿不透。 不要總覺得弓箭可以拋射射程就真的比火槍遠，火槍彈初速可是比弓箭高了8至10倍。速度越快射程越遠。

難道弓箭和火槍比，真的一點用處都沒有嗎？其實并不是，在火槍沒有得到大量普及的時候，弓箭還是占有一定性的優(yōu)勢的，比如弓騎兵進攻的時候，這個時候弓箭絕對比火槍好使，靈活、機動性強，常常對敵人有極大的威脅。以及一些特殊地帶，比如深山老林，弓箭就能發(fā)揮出它的優(yōu)勢，而火槍卻不行，笨重繁瑣，而有攻擊速度慢等原因，弓箭取勝，但是在大軍作戰(zhàn)中，火槍其實是完勝于弓箭的。

所以鵬正認為火槍在任何性能上是完勝于弓箭的，只要是在正規(guī)戰(zhàn)場上弓箭是比不過火槍的，況且隨著火槍的發(fā)展，巷戰(zhàn)和一些不利于火槍展開作戰(zhàn)的卻都徹底消失了，徹底讓弓箭失去了市場，所以我覺得弓箭是人類發(fā)展史上存在的必然。

（以上配圖均來源于網(wǎng)絡(luò)）

如果喜歡鵬正的回答，就請給我點一個小小的關(guān)注吧~

誰告訴你的？火槍出現(xiàn)之后明顯很快就普及了，不管是在歐洲還是亞洲，而且又是誰告訴你火槍的射程有七八十米弓箭又有150米的。

首先我們來辟第一個謠，歐洲人用火槍亞洲人用弓箭。亞洲人普及火器的時間比歐洲人早的多了。這個歐洲人的記憶最深刻，不管是奧斯曼的火炮還是莫臥兒的火炮都給歐洲人留下了深刻的映像。早期的火器實際上是槍炮不分，很大的一個筒子也是后面插根木棍了用，這種東西傳到歐洲之后被叫做了手炮，和弓弩并存了很長一段時間這和亞洲一樣。

之后小口徑的單兵火銃開始出現(xiàn)，依舊和弓弩同時存在。真正帶來改變的是火繩槍的出現(xiàn)，但實際上這東西普及的也很快，歐亞也都差不多，直到燧發(fā)槍時代（17世紀中晚期）還是都差不多，至于弓弩早就成為邊緣化的武器。只是大清一直被困在了火繩槍的時代沒變成燧發(fā)槍而已，給你這種映像的原因可能是我們自己拍的奇葩電影電視劇，老宣傳大清是大刀長矛，實際上大清紙面上的火器普及率達到了80%（注意說的是紙面上，大清軍隊空餉嚴重有些部隊連兵都是假的，更不用談槍炮了）。大清敗并不是什么器不如人，而是機構(gòu)臃腫低效財政虧空巨大軍隊紀律廢弛等同于烏合之眾。

第二個謠言，火槍射程有七八十米，弓箭射程有一百五十米。我不知道你有沒有玩過弓，我拉過最大的弓是120磅絕對做不到在150米的距離上有效殺傷，八成連厚點的衣服都射不穿。如果你說的是箭能飛多遠，那45磅的弓就能射出100多米，如果你說的是150米還能命中目標還有殺傷，那我只能說你去找超人好了。弓這東西連瞄準的工具都沒有全靠感覺，你自己想象150米外的人是個什么景象，那就是一個連臉都看不清的人影好吧，即使你用集群發(fā)射覆蓋打擊打方式射，那命中率照樣堪憂。

如今奧運會比賽射箭最遠的距離是90米，靶子是1.2米直徑的圓靶，現(xiàn)代弓上面一堆優(yōu)化工具還有光學瞄準具，拿在最頂尖的運動員手里那就那么個成績，你告訴我古代的弓箭手拿著啥都沒有的弓能射150米，那是想說現(xiàn)代人都嚴重退化了嗎。

最后火槍，18世紀的滑膛槍，在50米開外彈道就放飛自我，誰告訴你能打七八十米的。英國人的戰(zhàn)術(shù)就是保留第一發(fā)子彈，貼近到三到四十米再開第一槍，因為即使敵人在此之前開槍也造成不了大多傷亡。至于你問這么說弓箭與火槍射程差不多啊，那為啥火槍取代了弓箭呢，因為火槍訓(xùn)練簡單啊是個人訓(xùn)練一下都會打槍，所以大清都能達到80%的火器普及率，但弓箭卻不行一個熟練的弓手至少要訓(xùn)練幾年，所以弓手的數(shù)量不可能上的去，所以懂為什么了嗎？