你大概把《三國演義》當成歷史了，因為書中常描述戰(zhàn)爭場面的一句話是“一聲炮響，伏兵四起”。其實根本沒那么回事，火藥在唐代才出現(xiàn)，宋代用于軍事上的，明代逐漸普及。由于封建統(tǒng)治階級不重視，片面強調軍隊應以兵精將勇，弓馬嫻熟為主，部隊雖然也配有一些火器，不過發(fā)展一直緩慢，終被西方壟斷。三國前后軍人打仗也有“炮”，不過不是發(fā)射火藥的，也不會出現(xiàn)“一聲炮響”之說，而是拋石頭的機械，又稱拋石機。那時炮寫成“砲”，即“拋”的同音字，你看象棋棋子里不就有“砲”嗎？

那么三國時期沒有火炮，羅貫中為什么這么寫呢？因為羅氏乃明朝人，雖是文學家，可并不是史學家，對三國的史地不很了解。你看寫的關羽千里走單騎，由河南到河北，直接北上就是了，為什么繞了上千里的大圈子，還往西經過洛陽，多走幾百里，豈不多此一舉？我們也不能苛求古人，施耐庵寫《水滸》中的智劫生辰綱中，楊志押運金銀擔由大名府（北京）往東京（開封）去，直接南下渡過黃河就到達了，為什么還要東去，先進入千里之外的山東，以致被晁蓋他們中途劫去？如果真是這樣，那么楊志豈不真有勾通晁蓋合謀劫財的嫌疑了？可見施氏也同樣沒有這方面的地理知識。

最后要說的是，諸葛亮是個政治家和軍事家，治國理民也有一套，但若把他夸大為一流的科學家，可就不恰當了。諸葛亮發(fā)明的“木牛流馬”到底是什么，是機械運輸工具還是人力獨輪車，現(xiàn)在也難以統(tǒng)一認識。

首先諸葛亮是被演義小說過分神話，還有諸葛亮的忠心和鞠躬盡瘁的工作精神被歷代贊償頌揚，也起到了神話作用。不可否認諸葛亮確實聰明，在政治和軍事上有出色建樹，但也有不如意和缺陷的。所以諸葛亮不是神，不可能方方面面都出色和完美。而且最主要科學技術的創(chuàng)造和發(fā)明，離不開人類智慧和科技知識的不斷積累認知，諸葛亮所處的時代還達不到發(fā)明火槍的環(huán)境和條件，就是有這環(huán)境和條件，也不一定是諸葛亮就能發(fā)明。所以提這種問題有點天真。

諸葛亮是用火的高手，火燒博望坡，火燒赤壁、火燒藤甲兵……諸葛亮還發(fā)明的諸葛連弩，但是諸葛亮要是想發(fā)明火槍，需要先解決幾個問題。其實，一切皆有可能。

要先發(fā)明火藥

雖然中國人使用火的時間很長，在春秋事情就有人機緣看到爆炸的產生，但是直到隋朝才真正發(fā)明火藥。

火槍的基礎是火藥，所以諸葛亮要是想發(fā)明火槍，就必須先發(fā)明火藥。

發(fā)明火藥還不行，還需要對火藥有充分的控制，能隨時點燃，并隨時發(fā)射。

要先有更好的煉鋼術，能做出槍管

我國在戰(zhàn)國時期，煉鐵技術就已經不錯，到漢朝的時候，煉鐵工藝更加純熟，可以進行脫碳處理了。

呂布的方天畫戟，劉備的雙股劍，張飛的丈八蛇矛（關于的刀有爭議，先不說），這些兵器都是好鋼。

但是，要想發(fā)明一柄好強，需要的不是制造這些冷兵器，而是需要制造一個有效而且耐用的槍管。

這個工藝肯定先要突破。

唐宋時期，火炮已經在戰(zhàn)場上有了�；鹋诤米觯�是因為炮膛夠粗，制造起來方便，要是做火槍，工藝的要求就不一樣了。

火藥有了，槍管有了，諸葛就差時間了

諸葛亮是我們的偉大發(fā)明家，諸葛連弩、八卦陣、木牛流馬等等，都是偉大的發(fā)明。只要條件具備，對于我們的臥龍先生來說，一切都不是話下。

諸葛亮是道家出身，能呼風喚雨。道家都是化學家和機械工程師。

煉丹的時候湊巧發(fā)明火藥，造煉丹爐的時候，恰巧制造出槍管，這些都是可能的。只是諸葛先生忙于北伐，時間少了一點。

要是真這樣，中國歷史就會完全改變了。

科技代差太大。

火槍的制造并不是那么簡單，涉及到好幾個方面。

一個是火藥。

火藥在歷史上一直到了唐末才有，但一直到宋朝，火藥一直作為燃燒藥，而非爆炸藥。雖說都是一硝二磺三木炭，但是比例不對，還在里面加了好多其他的雜物。

而宋時的武器，比如說火蒺藜，算是比較早的火藥武器了，但是也只是燃燒之后，用里面的毒藥來熏傷人，而非炸傷人。至于突火槍，這個時代的突火槍，也只是在竹管里填上火藥，用噴出來的火焰來傷人，看著唬人，威力也就那么一回事。

而這已經是宋朝了，而三國是何時，漢末，中間差了多少代？想要發(fā)明火藥，除非諸葛亮是穿越過去的。

二是槍管的制造。

可以說，在中國歷史上，一直到了明末，槍管的鑄造都是一大問題。

一是鋼材問題，二是制作問題。

鋼材質量不好，就會有砂孔，就會引起炸膛現(xiàn)象；拿起一個火槍，沒傷人，先傷已，不管是哪里的士兵，都不敢用的。在明末，為什么明軍的火器不被士兵們喜歡，就是工部的工匠在制造時，偷工減料，質量不過關，容易炸膛。

二是制作問題。

槍管的卷制一直是一個大難題，就是在明時，厲害的工匠幾日方能制作一個槍管。

而在當時沒有流水化作業(yè)，一支火藥從制作到完成，均由一個人，或者一給匠人完在民，速度慢，效率低，也不標準。

這樣的效率，所制作出為的火槍作為樣品可以，但是大規(guī)模裝備，就是明末也做不到。

再說了，當時諸葛亮的蜀漢在哪，在川中啊，雖說四川有攀枝花鐵礦，但是什么時候才開發(fā)的。沒有好的鐵礦，你讓諸葛亮怎么辦？

他只是人，不是神呢。

總之，發(fā)明火槍在理論上不現(xiàn)實，在現(xiàn)實中不可能。還是好好地使用你的諸葛弩吧。

一、這個問題局限于那個年代。

銃或火槍的出現(xiàn)大約是在諸葛亮時代一千年以后的事了。我國也只是在宋朝才有了類似火槍的銃。日本鬼子一直把槍叫銃，也說明火槍與銃為同一種東西。我國把槍叫槍，從我國傳統(tǒng)意義上來就牽強一些。古代我們大多把矛叫做槍�，F(xiàn)代又把槍也叫做槍，也許幾千后以后，后人不看圖型將無法分清矛與槍的區(qū)別。

諸葛亮的時代是冷兵器時代。只能運用馬上步下的刀、劍、矛、盾的相互對決，以及指揮官對兵法謀略的運用才能分出高下勝負高低。

二、諸葛亮時代造火槍條件也不成熟。

制造火槍先要有火藥，我國四大發(fā)明之一雖有火藥，但最早的火藥源于古代方士煉丹。我們就聽說過嬴政皇帝為追求“長生不老”而讓方士煉丹，煉丹實際對造“長生不老藥“”沒有意義，但開啟了化學研究時代卻意義重大。那年最多只算有了火藥。但中國的藥都是給人治病用的，火藥也一樣，李時針曾在《本草綱目》寫道：火藥可治瘡癬、有除濕、殺蟲、瘟疫等功效。但對當時的軍事并無影響，實際連運用都沒有，真正火藥運用于軍事是唐末。以前只做焰火和煙火，但宋朝卻有人用單根或兩根竹筒綁一矛的制作了當時的火槍。即先以燃燒的火藥燒灼敵人，然后再用矛刺死敵人。這應該算是世界最早的火槍原型，但要是在三國時期，諸葛亮也搞出這個出來，也對統(tǒng)一天下沒有多大意義。

真正意義上的火槍，是在十四世紀的歐洲。

他們發(fā)明了近似于現(xiàn)代意義的火槍，歐洲的軍隊對于火槍這樣的裝備非常迷戀。尤其是西歐，那時代的德國的火槍技術和火槍的普及率是歐洲第一，不論是在發(fā)明了火門槍的火藥時代，或者是普魯士王朝的戰(zhàn)爭時期，火槍的運用一直處于世界領先地位�；饦尩陌l(fā)明具有重要意義，它是人類告別冷兵器時代的巨大飛躍。

冷、熱兵器是不同的時代，那是軍事科技斷代的一個時代，誰也不能要求諸葛亮跨越千年以后發(fā)明火槍吧！

那時候的諸葛亮已經發(fā)明了諸葛連弩，類似于我們現(xiàn)在的自動步槍或沖鋒槍。雖然殺傷距離有限，但為加強諸葛連弩的殺傷力，甚至在射出的箭簇頭上涂了毒藥，這些都充分說明了諸葛亮在當時也是非常聰明的人。

三、有了火槍也統(tǒng)一不了天下。

統(tǒng)一天下，憑的是一個國家的綜合國力。而不是一、二件兵器。

火槍只能算是一種兵器，在戰(zhàn)術和兵法的運用上，根本發(fā)揮不了多大作用。

在抗美援朝中，我英勇的中國人民志愿軍在武器裝備方面明顯落后于以美軍為頭子的聯(lián)合國軍，但就是運用特有的地型、夜戰(zhàn)、近戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)的戰(zhàn)法，通過五次戰(zhàn)役，把以美軍為聯(lián)合國軍頭子的聯(lián)合國軍隊趕過了“三八線”以南。迫使聯(lián)合國軍不得不在一九五三年的七月二十七日在朝鮮的板門店簽屬了停戰(zhàn)協(xié)議。我英勇的中國人民志愿軍在抗美援朝取得勝利，也震驚了整個世界。

還有在抗日戰(zhàn)爭中，國民革命軍二十九軍大刀隊利用暗夜接敵，偷襲日軍，也殺的日軍人仰馬翻，取得了息峰口戰(zhàn)斗的局部勝利。

這些戰(zhàn)術的運用，都充分說明了當年就算諸葛亮發(fā)明了火槍，因為戰(zhàn)術、戰(zhàn)法也全變了，最后還是統(tǒng)一不了天下。

這個問題很有意思，再聰明的人也要符合歷史規(guī)律，諸葛亮的聰明也是建立在前人已經出現(xiàn)的物品的基礎上，我就聊聊諸葛亮為什么發(fā)明不了火槍？

火槍的基礎是火藥。

火藥的出現(xiàn)是原來古代煉丹家煉仙丹的意外產物，就像都知道的偉哥，原來偉哥這個新藥是為了減緩心絞痛的心臟藥，結果效果不明顯，副作用很明顯，對性功能障礙有顯著的作用。

春秋時期開始，君王就希望自己可以與天通壽，那些方士、煉丹家就開始研究煉制仙丹，多次結果發(fā)現(xiàn)除了炸爐現(xiàn)象頻繁，仙丹似乎沒什么鬼作用，當然也就沒往爆炸的功能方面去想，為什么？煉丹家忙著逃命，吃仙丹會死人的，歷史多位君王吃仙丹早早上天了。

到了三國時期，攻城用火油居多，也有人想過把火油提煉成粉末易于攜帶和使用，不過這個有想法的人都試驗失敗了，試驗數據當然也沒流傳下來。

火槍的重要部件槍管。

蜀國當時的煉鋼技術是不錯的，鋼刀質量也算上乘，可是做個鋼管就有點難為人，缺鉆頭。

冷兵器時代的諸葛亮主要精力用腦子想策略，攻城器械和器具僅僅是輔助，連個符合基本標準的槍筒都是個很大問題，士兵人手一把兵器在那個時候都是奢求，使用長槍多過刀劍是因為鐵不夠，做不到大規(guī)模生產。

看看，火槍誕生的基本條件在那個時候都是空談，假如諸葛亮真的發(fā)明了火槍，估計十個用火槍的人，活著回來的都是個未知數。

總結一下，再聰明的人也不可能弄出一個當時做不出來的東西，諸葛亮也一樣。

你好，諸葛亮不是萬能的，在當時那個冷兵器的時代，諸葛亮創(chuàng)造出來的諸葛連弩和木牛流馬作用是非常巨大的，尤其是諸葛弩的殺傷力堪稱三國時代第一。

其次，就算發(fā)明出來火槍，那火藥呢？科技是一步一步發(fā)展的，一口吃不成胖子。

歷史發(fā)生過的事情我們要選擇去尊重，歷史也沒有那么多的為什么，因為已經是必然結果了。

以上就是小編自己的見解了，喜歡小編的可以點點關注，謝謝大家。

若果諸葛亮發(fā)明了火槍，那中國的科技軍事史不提前了？你對諸葛亮要求太高了。諸葛亮那么個高智慧人物，你卻對他還不滿意，拿今天的科技去為難他！

諸葛亮雖然聰明，那也是相對于同時代的人物來說，譬如現(xiàn)代人，你讓他日行千里到某地，他可以開車也可以坐高鐵也可以坐飛機，但是在古代這是根本不可能的事情，所以每個時代有他的局限性。

諸葛亮生活在東漢末年，這個候四大發(fā)明中只有指南針和造紙術出現(xiàn)了，火藥和印刷術還沒有出現(xiàn)，沒有火藥諸葛亮就算造出了槍也只能當燒火棍，更何況當時根本沒有可以承載火藥爆炸威力的鋼材。

所以一個國家的科技樹是需要基礎的，尤其是涉及到工業(yè)化生產，沒有相應素質的基層人員引發(fā)的量變產生質變，一個國家或者社會的生產力根本不會進步，這不是靠某一個人靈光一閃就能改變的，除非他是穿越者。

最后統(tǒng)一天下的過程中，有許多事情不是光靠武力就能解決的，三國時期形勢錯綜復雜，邊實力最強的曹操都沒有迅速平定天下，國小民寡的蜀漢根本沒有實力支持諸葛亮的計策，所謂“巧婦難為無米之炊”就是這個道理。

所以，諸葛亮既不可能發(fā)明火槍，有火槍也不可能統(tǒng)一天下,最起碼以諸葛亮歷史上的壽命很難。

非常榮幸回答您的問題。

首先，火器要想成為決定戰(zhàn)爭成敗的武器，必須依靠工業(yè)化的生產。明朝擁有了紅衣大炮，在和清軍的斗爭中也不能占有絕對性優(yōu)勢。因為沒有工業(yè)支持，一兩門火炮根本不能形成壓制性打擊，左右不了戰(zhàn)爭。

所以，即便是假設諸葛亮發(fā)明了火槍，還需要繼續(xù)假設他發(fā)明蒸汽機，進而引發(fā)我國工業(yè)革命，直接奔向現(xiàn)代化。